MirrinMinttu

Полезность - это одно. Но там есть ещё один аспект: овладение навыками коммуникации с этой системой. Там в ходе работы с ней выясняются многие особенности. Например, для меня сногсшибательным оказалось, то, что система ИИ не имеет памяти как таковой, и не может свободно ориентироваться в сохраненном чате. Она живет в настоящем. И у меня есть подозрение, что некоторые её части развиты лучше других. Я работала с хорошим, въедливым редактором, который заставлял меня обосновывать каждое действие героя и связность повествования с точки зрения восприятия читателем.  Но в вычитке было несколько ошибок из-за непонимания, как данное слово употребляется в данном контексте. А работа с картинками и вовсе ужас ужасный. И мне кажется, что тут дело именно в том, как я сама отдаю команды. В общем, есть что осваивать. А осваивать надо, чтобы не выпасть из нового быта, в котором ИИ будет всё больше. 

Обязательно поищу, спасибо.

Вы правда намереваетесь тискать интересности, или всё-таки таскать их?

Какой непростой рассказ... Спасибо!

Я об этом не подумала, честно говоря, спасибо за идею. Со второй частью так и сделаю. Обложка вышла идеально, причем самое поразительное, что я знала, что там должно быть, но когда только упомянула тогдашнему моему "собеседнику" в программе, что теперь надо сделать обложку, он предложил мне именно то, что я задумала, добавив фон в виде тёмно-синего бархата. Так что в точку попали сразу. Самый умный на данный момент из тех, с кем в той программе имела дело. 

"Думает" - фигура речи. Хотя одна из "личностей" программы так и сказала: "как человеку мне..." Я удивилась, но не стала углубляться.

Разумеется не знаю. И вы не знаете. Мы все судим лишь по собственному опыту, так? Кроме тех кто с программой как таковой занимается. В моем случае, я с ограничениями не сталкивалась. Посмотрим, как поведет себя при обсуждении документального контента. Впрочем, речь шла о том, напишет ли ИИ литературный шедевр. И мы оба, вроде, согласны с тем, что не напишет.

Если бы не творческий бум около 2013 года на дайри, когда писали практически все, писали хорошо, и увлеченно обсуждали - никогда бы и не сподвиглась. Так что спасибо нам всем!

Я отслеживаю тенденцию улучшения в дунхуа. Об эффектах и рисовке не говорим - ИИ улучшил всё это значительно. Что касается сюжетов, то они стремительно становятся всё лучше и лучше. По-моему, ИИ вполне может заменить стандартные дунхуа-культиварки, и большинство зрителей только вздохнут с облегчением, потому что качеством они и по смыслу, и по наполнению выше сделанных когда-то людьми. Но вот когда и сюжет  как роман, и сражения с воображением, и у каждого героя своя внешность и повадка, ИИ сможет занять только почетное место технического руководителя и мастера эффектов. Он не сможет воссоздать давления на эмоции зрителя, потому что их порождают эмоции на экране, смена выражений лиц, мелкие жесты. То же и с книгами, думаю. ИИ - это всё-таки программа, которая иногда думает, что она человек, но работает она по командам, и её память о прошлом - это не то, что мы подразумеваем под памятью. Поэтому сложную, производящую впечатление на читателя книгу, с героями которой он пойдёт по пути интриги произведения,  ИИ пока создать не сможет. Долго ещё не сможет. Зато с ним уже сейчас можно в обсуждении обговаривать логическую убедительность излагаемого, что крайне полезно любому автору.

Потоп... Теперь начнется, вдобавок, сражение с инстанциями из-за компенсации. Очень сочувствую.

Ох ничего себе.... Жуть какая.

Я отдала должно ему, но полностью смотреть не стала, слишком жестко для меня именно из-за высокой степени историчности. Не воспринимается как сказка. 

Качество репутации не учитывается?))

Я не по темам болтать в блогах не люблю, поэтому на свой лад рассказываю о том, что я есть и здесь, через документальные обзорные. Вроде не запрещено? Админы, во всяком случае, не пришли сказать, что этого делать нельзя. Я действительно просто не знаю.

Понятно

Привет! Как-то решила, что надо пособирать написанное под обложки и заодно сподвигнуть на продолжение с художественными текстами. А то всё "надо бы...", а годы мимо свистят.

Поллианна и её неуместный позитив могут быть тошнотворны, но регулярно включать в себе Поллианну невероятно продуктивно. Потому что старых и больных действительно может радовать вид и счастье молодых и здоровых, а находящихся в неблагоприятных условиях - то, что вот это вот всё, к счастью. не везде и не у всех. Так намного легче переживать кризисы, и есть шанс не отравить самого себя. Разве нет? Так что персонаж, в силу возраста, наивный и неделикатный, но очень ценный.

Интересно, почему Тень Шута и Тень Любовника имеют такую крышесносную популярность среди именно женской аудитории?

Да я тоже без году неделя. Тем не менее меня покорило, что если выбрать в общей ленте Статьи, то можно увидеть по-настоящему интересные дискуссии. Не знаю, правда, насколько легко книгами выкладывать - ещё не пробовала.

Возрождать начали пораньше Фомы, но не суть. А вот с греческим было неважно, это факт - поинтересуйтесь и уточните.

Надо запомнить)) В холиварах точно пригодится!

Побольше загоняй, пожалуйста, тебя ж читать - одно удовольствие.

Ну да, каждый с точки зрения своей идеологии смотрит.

Да что вы? В самом деле? В той истории, которую читала я, античных философов изучали. Причем зачастую в переводе с арабского, потому что древнегреческий в Европе знали плоховато. 

Как объекту, и то не везде. Но вообще люди чего только в теории не обсуждают, особенно богословы. Их скорее интересовал вопрос чисто в разрезе сотворения Евы.

Для обсуждений годится решительно всё. Даже Библия. Или особенно Библия, которая без обсуждений потеряет смысл.

Формально, может, и не они, а по сути - именно ориджи.

Ну вот и ответ, почему пересидеть тихой сапой не получится - неуместен попаданец в месте попадания. Придется изображать нечто необычное, хотя бы и поселкового масштаба. 

Давно так не смеялась))

Я тоже смотрю. Но в целом писать-то о таким можно, но такой жанр не многим интересен. И зачем огород городить с попаданцем, который живет так же, как и жил. Получается,  у него ни мечты, ни любопытства к жизни, ни социальных контактов, ни конфликта с реальностью... Не бывает таких людей.

Нет конфликта - нет драмы, нет драмы - нет книги. Много ли можно интересного написать о жизни умной мышки в уютной норке?

Ну, во-первых есть смысл отделять автора от того, что он пишет. Тот же Пушкин был не самой приятной личностью. Не в личностях дело, и не всё, что мы читаем, должно нам нравиться. Время от времени можно себе потрафить, нервы успокоить и пожить в кластере, где легко дышится. Но вообще-то мы живем в атмосфере разных ценностей, разных вкусов, разных мнений. И совсем не лишне попробовать понять, что и почему тебя в данной книге сквикает, и что вообще тебе стараются показать текстом. Это расширяет горизонты, можно считать гимнастикой для мозга. Но вот любить всё рекомендованное без разбора - этого от вас никто не должен требовать. Да и не требует, скорее всего. 

Про попадание в образ не знаю, но гармоничнее всего смотрится №8 - изящна и без мощного румянца.

Удивительный персонаж. Кто же из неё всё это вылепил в такой короткий срок? Берлин был тогда совершенно сумасшедшим местом, конечно. Видимо, ухватила свой шанс.

Да уж)) Серийник какой-то!

Ну что вы, я не расстраиваюсь совсем, мне реально интересно стало - за что ставится дизлайк к документальной обзорной статье? Наверное именно поднятая тема не понравилась. Фыркаю же я при прочтении газеты "уй, о такой белиберде могли бы и не писать".

За лайк спасибо, о "репутации" на АТ мне задумываться пока рано - всего несколько дней здесь, пока осматриваюсь. Хотелось бы написанное за годы в в жж и дайри собрать под обложки. Одну мою книгу (о Генри VII) собрали и выложили повсюду (где-то даже озвучили, батюшки святы), но это не моя сборка, плюс парочку старых, которые я бы теперь написала по-другому (). А у меня таких тем.... Вот когда соберу, тогда буду надеяться на репутацию. 

Как интересно, я не знала! 

Не, я решила в китайские новеллы не лезть принципиально, потому что если затянет ещё и туда, остаток жизни пройдёт в чтении и смотрении, на остальное времени не хватит.

Да случилось так, что занесло в английскую и именно по женскому вопросу. Наткнулась на несколько биографий, подивилась, полезла рыться по проверке массовости феномена, и результат выложила - кому-то сможет пригодиться в сочинениях, например.

Скорее всего, логического объяснения нет. Я бы поняла, если бы по поводу мнения или дискуссионного вопроса, но невзлюбить исторический очерк?!

Не трачу, просто меня поразила бессмысленность минусования документального очерка))

Не смотрела, надо бы взглянуть. Китайцы, увы, потихоньку начинают скатываться в чернуху или в непонятно что, уж лучше смотреть что-то не столько модерное, но хотя бы красивое. Мои нервы в принудительной щекотке точно не нуждаются.

Наш пострел везде поспел!

Мне он тоже нравится, хотя понимаю, что его критикуют за отсутствие динамики. Потому что у Го Цин Мина динамика может быть буквально в отражении, в одежде, в свете, в символике. А зрителю кажется, что ничего не происходит. Я не была в восторге от "Возрождения великой мечты", которая была моей первой увиденной работой Го. Многое тогда ещё оценила, но у меня были претензии к некрасивости главгероини и вообще её пассивности в сценарии. Понадобилась "Завеса теней", чтобы впасть в восторг сразу и от каждой сцены. 

Видимо, требование безопасности - вдруг кто чему плохому научит?)) Да и требования в этом отношении к банкам велики. Так что понимаю, что у них работает просто эффективная счетная машинка с хорошей памятью. Для того, чтобы решить, выдавать данному гражданину определенный займ или нет, им достаточно правильно заполненного заявления. Проверка и решение займут мгновение! Тут накопление опыта для принятия решений не нужно.

Медботы же как раз учатся тем больше, чем больше их теребят по части "а что это со мною?" и описывают проблемы. Потому что система сначала просит указать на схеме, где болит. Потом - суть проблемы и характер ощущений. Затем идет вопрос о хронических болезнях, истории операций и о принимаемых лекарствах и БАДах. Возраст-рост-вес. На основании всего этого бот советует или обратиться к врачу срочно, или просто записаться на прием, или понаблюдать за развитием событий, потому что вот это состояние может являться следствием вот этой хрони или вот этого сочетания лекарства и БАДов. Вопрос безопасности решен так, что я захожу распознаваемо в общую систему, где находится всё мое общение со здравоохранением, и через него идут линк на медбот, но он не персонализирован. То есть, он не знает, кто я, а медработники не могут увидеть, о чем я общалась с ботом и общалась ли. Кстати, утверждают, что на распознавание некоторых состояний натренированы все ИИ, общающиеся с людьми. Они в процессе общения могут вдруг выдать рекомендацию обратиться к врачу, как я слышала. Но вот тут не поклянусь, что это - не городская легенда.

Почему-то Вэнь Тинъюня напомнило по настроению, горько-лирично: 

Облетает с деревьев цвет,

Крик кукушки грустней и грустней.

За окном зеленый рассвет,

Как видение в смутном сне

Это да - мне такой визуал очень по сердцу, просто невозможно красиво!

Очень вменяемый рыцарь!

Ох да, с китайщиной в этом году пока никак. Очень хвалили "Эпоху великого мира", и она действительно потрясающая, но у меня после 10-й серии реально духа не хватает пока продолжать, сериал жесток настолько, что для меня практически из раздела "в игнор". Если психика покрепче - рекомендую, совершенно не из пластмассовой масспродукции по стандартному лекалу.

Я как-то по умолчанию полагала, что все эти системы самообучающиеся, иначе это будет не ИИ, а запрограммированные автомат.