Милла Коскинен

О, я думала тут дискуссия, а тут прокламация мировоззрений. Пардон за вмешательство в ваше, сама я из другого.

Нет, просто краткие заметки о времени, без которых его не понять, но которые сами по себе, они не входят в какую-то большую тему. Я пока просто собираю, проверяю и редактирую сюда написанное раньше по моим блогам, завтра начну цикл "Тюдоры" официально - это  документальные повести, без пристрастия и выдумок. Думаю, что когда соберу написанное, начну пару новых тем, и в том числе по законодательству. Но там материал обильный и зубодробительный, хотя с примерами, что всегда приятно. Менее приятно то, что пара слов, говорящих обо всей истории англичанам, мне не говорят ничего, и приходится постоянно копать и вбок. Зато безумно интересно, конечно. Сюда помещаю чисто в надежде, что кому-то для художественной прозы пригодится. Да и вообще - интересно же.

Прекрасно, что пригодилось.

Спасибо за интерес!

Дело-то добровольное. Для кого-то качество определяется тем, сколько денег может принести книга. Не грех - в наше время, если читатель оторвал от себя кровную копеечку, прочитав уже книгу на пиратском сайте, это действительно говорит о качестве книги в глазах покупателя. Но тут важен причинно-следственный порядок: книга не потому качественная, что она приносит деньги, а приносит деньги потому, что она качественная. Её точно так же читали бы, будь она бесплатной.

У нас 3,5% - предел. Впрочем, в кофе сойдёт, конечно, а так я его не пью. Но до меня не доходит, как может быть молочная продукция без лактозы? Или обезжиренная нарезка окорока?

Не тот, в котором жила я))

Это был просто хороший совет забыть о теме вообще. Потому что подобные истории обычно на следующем застолье начинают обрастать вымышленными деталями, а за наговоры на благородную госпоже и правда головы лишиться можно. И покаяние уже не поможет.

Вий с группой поддержки, конечно. Им того Ктулху на один зубок. Сожрут-с.

Я не фанат СССР, я в СССР родилась и выросла. Про ГОСТы никогда не интересовалась, но помню анекдот про "рекордные надои", когда у доярки спросили, а может ли корова дать молока вдвое больше? "Может!", - уверенно сказала женщина. "А втрое"? Доярка: "Ну можно и втрое, но белым оно уже не будет". Не вижу, чем это отличается от нынешнего "цельного молока" без лактозы с 3% жирности. Колбасу я обожаю. Поскольку в магазин ходила  я, то помню, что сорта были разные, 3-4, но в большинстве были вкрапления жира. Я покупала ту, где жира не было, и "Докторская" была отличной колбасой. Помню период в самом конце 70-х, когда в столовых на Дальнем Востоке и борщ был с рыбой. И пельмени. Мяса не было, колбаса в пред-андроповский период начала 1980-х была такой, что из неё текла вода. Но брали, что делать. Ещё и очередь надо было за ней отстоять, не меньше часа. В жареном виде улетала. Помню, какие были очереди в кооперативный колбасный на Петроградке в Ленинграде, когда Горбачев сделал возможной деятельность кооперативов. Потом утряслось, все привыкли, но начало было фантастическим. С чем я столкнулась в Финляндии: колбаса, напоминающая "Докторскую" чуть ли не расплавилась при попытке её поджарить. Оказывается, мяса в это колбаске под именем "Субботняя" всего 20%. Единственной, которая напоминала нормальную колбасу, была "Берлинская", которую практически прекратили выпускать. Потому что в ней не было химии, позволяющей колбасным изделиям храниться в холодильнике практически вечно. А цена была такой, что не очень-то покупали. Выпускать стало невыгодно. Эстонская "Докторская" не имеет ни вкуса, ни запаха. Вообще. Но жарить можно, хотя это ничего не меняет. Сейчас появилась возможность покупать украинскую "Докторскую", и вот она - правильная, та самая, ГОСТы или не ГОСТы там. Там вкус правильный, и это главное. Но дорого и только в "Калинке", то есть не массово. 

Это я к тому, собственно, что СССР - понятие растяжимое, и он был разным в разные периоды. Региональные различия были колоссальными тоже. Дефициты были делом постоянным, просто это было нормой, выкручивались как-то. Не вижу трагедии в использовании сломанного бисквита для пирожного, хуже оно от этого не стало. И "Птичье молоко" было вкусным. Но замечу, что тогда не было манеры лопать сладости постоянно. И мы были моложе, с чуткими вкусовыми рецепторами. То есть, именно поэтому конфеты и торты были для нас вкуснее тогда, чем сейчас. СССР не был ни тюрьмой, ни адом. Но и раем он тоже не был. Жизнь как жизнь, она везде имеет свои взлеты и огорчения.

Нет, который Томас. Я сейчас хочу собрать и выложить, и дописать всё, что у меня есть по Тюдорам, а есть у меня много. Но и про Оливера будет в будущем, как же без него.

Кранмер пожал ровно то, что посеял. Вообще не жалко. С мамой-то он ещё скромненько, действительно . Но Говард он конкретно сжил со свету, и что самое мерзкое - чисто из идеологических соображений, потому, что та была из католической семьи. Короче говоря, я сейчас вычитываю книгу про Кромвеля, за ней будет про Мэри, детально. Тогда будем предметнее спорить))

Поздравляю с началом! Для меня поглавная читка совсем не подходит, так что я подожду в сторонке, когда всё целиком будет выложено. А потом прочту все три подряд! 

Чувство спешки вокруг нас очень искусственное. На самом деле если человек присох к книжной серии, читать он будет и сейчас, и потом. И перечитывать, и покупать. Насколько могу видеть, на АТ уютнее всего именно тем, кто живёт в родном ритме, а он у каждого свой. Никуда от вас читатели не денутся, работайте спокойно. 

И будет машинке перерождение, по сути. Это хорошо.

Со временем юмор ИИ становится похожим на юмор его пользователя, кстати))

Отец. Правда, казнил тех, кто на донный момент раскачивает лодку больше, и католиков, и протестантов. Но указ о казни женатых священников-протестантов исходит от него. Правда, реально ни до кого не добрались, кто-то услал жен прочь, большинство не без помощи того же Кромвеля были втихаря переправлены в протестантские княжества Германии

Я даже не знаю, с какого года у меня ноут, но лет 20 ему есть, наверное)) Правда, редко им пользуюсь, покупался для работы во время поездок.

Да уж, своеобразный рос ребёнок. И жаль его, и холодный пот выступает при мысли, что жил бы и правил.

Вот что значит правильный ракурс! Очень красивый.

Давно смотрела... Демон из Ван Хельсинга? Эстетика оттуда, вроде.

Ну так-то папаша её и сестрица гораздо больше народа положили. А Кровавой оказалась бедная Маша((

У меня такое впечатление, что чем приличнее был король или королева, тем более паршивую репутацию им создали в георгианско-викторианские времена.

И это в те времена кто-то заговорил о беспристрастности судебной системы!

Спасибо, не заметила сама.

Девочка повзрослела... Мне нравится! И фон великолепный.

Да. Разводиться так разводиться, чтобы всё королевство по швам трещало!

И не говори... Он с хозяином вообще себя ведёт как собака, но чтобы настолько???

Новгород Великий выше, только поэтому. У вас ещё розы!

Да, там куда ни ткни, всё крышесносно! Пока у меня Кромвель на очереди, потом Мэри.

Невинные и наивные души всегда стремятся спасти властных мужчин, которые им приглянусь (часто приглянулись просто "на безрыбье"). Почему бы Джейн и не влюбиться в Рочестера, если в её поле зрения он был практически единственным молодым мужчиной, с которым она постоянно пересекалась. Тем более он, как и она сама, не был полностью принят и понят обществом. И да, безумная жена как мёртвый груз. Да Рочестер был просто идеальным объектом для влюбленности! Бронте не "кастрировала" героя, что вы. Она позаботилась, чтобы счастье Джейн было вечным, чтобы её мужчина действительно не мог бы без неё - в прямом случае. Я в детстве ему очень сочувствовала, разумеется. 

Это да. Хотя Катарина, как все отмечали, даже на этом фоне была консервативнее обычного. Изабелла сломалась к тому моменту, когда ей надо было воспитывать эту девочку, и либо воевала, либо валялась в депрессии. Катарина получила лишь то образование, которое ей смогло дать очень узкое окружение матери (родители её были уже сильно не в ладах). В первую очередь - духовники королевы. Поэтому светской литературы она почти не читала, об Англии знала с найденных где-то легенд о короле Артуре, латынь понимала и читала свободно, говорила похуже, а писала и вовсе плохо. Её не научили быть девушкой - кокетничать, капризничать. Она плюхнулась в блеск тюдоровского двора прямиком из сурового военного средневековья. Конечно, голова у неё была светлая, свои ограничения она понимала, многому училась на ходу, и уж настолько нагрузила дочь учебой, что та могла уже сама общаться на нескольких языках с французским посольством, играть на инструментах и танцевать в свои солидные 4 года. Но Катарина была и оставалась до конца скованной совершенно жестким толкованием средневековой морали. Для неё история развода была реально мучительна. 

Как видите не было, если несколько университетов копья ломали по вопросу.  И дело было не в богословии как таковом, а в том, какой именно закон применим к одностороннему желанию расторжения брака. Потому что ни одна из обычных причин для подобного к этой паре не подходила. Осталась только аннуляция на основании неправомочности самого брака на момент заключения. А это было затруднительно, потому что имелась даже не одна, а две диспенсации папы, этот брак одобрившие. Правда папа не был бы папой, если бе не составил эти диспенсации в настолько неопределенных выражениях, что их трактовка варьировала от трактовки одного латинского выражения. Вопрос был техническим, пока оксфордский преподаватель Кранмер не предложил изменить критерий оценки, с бюрократического на моральный.

Как приятно встретить любителя аниме! ️ На самом деле нас очень-очень много.

Красиво)) Хорошо что много солнечных дней выпало.

Ох, спасибо. Да, и через шесть сотен лет накал страстей в этой истории буквально до слёз волнует. Предыдущие три тома с самой историей всё-таки не сравнить. Поэтому с художественной прозой я очень редко экспериментирую. Зато исторические истории обещаю в количестве, и почти ни один Тюдор из них не скроется!

Я сегодня наткнулась в эссе о поэте Эйно Лейно на пассаж, что после смерти матери он до конца жизни искал материнской любви - которая отдаёт себя без остатка, ничего не прося взамен. Генри VIII был таким же. Джейн Гарри любила всегда.  И за эту любовь он полюбил её. Она по характеру была противоположностью Анны. Так что когда такая леди начинает на чем-то упорно настаивать, есть смысл подчиниться. Впрочем и Говард, и Парр пытались склеить семью из отца и живущих отдельно детей, но Гарри, похоже, совершенно не хотел близких с ними отношений. 

Я пользуюсь для лица именно твёрдым мылом определенного сорта, Savon de Marseille - чисто из-за запаха. По утрам - пенка, вечером - именно это мыло. Так что понимаю эту привязанность. 

Душевно сидят!

У вас вышло, что человек имеет ценность и смысл жизни только через работу и свою необходимость социуму. Но ведь у нас и без "машин" очень высокий процент самоубийств молодых, самовыпиливание через наркоманию, отчаянные попытки откосить от работы, плохое качество работы. Постоянное недовольство. Нелюбовь к ближним и дальним. Люди тратят свободное время на внутреннюю эмиграцию от всего вот этого))

Мы всё сами. Машины нам не угроза.

Эх... Посидеть бы под этим деревом...

Главное - котик на подоконнике, в таком доме плохим не накормят.

Вообще-то всегда было возможно (отсутствие мужа какое-то количество лет, невозможность интимной близости, опасное и заразное заболевание типа проказы, принятие сана при живом супруге и переход в другую веру). В данном случае было возможно лишь принятие сана, или обнуление брака на основании того, что он был заключен на неправильных основаниях. И вообще-то в таких случая, рассматриваемых епископальным судом, решение всегда защищало детей, родившихся в браке, потому что один из их родителей был введён в заблуждение, и верил/имел основания верить, что его брак легален. Их дети оставались законными.

В общем-то Катарина вообще не могла одобрить оба решения по той причине, что они задевали её честь. Добровольно уступить мужа выскочке, приняв сан? Тогда и она унижена, и дочь лишается шанса унаследовать корону. Признать, что с Артуром у неё были вполне супружеские отношения ? Значит, она совершила смертный грех, заставив лжесвидетельствовать приближенных, и введя в заблуждение Святейший престол, представляющий власть Бога на земле. Арагонка была бесконечно упрямой дамой, и с её точки зрения Англия бы не пострадала, получив королеву, и не короля - у неё в семье куча королев в своем праве была. 

Ну а Гарри... Кризис среднего возраста, усиленный диабетом, плюс последствия двух сильных контузий. Ну и тоже характер, да. Мальчик тоже был упрям. Когда он впервые встретил Эразмуса, тот отнесся к принцу (девятилетнему, по-моему) так же кисло, как к большинству людей. Но деть не успокоился, и через два года вступил с Эразмусом в переписку-дебат, и переписывались они несколько лет. Дожал. Но Кэт, похоже, дожала его, потому что за годы процесса разводе королю осточертела и она, и Аннушка. А уж когда та родила дочь... После всех-то мучений! Он ведь реально забыл об этом ребёнке. Её Джейн Сеймур вернула в семью. И Мэри вернула. Хотя женщиной была мягкой и немногословной, а король орал на неё и топал ногами. Но она не отступила.

Это-то да, но с собой в центре, так сказать. Тут самое ужасное, что всё это время у него не возникло более или менее здорового, обычного при разводе чувства, что "эта змеища мне всю жизнь отравила и ещё кобенится!" Он знал свою жену лучше чем кто-либо, но ему просто было наплевать на то, как ситуация выглядит для неё, потому что для него это не имело значения. Я понимаю, что его шарахало в эмоциях из-за запустившегося диабета, я как-то хорошо именно этого короля чувствую (много фактов и документов с его времён, плюс записи разных по типу людей), но, честно говоря, только сейчас, редактируя эту историю в художественном и документальном виде, я полностью поняла, почему его называли страшным человеком. 

Есть истории, в которых умирают главные персонажи - "Сто лет одиночества" или те же "Гамлет" и "Ромео и Джульетта". Но там читатель понимает практически сразу, о чём эта история, и что именно нам рассказывают герои. Их смерть печальна, но она закономерна и почти канонична, даже настраивает на философский лад. Потому что эти произведения о феномене чего-то, донесенного нам, читателям, посредством героев. Они не о самих героях. Но есть героические саги типа "Конана Варвара", где кто только из писателей ни отметился. В такой прозе героев убивать просто нельзя, это было бы преступлением против человечества)) Поэтому я думаю, что в "Легенде о короле Артуре" главный герой - Мерлин, а не король и его рыцари.

Тот, кто однажды поддался манипуляции, прошел свой путь недаром)) Более того, по молодости лет может вляпаться в тот же тип манипуляции ещё раз, но уже вовремя соскочить, опознав сценарий. И тут у выжившего, так сказать, есть два пути: или бороться с манипулятором (бесполезно, их не переделать), или поработать с собой: вычислить прореху в самозащите, которой здоровая психика от природы обладает. А потом всё просто: прореха в защите подправляется, и теперь любые попытки манипуляции становятся заметными. Кстати, моё ноухау: я не реагирую на такие попытки однозначно. Если мне решительно ничего не стоит сделать то, на что меня "хитро" сподвигают, я просто сделаю. Мне не сложно, а человеку нужно. Если вижу, что там проводится какой-то многоходовый план, причем не с целью получить профит, а просто подставить по каким-то причинам - убираю этого человека из своего окружения совсем, не вникая в его мотивы. Исправлять его не моя работа, но и терпеть рядом с собой не стану. 

А вот с тем, что легко перейти на тёмную сторону - не соглашусь. Для этого надо полностью поменять собственную систему координат, что значит, что человек себя теряет как личность. Мало что этого стоит. Ну, может кровная месть какая-нибудь, ничего другого в голову не приходит.

Жанр выбрал - околоисторическое, причем именно Англия. Не знаю, почему. Просто моё.

У нас подписки были через разные журналы, собрали большущую библиотеку, но более новые, того же Пикуля, и правда передавали из рук в руки)) На работа читали, "залпом".

Ну так дело же не в терминологии, а в отсутствии известных уголовных дел, где многочисленные жертвы были убиты одним человеком с соблюдением определенного неизменного ритуала.  

Понятно. Они шли по другому составу преступления. С пиратством как всегда было и будет: ими пользовались, но одновременно преследовали. Рабство же исчезло в Англии в XII веке. Просто изменился культурный фон общества, да и сама экономика к этому подтолкнула. Так что на селе рабов заменили серфы - батраки, которые были арендаторами земли, и за это платили хозяину манора деньгами, работой, товаром и услугами. По сути - более мягкая форма рабства, потому что свободными эти люди не были, конечно. Но в правовом плане, раб был собственностью, с которой владелец мог делать вообще что угодно. Серф собственностью не был, но в случае нарушения своих обязанностей как батрака-арендатора, был субъектом для штрафных санкций и наказаний. Вот здесь поподробнее:

https://ehs.org.uk/slavery-in-medieval-england-broad-continuation-between-the-12th-and-17th-centuries/