Милла Коскинен

Если хитрец и не Автолик, то Сизиф. Хотя все они там не самыми честными и благородными были.

Похоже на правду.

У меня в третьей части повести как раз Говард, его жена и его любовница в проходных персонажах фигурируют, вот я и решила желающих поближе с ними познакомить)). Саму-то часть только 14 сентября будет возможно опубликовать - такие странные правила.

Эх, хотя бы в худлите люди в критический момент вспоминают, что они люди. Спасибо, очень трогательно

Я давно её написала у себя, там круг очень узкий, и все фанаты этой книги. Как-то не решалась сюда принести, но вот вчера подумала, что надо. Знаете, она настолько самобытная, эта книга, что там вообще нет ничего лишнего, а всё нужное есть. Это редчайший дар, писать так визуально. А ребята из тяжелых миров очень яркие и к месту. Спасибо вам!

Кто-то со знанием дела эту красоту создал.

Солнышко))

Тем не менее надо сразу всех предупреждать, что историческая реалистичность там шокирует до состояния столбняка, потому что её даже не попытались ничем завуалировать ни визуально, ни обоснуями. До сих пор передергивает как вспомню. Но разница между этим сериалом и остальными поделками "как бы про войны" - невероятна.

Вас окружают просто люди, у которых главное - их собственная жизнь. У них тоже свои радости и свои невзгоды, так что не надо ожиданий. Что нужно - это наблюдения со стороны. Это отвлечет от своей персоны и поможет понять, чем живут окружающие вас. Тогда, глядишь, и своё место среди них найдётся, но это не точно)) Пишите дневник, узнавайте себя, стройте своё собственное Мироздание.

Каждому своё, кстати, но в качестве идеологии - да, из крайности в крайность. Сейчас ещё более опасное намечается: от крайности благородного и справедливого героя до крайности "зачисти всех у себя за спиной". 

Не попробуешь - не узнаешь. И ещё: ты всегда встречаешь то, что ожидаешь встретить, но "как в кино" с живыми людьми не бывает.

Это уже неврозы более поздних времен, по-моему. И принц Артур, и ФицРой были шебутными спортивными парнями в самом сумасшедшем возрасте. Ну да, тогда ранняя сексуальная активность считалась вредной для здоровья, но когда это потенция прислушивалась к голосу разума? 

Ой спасибо, Сеймур же. Обложилась Говардами, и её туда же записала.

Самиздат. Именно за максимально возможную свободу автора. На самом деле она всё равно ограничена, и это не так плохо, но автор пишет о том, о чем ему интересно, и в том формате, который ему интересен. Он сам ставит себе задачу, он сам отвечает за конечный вид написанного, сам его продвигает, и сам оценивает результат. Ответственности больше, денег, наверное, меньше, зато море удовольствия же!

Однако... Не знала!

Да я всё лето дурака валяла - просто устала. Вот на АТ взбодрилась только, что-то новенькое и жизнь вокруг.

Я бумер)) Просто до этого тысячелетия истории рассказывала, а не писала. Ну и не без того, что сама в историях жила. 

И у нас! Впрочем, сентябрь уже во вторник.

Ничего себе! Респект!

Вот спасибо, что тему подняли - сама удивилась наличию этой плашки. Не интересно - закрываем и идеи туде, где интереснее. Я вам очень советую о наличии этой плашки забыть. Есть идеи, сюжеты, охота их рассказать - пишите и рассказывайте. И рекламируйте. А там уж как пойдёт, главное - вы делаете то, что делать хотите и можете. Привет коту. 

Тоже ненавижу злодеев и холодильников, поэтому и ничего про них не читаю, а если в дораме такой персонаж попадается - бросаю нафиг. Мне адекватные люди нравятся, на них всё держится в этом мире. И не в этом тоже.

Потому что в перерыве обязательно всплывёт новая деталь, как по заказу.

Когда проблемный герой любит и любим, а потом вдруг решает "её будет лучше без меня", и оставляет героиню в реально пиковом положении, в которое она попала изначально из-за него. Через раз в любой дораме, причем в дораме как бы и не про любовь. То же самое может были и с внезапным озарением героини. Герой из-за нее уже фатально влип в неприятности всерьез и надолго, а она имитирует собственную смерть, чтобы он не так страдал, бедняжка. Гениально же!))

Между делами. Атмосферы не требуется, плана нет. Пыталась как-то составить синопсис, но это, во-первых, невероятно скучно. А во-вторых, в моем случае и невозможно, потому что факты происходящего вдруг начинают цепляться за новые, те ещё что-то открывают, в свою очередь, и сюжет вдруг обрастает новыми персонажами и сценами, потому что хочется рассказать очередную невероятную историю, которая действительно случилась. Как пример - случайно упомянутый в одной статье случай убийства при помощи огнестрельного оружия в 1528 году, и как раз в Саутварке. Ну как такое упустишь? Как ни странно, при этом сам сюжет за распадается, а становится богаче на детали.

Я не знаю, какое отношение СВО имеет к мнению о времени появления появления в СССР пишущих машинок, конечно, но сочувствую в любом случае. 

Пришел в голову пример очень успешного использования канцеляризма в очень эмоционально напряженном произведении: "Семнадцать мгновений весны". Там реально все порывы, драмы и деятельность героев цементируются в блоки реальной истории: «От Советского информбюро». Гениальный приём. 

А я вовсе не пытаюсь вас переубедить. Я просто предлагаю не тратить свою жизнь и время на исправление неправильного, с вашей точки зрения, понимания того и сего. И не более того.

Там - нет. Но разговор начался со статьи, не рассматривающей нацизм, геноцид, расизм, селекционизм и прочие "измы". Разговор начался с того, что некоторые живут в своей истории и в совершенно своей реальности. И их не убедить, что их реальность не реальна. Я высказалась, что и не надо. Имеют право. Правда ведь имеют, если при этом не переступают черты, проведенной законом. 

Даже мудрость выживших ограничена их собственным опытом. Если каждый на этой планете с какого-то часа Х начнет считать всех, не разделяющих его взгляды на, скажем, вкусовые качества оладий из кабачков, потенциальной угрозой его жизни, планета погибнет в течение часа.

Я, пожалуй, тоже. Хотя никаких претензий на профессиональный рост у меня нет, почему бы не попытаться стать лучше?

Попробовать стоит - получить толковые советы профессионалов дорогого стоит, а тут люди добровольно будут опытом делиться.

В этом вопросе, о критике, даже не две стороны, а больше. 

Для человека, который собирается состояться как профессиональный или хотя бы успешный коммерческий писатель, критика бесценна, потому что она - реакция читателя. Человека, который потратил время и внимание на прочтение. Есть, наверное, критики, которым лишь бы попинать, но такая критика будет явно поверхностной, иначе получится, что "я читал вас неделю, чтобы сказать, как глубоко вы мне неинтересны и как мне ваша писанина не нравится". Так что критика предметная будет, скорее всего, полезной, хотя и не надо кидаться брать на вооружение все советы. 

Но вот критиковать того, кто не просил критической оценке, потому что она ему просто не интересна (он все равно будет писать так, как пишет, и карьерных амбиций не имеет) - стоит ли? Это будет впустую потраченный ресурс критика, его энергия, время и добрая воля.

С третьей стороны, естественная реакция критикуемого: не любо - не слушай.

Вот если бы АТ соорудил плашку "открыт критическим замечаниям" - проблема была бы решена. 

Да смысла нет гнать, наверное. Из чего-то же они исходили, устанавливая лимит. Просто я страшно удивилась, что он в принципе есть. С ограничениями числа публикаций в блогах я уже сталкивалась. А заняться мне ох как есть чем, а то АТ меня немного слишком поглотил.

С ума сойти))) "Автор, не пиши!"

Да как-то нет, если есть вовлеченность в сюжет с первых строк, остальное может когда злить, когда вызывать протест, но это будут эмоции к героям, собственно, не к автору. Так что не брошу.

Когда-то на самиздате я набрела на одну фэнтезийную эпопею. В тексте было много описок и те, кому я книгу рекомендовала прочесть, говорили, что написана книга плохо. Они очень ошиблись, потому что если автор смог увлечь меня на три книги довольно страндартного попаданческого сюжета - он писать умеет. Была мстительно рада потом узнать, что автора стали издавать в бумаге. Короче говоря, есть читатели-"блохоловы", для которых любая неправильно поставленная запятая - это приговор "написано плохо". Но большинство-то читают, а не делают вычитку. То есть, если автор владеет словом, описки ему простят, а при наличии контакта ещё и напишут, что и на какой странице узрели для исправления. 

Мне важен ритм повествования, то есть то, как, собственно, пишет автор. Ритм может быть любым, но он должен быть, и текст должен идти в этом ритме свободно, без мучительно-чудовищных описательных конструкций. Но я решаю буквально с первых фраз, буду читать или нет. Если да, то книга меня не разочарует, куда бы её в середине ни занесло.

Драматизировать можно всё и до бесконечности, но, положа руку на сердце, вы правда теряете сон от мысли, что кто-то считает, что Земля - плоская? И не будет ли обязаловка считать её круглой именно той цензурой, которая... Что касается общества, то его функционирование очень мало зависит от пропорций умных и странных людей, иначе с чего бы демократически избранные умные люди творят, попав в правительство, сущую ерунду, изумляя избирателей? Обществу нужны грамотные в своих областях люди, и не более того, функционально грамотные и способные решать рабочие свои задачи. Так что я вполне могу жить в обществе, где люди верят во что верят, если все ведут себя в рамках закона и не пытаются навязать свои взгляды мне.

Кажется, глава 5 исчезла, превратившись в 6. Потому что то, что сейчас в 6, я читала ещё вчера.

Да где же зло-то? Я не готова считать злом тех, кто имеет свою картину мира. Пусть они в нём себе живут, а я - в своём.

Да я вообще была в шоке, найдя себя во всех библиотеках. Тоже к этому отношения не имею)) Даже биографию сдержанно написали, трогательно упомянув, что "замужем за финном", словно это вообще ну невероятно важно для читателя! Да и ладно, сделать ничего не могу, так что решила порадоваться.

А зачем вообще сражаться с дурью и невежеством, тратя на это время и нервы? Те, кто хочет действительно знать, доберутся до истины в несколько кликов. Остальным всё равно, собственно, что им говорят, лишь бы это коррелировало с тем, что они хотят услышать. Почему хотят - не так важно, обычно просто "потому что". Или потому, что не хотят знать и не в силах понять, что страны Муравии никогда и нигде не было, что хорошее и плохое всегда перемешано в каждом периоде, и это не отменяет его величия и/или значимости в целом. Так что пусть себе.

Включила. Спасибо, что обратили мое внимание, я неправильно этот пункт поняла.

Понятно, сейчас включу. 

Да, это было бы в рамках его понимания причинно-следственной связи. Боюсь, он в рассказе о швее запикал бы слово "иголка".

Так я его не озвучивала. Или это по умолчанию? Извините, я просто не знаю. Если по умолчанию, могу включить, если озвучку оплачивает автор, но будет без озвучки.

Батюшки... Видимо, кто-то очень переживал за ветеринаров.

А что же там 18+??? Тыгыдык?))) Или сам стиль?

Кстати, я уверена, что сегодня от админов был ИИ, с кем я общалась.

Плевать. Буду теперь имя прославлять, холера ясна)) Я же при выходе чего-то по всем своим блогам оповещаю в любом случае. Просто пока я тяну лису за хвост с выкладкой главами, оповещать не о чем. И на моей странице во первой строке написано, кто я. Кстати, в одном из комментариев под оповещением о первой книге был интересный: "Ммм... Теперь, через столько лет, знаю кто вы и как выглядите". Я так растерялась, что забыла предупредить, что я не всегда со льдом на голове хожу.