Анна Овчинникова

Это ясно. Но и по мотивам уже было. И вы так же объясняли, что это по мотивам...

Так и что ж? У меня в этом мире, куда попала дама, напрочь отсутствует почтение к судьям и даже к Судьям. "А судьи кто?"

У меня лютое де жа вю.

И что там скрывается, под этим страшным чужеродным словом?

У этой книги только один недостаток: зачитавшись, проезжаешь мимо своей остановки.

Да ладно! Я живу там, где их режут по поводу и без. А на мир не злиться можно разве что в гробу.

Котейка правильно разобрался в этой жизни.

Ну и что? Все равно желаю удачи. Мы тут столько уже таких любовничков перевидели, одним больше...

Да, у меня тоже начал открываться.

От того, кто через такое прошел, наивно ожидать вежливости.

Сильно. Надеюсь, она найдет свои крылья. 

Да, так можно войти, но это другой сайт, там всякие билеты, продвижение Пушкинской карты и прочее.

Может, это горький юмор хозяев ресурса.

Игуаны - что, у нас на лестничной площадке труба с кабелями расцвела.

Напомнило пьесу Булычева "Осечка-66". ) И фильм по этой пьесе.

Ленин (глядя на разведенный Дврцовый мост):

- Это что, мне теперь туда, наверх, ползти?!

По вашей ссылке вот так:

Посмотрим.

Попробуйте, мне интересен результат.

 Шаррада!

Вы читали "Девочка и олень" про Надю Рушеву? Там в том числе про то, как она иллюстрировала "Мастера".

Кошка только что вернулась из разведки.

Ну, если это род каннибалов, то возможен и такой поворот. ) Но где ему-то помощь рода? То, что его испекли? Бедняга оказался между двух огней: останешься - съедят, удерешь - тоже желающих полно. Хоть погулял напоследок...

Испечь, чтобы усыновить?!  

Просит старик: — Испеки, старуха, колобок! 

Про его намерения - ни слова, но если чтоб усыновить, старика деменция хряпнула.

Ну, а вы на порядок лучше этого нытика де Бражелона и должны ее обставить, да!

"Колобок" – показать губительность пустого бахвальство, отречения от родных уз, от помощи семьи и рода.

Эм... Разве Колобка не испекли, чтобы потом съесть? Если это - помощь семьи и рода, то спасибо, лучше без нее и без таких "родных уз".

Не надо как виконт де Бражелон!!!

И много их, и сильны они... 

Бэкаптись! Скидывайте все на флешку! А то, по моему горькому опыту, техника иногда дохнет внезапно и не всегда получается восстановить. (

Солидные редакторы!

Пока еще не пригорели. Пока только тесто отстаивается. Но я уже полна опасений.

Дохтуров-то за что? :) Тортика у меня не намечается, зато купила мини-вафельницу, буду пробовать. Никогда раньше не делала венские вафли.

С праздником!  

Спасибо.  

Несчитово. Чисто механическая работа на выправление опечаток и творческий труд. 

Она у меня отключена. ) Уже по окончании прогоняю через орфограф. Но есть таки разница между работой корректора, редактора - и соавтора. Никакой орфограф мне не шепчет на ухо, о чем мне писать и как строить диалоги. 

Я бы сказала, что кто хотел (мог) писать по-настоящему, тот справлялся и без ИИ. А вот это 

 Вы не можете придумать название  города/персонажа/главы/книги? Спросите ИИ. Вы не понимаете, что не так  в конкретном диалоге? Спросите ИИ. Вы в принципе не знаете, что писать  дальше? Спросите ИИ.

тоже крайне печально. 

Книга - это ваш мир. И никакой ИИ не должен в нем ковыряться. Поискать инфу в сети - святое дело, хотя некоторым лень уже и это. Но спрашивать ИИ, что мне дальше писать? Позволять ему влезать в диалоги моих персов? 

Чарли Чаплин снимал свои фильмы экспромтом, имея заранее только общее представление, что там будет. И иногда у него наступало состояние, которое он называл "кирпичная стена". Затык. Так было в "Огнях большого города", когда он не мог придумать сюжетный ход. И два месяца вся его студия приходила на работу, и он им всем платил, неся убытки, пока его не осенило, и стена не рухнула. Снял бы он этот фильм лучше, если бы ему подсказал ИИ? Или хотя бы так же? Не знаю, но мне не хотелось бы смотреть "Огни" в соавторстве гениального Чарли и ИИ.

Оррригинальная трактовка. Только непонятно, что Марта с того получила. Вдовство и баронскую пенсию?

Кто на кого цыкал, не поняла...