Анна Овчинникова

И много их, и сильны они... 

Бэкаптись! Скидывайте все на флешку! А то, по моему горькому опыту, техника иногда дохнет внезапно и не всегда получается восстановить. (

Солидные редакторы!

Пока еще не пригорели. Пока только тесто отстаивается. Но я уже полна опасений.

Дохтуров-то за что? :) Тортика у меня не намечается, зато купила мини-вафельницу, буду пробовать. Никогда раньше не делала венские вафли.

С праздником!  

Спасибо.  

Несчитово. Чисто механическая работа на выправление опечаток и творческий труд. 

Она у меня отключена. ) Уже по окончании прогоняю через орфограф. Но есть таки разница между работой корректора, редактора - и соавтора. Никакой орфограф мне не шепчет на ухо, о чем мне писать и как строить диалоги. 

Я бы сказала, что кто хотел (мог) писать по-настоящему, тот справлялся и без ИИ. А вот это 

 Вы не можете придумать название  города/персонажа/главы/книги? Спросите ИИ. Вы не понимаете, что не так  в конкретном диалоге? Спросите ИИ. Вы в принципе не знаете, что писать  дальше? Спросите ИИ.

тоже крайне печально. 

Книга - это ваш мир. И никакой ИИ не должен в нем ковыряться. Поискать инфу в сети - святое дело, хотя некоторым лень уже и это. Но спрашивать ИИ, что мне дальше писать? Позволять ему влезать в диалоги моих персов? 

Чарли Чаплин снимал свои фильмы экспромтом, имея заранее только общее представление, что там будет. И иногда у него наступало состояние, которое он называл "кирпичная стена". Затык. Так было в "Огнях большого города", когда он не мог придумать сюжетный ход. И два месяца вся его студия приходила на работу, и он им всем платил, неся убытки, пока его не осенило, и стена не рухнула. Снял бы он этот фильм лучше, если бы ему подсказал ИИ? Или хотя бы так же? Не знаю, но мне не хотелось бы смотреть "Огни" в соавторстве гениального Чарли и ИИ.

Оррригинальная трактовка. Только непонятно, что Марта с того получила. Вдовство и баронскую пенсию?

Кто на кого цыкал, не поняла...

Получается, так! А то я еще в школе это читала и уже забыла многие подробности. ) 

Надо бы перечитать. 

А на "Приключениях Шерлока Холмса" тоже такое клеймо поставят или уже поставили?..

Уже ставят и на Холмсе, хотя теоретически по сроку написания эти рассказы под закон не подпадают. 

Это повод его воспеть!

Можно написать о котиках. :)

Начинающий кто? Разгадыватель картинок типа "найди 10 отличий"? 

А когда отличит, не сможет объяснить, за счёт чего организовано отличие.

Вот гад, а. Расстреливать таких читателей мало!

Преображение - безусловно, а что такое преобратить... В смысле, чтобы все побратались?  

Неужели я без этих упражнений не отличу Ильфа и Петрова от Грина?

 Этих авторов надо читать один за другим небольшими фрагментами минут по  10-15 - вполне можно с любого места. Такой подход за счёт "скачков" по  стилистике, даёт возможность сразу уловить разницу. Ну а дальше  пробовать разбираться, за счёт чего эта разница осуществляется.

Одного за другим. Так, к слову. 

И, по-моему, читать вот этот набор совершенно разных авторов по 10 минут - верный способ угодить в дурку, а не разобраться в чем-то.

О том, чтоб мир "преобратить", ок. 

Книги ему редактировали, зуб даю. А путать I feel и I feel myself в устной речи после 30 лет общения с носителями языка - это уже зашквар.

То есть, все зависит от взгляда. ) Для кого одно - старье, для другого - ретро. А под все взгляды не подладишься.

"Вот вы - поэт, вы рупор эпохи, так?" (Покровские ворота")

Что говорит об уровне этого иксперта, потому что feels проходят еще в средних классах школы.

А в чем проблема? Мушкетеров тоже давно уже нет, но мы про них читаем. Про золотоискателей на Аляске узнаем из рассказов Лондона. Что касается фэнтези - Джорджа Мартина не смутило, что реалии его мира остались где-то в средневековье, как и Сапковского.

Как бы мир без вас двоих не остановили.  Желающих разбивать, сжигать, убивать, линчевать сейчас более чем достаточно. А менестрелей не сжигать надо, а беречь, особенно если они знакомы с рифмами и размерами.

Люди ан масс - стадные существа. Они видят, что у книги много библов, отзывов, чего угодно, и топают следом. Если бы люди были устроены по-другому, реклама потеряла бы 90 проц. эффективности.

"И летая словно тень,

глаза светятся, как день". (с)

Прям даже не знаю, что сказать... 

Так жалко малявку.

Весь мир испереживался за Панча, а вы не в курсе? 

Я думала, речь пойдет про обезьянку Панча.

Вот это надо посмотреть. "Игры" хоть и краем глаза глянула, до сих пор хочу развидеть, особенно пожилую Кейтлин и чернокудрого Сноу. А здесь, судя по фото, спецы по кастингу не были в запое.

В то же время начали писать свою утопию Стругацкие, в той же стране. Начиная со "Страны багровых туч". Вот в том мире мне хотелось бы жить, а в ефремовском - упаси боже. Потому что мир Стругацких населяют люди, а мир Ефремова - красивые манекены. Что это за мир будущего такой, где тех, кто хочет сам воспитывать своих детей, отсылают на остров Ява? Типа, прокаженные, как бы не заразили других. Что это за мир, где о своих детях говорят так: "Я выполнила долг здоровой женщины - два ребенка, не меньше". А потом их в интернат, где детям даже привязываться друг к другу не дают, это запрещено. Начал привязываться - отсылают в другой интернат. Что это за утопия, где сосланный математик, ака йеху, гонится за девушкой, чтобы ее поиметь? Зашибись светлое будущее!

"Когда немец ныряет в какое-то предложение, вы его не увидите больше, пока он не вынырнет по другую сторону этого Атлантического океана с глаголом во рту". Марк ТВен

:) Вряд ли они оценивают писателя только по длине фраз. К тому же англичанам тут не тягаться с немцами. 

Рассуждений там немного, по-моему. Он через ситуации, речи и поступки дает понять, почему персонаж неправ. В "Барнеби Радже" как вспомнишь женушку и ее служанку...

У англичан нет запрета на длинноты. Помнится, когда я переводила Корнуэлла, шеф издательства попросил меня резать фразы, потому что редкий русский добрался бы до середины оных...