Борис Рогов

Увы, это не сказки. Как бы это не было печально, это чуть приукрашенная действительность. 

Отлично! Хотя временами излишне физиологично. Смакование миазмов слегка напрягает. В общественной бане 60-х автор точно не был:)), иначе не забыл бы упомянуть подачу пара через трубу. Каменки появились в банях с начала 80-х даже в крупных городах, в посёлках подобных описываемому их не было до самого распада.

Что вас конкретно обеспокоило можете поделиться? Альтернативная история это жанр ФАНТАСТИКИ. К настоящему времени отношения не имеющий. 

Ланцов 100 очков проигрывает со своим бойцовым царём. 

Во-первых, деньги вы уже содрали, во-вторых, на сюжет подсадили, интересно же, куда вы мечееого заведёте.

Автор дико раздражает крохотными писульками. Накопил бы хотя бы на авторский лист, чтобы было что читать, а не пяток азацев. 

ВОТ! 

Автор идёт на встречу желаниям читателей. Читатели нагибатор нравятся, на реальность им плевать. 

Суда не было, Сталин не был осужден. Потому и реабилитации быть не может. По хорошему бы следовало провести расследование по всем обвинения, публично, с положенной по закону процедурой. Обвинения снять за отсутствие состава преступлений. Хрущева привлечь за клевету, он ещё жив. 

На луну то за каким чертом? Лучше вообще свернуть эту дурацкую гонку и сосредоточиться на ближнем космосе без пилотируемых аппаратов. И экономия, и техническое развитие. 

Откуда такая уверенность? Сама система формирования кадров кгб стимулировала предателей. Гнилая контора. 

Любая империя путь к деградации и последующем распаду. 

Про колёсико 100%!

Да, я тоже столкнулся с этим моментом, когда свою фантастику писал. Очень интересное время, очень интересные персонажи. Каждый по своему. Тоже бросился сначала подробности биографий расписывать. После того как закончил, начал считывать, понял что перебор, что мешает пониманию главной мысли и всё выкинул. Книжка процентов на 30 полегчала

 Абсолютно не реальный ход. Дураков  тогда не было, чтобы соседей бомбить. 

Так в жизни и попаданчества не бывает. 

Очень правильное замечание! 

Объяснять подробно с биографией от третьего колена совсем не обязательно. Можно же ограничиться одним предложением. А переписывать статьи из вики, или других энциклопедия смысла нет. Кому интересно и сам может туда заглянуть. 

Очень интересное время! Весьма противоречивые реципиент. Спасибо автору, что решился на такое переселение. По слишком маленькому начальном фрагменту сложно судить о достоинства. Зато недостатки уже видны. Понятно, что текст ещё в работе и от этого обилие опечаток иногда даже зависаешь в раздумьи, "что же имеет в виду автор". Но главный, на мой взгляд, недостаток - обилие историко-биографических сведений вставленных в текст. Они никак не влияют на сюжет, но сильно затрудняют чтение. 

Прошу прощения за некоторые замечания. Только сейчас увидел, что книга не первая, а четвёртая. Пошёл читать сначала. 

Что-то с самого начала я тормознулся. Потом понял, что каким-то непостижимым образом генсеком стал Романов. Хотелось бы с самого начала получить обоснование этому альтернативному варианту. Чтобы разум возмущённый не кипел:). Далее уже вытекающие из этого положения вопросы:

Каким образом вдруг директор ИМЭМО Киршенблат-Примаков стал председателем КГБ? Почему Чебриков перестал им быть и опустился на ступеньку ниже. Так в номенклатуре не делалось. Либо вверх, либо в отставку. 

Первый ЦК КП Азербайджанской ССР не Везиров, а Багиров, но что примечательно действительно Кямран Мамедович.

И общаются два азербайджанца очень странно. Называть друг друга по отчеству у тюрок не принято. Гейдар-муаллим или Кямран-ага. 

Везирову в 1985 было только 25 лет. Стать Первым он не мог при всём желании.

Странные русские пословицы: Что делать? Кто виноват? Даже если азербайджанцы плохо ориентируются в русских пословицах, вопрос от пословицы они отличат по любому.

Нет! Разум мой кипит от возмущения этой параллельной вселенной. Все персонажи вроде бы те же, что и в нашей, но ведут себя странно и эта странность никак не обоснованна.  

ПС. Первое предложение лучше вообще убрать. Смысла в нём ноль, а глаз цепляется за корявость. 

Вам бы с падежами разобраться. "по простой логикЕ, арифметикЕ (дательный п.)" Ну и до кучи, пробел ставится не перед знаком препинания, а после. После знака пробел ставится всегда. А по теме: предложенное произведение относится к жанру альтернативной истории, поэтому допускает произвол автора. Главное, было бы интересно читателю. Остальное - второстепенно, поскольку всё равно в прошлом всё уже случилось так, как случилось.

Согласен, что это развитию НТР не мешает, но ради уточнения, США официально приняли метрическую систему в 1866 г. Только население её проигнорировало, а поскольку США демократическая страна, то и граммы с миллиметрами с используются только в фармацевтике и космических отраслях. Англия перешла полностью на десятичные в 1995. 

Отлично  написано. Хороший русский язык, яркие персонажи, крепкий сюжет. Смысл и философия спорные, но в этом есть прелесть для читателя. Браво автору.

Ещё раз спасибо! Буду стараться. Но есть и к вам замечание, уж извините. "И, кстати, не всему что пишут можно верить." С этим не поспоришь, но вы тоже что-то пишете и предполагаете, наверное, что уж Вам то верить можно. В чём я, извините, но сомневаюсь, поскольку судя по Вашему эмоциональному тексту, у Вас преобладают эмоции, а не информация. Всего Вам доброго.

К тому же мой роман всё-таки фантастический, хоть и с элементами документальности и предъявлять к фантастике требования достоверности немного странно, не правда ли?

Спасибо за такой содержательный и ёмкий комментарий! При дальнейшем редактирования, а я ещё работаю над текстом, я постараюсь учесть и Ваши замечания. 

Мне кажется, исходя из прочитанных мемуаров подельников Горбачёва, он был плоть от плоти номенклатуры коммунистической партии. Вся верхушка была одинакова. Жёны их тоже были похожи. Например, жена Громыко, почитайте, как она строила МИД, выходки Раисы покажут я детсадом. 

Спасибо за внимание к моей книжке. Не могли бы Вы уточнить пропаганда чего именно портит? 

К сожалению, мало кто это понимает даже сейчас. 

Книжка "ЧБ" детская, поэтому относиться к ней нужно как к сказке. Мы же не рассматриваем с точки зрения здравого смысла народные сказки, в которых его нет и быть не может. Так и у ИАЕ сплошная пропаганда коммунизма для детей школьного возраста. Дети им и восторгались. Взрослые или плевались, или смеялись. Настолько всё было нелепо.

Там же главное было - коммунизм принести, а с орбиты коммунизм плохо распространяется.

Спасибо на добром слове. Дело было давно, хотя я так до сих пор и не осилил методику выкладывания текста. Решил выкладывать готовой книжкой и не париться. Монетизировать я не собираюсь.

Спасибо за подписку 

Спасибо.

Вы совершенно правы. "Ефремовские космонавты" - продукт представления ИАЕ о том, как по его мнению могло бы развиваться общество, но в его романе они показаны слишком обюрокраченными, из чего я и позволил себе предположить о внешних причинах такого подхода. 

Спасибо за подписку. Хотелось бы пару слов о текстах, если не трудно.

Спасибо за внимание к моему роману. 

Полностью с Вами согласен. Но очень многим нравится и Фай и сама идея прогрессорства подобного типа. Одним из толчков к написанию фанфика и была диспут на одном из фанатских форумов. Да и сейчас в обсуждении на Самиздате, некоторые сторонники коммунизма готовы стоять насмерть за всякую глупость. Я могу это объяснить только тем, что людям очень симпатична сама идея альтруизма христианского ли, коммунистического ли, не важно. 

Если всё сложится, то к концу года надеюсь закончить ещё один роман из мира победившего алтайского анархизма.

А вообще, анархизм сейчас вроде бы на подъёме. Потихоньку стряхивает пропагандистский мусор.

Не сильно, на мой взгляд. Правда, я бываю там больше проездом. День или два между рейсами. Или в командировках. Слишком много золочёного картона. Фальш прёт из всех углов. Пекину уступает сильно. В Киеве не был, теперь уже и не получится, наверное.

Спасибо за наводку, обязательно посмотрю. В Китае был давно. В 2008. Тоже перед этим меня пугали китайским "фирменным разгильдяйством". К моему искреннему удивлению всё было на средне-европейском уровне. Я правда, был неделю в Пекине и пару дней в Гонконге, но столичный китайский народ был очень чистоплотен. Ездил как всегда самоходом, поэтому наблюдал жизнь в упор. Вообще тогда Пекин произвёл впечатление города будущего, этакий Солнечный город из Носовского Незнайки. С тех пор Китай одна из моих любимых стран на планете.

"Жаль, у Вас в "Дальней заре.." нет новых идей, если не считать таковой голокожести..." Голокожесть я бы тоже к идеям не относил. Это скорее маленькое эстетское украшение. Приятно же представлять совершенные человеческие тела. И в духе ИАЕ к тому же. Я не ставил цели создавать какие-то идеи. Хотя вру. Звездолёт, как равноправный участник экспедиции, чем вам не идея.

А идея с палеозоем мне нравится. Вы разрешите воспользоваться для создания чего-то на эту тему? Впрочем так далеко наверное, я не потяну. Вот уничтожение Атлантиды силами пришельцев из будущего... почему бы и нет.

Хаять литературное произведение за физические/астрономические и прочие ляпы, мне кажется мелкими придирками. Главное всё-таки, ИМХО, непротиворечивость и увлекательность сюжета. Соблюдение внутренней  логики. А если есть какие-то интересные и новые идеи то вообще классное чтиво.

Вам спасибо! за дельные комментарии и корректуру. Буду править.

Спасибо за добрые слова и внимание к книжке.

Спасибо за подписку!

А чего бояться? Самое страшное, что может случиться - Вам не понравится. Очень сильно не понравится.  Это возможно. Но не смертельно. Обругаете меня матом:))), получите удовлетворение от этого. Я стерплю, брань на вороте не виснет. Но хотелось бы конструктивной критики.

И я, правда из 2018

   Отлично! Очень нравится. Особенно подкупает, что автор не боится эротики. Да и детективного движения сюжета не избегает. 

Понял, спасибо за замечания. Уберу. Доработаю. Выложу по окончании, с предложенным вами предисловие. Честно, думал, что из аннотации это понятно. 

Позвольте полюбопытствовать, что именно Вас так возмутило? 

Безусловно знакомо. Интересно, в чем именно вы смотрели плагиат?