Заходил
Вася, тут коммунисты в комментах, здесь другие ребята, это не Альтернативная Германия, это не Яойная Япония. Твои комменты задизлайкают тысячи отборный читателей Рэда 
мы тут все (многие) в курсе, что если всех людей планеты смешать в один этнический котел получатся слегка смуглые азиаты, и у нас проблем с этим нет. Нет в нас ни Эллина ни Иудея, мы люди планеты земля. И задачи у нас планетарные.
Обновляю страницу
За эти каникулы я перечитал прекрасного Гарри, великолепного Римлянина, люто офигенского Ацтека (очень хотелось бы продолжения), Ультра (аналогично) и иду по Рону (оказывается я заигнорил Одичалого, а зря) … и вам советую скрашивает ожидание.
пысы - кстати, открыл для себя Парагвайский вариант Воли.
Вот опять как то странно. Цитата 1. Там конкретно прописано что милитаризация с доп условиями - на что я читаю ответ про милитаризацию в вакууме, как будто остальной части цитируемого не существует.
причем даже в этом случае, цитата про оборону никак не противоречит моей. Вооружаться - это не базовый минимум идеологии, а вынужденная мера.
Вынужденная именно потому, что революцию надо защищать. Есть от кого.
А моя фраза которую ты процитировал полностью соответствие реальности и никакой х-ней не является.
30% на социалку это очень прибыльно! Социалка - это наиболее выгодная инвестиция в базу. Из социалки выходят кадры. Короче, тут ты опять прочитал первые два слова из цитаты которую САМ ЖЕ ПРИВЕЛ, проигнорировал долгосрок и вжух, умничаешь. Еще мне предъявляешь за дурацкость. С твоих слов 0% социалки - вот это реально прибыльно, не то что 30%
Про Рокфеллеров.
Какая нелепая спекуляция :) помимо того что ОПЯТЬ часть слов из предложения просто пролетает мимо ума, в частности 1) я пишу ТВОИ (обращаясь к рядовому читателю, а не к потомку семьи Гогенцоллернов). 2) иди пограбь, а мы с твоими внуками обсудим успешность данного мероприятия. Это прям иллюстрация понятия ошибка выжившего.
О, в прошлый раз мне написали что чебур «всегда такой» а тут и правда опять все в перемешку как каша.
социал шовинист это волк в овечьей шкуре. Правак притворяющийся демократом да ещё и левым. Сама мысль о том чтобы милитаризироваться и с помощью войны «насаждать свой порядок» высшего цивилизационного уровня противоречит и социализму и демократии. И скорее из области бремени белого человека. Так что те кто НЕ прикидывается левым, а просто двигает в этом направлении называется фашист. А кто болтает за свою демократичность и социально ориентированность - социал шовинист.
в каком то смысле в начале своей карьеры Адик был социал-шовинистом 
и надо отделять один признак от определения. Ты все свое непонимание строишь вокруг одного признака и как будто не обращаешь внимание на то что из может быть больше одного.
и опять как и в прошлой книге в диалоге - ты зачем то пытаешь осознать, понять и проникнуться сутью, при этом используешь для исследования только оболочку. Не вникая.
Жеронж - социал-шовинист потому что его все эти интернационализмы, оптимизма, коммунизмы и прочее вообще не интересует и плевать он на это все хотел. Просто если бы было выгодно двигать по пути рабовладения - он бы делал его, а если бы максимально выгодно и эффективно нужно было переделать ссср в феодальное государство, ну он бы переделал. Просто самое прибыльное, выгодное и надежное — сохранять плановую экономику и единую корпорацию СССР.
а социализм - самый прибыльный способ хозяйствования в долгосрочной перспективе.
если надо быстро поднять бабла - грабеж самый верный способ быстро разбогатеть.
Если надо чтобы твои внуки и правнуки жили хорошо - грабеж самый неэффективный вариант. А культивация - эффективный
умеренный оптимизм
Душевно (гл 14 ждём продолжения)
Пока не очень понятно насколько человек Советский, это именно впечатление, к коллективизму он не тянется. И изучив тему распада СССР и осознав свое положение в обществе зондировать почву на наличие Левых в городе он особо и не стал, это конечно палево, но по сути его союзники там … может ещё будут встречи с местными КПРФ, посмотрим.
Тут я бы особо обратил внимание на то, что автор показывает - в администрации среди ворья и прохиндеев есть «честные люди» , намеком. Будут ли они среди левых любопытно.
Туда же в потенциальные союзники могут лечь профсоюзы и промышленники. Ну и в целом за 14 глав я про экономику особых мыслей не заметил. Его больше проблема наркотиков интересует (он кстати вроде из отд по борьбе с хищениями сов собственности) и ремонта дет сада. И пенсионеры, да.
Герой кажется не очень пока понял где он находится с политической точки зрения, а находится он на должности управляющего колониальной буржуазной администрации, Штирлиц такой без отсылки на коричневых.
П.с. Про Дамирова не понял
Будем надеятся что как обычно — каждый будний день
я перепутал недели =)))
в субботу будет глава?
ну, во первых ничего не мешает человеку копипастить в дипсик.
а во вторых, очень интересно было почитать, спасибо! Я с одной стороны узнал что-то новое, с другой заглянул во внутренний мир автора и его метод аргументированного общения, ну и с третьей рубрика Рэд зачем ты это вот все прям топчик =)))
да судя по комментарию от автора - это только повеселило его. да и написали вы достаточно понятно и без обид.
А Кощиенко чуть почитайте, правда, и советую и рекомендую и интересно на самом деле. после такого градуса драмы который он выдает, тут прям лафа и праздник.
К слову вот это чувство реально понятно, у меня первая Льда и Пламени (игры престолов) вызвало такую душевную боль, что я просто отрекся =)))
вспомнил крушителя 2, слезка. Какая история сильная, какая рисовка.
вот есть во мне полное понимание этих чувств. Однако, справедливости ради, сие есть бич жанра. Концентрат страданий гг на пустом месте мы можем встретить в дорамах, потому их я вообще не могу ни смотреть ни читать, даже во времена когда был анимэшником.
Единственная дорама которою я через боль и слёзы терплю - Кощиенко Шкурка. Не знаю за что я так с собой =)
А тут у нас нормальный Анимэ сегмент. Автор прям молодец
воистину.
можно так же добавить, что попцы в ссср туда же идут, как и хероические спасители красной империи во главе с императором Сталиным.
И самое обидное, альтернатив по грамотности я чет так и не нашел.
у Рэда если гг строит капитализм, так он капитализм и строит. С нормальным обоснованием и четким пониманием че куда. И почему туда, а не сюда.
Ну это совсем уж поклеп. Или вы не понимаете смысл слов который используете. Опп это шаман, или Бардаш, или Терешкова, или Зю. Да вон Вольфыч собственно туда же. Короче есть много примеров хорошо описывающих оппортунизм и приспособленчество. Вместе и вбрось.
Ну и забывать не надо, что Гоблач один из немногих отечественных креаторов кто до нас, несознательных, доносит правильное и светлое. Цикл Рождение революции, знакомство в Яковлевым и Поповым, излучатель его, да много чего именно гоблин выдал на обозрение публике.
Так я хочу автора почитать
В целом я согласен, однако есть один момент который меня смущает в тов Пучкове, он немного вырос по шкале радикализма (по крайней мере такое ощущение у меня) И немного перегибает на тему мигрантов и ютуба.
смотреть я его не перестал из за этого, просто щекочет мне ухо постоянно какими то такими высказываниями, как например и Жуков, нет нет да и выдаст что-то эдакое.
Все остальное, да. Гоблин - консерва константа
Я бы с удовольствием почитал лекции ГГ отдельным произведением
Я так всю неделю думаю
90й.
Любой реальный Социализм лучше любого реального Капитализма и Феодализма. Он просто прогрессивнее и эффективнее. С любой из точек зрения. В нем больше всего на единицу площади и это объективный факт.
Тут пишут про какую-то нежизнеспособность, это неправда. Социлализм показывает выше уровень жизни, ниже уровень преступность, выше уровень образования, выше уровень счастья, выше вообще все. Капитализм может выиграть в рулетку, но неспособен обогнать социализм ни по одному критерию. Как только мы ставим Какой есть Китай рядом с какими есть США все становится очевидно. Как очевидно 9 мая где 20 летняя страна победила в войне на истощение тысячилетний рейх со всей объединенной Европой, и это только военное противостояние.
Далее можно взять космос, где 30 летняя страна в полной экономической блокаде и с крайне неудобным расположением лидирует (сохраняя рост уровеня жизни) в космической гонке, конкурирую с самой богатой страной планеты, собравшей в свои институты самые выдающиеся умы цивилизации.
И так во всем.
А то что есть сейчас - это деградации. Да, она не пожар и ужас, но это тлеющая ежедневная деградация.
Дорогу осилит идущий.
Пока, по факту, все идет очень хорошо. Написано интересно, герой отличный, окружение у него хорошее, мир адекватный.
Наверное заклепочники что-то посоветуют если что, но это такое.
Я больше по полит эконом угораю, а кому то марки стали спать не дают 
♂️ так что жду от героя работы над базисом, теорией, жду притчи (они прям суры пелевина) и песни
вихри враждебные веют над Андами
пысы
Интересно было бы почитать вашу совместную работу с Reddetonator
У вас прекрасные озвучки. И книги очень интересные получаются. С нетерпением жду продолжения ПВ.
П.с. (Это не лично вам, просто мысли вслух)
знаете какой самый большой страх? Узнать на 3 книге из серии, что читаешь автора либерала, или троцкиста, или нацика. Страх разочарования.
когда читаешь дурака, оно сразу понятно. И дальше уже спокойно проходишь через приключенческие благо-глупости без обид и сожаления.
когда читаешь автора знающего, это не сразу но тоже заметно. Такой Автор ссылается источники, пишет познавательные примечания, а его герои - если тупые, то осознанно тупые, и второстепенные персонажи выводят их на свет, а если грамотные, то грамотные. Могут заблуждаться в каких-то вопросах, но грамотность их никуда не девается. Читаешь такого автора и вовлекаешься, проявляешь интерес к его труду, к знаниям, к позициям и пониманию мира, проникаешься доверием.
И облом происходит тогда, когда автор вкладывает в массу грамотных размышлений и убеждений гнилое семя. Например рассказывает за добро социализма начиная цитаты Гебельсовской пропаганды о «русофобии Маркса» или представляет вождей рабочего движения самовлюбленными семейными тиранами, а их жен гулящими ходочками на лево. Или во имя свободы народа убивает в своей книге дурака и повесу Эрнесто ;).
это все про одного автора, но есть и другие.
а вот книг или авторов где строят по настоящему новый мир, не так уж и много. Я бы сказал 2 целых 4 десятых (2,4) автора есть таких, кто не выполаскивал бы мне в мозги легко проверяемую мифическую чушь. Портя настроение мне, и сознание моих соотечественников-читателей.
Ну и если вы, Олег, дочитали до этого места :) спасибо вам за эту серию, она дает надежду. А пока жду продолжения - почитаю и другие ваши работы из тех что не читал ранее.
я правильно понимаю, что автор так же диктор чтец аудиокниг? И например неверного ленинца он озвучивал
Очень хорошая манга или аниме получилась бы из этого произведения
Автор прям молодец
Отлично все думал чтобы ещё добавить но прям отлично. Очень интересный герой, очень интересный путь, отличная концовка
Вас наверное это удивит , но то что вы написали отчасти верно а отчасти нет и описано со всех сторон Марксом.
Вы вот пишете поо технологии (а по сути про производительные силы)
И тут же зачем то про революции
А история человеческой цивилизации вам говорит «нет, сначала зачатки технологии, потом революция, Потом развитие технологии»
Потому что сначала базис а потом надстройка.
А то что вы написали про земледелие, это о буквально произошедшая революция в хозяйстве человека как существа. Просто эта революция длилась 7 тысяч лет и вывело человечество к прогрессивному рабовладению.
капиталистическая революция дала человечеству огромный технологический прогресс, и длилась всего то 3-4 сотни лет.
Но почему же революции происходят? Спросите вы.
Потому что прогрессивные базисы становятся регрессивными. Те кто рвался в рабовладельцы мешали развиваться землевладельцам феодалам, защищая свою кормушку. Феодалов дико бесили бизнесмены из их собственного класса, люди прогрессивных взглядов свободной торговли и производства, аристократы-заводчики-торгаши. А нынешних бизнесменов бесят уже юркие мелкие капиталисты, пытающиеся со всех сторон отщипнуть их большой монополистический пирог.
и вот тут, в этот момент, прогрессивный слой общества, сформированный из прошлого базиса класс - совершает революцию. И тех прогресс снова идёт вперёд.
по идее Маркса, после коммунизма, у человечества больше не будет поводов стагнировать и революционизировать. Нет эксплуатации. Нечего делить. Остается только соревнования и творчество.
так что появление «новой технологии» это всегда начало конца прошлого. И прошлое зная это, будет за все штаны сдерживать любой прогресс угрожающий его существованию. И когда штаны рвутся, это называется «реводюцией» :)))
Спасибо за цикл!
Это пожалуй единственное произведение и единственный автор который ниразу не плюнул мне в душу. Очень жду новых произведений
воистину так!
Интересная рецензия.
В целом перекликается с моими тремя попытками прочитать эту книгу, но не мое оно, не мое.
А есть что почитать в рекомендацию где прогрессорство адекватно идёт?
Дошел до 9 главы и как раз хотел поправить комментарий. Потому что вот эта фишка с репрессивными репрессиями уже закончилась. Виновных наказали, невиновных выпустили. Так что продолжаем читать :)
к слову недавно прокатал два раза Смолина «самый лучший пионер» - и несмотря на буржуйскую сущность ГГ и небольшое количество пнтисоветских мифов (на 11 книг), а так же некоторую глупую наивность сказки - читать интересно и увлекательно, плюс есть достаточно много трогательных моментов.
пысы - студентка, комсомолка, спортсменка - Аресеньев
Андрей, может у каталки на есть конкретное какое то произведение, а то я тут на 3 главе «несознательного» и самое популярное слово это репрессии. Репрессировали всех прям всех, чуть ли не подряд. И мастеров и рабочих, ещё чуть чуть и Сталина репрессируют. я конечно продолжу в надежде что дальше это как то все наладится, но чет сомневаюсь
кстати в рекомендуемом - кононюк «Ольга»
Спасибо, почитаю.
Как не печально, я пока только у одного автора такого не словил - RedDetonator
Пысы - если посоветуешь кого, буду признателен
слушайте, я правильно понимаю, что усердно и качественно трудится и получать удовольствие от результатов собственно труда Вы способны только под страхом мучительной смерти?
Арбайт Мах Фрай типа, так?
И добровольно поделится результатом собственного труда с кем-то, для вас так же немыслимо. В то время как насильственное отчуждение результатов собственного труда, то есть когда у вас Ваше Отнимаю - у вас вопросов Не вызывает.
Просто я себя не считаю биологическим видом человека, которого нужно с помощью голода и страха мотивировать на труд и уж тем более не наслаждаюсь тем, что уже накопленный мой труд обесценивается ежегодно на 10-15% в стоимости продуктов которые я потребляю, и уж тем более не испытываю радости от того, что пока мой труд обесценивается, а общество в котором я живу деградирует как умственно так и численно, крупнейшие финансовые структуры показывают х10 прибыль второй год подряд =)
Я наверное просто другой Биологический вид существа, я бы даже себя человеком не стал называть. Вы вот правильно написали - насекомое.
Да , чувствую себя как таракан =)
скажите, вам термины Денацификации и Демилитаризация так же не понятны как основные короткие лозунги коммунизма и социализма?
Что не понятного в:
1) от каждого по способностям, каждому по труду
2) от каждого по способностям, каждому по потребностям
ну как бы из контекста но по фффактам =)))
ну прикольно же что у него уже в которой серии (Помещик и Дух леса) есть описание роликов с ю.туб канала примитив технолоджис =))) в качестве главы
Это вы в методичке своей прочли? Никакого особого роста не было. Первая пятилетка, для которой были Сталиным увеличены показатели, не была выполнена. На эти показатели страна не вышла даже в 50-е годы. Только 2-я пятилетка стала более-менее обоснованной. Но при этом Сталин своей рукой прервал рост. Устроив кровавый массовый террор, в котором погибли квалифицированные кадры - конструктора, ученые, руководители крупных предприятий. В основном удар пришелся именно на образованных людей.
Я пожалуй просто оставлю этот прогон от профессионального супер излучателя всех экономик вселенной и самого длинного курса истории вкп(б) тут =)
для иных читающих, товарищи, вот так выглядит шизо троцкизм
Вы не знаете о том, что никакого социализма Маркс с Энгельсом не предусматривали. Они считали, что коммунизм должен возникнуть на высшей стадии развития капитализма во всех странах или во всех развитых. Им в голову не приходило, что кто-то решит строить коммунизм в "слабом звене капитализма". Это полное нарушения основ научного коммунизма.
Большевики не строили коммунизм. Они просто разрушили до основания прежние устои политической и экономической жизни. Но как строить новую жизнь они не знали. Ведь никто из большевиков не только не умел ничем управлять, ни у кого не было даже нормальной работы. Они все были профессиональными революционерами.
Кстати обратите внимание, появление коммунизма в научной работах Маркса и Энгельса, В ОТЛИЧИИ ОТ ДРУГИХ ФОРМАЦИЙ - происходит МГНОВЕННО. То есть
Появление капитализма в Италии, при том что она не была самой развитой страной - это норм.
Появление и удержание капитализма в Голландии, при том что это регион Испании - это норм.
А появление какого либо социализма в стране с низким уровнем развития - это невозможно.
Китай, Корея, Вьетнам, Куба, Боливия, Парагвай, Эквадор, Иран, Иран, Сирия, Алжир, Афганистан, Индия, Лаос, Комбоджия, Чили и прочие прочие - НЕВОЗМОЖНО.
Удивительная мысль, пока светлоликие эльфы из цивилизованных стран не поднимут у себя красные флаги, Вам, быдло и отбросы, даже думать не стоит об смене формации =))) Потому что Материалисты и Диалектики МАРКС И ЭНГЕЛЬС никогда не использовали слово СОЦИАЛИЗМ =))))
ПЫСЫ - Большевики которые ничего не умели строить все построили =))) все что нас окружает и все что мы имеем, и, Женька (который как мне кажется лапшу мне на уши тут вешает) ХВАСТАЕТСЯ ЛУЧШИМ ВУЗОМ СТРАНЫ ГДЕ ОН ПОЛУЧАЛ ОБРАЗОВАНИЕ ЛУЧШЕЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ и теперь рассказывает, что учили его в хлеву свинособаки
тяв-тяв
пыпысы - а потом эти квалифицированные кадры с высшими образованиями спрашивают "а нас за шо"
а вдруг кому другому пригодится =)
Тема хорошая, сам бы хотел почитать хоть какого-то автора, знакомого с Теорией и разделяющего идеологию.
1. Касательно Ланцова - он антисоветчик с вайбом калаврата. Он, по неведомой мне причине, в каждой своей работе выкидывает какие то сказки и пропаганды западных партнеров, и в целом крутится вокруг Сверхчеловека который вопреки добивается всего и всякого... пишет хорошо и интересно, отчего вдвойне обиднее читать очередную клевету его Героев на советский народ, строй или Маркса или Ленина или еще кого.
Фрунзе кстати, насколько помню уже к концу 2й книги все о себе говорит.
Сын Петра - тоже приколюха =)
2. Касательно Васильева - прикольная серия, но бесит меня дико. Опять же лютый калаврат, псевдо меритократия, какой то "орден гос чиновников-монахов", личности в истории которые личности и плевать на все остальное... но опять же очень обидно потому что серия прям огонь, читал раза 4 и хотел по ней делать обзор-ролик, так и не смог понять как к автору отношусь.
3. На данный момент могу посоветовать RedDetonator. Совершенно открытие для меня, человек понимает теорию, отлично пишет и ГГ которые строят у него Капитализм, СТРОЯТ ИМЕННО КАПИТАЛИЗМ И ОТДАЮТ СЕБЕ В ЭТОМ ОТЧЕТ ... а не пытаются Империю Единство под звездой богородицы на красном флаге (это из Маркова-Бабкина к слову).
У RedDetonator есть серии:
"Лицедей" Постап ЛитРПГ - Интересный боевичек где его бабушка строит комунну
"Некромант" - Магия, ЛитРПГ - Аналогично, но там ГГ строит Капитализм с Олигархами.
и самое лучшее "Наши уже не придут" - Пожалуй лучшее, что я читал по теме Попаданцы, АльтИст, Период ДО революции 17 - Революция - Гражданка - Индустр - ВОВ
Крайне рекомендую.
Есть еще Неверный Ленинец - но замполит кажется ренегат =) выставляет Ленина каким-то уродом и события описывает совершенно странно. НО 1905 например он очень ярко пишет. Вообще на эмоциях пролетария хорошо играет... просто делает все возможное чтобы пролетарий доверился правильному Олигатору когда время придет, а не болтунам всяким =)))
Все же дополню понравившимися и не сильно плюнувшими в душу:
1. Павел Смолин - Самый лучший Пионер. Легкомысленно и немного тогось, но душевно и местами прям сильно правильно.
2. Капба - Акула пера. Не знаю, просто неплохо написано и антисоветчины не заметил
3. Железный ветер - очень интересная работа, дает понимание противостоящей стороны, с кем Мы во всем противоположны
4. Студентка, Комсомолка, Спортсменка - Арсеньев кажется. Пробивает на слезу. Теоретически слабо, но душевно написано
плохой пример. Олигархат скармливает неугодных крокодилам на потребу толпе. одновременно деградация всего и вся.
Вот прям грустно читать сие сообщение, вы как будто не задаетесь вопросом "А правдив ли тезис который я пишу?" и просто пишете его, в силу того что он так прекрасно складывается в предложение.
Буквально в каждом абзаце я вижу фундаментальные дыры в знаниях, что говорит мне о качестве вашего анализа, и под конец вашего сообщения я уже совершенно четко понимаю что за книгу вы там пишете.
Вам автор этой ветки сообщений достаточно коротко расписал чем коммунизм отличается от капитализма. Собственностью и распределением. Что конкретно можно "не знать" по данной тематике, мне вот на входе не понятно. Если государство способно осознать потребность страны в металле, например, и способно субсидировать возникновение отрасли, то по какой конкретно причине то же самое государство не может создать свое ЗАО ГосМеталПрокат, нанять туда штат сотрудников и производить металл самостоятельно, не привлекая эффективных собственников? Это просто плюс один шаг от хаоса к порядку, который наша страна благополучно сделала.
Но давайте ликбезну по пунктам:
1. Слово "Придумали" удивительно неграмотно использовано. Вот колесо можно придумать. А объективные законы не придумывают, их открывают. Дарвин не "Придумал" Эволюцию. Ньютон не не "Придумал" Гравитацию. И Маркс с Энгельсом наблюдая и исследуя окружающий Мир выявили ряд фундаментальных закономерностей исторического процесса.
Коммунизм настолько же "вымышленная идея" насколько вымышленна гравитация, или Квантовые частицы или будущий взрыв солнца. Коммунизм - Это просто общественно экономическое состояние в котором окажется человечество в будущем и иного состояния у нее быть просто не может. Человечество сколько угодно может гонять себя через феодализмы с рабовладением и обратно, спускаться в каменный век и заново открывать цемент, выходить в космос и становится дикарями, в конце концов оно ИЛИ перестанет существовать вымирая в состоянии Первобытного коммунизма, когда всего ТАК МАЛО что делить тупо нечего, ИЛИ осознанно перейдет через социализм к коммунизму.
2. Ваше "они только сообщили, что благ должно быть много" это просто оскорбительно. Учитывая что вы дальше написали что вы экономист, я просто в шоке, какой уровень безграмотности дипломируют наши ВУЗы.
3. Я так понимаю "нищета и анархия" до которой довели страну кровавые большевики, это период Гражданской войны (то есть 4 года доведения), когда 14 стран с оружием в руках помогали "истинно русскому правительству в изгнании" защищать наши порты и шахты от большевистской угрозы.
Просто дальше вы так прикольно пишете о "болезни Ленина" (это для тех кто не знает 2 пулевых ранения, одна пуля например сидела в шее рядом с сонной артерией несколько лет)
И видимо вот эта "Болезнь" Ленина заставила нашего кормчего начать строить капитализм =))) Который кстати не сработал
Просто "Нищета и анархия" из за "Незнания" безграмотных большевиков уже через 5 лет после гражданки перешли в рост экономики, через 10 в офигеть какой рост экономики и образования, через 15 мы уже рубились с фашиками в Испании и готовы были защищать Чехословакию, а через 20 , прям после "Странной войны" 39-40 годов, в рамках которой Фашики захватили почти весь европейский континент, "Нищая и анархичная страна" дала отпор самой крупной и жестокой армии планеты земля. И уже производили всего столько же и даже Больше любой европейской страны.
А после 45, видимо научившись - первыми отстроили свое государство, при том что понесли самые крупные потери... короче, ладно. Думаю тут понятно что я с вами несколько не согласен.
4. Кстати - "Людей которым коммунизм не нужен", я бы поостерегся к себе домой пускать.
5. Знаете, феодализм никто не знал как строить. И капитализм тоже, никто не знал как построить. Но построили =)
6. Я немного устал, поэтому обозначу еще одну вам мысль, наверное она вас поразит. Вот это "Строительство" о котором никто ничего не знает, в вашем сознании наверное похоже на игру в ферму или градус рой. Вот голое поле, вот строишь и вот появляется КОММУНИЗМ. Уверяю вас, Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Сталин, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Кимы, ни Мао, ни Фидель, ни Гевара, ни Альенде.... короче НИКТО из адекватных взрослых людей не считает, что его можно просто взять и накатить на общество как обновление АйОс с 7 сразу 10ю поставить =) Все прекрасно понимают и понимали даже в дремучем 18 веке, что это процесс, долговременный и затяжной. Что процесс построения Справедливого общество может быть в рамках одного "Города солнца" осуществлен, а везде вокруг - нет. И даже там будут нюансы в виде рабов, например.
Работу "Манифест ком партии" Маркс с Энгельсом написали в свои 27 годиков. В рамках этой очень маленькой книжечки они провели отличный анализ политической ситуации в мире. И показали чем на самом деле занимаются люди. Гремят цепями на галерах. И совершенно точно указали, что цепи эти, как не золоти, все равно будут натирать ручки. И рано или поздно, на очередном витке кризиса, эксплуатируемое большинство поймёт, что по факту ничего кроме цепей ему не потерять. А кто у нас эксплуатируемое большинство !способное! на это понимание? офисный планктон? Или может крестьянство? =)
7. Давайте развею ваш ужас об "Отмирании государства" - зачем оно нам нужно, если производством всего, что вам требуется занимаются роботы, а вам буквально в кайф создавать и чинить роботов?
Я должен отметить, кооп дрочильня из 30 главы это очень прикольная и крайне крутая идея!!! Тенсенд будет в восторге 
Есть несколько персонажей (из ярких лидеров нашей страны) в кого Никогда не попадали 
️
Несерьезно.
у вас допускается что 1) подчиненные уже норм обучены такой боевке 2) офицеру выдали карт бланж на эксперименты в бою
Я чисто из любопытства хочу спросить - а вы не могли бы вот эти критичные моменты как то обозначить. Правда интересно
Очень рекомендую тебе посмотреть комменты хоть какого то реального историка по данному периоду (или хотя бы реакт кирбиревой) - там очень подробно смешивают 2 года «усердного труда» фон Кринге с грязью.
Ролик о котором ты говоришь - это пасквиль, клевета и сборник мифов. Я уже не говорю о противоречиях от одной главе к другой. Он банально идиотский от древнейших времен(где проблески реальности все же присутствуют) и до финала о нейросифилисе Ленина (где ты слушаешь клевету и ложь часами)
Короткие заметки :от автора канала ВЧИТАЙСЯ:
книга и история - очень достойные.
Кончено есть некоторые моменты идеалистические, якобы на основе работ Маркса, экономике человечества была выписана пилюля мыслителем 2 (имя не помню) и мыслитель 3 организовал и внедрил сие на практике. Что очень прикольный ЛОР.
Но буржуи по какой-то неведомой причине планетарно взяли под козырек. И обустроили такой нац ориентированный на внутренние рынки, социальное ориентированный на собственный народ гос капитализм с человеческим лицом, с богатыми и непонятно где обитающими бедными.
Наверное в желто чёрно красном регионах планеты.
И насколько я понял корень идеи данного Маркса в том чтобы капитализм не доводить до стадии монополизации отраслей (или держать монополии в руках государства) и как следствие не давать ему выходить в стадию империализма путём ограничения вывода капитала в другие страны … короче. ЛОР немного наивный, но на фоне ЛОРов других альтушек с феодал-социализмом - Пойдет.
Повествование из за лакуны фоэшбэка немного путанное, но в целом нормализуется и вообще 1я часть явно писалась как первая арка героя Завязка сюжета. И судя по всему меня уже во второй части ждет развитие с кульминациями.
Героика четкая, коллективная. Миф вдохновляющий. Для тех кто все кроме данного перечитал и задолбался от творчества нейросетей про маго-бояръ гаремо-самураев и прочего — ОТЛИЧНО.
Местами до слез, местами в меру пафосно, местами дискредитация материализма слезой младенца.
Местами англофобия и прикольное в моменте противопоставление между выборами : сражаться за других ценой собственной жизни ИЛИ сражаться за возможность пожить подольше ценой жизни всех.
Антисовечины пока не застал, и это даже Свежо :)
Пысы: перед обзором буду перечитывать, ибо вполне допускаю что что-то понял не так или упустил.
Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 4
Да вот свои сообщения почитай и тебе станет понятно как светские люди становятся черносотенными животными.
«погуглите что мусульмане творили» …. Шик просто. Ну погуглите что православные творили. Погугли как стариков славянские братки ставили на квартиры и прикапывали в лесу. Погугли как славянские барыги сажали славянский детей на продукты Хенкель, погугли как голубоглазые крестоносцы закрывали блондинок в борделях или вывозили на гастроли, погугли как эти молельники со своих нажитых непосильным строили храмы.