Заходил
Автор - заложник материализма.
А значит, что бы то не было после, оно будет или промежуточной стадией от отсталого к прогрессивному или прогрессивным (Пусть даже промежуточным прогрессивным к прогрессивному)
Будет феодализм - рано или поздно он дойдет до капитализма.
Будет капитализм - дойдёт до социализма.
Будет социализм - дойдёт до коммунизма.
Демон щита 
Вообще прикольно читать фанфик на ранобэ которое читал лет цать назад. А читал я его когда вышел первый том, то бишь со старта.
Потом конечно же надоело, ибо сколько можно.
Но вернуться в этот мир с современным попаданцем - круть надеюсь будет продолжение
Есть конечно тут хитрость чисто маркетингово понятийная.
И чтоб ее раскусить понятия либерал и понятие демократ надобно знать в том чистле в примерах (как например и понятие национал , или социал)
короче либерал он за свободу (либеро) для кого надо, а кто надо - это капитал. Свободу капиталу короче.
А демократ - это сейчас власть демоса. А демос это у нас кто надо демос, опять же владелец капитала.
Хотя сейчас демократия другая, она Представительская. То есть путём каких никаких выборов у власти стоят Представители, Аватара капитала.
Социалисты у нас тоже бывают шовинистические, или национал социалисты.
Народники тоже , да и лейбористы.
одно можно сказать точно, если гг не строит хотя бы гос кап, или социализм, то он сливает будущее России в унитаз
Сорян но я чет не понял сообщения.
если брать нашу историю - рф как раз работает без эскалации (ну по самому минимуму). По тому, что ты описал - угил бы просто организовался в полной мере да и все. Еще под хорошую картинку запад свое быдло бы раскочегарил намного легче и собственно начался бы мясоруб на раз два.
Я уж не говорю про продажу я технологий.
И какой сценарий ломает сша в аи? Я ж говорю , они удобно устроились, пересмотра может и не быть. С их стороны вполне логично поднажать и бахнуть. Зафиксируешь убытки и по новой строишь традиционные ценности. Это даже удобнее когда быдло вкурсе с каким отморозком сидит за столом
Кстати можем на наших посмотреть.
вон у нас типы че не понимают куда все идет? Понимают. Че не понимают что с такой экономикой нас загасят? Понимают. Че не понимают что именно надо менять и куда идти? Да все они прекрасно понимают.
и что делают? Делают вид что проканает.
потому что ? Потому что иначе придется сказать пока пока своему любимому миру. Где все удобно и понятно, вот быдло, вот бояре. Как хорошо.
.
Есть конечно вариант что они отбитые наглухо все, но это прям вообще в голове не укладывается
Ну смотри.
1. США на самом деле очень удобно устроилось. У них подлетное время до нас меньше чем у нас до них. Сверху они пуляют с территории Канады и Гренландии а мы бьем ЧЕРЕЗ Гренландию и Канаду.
снизу в рамках этой книги они бьют с средиземного моря , Израиля и египта, а для нас это просто ниочем. Мы их снизу бьем в лучшем случае с кубы, но куба как бы остров. Загасить его легче чем нам загасить их точки. Справа слева у них океаны, туда ещё попробуй дойди. Слева прикрывает Япония сверху/австралия снизу. В Атлантике у них Британия.
а у нас справа Аляска и Багамы, слева вон Польша, Германия.
в нашей реальности у них еще турциии, Финляндии, ираки сирии и прочее прочее.
..
Короче я к тому что в этой книге они очухались , прикинули позиции, и вот. Получается что гамбит может окупится. Особенно если впишется Китай.
—
теперь
2. Смотрим что у нас сейчас на планете. США выкормили Китай. Китай вышел вдруг и для все без исключения внезапно в топ 1. И что у нас делает США? С перерывом на ковид они начали мясорубку по всей планете, в попытке выбить из узловых точек внезапных китайцев и одновременно поставить в эти точки свои фигуры поближе к их границам.
вкурсе ли сша сколько яракет у китайцев? Я думаю да. Видели ли они парад китайцев вон тут недавно был? Видели. Ну и что? Остановило их хоть что то?
Может крупные корпорации понимая что Китай силен и могуч переезжают в Китай? Нет. Они делают военные ии, роботов, и запускают старлинк. Гонят ракеты на Тайвань, объединяются с Австралией в воен блок, проводят учения в Корее, берут вьетнам. Короче окружают.
Просто так 
♂️
Да тут как бы 8я книга если че. Ред не кажется автором тянущем резину на 15 томов
Добил рерайтера до капа.
короче прикольно конечно но гг гнида. Полезная мелкая вошь.
Особенно показательно, в 3й он себе дачу заделал и:
1) не достроил комнату чтоб налог не платит - «ну а шо все так делают»
2) нанял в соседней деревне инвалида убрать ему на участке за, цитирую «жалкие 50 рублей»
Напомню - гг ЖАЛУЕТСЯ что денег на счету так много что девать некуда
ну и не много коробит что каждый партийник как нквдшник в рос кино - мразь и скотина. И мент такой же и кгбшник аналогично.
Вооооот. А хочется чтоб база была, ну хотя мы гомеопатическая 
Гринч это просто нечто как будто энциклопедию долблю, пока на второй остановился, наверное продолжу. Но это просто умора, сюжет хз вообще куда, чисто урок химии. Мне кончено по приколу такое читать, но ржака лютая. чел реально заклепки возводит в главы и сиди читай огонь
серебров пока не очень зашел, чуть позже, нет чет настроения про князей читать. Опять же сюжет атас
Вот честно, если бы авторы многих произведений не были толи продажными му—ками, толи тупыми по жизни - мир был бы так прекрасен.
я тут думал обзор книги написать на канал вчитайся. По «десант из будущего» про попаданцев. Перечитываю значит серию которая реальна зашла когда то. Думаю, ну хорошая же.
и вот сейчас, уже больше понимая чем 5 лет назад я натыкаюсь на гениальное.
В 5!!! Книге ГГ заезжает на деревню и прям с болью ск в сердце, с горем и стенаниями узнает что в его империи, которую он так круто строит с группой пожилых советских людей - крестьяне едят хлеб на 80% состоящий из говна и палок. И что население в его индустриальной строне, оказывается, питается хз чем, и дохнет в промышленных масштабах.
в 5!!!! Книге. Из 5!!!ти книг
Поэтому Егор Чекрыгин - хроники дебила и странным приятель. Всем рекомендую!
почему? Спросите вы. Ведь это тупо комендийный проживач?
А потому - отвечу я вам тот вы и не спрашивали - материализм! Каменный, бронзовы и железный период жизни человека, истмат, прогрессивная роль религии в цивилизации, материальная база религиозных течений, и много другое
Чекрыгина надо читать и рекламировать. Реально жаль. Великий человек ушел.
А я уже не помню, помню только что была у меня такая мысль, может как раз из за финала, не знаю.
Там вообще все «моментики» очень тонко вставлены, что ты не сразу выкупаешь.
У него в конце есть прикол, типа да, теперь в союзе есть инфляция, а что поделать. Зато не такая как на западе, когда сначала цены вверх идут а потом зарплаты, а наоборот, сначала зарплаты а уже потом цены я выпал чисто.
Ещё там на протяжении всех книг раз пять он вкидывает что любимое оружие разведчика это маузер. Это что-то из катыни кажется.
ну и так, по мелочи, то тут то там. А в целом очень интересное произведение на самом деле.
Мне ещё понравилось «ложная девятка»
Во первых там гг вообще ничего не спасает. Он просто играет в футбол, вот и всё.
и мифов особенно не вкидывает, и советский народ быдлом не выставляет. Короче просто норм.
оригинально подает сюжетные игры через газетные тексты, это прикольно «читать» про футбольный матч.
из вкидывание там на 11 томов раз пять гг проговаривает, что однажды союз перестанет боятся своих граждан, и начнет их выпускать за границу свободно :))). Это прям упрямо и в одной и той же формулировке вкидывается. Бесит прям.
Вообще кроме Егора чекрыгина «хроники дебила»
Рекомендую ещё Кононюк «Ольга» - хоть и не закончена, там автор толи погиб толи просто писать перестал, так и не нашел инфы, но очень неплохо
Васильев «Комсомолка, спортсменка» - трогательно, наивно, но хорошо написано
Есть еще очень прикольный Император из стали. Из пяти книг там 4 доклады (лично мне зашло такой производственный роман). И шизы норм насыпано типа чиновник может быть хорошим только если его в пробирке искусственно выращивать :). Но в целом прикольно на самом деле. Назаренко в подкастах даже упомянул пару раз :)))
Читал
Читал
Спасиб, несознательного начинал но забросил - потерплю раз советуешь :))))
Китайское Ранобэ??? Окэй, за ценю
Воооот
И хоть бы одна бл-дь была хотя бы честна. Сказала бы: «да я п—рас, что поделать? но может я гениальный п—рас? И потому пишут свою музыку и запускают под разными углами в небо мешая созерцать тишину» :)))
А ред - прикольный. У него некромант строит капитализм, и чисто по факту поясняет почему и как. С ручными аллигаторами.
В лицедее бабушка гг считает его чмошником. А он в целом согласен с тем что эта оценка частично справедлива.
Поттер просто дуралей. Зато там Ленин восстал под знаком бездны. Хотелось бы цикл про это восстание почитать :)). А гномы чисто взяли на вооружение идеи и погнали.
Короче ред чисто грамотный именно как автор. У него герой неграмотный может быть но живет он в грамотном мире.
О
Забыл про римлянина.
римлянин вообще первое произведение Реда которое я начал слушать. И меня этот гг так выбесил главе на 5 что я нафиг выключил и все. :)))
Потом через пол года случайно наткнулся на НУНП, типа звезда красивая, думаю дай прочитаю. А там такая пушка, я офигел. Начал смотреть что там автор ещё написал. Начал слушать римлянина, понял что уже его слушал, и с мыслью «ну понятно, ещё один п—-рас» решил добить до конца.
и оказалось что таргус конечно тот еще фрукт, но он просто герой такой. В таком вот мире, с таким вот багажем. а так человек хороший, просто отбитый :)
Павел Смолин, наверное, один из самых близких. Чуть троцкист, чуть либерал, но дух красного шовинизма держит норм. Да и моментов прям хороших там очень много.
Но так если со стороны глянуть - Чтобы починить ссср его надо уничтожить и вот тогда отличная страна будет. А андропов - еврей.
Но все равно очень хороший цикл выдал, а все следующие циклы у него прям атас. Как будто пионера писал кто-то другой. Я главную роль читал и все надеялся что гг просто типичный актеришка, но автор как нефиг делать гадит в душу обстоятельствами бытия. Полемизирует с Лениным, и вообще все революционеры просто ленияи, вот поработали бы как князь какой или помещик, сразу бы стали богатыми и перестали бы быть недовольными.
мне особенно понравилось что в пионере у него Хрущев прям личность, а в главной роли у него Ленин прям трепло и политический болтун.
Первого и третьего не читал - спасибо
А вот замполит один из тех авторов о которых я и писал, из за него я очень внимательно начал относится к спасителям ссср от мин Ленина. Он и в цикле неверный ленинец обгаживает Ильича и в цикле про лат Америку обгаживает че Гевару. И в югославском цикле вбрасывает мифы неполживости, а нынешний я не сильно читал, думаю все пришло к поэме хрусту французской булки.
Читаю
Он конечно прикольный, но
Он так исподволь подгажевает в мозги, как мне видится. Я наверное как буду перечитывать сформулирую точнее.
Вот заметку к 4 книге я сделал на будущее:
Был там момент что мол ссср будет не марксистский а я не записал в какой главе. Надо поискать по слову Марк
и вот цитату выписал:
Разве Маркс или Ленин писали свои работы, чтобы их канонизировали, как святые писания? Вся суть диалектики — в движении, в развитии. Разве можно опираться на экономический анализ девятнадцатого века в середине восьмидесятых двадцатого? Ну то есть опираться можно в той мере, в которой диалектика Гегеля опирается на философскую базу… Платона, условно говоря. Мы же не говорим, что Платона нужно отменить, но все понимают, что его мысли были адекватны тогдашним условиям. А с тех пор возникло огромное количество новых общественных отношений, — я, пытаясь подобрать слова, встал с кресла и подошел к окну. Та стеклом было уже темно, температура наконец перевалила за минус и с неба вместо опротивевшего уже дождя начали падать первые снежинки этой зимы. Посчитав это хорошим знаком я продолжил мысль. — Я уже не говорю о том, что в мире вокруг нас происходит бум информационных технологий. Через каких-то пять-шесть лет мы все будем сидеть за персональными компьютерами, я вот уже сижу, например. Вы представьте, что это означает для промышленности, для науки, для связи, для управления.
А по последним главам мне кажется что фунт почитывает реда :) ибо от пошива джинс, как метода спасения ссср, он про космос начал затирать.
Товарищи, не в службу а в дружбу.
Посоветуйте автора схожих с рэдом, даже не знаю как это описать, характеристик.
Вот чесслово грусть тоска берет, и мнятся заговоры кругом, как будто каждый автор, из тех кто берет в работу тематику левых движений, экономики, социализма, коммунизма, спасения ссср - ставит перед собой задачу все обгадить и затупить сознание читателя о мифотворчество антисоветской пропаганды.
Я готов читать про бояр и царей строящих капитализм, у реда нормально капитализм строится. С пониманием экономики, и истмата. Я готов читать про строительство прогрессивного рабовладельческого общества и революционного феодального.
но шоб мне в голову не гадили калавратом славян и прочей туфтой. Как будто это вершина цивилизационного выбора человека и ваще древние точно знали как лучше и пирамиды за них строили инопланетяне.
жаль Егора Чекрыгина с нами больше нет, хороший был мужик.
Прикольный боевичек но блин мне голову ломает
Насколько я понял замедление не тянет ресурсов никаких, всвязи с чем вопрос - нафига вообще его выключать? Скорость х10 это просто сверхчеловек. У тебя за 1 день 10 дней проходит. Скорость ходьбы 50км в час. Скорость бега 150км.
ну бегать он не могет, ок. Его скорость ходьбы 50!!!
Загорелся соседний поселок - поскакал на лошади вторым. Это в лучшем случае 10 км в час.
Надо догнать корабль. Поплыл на лодке без ускорения. 6 узлов от него корабль уплывает. 11 ум в час. Его скорость ходьбы в 5! Раз выше.
Чисто по логике он может к доске приделать гребной винт и тупо до скользить по воде до них но и даже если нет тупо пешком быстрее.
нет, он на перегонки в греблю играет.
Флэш - самый сильный супергерой, и он Флеш. Любая гайка или галька брошенная им просто с кисти будет лететь со скоростью 100м/с.
если можно пращу сделать все, андец всем.
upd. Аааа, вот он допер что может ходить по воде, гений
Миг, ту, су,
т, ак
маз, лиаз, белаз,
нива
Союз (звукозапись до сих пор в топе)
Зенит, ракета
Made in ussr как бы тоже бренд
Столичная и вообще плеяда брендов алкоголя
Я уже немного устал если честно, если коротко ФАКТ в том что мы производили огромную номенклатуру разнообразной продукции, от космоса до калош, востребованной по всей планете. И до сих пор часть этой продукции котируется и востребована.
например нива :)
2. факт - это слово означает совершенно не то, что вы под ним подразумеваете. У вас лучше подходит «бред» или «чушь». Ри на 1917 было под аккупацией, буржуазная Россия 1917 была меньше РИ, опять же по тому же, в 1922 ваши 30% уже откатились обратно а к 1950 СССР был намного больше РИ даже в влажных мечтах Столыпина.
3. Большевики сделали много для мира, человечества, истории, цивилизации, и как следствие России. Россия неотделима от человеческой цивилизации и мира. И когда их не стало — ну собственно мы все можем в окошко посмотреть то такое мир без большевиков, нравится? Кушайте
Ответ на острый вопрос из премичания:
Да, обязательно!
До 17го года мы по всей выкладке банановая монархия не сильно то лучше тогдашних Китаев и Индий, Персий и Японий.
Последние 100 лет дают щедрый выбор государств экономики которых взяли на вооружение капитализм без колониализма, и капитализм с колониализмом. Примеров успешного успеха так много что прям даже не понятно с кого начать.
одновременно с этим у нас есть элементами социализма (как промежуточной стадии от капитализма к коммунизму) впаянные в капитализм - результаты стран с такими впайками опять же можно посмотреть.
Впаяли эти элементы исключительно потому, что у нас шли в коммунизм. И демонтаж этих впаек мы опять же можем наблюдать последние 35 лет. И результаты этого демонтажа - аналогично.
если бы Россия не стала красной, возможно, гипотетически, красной стала бы Германия. И через это гипотетически красной стала бы Франция. Но тут не факт, потому что если глянуть на 150 лет назад, в случае революции в Германии с реальным приходом к власти коммунистов, Англия и Франция свистнули бы в свисточек и послушные русские должники пошли бы топить очередную европейскую революцию в крови своего же собственно народа.
Предполагать же что либеральные революционеры февраля (как и нынешние) вообще способны на что-то кроме поддакивания белому господину - просто смешно. Они лизали антантский сапог наперегонки с турбопатриотами задолго до того как это стало мейнстримом.
Короче могла ли Россия без коммунизма, да могла. В чем собственно проблема. Были бы холодной версией Индии 1930 года. Южные территории под латифундии, восточный под добычу и вывоз маржи.
А теперь к самой сути вопроса.
Могла бы, а зачем?
Зачем отказываться от более прогрессивной, передовой системы менеджмента и управления экономики? Ради собственно, чего? Мы 40 лет назад, умирая, были ТОП-1. Никогда в истории человеческой цивилизации наш народ не имел перспективу стать ТОП-1/2/3 ни в чем, разве что по объему вывоза рабов и ресурсов, органов и детей. У нас была многоэтажка на орбите, самая глубокая яма в земле, самое крупное передвижное строение, и прочее прочее.
Ленин и рабочие Иваново придумали блокчейн в управлении государством.
Наш логотип висит над головой Си на съезде партий.
2/3 мира перестали быть колониями и рабами (ну хотя бы попробовали)
Мы навсегда вошли в историю. Навсегда. И без идеологии коммунизма это все было просто невозможно. Китай , такой какой он есть сейчас, топ1 по деньгам и экономике, в историю не войдет. (Хотя у них все может быть и впереди, но если они и сделают что-то, то сделают они это опять же как а) коммунисты, и б) рядом с их лидером будет висеть еще пара портретиков русских, потому что Китай это тоже МЫ, не Деникин, не Колчак, а именно МЫ.)
пысы - вот Кастро сам справился вроде
Я не специалист, но чисто на логике:
1. На гитаре можно играть одной рукой, это будет очень своеобразная игра, с помощью ударов по струнам, и пальцами надо уметь, но короче реально. Тем не менее
2. Гитару можно повернуть и переучить правую руку на аккорды. Правой долбить струну, Слэп дэт бэйс но опять же, это будет своеобразная «игра»
Может, а зачем?
А если серьезно - голос такой же инструмент как и гитара, учится долго и сложно. Бывают конечно исключения как по первому так и по второму, но это прям исключения.
Да прям под обложкой, давай присоединяйся
Читатель
Если ты спустился в комменты чтобы узнать - стоит ли читать эту книгу (серию) - то вот он комментарий который скажет тебе ОДНОЗНАЧНО ЧИТАТЬ.
Автор тута - молодец. Пишет весело, интересно, бойко (и кстати стабильно)
История хорошая, герои интересные.
Конечно мне бы очень хотелось увидеть доминатора с выходом на принципиально другой уровень бытия уже во второй или хотя бы в третьей книге, но и так очень даже хорошо. Так сказать «затянутость» не чувствуется и все к месту.
за две книги нас нормально познакомили с ГГ, с его окружением, закинули в голову интриг, подвязали интерес и тащат нынче (я на 3ей) через становление героя в большом (хотят там средний) мире.
Я кажется писал где-то на второй или третьей части что прям немного тяжело с ГГ ужиться было. И вот наконец мое любимое, градострой, прогрессорство, цивилизация. Самый смак пошёл.
так держать. С огромным нетерпением жду каждую главу и расстраиваюсь в конце каждой что она блин закончилась.
Думаю в конце этой части возьмусь за перечитывание с начала. Что я очень и очень редко делаю.
отличная работа одна из немногих серий книг которые мне нравятся. Лично в моем рейтинге книг это прям очень хороший, уверенный топ 10 если не топ 5.
А ещё не понятно откуда они русский знают :)
хоть автор и написал, что исправит этот момент, но чесслово, мы когда говорим «минуту» имеем ввиду вообще не минуту, А просто короткий промежуток времени. Можно сказать дай мне мгновение, или ещё какой оборот подобрать, но это уже поэтически высокопарное что то.
«одно мгновение, сэр Вака, мне нажобнобно упорядочить мыслительный процесс»
считай что это литературный нейроперевод с кроманьонского на понятный нам русский да и все. Названия растений или животных разняться чтобы показать что ГГ чет свое выдает. А вот такие восклицания это чисто эмоция, присказка.
Сакс это и АнглоСакс и Sucks - «отстой, просос»
Лучше пусть назовут её Североатлантическая космическая станция!
Прекрасный каламбур
Меня немного напрягает что ГГ судя по всему собирается с нежно объяснять бабуинам что производственные технологии оседлости лучше охоты и собирательства.
С одной стороны замечание в точку, с другой - чисто по сюжету были намеки что вака типа сторонник таких вот методов. И у меня создалось впечатление как будто эти методы экспансии уместны.
Но.
они вон по книге идут идут идут и до сих пор но одного живого человека не встретили. По сути за всю историю существования племени Волков они 1. Объединились
2. Откуда то взяли неандертальца. То есть с ними тоже раз пересеклись.
3. Наткнулись на дальний рейд соколов своим дальним рейдом.
Так что да, плотность населения не способствует прогрессу в области рабовладения
ну тогда ваку модно обозвать слишком прогрессивным, он буквально Стив джобс каменного века, мелитократт, визионер, think different.
Минутка истмата
Мне тут мысль пришла, что вака то конечно бука бяка, и вообще тот ещё персонаж, но он по сути то прогрессивный элемент.
Гг тут моралфаг конечно тот еще, со своим этим «все общества которые пошли по этому пути плохо кончили» но нифига они не плохо кончили на самом деле. Они в короткий период времени впихнули в собственное развитие огромное количество ресурсов.
Вака двигает от первобытного строя в следующую формацию, а она у нас называется прогрессивным рабовладельческим строем. Вместо охоты и собирания, оседлость и экспансия. Порабощение и отжатие приб стоимости в свою пользу. Он прогрессивен. Каким бы гг толстовцем не был, вместо ваки придет другой, такой же бабуин с дубинкой. И будут потомки гг вспоминать как считали углы круга сидя в бочке с водой, пока римские легионы подминают под себя все что плохо лежит.
Да, можно конечно попробовать сразу в самый прогрессивный строй шагнуть, и на том держаться, но это такое, не работает первобытный коммунизм без электрификации всей страны. И не работают союзы миролюбивых с хищниками.
так что выбор у ГГ по факту это рабовладельческий, феодальный, буржуазный. И производственные отношения он выстроить сумеет максимум до феодально-рабовладельческого уровня. ♂️
Пысы.
Тут конечно можно отметить что Ваке орудия войны просто в руки упали, как рояль в кустах, вот он офигел от счастья и такие роялисты по факту быстро обламываются, но я ранее написал, не он так другой предок фараонов сделает предложение гражданам Атланты от которого не возможно отказаться. Или его потомки станут фараонами. Такие дела
И не говори
Рэд нам все это рассказывает именно для того, чтобы мы чуть больше понимали. И взгляды по политике и истории, а так же экономике, не «странные» а грамотные. Именно грамотность вам и кажется странностью.
потому что любителей союза или социализма или даже коммунизма «на словах» среди авторов много. Спасителей ссср, победителей нацистов и прочих самых лучших пионеров.
Но как то удивительно и странно, что буквально все авторы нет нет да и вкинут антисоветский миф, или ревизией идеологии, или «экономическими» реформами занимаются, и все их реформы направлены в одну сторону.
в лучшем случае соц шовинизм. О котором ред пишет во «Владимире».
Пысы - и о Ленине он пишет максимально правильно. Великий человек и деяния его Велики, и кстати более велики чем у тов Сталина. имя ленрна останется в веках, несмотря на то, что разномастные спасители союза обмазывают его в лучшем случае невзрачными красками, наравне с певунами буржуазии и поповскими булкахрустами с телеканала Спас :)
20% миллионеров это вообще жесть какая-то, надо глянуть саудитов каких нибудь, шо там по распределению богатств :)
Думаю такой процент доступен в Монако с Люксембургом
И, судя по аватаркам, сожитель
Вы имеете какое-то отношение к RedDetonator ?
У меня тоже при прочтении возник такой вопрос. Я конечно мимо прошел, ну перешли в реал и перешли, но вопросик встал. у нашего ГГ есть понимание политического момента, мол не камильфо в реал ему было переходить, а тут двое сразу туда залетели и всем норм.
Чисто от себя скажу что в серии несколько раз повторяется неприятная фраза и посыл «государство боится своего народа» «перестало боятся своего народа». Прям бе. Буквально каждый перебежчик бьет и по мозгам советских людей, и подкрепляет пропаганду кап стран, помогает запудрить мозги населению. Вон примеры есть из сев Кореи, более закрытой страны и даже там есть перебежчики в южную. Совершенно рядовые люди которые зарабатывают себе на хлеб придумыванием сказок про графа Кимакулу
Да вот свои сообщения почитай и тебе станет понятно как светские люди становятся черносотенными животными.
«погуглите что мусульмане творили» …. Шик просто. Ну погуглите что православные творили. Погугли как стариков славянские братки ставили на квартиры и прикапывали в лесу. Погугли как славянские барыги сажали славянский детей на продукты Хенкель, погугли как голубоглазые крестоносцы закрывали блондинок в борделях или вывозили на гастроли, погугли как эти молельники со своих нажитых непосильным строили храмы.
Вася, тут коммунисты в комментах, здесь другие ребята, это не Альтернативная Германия, это не Яойная Япония. Твои комменты задизлайкают тысячи отборный читателей Рэда
мы тут все (многие) в курсе, что если всех людей планеты смешать в один этнический котел получатся слегка смуглые азиаты, и у нас проблем с этим нет. Нет в нас ни Эллина ни Иудея, мы люди планеты земля. И задачи у нас планетарные.
Обновляю страницу
За эти каникулы я перечитал прекрасного Гарри, великолепного Римлянина, люто офигенского Ацтека (очень хотелось бы продолжения), Ультра (аналогично) и иду по Рону (оказывается я заигнорил Одичалого, а зря) … и вам советую скрашивает ожидание.
пысы - кстати, открыл для себя Парагвайский вариант Воли.
Вот опять как то странно. Цитата 1. Там конкретно прописано что милитаризация с доп условиями - на что я читаю ответ про милитаризацию в вакууме, как будто остальной части цитируемого не существует.
причем даже в этом случае, цитата про оборону никак не противоречит моей. Вооружаться - это не базовый минимум идеологии, а вынужденная мера.
Вынужденная именно потому, что революцию надо защищать. Есть от кого.
А моя фраза которую ты процитировал полностью соответствие реальности и никакой х-ней не является.
30% на социалку это очень прибыльно! Социалка - это наиболее выгодная инвестиция в базу. Из социалки выходят кадры. Короче, тут ты опять прочитал первые два слова из цитаты которую САМ ЖЕ ПРИВЕЛ, проигнорировал долгосрок и вжух, умничаешь. Еще мне предъявляешь за дурацкость. С твоих слов 0% социалки - вот это реально прибыльно, не то что 30%
Про Рокфеллеров.
Какая нелепая спекуляция :) помимо того что ОПЯТЬ часть слов из предложения просто пролетает мимо ума, в частности 1) я пишу ТВОИ (обращаясь к рядовому читателю, а не к потомку семьи Гогенцоллернов). 2) иди пограбь, а мы с твоими внуками обсудим успешность данного мероприятия. Это прям иллюстрация понятия ошибка выжившего.
О, в прошлый раз мне написали что чебур «всегда такой» а тут и правда опять все в перемешку как каша.
социал шовинист это волк в овечьей шкуре. Правак притворяющийся демократом да ещё и левым. Сама мысль о том чтобы милитаризироваться и с помощью войны «насаждать свой порядок» высшего цивилизационного уровня противоречит и социализму и демократии. И скорее из области бремени белого человека. Так что те кто НЕ прикидывается левым, а просто двигает в этом направлении называется фашист. А кто болтает за свою демократичность и социально ориентированность - социал шовинист.
в каком то смысле в начале своей карьеры Адик был социал-шовинистом 
и надо отделять один признак от определения. Ты все свое непонимание строишь вокруг одного признака и как будто не обращаешь внимание на то что из может быть больше одного.
и опять как и в прошлой книге в диалоге - ты зачем то пытаешь осознать, понять и проникнуться сутью, при этом используешь для исследования только оболочку. Не вникая.
Жеронж - социал-шовинист потому что его все эти интернационализмы, оптимизма, коммунизмы и прочее вообще не интересует и плевать он на это все хотел. Просто если бы было выгодно двигать по пути рабовладения - он бы делал его, а если бы максимально выгодно и эффективно нужно было переделать ссср в феодальное государство, ну он бы переделал. Просто самое прибыльное, выгодное и надежное — сохранять плановую экономику и единую корпорацию СССР.
а социализм - самый прибыльный способ хозяйствования в долгосрочной перспективе.
если надо быстро поднять бабла - грабеж самый верный способ быстро разбогатеть.
Если надо чтобы твои внуки и правнуки жили хорошо - грабеж самый неэффективный вариант. А культивация - эффективный
умеренный оптимизм
Душевно (гл 14 ждём продолжения)
Пока не очень понятно насколько человек Советский, это именно впечатление, к коллективизму он не тянется. И изучив тему распада СССР и осознав свое положение в обществе зондировать почву на наличие Левых в городе он особо и не стал, это конечно палево, но по сути его союзники там … может ещё будут встречи с местными КПРФ, посмотрим.
Тут я бы особо обратил внимание на то, что автор показывает - в администрации среди ворья и прохиндеев есть «честные люди» , намеком. Будут ли они среди левых любопытно.
Туда же в потенциальные союзники могут лечь профсоюзы и промышленники. Ну и в целом за 14 глав я про экономику особых мыслей не заметил. Его больше проблема наркотиков интересует (он кстати вроде из отд по борьбе с хищениями сов собственности) и ремонта дет сада. И пенсионеры, да.
Герой кажется не очень пока понял где он находится с политической точки зрения, а находится он на должности управляющего колониальной буржуазной администрации, Штирлиц такой без отсылки на коричневых.
П.с. Про Дамирова не понял
Написал комментарий к произведению Новый каменный век. Том VI
1. Касательно счета
Понятие ноль, оно как бы да, сложное. Но. У нас тут целая цивилизация построилась без этого понятия, и не одна, и ниче страшного.
а вот понятие порядок для десятков сотен и тд, это немного другое дело. И вот тут римская система сакс.
Недавно смотрел ролик мэд медоед «Минаев и пустота». Там он в разделе про индейцев Майа вставил короткое объяснение трёх расчетных систем, собственно Индейскую, Римскую и Индийскуб (арабскую)
Собственно я к тому что индейская система прям ниче такая, пусть и 20тиричная, но понятие десяток (то бишь ноль) там присутствовала. Оьозначалось как ни странно ракушкой. Единица - точка. Десяток - линия.всего два знака.и странный ноль для Порядка. Объяснение где то 2 минуты и всё понятно. Рекомендую ознакомится.
Добавлю что ноль не сказать чтобы прям огого понятие, не вижу по крайней мере причин его просто не внести. Это настолько же сложно как внести десятеричную, двадцатеричную или 12ти речную систему. Первые две хотя бы пальцами можно объяснить. А дюжина это хз вообще-то что
2. Духовое оружие.
детям норм. Яд, игла, хотя бы один удар нанести можно. Тут конечно быстрые яды ещё найти и сделать надо, но как бы а че бы нет?
3. обряды неандертальцев.
Тут вопрос наверное к читателям. Кто нибудь в курсе что там за обряды. Я про Неандертальцев только от Дробышевского знаю, а он вроде настаивает что челы не самые креативные. Ни искусства, ни обрядов захоронения у них вроде не было? Нет?