Заходил
Я не специалист, но чисто на логике:
1. На гитаре можно играть одной рукой, это будет очень своеобразная игра, с помощью ударов по струнам, и пальцами надо уметь, но короче реально. Тем не менее
2. Гитару можно повернуть и переучить правую руку на аккорды. Правой долбить струну, Слэп дэт бэйс 
но опять же, это будет своеобразная «игра»
Может, а зачем?
А если серьезно - голос такой же инструмент как и гитара, учится долго и сложно. Бывают конечно исключения как по первому так и по второму, но это прям исключения.
Да прям под обложкой, давай присоединяйся
Читатель
Если ты спустился в комменты чтобы узнать - стоит ли читать эту книгу (серию) - то вот он комментарий который скажет тебе ОДНОЗНАЧНО ЧИТАТЬ.
Автор тута - молодец. Пишет весело, интересно, бойко (и кстати стабильно)
История хорошая, герои интересные.
Конечно мне бы очень хотелось увидеть доминатора с выходом на принципиально другой уровень бытия уже во второй или хотя бы в третьей книге, но и так очень даже хорошо. Так сказать «затянутость» не чувствуется и все к месту.
за две книги нас нормально познакомили с ГГ, с его окружением, закинули в голову интриг, подвязали интерес и тащат нынче (я на 3ей) через становление героя в большом (хотят там средний) мире.
Я кажется писал где-то на второй или третьей части что прям немного тяжело с ГГ ужиться было. И вот наконец мое любимое, градострой, прогрессорство, цивилизация. Самый смак пошёл.
так держать. С огромным нетерпением жду каждую главу и расстраиваюсь в конце каждой что она блин закончилась.
Думаю в конце этой части возьмусь за перечитывание с начала. Что я очень и очень редко делаю.
отличная работа 
одна из немногих серий книг которые мне нравятся. Лично в моем рейтинге книг это прям очень хороший, уверенный топ 10 если не топ 5.
А ещё не понятно откуда они русский знают :)
хоть автор и написал, что исправит этот момент, но чесслово, мы когда говорим «минуту» имеем ввиду вообще не минуту, А просто короткий промежуток времени. Можно сказать дай мне мгновение, или ещё какой оборот подобрать, но это уже поэтически высокопарное что то.
«одно мгновение, сэр Вака, мне нажобнобно упорядочить мыслительный процесс»
считай что это литературный нейроперевод с кроманьонского на понятный нам русский да и все. Названия растений или животных разняться чтобы показать что ГГ чет свое выдает. А вот такие восклицания это чисто эмоция, присказка.
Сакс это и АнглоСакс и Sucks - «отстой, просос»
Лучше пусть назовут её Североатлантическая космическая станция!
Прекрасный каламбур
Меня немного напрягает что ГГ судя по всему собирается с нежно объяснять бабуинам что производственные технологии оседлости лучше охоты и собирательства.
С одной стороны замечание в точку, с другой - чисто по сюжету были намеки что вака типа сторонник таких вот методов. И у меня создалось впечатление как будто эти методы экспансии уместны.
Но.
они вон по книге идут идут идут и до сих пор но одного живого человека не встретили. По сути за всю историю существования племени Волков они 1. Объединились
2. Откуда то взяли неандертальца. То есть с ними тоже раз пересеклись.
3. Наткнулись на дальний рейд соколов своим дальним рейдом.
Так что да, плотность населения не способствует прогрессу в области рабовладения
ну тогда ваку модно обозвать слишком прогрессивным, он буквально Стив джобс каменного века, мелитократт, визионер, think different.
Минутка истмата
Мне тут мысль пришла, что вака то конечно бука бяка, и вообще тот ещё персонаж, но он по сути то прогрессивный элемент.
Гг тут моралфаг конечно тот еще, со своим этим «все общества которые пошли по этому пути плохо кончили» но нифига они не плохо кончили на самом деле. Они в короткий период времени впихнули в собственное развитие огромное количество ресурсов.
Вака двигает от первобытного строя в следующую формацию, а она у нас называется прогрессивным рабовладельческим строем. Вместо охоты и собирания, оседлость и экспансия. Порабощение и отжатие приб стоимости в свою пользу. Он прогрессивен. Каким бы гг толстовцем не был, вместо ваки придет другой, такой же бабуин с дубинкой. И будут потомки гг вспоминать как считали углы круга сидя в бочке с водой, пока римские легионы подминают под себя все что плохо лежит.
Да, можно конечно попробовать сразу в самый прогрессивный строй шагнуть, и на том держаться, но это такое, не работает первобытный коммунизм без электрификации всей страны. И не работают союзы миролюбивых с хищниками.
так что выбор у ГГ по факту это рабовладельческий, феодальный, буржуазный. И производственные отношения он выстроить сумеет максимум до феодально-рабовладельческого уровня. 
♂️
Пысы.
Тут конечно можно отметить что Ваке орудия войны просто в руки упали, как рояль в кустах, вот он офигел от счастья и такие роялисты по факту быстро обламываются, но я ранее написал, не он так другой предок фараонов сделает предложение гражданам Атланты от которого не возможно отказаться. Или его потомки станут фараонами. Такие дела
И не говори
Рэд нам все это рассказывает именно для того, чтобы мы чуть больше понимали. И взгляды по политике и истории, а так же экономике, не «странные» а грамотные. Именно грамотность вам и кажется странностью.
потому что любителей союза или социализма или даже коммунизма «на словах» среди авторов много. Спасителей ссср, победителей нацистов и прочих самых лучших пионеров.
Но как то удивительно и странно, что буквально все авторы нет нет да и вкинут антисоветский миф, или ревизией идеологии, или «экономическими» реформами занимаются, и все их реформы направлены в одну сторону.
в лучшем случае соц шовинизм. О котором ред пишет во «Владимире».
Пысы - и о Ленине он пишет максимально правильно. Великий человек и деяния его Велики, и кстати более велики чем у тов Сталина. имя ленрна останется в веках, несмотря на то, что разномастные спасители союза обмазывают его в лучшем случае невзрачными красками, наравне с певунами буржуазии и поповскими булкахрустами с телеканала Спас :)
20% миллионеров это вообще жесть какая-то, надо глянуть саудитов каких нибудь, шо там по распределению богатств :)
Думаю такой процент доступен в Монако с Люксембургом
И, судя по аватаркам, сожитель
Вы имеете какое-то отношение к RedDetonator ?
У меня тоже при прочтении возник такой вопрос. Я конечно мимо прошел, ну перешли в реал и перешли, но вопросик встал. у нашего ГГ есть понимание политического момента, мол не камильфо в реал ему было переходить, а тут двое сразу туда залетели и всем норм.
Чисто от себя скажу что в серии несколько раз повторяется неприятная фраза и посыл «государство боится своего народа» «перестало боятся своего народа». Прям бе. Буквально каждый перебежчик бьет и по мозгам советских людей, и подкрепляет пропаганду кап стран, помогает запудрить мозги населению. Вон примеры есть из сев Кореи, более закрытой страны и даже там есть перебежчики в южную. Совершенно рядовые люди которые зарабатывают себе на хлеб придумыванием сказок про графа Кимакулу
Да вот свои сообщения почитай и тебе станет понятно как светские люди становятся черносотенными животными.
«погуглите что мусульмане творили» …. Шик просто. Ну погуглите что православные творили. Погугли как стариков славянские братки ставили на квартиры и прикапывали в лесу. Погугли как славянские барыги сажали славянский детей на продукты Хенкель, погугли как голубоглазые крестоносцы закрывали блондинок в борделях или вывозили на гастроли, погугли как эти молельники со своих нажитых непосильным строили храмы.
Вася, тут коммунисты в комментах, здесь другие ребята, это не Альтернативная Германия, это не Яойная Япония. Твои комменты задизлайкают тысячи отборный читателей Рэда
мы тут все (многие) в курсе, что если всех людей планеты смешать в один этнический котел получатся слегка смуглые азиаты, и у нас проблем с этим нет. Нет в нас ни Эллина ни Иудея, мы люди планеты земля. И задачи у нас планетарные.
Обновляю страницу
За эти каникулы я перечитал прекрасного Гарри, великолепного Римлянина, люто офигенского Ацтека (очень хотелось бы продолжения), Ультра (аналогично) и иду по Рону (оказывается я заигнорил Одичалого, а зря) … и вам советую скрашивает ожидание.
пысы - кстати, открыл для себя Парагвайский вариант Воли.
Вот опять как то странно. Цитата 1. Там конкретно прописано что милитаризация с доп условиями - на что я читаю ответ про милитаризацию в вакууме, как будто остальной части цитируемого не существует.
причем даже в этом случае, цитата про оборону никак не противоречит моей. Вооружаться - это не базовый минимум идеологии, а вынужденная мера.
Вынужденная именно потому, что революцию надо защищать. Есть от кого.
А моя фраза которую ты процитировал полностью соответствие реальности и никакой х-ней не является.
30% на социалку это очень прибыльно! Социалка - это наиболее выгодная инвестиция в базу. Из социалки выходят кадры. Короче, тут ты опять прочитал первые два слова из цитаты которую САМ ЖЕ ПРИВЕЛ, проигнорировал долгосрок и вжух, умничаешь. Еще мне предъявляешь за дурацкость. С твоих слов 0% социалки - вот это реально прибыльно, не то что 30%
Про Рокфеллеров.
Какая нелепая спекуляция :) помимо того что ОПЯТЬ часть слов из предложения просто пролетает мимо ума, в частности 1) я пишу ТВОИ (обращаясь к рядовому читателю, а не к потомку семьи Гогенцоллернов). 2) иди пограбь, а мы с твоими внуками обсудим успешность данного мероприятия. Это прям иллюстрация понятия ошибка выжившего.
О, в прошлый раз мне написали что чебур «всегда такой» а тут и правда опять все в перемешку как каша.
социал шовинист это волк в овечьей шкуре. Правак притворяющийся демократом да ещё и левым. Сама мысль о том чтобы милитаризироваться и с помощью войны «насаждать свой порядок» высшего цивилизационного уровня противоречит и социализму и демократии. И скорее из области бремени белого человека. Так что те кто НЕ прикидывается левым, а просто двигает в этом направлении называется фашист. А кто болтает за свою демократичность и социально ориентированность - социал шовинист.
в каком то смысле в начале своей карьеры Адик был социал-шовинистом 
и надо отделять один признак от определения. Ты все свое непонимание строишь вокруг одного признака и как будто не обращаешь внимание на то что из может быть больше одного.
и опять как и в прошлой книге в диалоге - ты зачем то пытаешь осознать, понять и проникнуться сутью, при этом используешь для исследования только оболочку. Не вникая.
Жеронж - социал-шовинист потому что его все эти интернационализмы, оптимизма, коммунизмы и прочее вообще не интересует и плевать он на это все хотел. Просто если бы было выгодно двигать по пути рабовладения - он бы делал его, а если бы максимально выгодно и эффективно нужно было переделать ссср в феодальное государство, ну он бы переделал. Просто самое прибыльное, выгодное и надежное — сохранять плановую экономику и единую корпорацию СССР.
а социализм - самый прибыльный способ хозяйствования в долгосрочной перспективе.
если надо быстро поднять бабла - грабеж самый верный способ быстро разбогатеть.
Если надо чтобы твои внуки и правнуки жили хорошо - грабеж самый неэффективный вариант. А культивация - эффективный
умеренный оптимизм
Душевно (гл 14 ждём продолжения)
Пока не очень понятно насколько человек Советский, это именно впечатление, к коллективизму он не тянется. И изучив тему распада СССР и осознав свое положение в обществе зондировать почву на наличие Левых в городе он особо и не стал, это конечно палево, но по сути его союзники там … может ещё будут встречи с местными КПРФ, посмотрим.
Тут я бы особо обратил внимание на то, что автор показывает - в администрации среди ворья и прохиндеев есть «честные люди» , намеком. Будут ли они среди левых любопытно.
Туда же в потенциальные союзники могут лечь профсоюзы и промышленники. Ну и в целом за 14 глав я про экономику особых мыслей не заметил. Его больше проблема наркотиков интересует (он кстати вроде из отд по борьбе с хищениями сов собственности) и ремонта дет сада. И пенсионеры, да.
Герой кажется не очень пока понял где он находится с политической точки зрения, а находится он на должности управляющего колониальной буржуазной администрации, Штирлиц такой без отсылки на коричневых.
П.с. Про Дамирова не понял
Будем надеятся что как обычно — каждый будний день
я перепутал недели =)))
в субботу будет глава?
ну, во первых ничего не мешает человеку копипастить в дипсик.
а во вторых, очень интересно было почитать, спасибо! Я с одной стороны узнал что-то новое, с другой заглянул во внутренний мир автора и его метод аргументированного общения, ну и с третьей рубрика Рэд зачем ты это вот все прям топчик =)))
да судя по комментарию от автора - это только повеселило его. да и написали вы достаточно понятно и без обид.
А Кощиенко чуть почитайте, правда, и советую и рекомендую и интересно на самом деле. после такого градуса драмы который он выдает, тут прям лафа и праздник.
К слову вот это чувство реально понятно, у меня первая Льда и Пламени (игры престолов) вызвало такую душевную боль, что я просто отрекся =)))
вспомнил крушителя 2, слезка. Какая история сильная, какая рисовка.
вот есть во мне полное понимание этих чувств. Однако, справедливости ради, сие есть бич жанра. Концентрат страданий гг на пустом месте мы можем встретить в дорамах, потому их я вообще не могу ни смотреть ни читать, даже во времена когда был анимэшником.
Единственная дорама которою я через боль и слёзы терплю - Кощиенко Шкурка. Не знаю за что я так с собой =)
А тут у нас нормальный Анимэ сегмент. Автор прям молодец
воистину.
можно так же добавить, что попцы в ссср туда же идут, как и хероические спасители красной империи во главе с императором Сталиным.
И самое обидное, альтернатив по грамотности я чет так и не нашел.
у Рэда если гг строит капитализм, так он капитализм и строит. С нормальным обоснованием и четким пониманием че куда. И почему туда, а не сюда.
Ну это совсем уж поклеп. Или вы не понимаете смысл слов который используете. Опп это шаман, или Бардаш, или Терешкова, или Зю. Да вон Вольфыч собственно туда же. Короче есть много примеров хорошо описывающих оппортунизм и приспособленчество. Вместе и вбрось.
Ну и забывать не надо, что Гоблач один из немногих отечественных креаторов кто до нас, несознательных, доносит правильное и светлое. Цикл Рождение революции, знакомство в Яковлевым и Поповым, излучатель его, да много чего именно гоблин выдал на обозрение публике.
Так я хочу автора почитать
В целом я согласен, однако есть один момент который меня смущает в тов Пучкове, он немного вырос по шкале радикализма (по крайней мере такое ощущение у меня) И немного перегибает на тему мигрантов и ютуба.
смотреть я его не перестал из за этого, просто щекочет мне ухо постоянно какими то такими высказываниями, как например и Жуков, нет нет да и выдаст что-то эдакое.
Все остальное, да. Гоблин - консерва константа
Я бы с удовольствием почитал лекции ГГ отдельным произведением
Я так всю неделю думаю
90й.
Любой реальный Социализм лучше любого реального Капитализма и Феодализма. Он просто прогрессивнее и эффективнее. С любой из точек зрения. В нем больше всего на единицу площади и это объективный факт.
Тут пишут про какую-то нежизнеспособность, это неправда. Социлализм показывает выше уровень жизни, ниже уровень преступность, выше уровень образования, выше уровень счастья, выше вообще все. Капитализм может выиграть в рулетку, но неспособен обогнать социализм ни по одному критерию. Как только мы ставим Какой есть Китай рядом с какими есть США все становится очевидно. Как очевидно 9 мая где 20 летняя страна победила в войне на истощение тысячилетний рейх со всей объединенной Европой, и это только военное противостояние.
Далее можно взять космос, где 30 летняя страна в полной экономической блокаде и с крайне неудобным расположением лидирует (сохраняя рост уровеня жизни) в космической гонке, конкурирую с самой богатой страной планеты, собравшей в свои институты самые выдающиеся умы цивилизации.
И так во всем.
А то что есть сейчас - это деградации. Да, она не пожар и ужас, но это тлеющая ежедневная деградация.
Дорогу осилит идущий.
Пока, по факту, все идет очень хорошо. Написано интересно, герой отличный, окружение у него хорошее, мир адекватный.
Наверное заклепочники что-то посоветуют если что, но это такое.
Я больше по полит эконом угораю, а кому то марки стали спать не дают ♂️ так что жду от героя работы над базисом, теорией, жду притчи (они прям суры пелевина) и песни
вихри враждебные веют над Андами
пысы
Интересно было бы почитать вашу совместную работу с Reddetonator
У вас прекрасные озвучки. И книги очень интересные получаются. С нетерпением жду продолжения ПВ.
П.с. (Это не лично вам, просто мысли вслух)
знаете какой самый большой страх? Узнать на 3 книге из серии, что читаешь автора либерала, или троцкиста, или нацика. Страх разочарования.
когда читаешь дурака, оно сразу понятно. И дальше уже спокойно проходишь через приключенческие благо-глупости без обид и сожаления.
когда читаешь автора знающего, это не сразу но тоже заметно. Такой Автор ссылается источники, пишет познавательные примечания, а его герои - если тупые, то осознанно тупые, и второстепенные персонажи выводят их на свет, а если грамотные, то грамотные. Могут заблуждаться в каких-то вопросах, но грамотность их никуда не девается. Читаешь такого автора и вовлекаешься, проявляешь интерес к его труду, к знаниям, к позициям и пониманию мира, проникаешься доверием.
И облом происходит тогда, когда автор вкладывает в массу грамотных размышлений и убеждений гнилое семя. Например рассказывает за добро социализма начиная цитаты Гебельсовской пропаганды о «русофобии Маркса» или представляет вождей рабочего движения самовлюбленными семейными тиранами, а их жен гулящими ходочками на лево. Или во имя свободы народа убивает в своей книге дурака и повесу Эрнесто ;).
это все про одного автора, но есть и другие.
а вот книг или авторов где строят по настоящему новый мир, не так уж и много. Я бы сказал 2 целых 4 десятых (2,4) автора есть таких, кто не выполаскивал бы мне в мозги легко проверяемую мифическую чушь. Портя настроение мне, и сознание моих соотечественников-читателей.
Ну и если вы, Олег, дочитали до этого места :) спасибо вам за эту серию, она дает надежду. А пока жду продолжения - почитаю и другие ваши работы из тех что не читал ранее.
я правильно понимаю, что автор так же диктор чтец аудиокниг? И например неверного ленинца он озвучивал
Очень хорошая манга или аниме получилась бы из этого произведения
Автор прям молодец
Отлично все думал чтобы ещё добавить но прям отлично. Очень интересный герой, очень интересный путь, отличная концовка
Вас наверное это удивит , но то что вы написали отчасти верно а отчасти нет и описано со всех сторон Марксом.
Вы вот пишете поо технологии (а по сути про производительные силы)
И тут же зачем то про революции
А история человеческой цивилизации вам говорит «нет, сначала зачатки технологии, потом революция, Потом развитие технологии»
Потому что сначала базис а потом надстройка.
А то что вы написали про земледелие, это о буквально произошедшая революция в хозяйстве человека как существа. Просто эта революция длилась 7 тысяч лет и вывело человечество к прогрессивному рабовладению.
капиталистическая революция дала человечеству огромный технологический прогресс, и длилась всего то 3-4 сотни лет.
Но почему же революции происходят? Спросите вы.
Потому что прогрессивные базисы становятся регрессивными. Те кто рвался в рабовладельцы мешали развиваться землевладельцам феодалам, защищая свою кормушку. Феодалов дико бесили бизнесмены из их собственного класса, люди прогрессивных взглядов свободной торговли и производства, аристократы-заводчики-торгаши. А нынешних бизнесменов бесят уже юркие мелкие капиталисты, пытающиеся со всех сторон отщипнуть их большой монополистический пирог.
и вот тут, в этот момент, прогрессивный слой общества, сформированный из прошлого базиса класс - совершает революцию. И тех прогресс снова идёт вперёд.
по идее Маркса, после коммунизма, у человечества больше не будет поводов стагнировать и революционизировать. Нет эксплуатации. Нечего делить. Остается только соревнования и творчество.
так что появление «новой технологии» это всегда начало конца прошлого. И прошлое зная это, будет за все штаны сдерживать любой прогресс угрожающий его существованию. И когда штаны рвутся, это называется «реводюцией» :)))
Спасибо за цикл!
Это пожалуй единственное произведение и единственный автор который ниразу не плюнул мне в душу. Очень жду новых произведений
воистину так!
Интересная рецензия.
В целом перекликается с моими тремя попытками прочитать эту книгу, но не мое оно, не мое.
А есть что почитать в рекомендацию где прогрессорство адекватно идёт?
Дошел до 9 главы и как раз хотел поправить комментарий. Потому что вот эта фишка с репрессивными репрессиями уже закончилась. Виновных наказали, невиновных выпустили. Так что продолжаем читать :)
к слову недавно прокатал два раза Смолина «самый лучший пионер» - и несмотря на буржуйскую сущность ГГ и небольшое количество пнтисоветских мифов (на 11 книг), а так же некоторую глупую наивность сказки - читать интересно и увлекательно, плюс есть достаточно много трогательных моментов.
пысы - студентка, комсомолка, спортсменка - Аресеньев
Написал комментарий к произведению Министр товарища Сталина. Генеральный - перевоплощение
Ответ на острый вопрос из премичания:
Да, обязательно!
До 17го года мы по всей выкладке банановая монархия не сильно то лучше тогдашних Китаев и Индий, Персий и Японий.
Последние 100 лет дают щедрый выбор государств экономики которых взяли на вооружение капитализм без колониализма, и капитализм с колониализмом. Примеров успешного успеха так много что прям даже не понятно с кого начать.
одновременно с этим у нас есть элементами социализма (как промежуточной стадии от капитализма к коммунизму) впаянные в капитализм - результаты стран с такими впайками опять же можно посмотреть.
Впаяли эти элементы исключительно потому, что у нас шли в коммунизм. И демонтаж этих впаек мы опять же можем наблюдать последние 35 лет. И результаты этого демонтажа - аналогично.
если бы Россия не стала красной, возможно, гипотетически, красной стала бы Германия. И через это гипотетически красной стала бы Франция. Но тут не факт, потому что если глянуть на 150 лет назад, в случае революции в Германии с реальным приходом к власти коммунистов, Англия и Франция свистнули бы в свисточек и послушные русские должники пошли бы топить очередную европейскую революцию в крови своего же собственно народа.
Предполагать же что либеральные революционеры февраля (как и нынешние) вообще способны на что-то кроме поддакивания белому господину - просто смешно. Они лизали антантский сапог наперегонки с турбопатриотами задолго до того как это стало мейнстримом.
Короче могла ли Россия без коммунизма, да могла. В чем собственно проблема. Были бы холодной версией Индии 1930 года. Южные территории под латифундии, восточный под добычу и вывоз маржи.
А теперь к самой сути вопроса.
Могла бы, а зачем?
Зачем отказываться от более прогрессивной, передовой системы менеджмента и управления экономики? Ради собственно, чего? Мы 40 лет назад, умирая, были ТОП-1. Никогда в истории человеческой цивилизации наш народ не имел перспективу стать ТОП-1/2/3 ни в чем, разве что по объему вывоза рабов и ресурсов, органов и детей. У нас была многоэтажка на орбите, самая глубокая яма в земле, самое крупное передвижное строение, и прочее прочее.
Ленин и рабочие Иваново придумали блокчейн в управлении государством.
Наш логотип висит над головой Си на съезде партий.
2/3 мира перестали быть колониями и рабами (ну хотя бы попробовали)
Мы навсегда вошли в историю. Навсегда. И без идеологии коммунизма это все было просто невозможно. Китай , такой какой он есть сейчас, топ1 по деньгам и экономике, в историю не войдет. (Хотя у них все может быть и впереди, но если они и сделают что-то, то сделают они это опять же как а) коммунисты, и б) рядом с их лидером будет висеть еще пара портретиков русских, потому что Китай это тоже МЫ, не Деникин, не Колчак, а именно МЫ.)
пысы - вот Кастро сам справился вроде