4 463
37 152
-25
200

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту За батьку за Махна!

Согласен, поэтому единственный хотя бы относительно реалистичный вариант успеха для гг - создать реально мощную военную силу. Тысяч на 200-300 качественных штыков хотя бы. Если для ЦК ВКП(б) вопрос будет стоять в духе "дать Махно автономию, или воевать с полным напряжением сил страны год или даже два", то велика вероятность первого решения. Но надо ещё чтобы руководство партии вторую перспективу всё время ясно видело. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

https://author.today/contest/42

Кхм! Уважаемые господамы, там новый конкурс подъехал. Про бытовое фентези! Мне кажется, без "Семьи" он совершенно бессмысленнен! Ведь только там есть Астрид Блистательная! Александр, Ксения, поучавстуйте пожалуйста, там призы денежные обещают. А мы постараемся закинуть в топ! 

Написал(-a) комментарий к посту За батьку за Махна!

Хм... Да, интерлюдии точно не помешают, хоть иногда. Насчёт свалить с красными на восток - а зачем? Вступать в ВКП(б) герой явно не собирается, а значит будет на новом месте на десятых ролях в лучшем случае. Если не расстреляют. У Батьки вся сила - в народной поддержке, и на Гуляйпольщине она у него уже есть, причём огого какая! Если сумеет внушить австриякам уважение и хотя бы частично воспрепятствовать вывозу хлеба - за ним пойдут вообще все, от Крыма и до Киевщины. Приазовская Республика разрастется, и вот тогда большевикам с гг придется уже считаться хочешь-не-хочешь. С учетом того, как он себя поставил в общении с тов. Артёмом и тем же Овсеенко - есть некоторые шансы обойтись без войны, хотя и небольшие совсем. Это надо будет уже лично с Лениным решать скорее всего. Так что уезжать на восток на время ему так или иначе придется - но лучше уже после окончания оккупации, договариваться. Опять же, Гашек у него - а он должен понимать как можно распропагандировать соотечественников. В подходящих австрийских дивизиях с чехами как? Может ведь при удаче вообще шикарно получиться - будут у Батьки вместо латышских чешские стрелки! 

Написал(-a) комментарий к произведению Меч и посох

Эм... Сначала подумал, что всё нормально, но в новой главе опять. "Мы пропустили арьергард конницы, потом передовые части... " Впереди идёт АВАНГАРД, арьергард - это замыкающая группа же. Исправить бы? 

Написал(-a) комментарий к произведению Плоть эльфа

Лайк за дикость идеи! Стилистически далеко не идеально (герои разговаривают и размышляют порой совершенно современными категориями), но идея книги - моща! Автор, где берешь такое курево?! 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Клюзерштатен не лепрекон.

Зато он силён очень, и запросто мог чисто машинально довернуть удар уже после втыкания шпаги. Ну и - вот именно, в ужасе. Ужасе смертельном, то есть сердце могло банально разорваться. Вместе с полуметром адамантана в животе - вполне достаточная причина для быстрой смерти. 

Написал(-a) комментарий к произведению Батько. Гуляй-Поле

Ох, ты же ë! Размах-то каков!! Это, блин, вообще капец, если честно. Вот я по убеждениям не анархист вроде, а всё равно, как речь про Махно заходит - аж некоторый трепет в душе. Не посрамите, уважаемый Николай! 

Написал(-a) комментарий к произведению Русь Чёрная. Кн4. Окно в Азию

Ох, блин, сурово! Вот только Петра же может и переклинить... Как у него, интересно, с контролем гнева в этой истории? Вроде и родню на глазах не убивали, и лекарь китайский рядом был когда он взрослел (это я про теорию, что он переболел в детстве чем-то инфекционным с осложнениями, и приступы гнева - последствия). Нервно, однако! 

Написал(-a) комментарий к произведению Вечный Рим. Второй свиток. Принцепс

А как же это они только майа встретили?? А ольмеки? Как раз вроде должны на коне быть. И насчёт клубней непонятно. Картошка - это ж инкская тема, в центральной Мезоамерике фасоль с маисом были всему голова. Поправка. С ольмеками вопрос снят, закончились уже лет 300 как, а Теотиуакана с побережья не обнаружить. 

Написал(-a) комментарий к посту Внезапно заметил, что не помню ни одного попаданца

К сожалению, я не помню ни одной книги, в которой бы действовал активно верующий человек.

Олега Мамина посмотрите, про писца трилогию. Там, конечно, фентези, но занимательно, про Древний Гыгыпет. И попаданец как раз верующий, я вот первый раз там такого встретил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Так, ну что ж, напряжение спадать и не думает, значит принимаю волевое решение - не перечитывать ни одной главы до тех пор, пока фархерримство с Дегатти не выйдет из Башни. На то, чтобы совсем пока перестать читать каждую выходящую главу, к сожалению, моей силы воли не хватит никак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Большой концерт

Сырье - это ещё не обязательно деньги. И в любом случае далеко не сразу. Плюс логистика - откуда везти хлопок проще, из Средней Азии без единой ещё ж/д, или морем с побережья южных штатов САСШ? Вопрос риторический, и решаться ему ещё пару десятилетий как минимум. 

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Большой концерт

Погодите-ка. А что там в Средней Азии такого доходного??? Хлопок? Ну может быть, хотя и сомнительно, но гг к нему каким боком? Опиум? Мерзко, Скобелев не согласился. Да и куда его, в Китай? Поляна занята уже. Чего-то не идёт ничего в голову. 

Написал(-a) комментарий к произведению Русь Чёрная. Кн4. Окно в Азию

Хм... Крайне любопытная ситуация наблюдается. Прямо-таки исключительная! Независимое русское (ну наполовину так точно) государство - и не под властью Москвы. Даже в голове с трудом умещается. Ну и царская власть в книге просто обязана если не понимать, то нутром чуять, как это опасно для неё. Сама идея. А значит попытки покорения не прекратятся. И - если честно, на мой взгляд, максимально безболезненно для Темноводья это может закончиться как раз в случае воцарения Петра! Новая метла, человек крайне далёкий от всех этих интриг вокруг Дурнова, но при этом достаточно прагматичный чтобы осознать нужду в Амурском золоте. И ориентированный при том на Запад, что немаловажно! От такой дальней дикости, как Темноводье, Петру нужно будет исключительно золото, регулярно и побольше, а на остальное он с легкостью плюнет. И как результат - у Руси Чëрной будет еще лет 25 чтобы окрепнуть, от закручивания гаек, реформ и войн нового царя народ побежит ещё активнее, а значит и население увеличится. Ну и условия дальнейшего присоединения к России, когда лет через 30-40 у Москвы (или уже Питера) появится всё-таки возможность снабжать в тех краях приличную армию, в таком сценарии пройдут сильно мягче. А у Петра с притоком золота будет меньше причин упарываться в крепостничество, тем более что в его любимой Европе оно как раз почти везде отмерло уже. Всем профит! 

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Я думаю, он до некоторой степени метафорически про 300 тыщ сказал. А может, наличие великих ме сбивает нормальное демоническое восприятие души. 

Написал(-a) комментарий к произведению Заложник

Я, извиняюсь, не совсем туда напишу, лень опять всю ветку перечитывать. Относительно осознания буржуазии себя как класса - и наступления капитализма при этом. Оно же не одномоментно всё происходит. И с одной стороны вы правы, что классический феодализм - формация совершенно необязательная, в разных странах бывало сильно по-разному. Тот же Китай или Византия классического феодализма не знали - но и полноценно перейти к капитализму тоже не смогли! Застряли в промежуточном состоянии, и так и закапсулировались вплоть до гибели. Китай даже не один раз, а два точно, как бы не три! И не смогли они - как раз из-за отсутствия буржуазии как класса. То есть она была, и в немалых количествах, но вот полноценным классом так и не стала, не осознала себя. В Византии тамошние буржуа сразу же при появлении слились в экстазе и симбиозе с земельной аристократией, частично проникнув в бюрократическую структуру. В Китае тоже нечто похожее, но бóльший акцент на бюрократию (конфуцианскую) и меньший - на землевладельцев-аристократов. И как итог - не выросло обособленного социального слоя горожан-собственников средств производства. Всегда были доступны другие пути к личному обогащению/карьере, завязанные на семейные и дружеские связи в среде аристократии или бюрократии. А вот в Европе аристократы только народившихся буржуа сразу начали изо всех сил давить! Но при этом недостаточно сильно, чтобы задавить совсем, и продолжалось это веками. В результате буржуа очень быстро осознали свою общность - и при этом никак не могли перемещаться с феодалами, а чиновников при власти там было просто слишком мало. В результате имеем рост городов и товарного производства в них, постепенное впадение земельной аристократии в ничтожество, и как итог - индустриализацию и полноценный капитализм.

А вот в Талассии имеем как раз пример закапсулировавшейся элиты (Византия, Китай), но при этом смесь вообще дикая - землевладельцы, рабовладельцы, и с зачатками капиталистических отношений в виде морской торговли. Как там насчет мануфактур - неясно, но даже если есть - они для большинства "элиты" явно не первостепенный источник дохода, и возможно вообще укомплектованы рабами. Так что люди, чьё благосостояние в первую и главную очередь зависит от товарного производства и торговых операций с товаром в Талассии явно составляют в лучшем случае маленькую прослойку - и классом не являются даже близко! 

Написал(-a) комментарий к произведению Заложник

Ну просто они на флот опираются в первую очередь. Вон даже пушки на кораблях есть. А вот что там с сухопутной армией - вопрос интересный. Мне кажется, она хороша, но не сильно многочисленна, потому что эвпатриды очень плотно держат власть и не собираются делится землёй народом. А воинам - положено! Традиция. Вот, кстати, тут критическое отличие от Рима: у квиритов "отнять и поделить" вполне нормальным явлением было, из-за чего эдакий "средний класс" в обществе присутствовал долго, и служил опорой для легионов. А вот есть ли что-то похожее по масштабам в Автократории? - ой, сомнительно! А значит, и набрать армию заново при действительно масштабном поражении будет тупо не из кого! 

Написал(-a) комментарий к произведению Заложник

Ну просто они на флот опираются в первую очередь. Вон даже пушки на кораблях есть. А вот что там с сухопутной армией - вопрос интересный. Мне кажется, она хороша, но не сильно многочисленна, потому что эвпатриды очень плотно держат власть и не собираются делится землёй народом. А воинам - положено! Традиция. Вот, кстати, тут критическое отличие от Рима: у квиритов "отнять и поделить" вполне нормальным явлением было, из-за чего эдакий "средний класс" в обществе присутствовал долго, и служил опорой для легионов. А вот есть ли что-то похожее по масштабам в Автократории? - ой, сомнительно! А значит, и набрать армию заново при действительно масштабном поражении будет тупо не из кого! 

Написал(-a) комментарий к произведению Заложник

Особист суров. Но в целом такая эффективность разведки/культурной экспансии Талассии 3.0 необычна. Там же лет 250 вроде уже от Восстановления Порядка прошло? И идеи прогресса и изменчивости, которые вплел в государство и религию Эней все похерили тогда ещё. А значит, аристократия неизбежно должна была закапсулироваться сама в себе - и выродиться преизрядно. Ну, пусть самое богатое купечество в неё тоже фактически входит - всё равно, шибко умных в верхах у них должно сейчас исчезающе мало быть. Ну и как следствие стратегическое планирование отстойное. Хотя... Если уважаемый автор не изменил концепцию, что на кельтов пойдёт ОДИН легион - это да, просчет будет знатный. С одним-двумя всяко справятся. И вот тогда и начнется самое интересное - сравнение крепости империи Таласской и Римской. Рим и не такие поражения вытягивал - а вот сможет ли Автократория?.. 

Наверх Вниз