2 948
32 484
-25
225

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На Литовской земле

Ахаха, "Был он высок, необычайно крепок телом и прямо-таки непроходимо туп. А от тупости своей ещё и упрям что твой баран" - чего-то меня прямо вынесло! 😂😂😂

Написал(-a) комментарий к произведению Фёдор Годунов. Потом и кровью.

https://author.today/post/646216

Велкам. Это свежий выпуск. Вязовский уже несколько лет как собирает всё попаданчество в один список. Там и таблица есть со всеми попаданцами, по годам.

Вот тут

https://wikipopadanets.github.io/

Написал(-a) комментарий к произведению Фёдор Годунов. Потом и кровью.

Так, я пришёл по наводке из "Энциклопедии попаданцев", отзывы хорошие, то, о чём пишут в коментах мне крайне импонирует, но я сейчас уже читаю другую альтернативку по Смуте, поэтому пока отложу на потом. Ну, если выдержу) 

Написал(-a) комментарий к произведению Пресвитерианцы. Четвертый берег

Ну так особого уровня взаимодействия тут и не показано вроде. Кроме, пожалуй, кавалерии, но уж жандармы-то бургундские - это бренд! Просто их было много, думаю за счет займов, которые дала герцогу Церковь. А то, что попытались использовать ручной огнестрел - так Филипп-то, что ни говори, дураком не был, в отличие от сына, странно было бы, если бы он наоборот НЕ попытался собезьянничать новинку. А насчёт колонн больше случайно вышло, из-за того что подкрепления выходили из городских ворот и не успевали перестроиться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Император Сухоруков (1)

Э-э-э, если нравится читать про нагибаторов-эгоцентристов - к вашим услугам весь топ сайта. Незачем тратить время на книгу про нормальных людей. Да ещё и с исторической проработкой - это ж вообще ужас голимый! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ломоносов Бронзового века

Хм... Проблема вырисовывается, да. А что если заслать гонцов с десятком мечей покруче и мешком сахару в войско Двурогого Искандера? Армения вроде же к Селевку потом отойдёт, значит и Филиппыч там отметиться успел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

В смысле зачем? В байке про Солару и Гластириду точно по такому же принципу Космодан действовал, как и Мазекресс с Лахьей, и там без гибели не обошлось. Наивно ожидать другого. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Та ну не. Она в чаше себя видела женщиной. Не девушкой. Значит, томов будет побольше, чем до 18-летия надо. Правда, скорее всего таймскипы потом пойдут, так что больше чем на 15-20 книг я бы не рассчитывал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Так твинодаки тоже вполне разумны, а 7й оболочки не имеют. То, что душа развита - бесспорно, но вот насколько? Хотелось бы надеяться, что в продолжении серии про это будет сказано. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Твою мать! А я ведь в своё время, помнится, поднимал вопрос про возможность богорождения овоща и вообще существ с меньшим количеством духовных оболочек по сравнению с человеком. Мне ответили, что чем менее развита душа, тем меньше вероятность. А тут, выходит, нормальная у них вероятность. Или у душ астридианцев столько же оболочек? Любопытно было бы почитать про их душестроение.

Написал(-a) комментарий к посту Интересная альтернатива. Что если бы Владислав Ваза всё же стал русским царём?

интересная версия, но не совсем уж фантастичная и нежизнеспособная

Ну это да, видали мы кроликов и понелепее) Если писал поляк, тогда полёт мысли становится понятнее, хах

Написал(-a) комментарий к посту Интересная альтернатива. Что если бы Владислав Ваза всё же стал русским царём?

Хах. Смешно, и правда. 10 против 1, что со смертью Владислава (опустим пока реалистичность удержания им трона) всех католиков во главе с "царём" быстренько бы вырезали, а Земским Собором выбрали новым царём главного организатора резни. Кстати, у вас опечатка. Земский, а не Вселенский собор стал почти постоянным органом. 

Написал(-a) комментарий к посту Годовщина и нытье

факт и то, что посеянная интрига манила многих читателей

А вот тут, думается, вы не вполне правы. То есть, активные обсуждения - это хорошо, приятно автору и подогревает интерес у тех, кто уже читает, но вот продвижение в рекомендации от этого на сайте зависит очень слабо. А значит и с количеством читателей прямой корреляции нет. Вот взять моего любимого автора-фентезиста, Рудазова Александра (с определённого момента - в соавторстве с женой). Читателей у него ещё с незапамятных времён приличное количество, обсуждения под новыми книгами бьют рекорды по количеству комментариев (под последней на сегодня 33К коментов нафлудили), но от топов сайта по просмотоам и покупкам он далёк. Так что, думается, в отсутствие крупных вложений в рекламу, основной способ зацепить побольше читателей - броские обложка, название с аннотацией, да ещё чтобы первые пару глав прямо затягивали, нагнетая интерес в геометрической прогрессии. С уважением. 

Наверх Вниз