Gollll

Ох... Вот в такие моменты я Александра Валентина и Ксению Владимировну немножечко ненавижу. Ну за что!?! Теперь, блин, 2 дня мучаться неизвестностью! Гадство. 

Ух ты! А у меня родня в том Северном районе живёт! Обязательно расскажу, какое у них историческое место жительства! 

Хм. Тогда да, странно. Ну, узнаем в будущем, надеюсь скоро уже) 

Вы не правы. Если вселенец - Василевский, то он училище офицерское закончил ещё в 1915м. И уж там-то ему про Скобелева не рассказать не могли. Кстати, тогда и поведение с личностью отлично бьется - естественно, что коммунист царской власти дополнительных козырей давать не желает! А Скобелев, всё-таки продукт своих среды и времени, слуга царю - отец солдатам. 

Так он (Василевский) ещё в империалистическую училище закончил, в 1915м вроде. 

Да кто ж такой этот генерал из нашего времени, а!? 

Вот! И у вас свербит.

Ну... Уважаемый Александр, не принимайте близко к сердцу! Как же под интересной книгой - и без срачей? Это, по-моему, противоестесственно! 

А это не он. Это в Исландии горушка. 

Кстати, да, уважаемый Василий! Я там внизу написал, здесь частично продублирую. Вы если пока не решили ещё, что дальше писать, и при этом хотите чтобы у следующей книги было побольше библиотек и покупок - пишите про отечественную историю! Ну серьёзно, я не знаю ни одной АИ-шки про наши родные пенаты, оставшейся без читателей. Это, конечно, в некотором роде чит - но проехаться на чувстве безобъектного реваншизма, которое у нас в обществе распространено это самый верный способ набрать побольше читателей. Надо только чтобы какая-нибудь историческая ошибка по итогу обязательно была исправлена, а то все новые читатели разочаруются. 

Не, не согласен. Правда, честно говоря, не в курсе точно какая сейчас ситуация в зарубежной литературе - но слышал неоднократно, что по сравнению с РФ и шире постсоветским пространством там доля исторических попаданцев в общем количестве новинок ниже в разы. И это имеет вполне объективную причину. Как тут недавно выразился один из популярных авторов, в большей части постсоветских стран в обществе массово распространён "безобъектный реваншизм". Потому что СССР, вторую сверхдержаву мира мы, или наши отцы, реже деды - просрали. Причем САМИ, и это настолько очевидно, что свалить вину ни на кого внешнего не получается до сих пор. И поэтому жажда реванша - есть, а конкретного объекта, к которому его можно приложить - нет. Вот и выплескивается это чувство в самые разные формы, в том числе в сублимацию в виде АИ-книг про исправление исторических ошибок нашей Родины. Серьёзно, АИ-книги про отечественную историю популярны всегда, обратите внимание. А вот для идущих с ними, в некотором роде, прицепом книг про АИ иностранную - нужно прямо вот высокое качество, чтобы собрать аудиторию. Кстати, по-моему, причина популярности Чёрной Руси ув. Василия именно в этом. 

Ну, тут зависит от размера "королевства", его мощи, и традиционных масштабов власти собственно "короля". В Сухорукове как раз всё получилось вообще не рояльно. Имхо, лучший вариант, оставляющий достаточно возможностей как для изменения реальной истории (а попаданческий жанр, как ни крути - в первую очередь про это), так и для подвигов и всяких разных личностных взаимодействий героев (интриги, любофф, et setera) - попадание в какого-нибудь туза местного масштаба, знатного или просто очень богатого, но не из условной "королевской" семьи. Чтобы перспектива самому стать правителем, или хотя бы "серым кардиналом" была реальна, но не слишком уж близка. И - чем больше масштаб страны, в которую попал герой, тем ниже нужна стартовая позиция. Но минимум - уровень рядового дворянина во Франции 16-18 веков, или римского гражданина-небогатого плебея в поздней Республике-ранней Империи. Ну, думаю, мысль понятна. Такое вот мнение у меня, с уважением. 

Спасибо! Видимо, пропустил. 

Огонь! 

Хм. Я тут, может, пропустил чего - не подскажете, уважаемые автор или читатели, а сколько лет приёмным детишкам Лексы-то? А то что-то мимо меня прошло. 

Круть! А что по графику выкладки, если не секрет? 

Не очень понял, зачем гг выводил все свои кооперативы из Литвы. Ну типа, идея (План!) разве не в том, чтобы получить экономические рычаги влияния по всему распадающемуся Союзу, не допустив развала там, где получится, а где обуздать местных националистов полностью не выйдет - привязать к экономике части страны, оставшейся единой? С возможностью потом организовать, с опорой на своих кооператоров, какую-нибудь "розовую" революцию по аналогии с "оранжевой", но с бенефициаром в виде нового Союза? Зачем активы выводить-то??? Это тупо.

Ждëм-с! 

Возможно, Джулдабедан может назвать Агипа друврагом, но вот в том, что Агип назовёт Джулдабедана хотя бы врадругом - сомневаюсь. 

Скорее врадруг уж.

Были, но мало. 

ООО! Я ж в этой шарашкиной конторе работал лет 6 назад! Платили гроши, поэтому ушёл, а они посеяли моё заявление и я все 4 года, что учился в универе, числился работающим у них! +4 года к стажу, хах. Очень было тогда неудобно, когда меня спрашивали по телефону, в чём преимущества, а я ж, блин, знаю, что у МТС того же почти все тарифы и дешевле, и качественнее. Ещё и поэтому ушёл)) 

А как я узнал, что меня не уволили - вообще песня! 4й курс, скоро диплом, а мне звонит незнакомый номер:" Андрей Батькович, а почему вас нет на рабочем месте?! Мы вас уволить можем за такое, вы в курсе?" Я даже осознал не сразу. Клоуны, млин! 

Да уж. А название не скажете? А то я тоже подумываю своего менять, чтоб не попасть. 

Ужасно вообще. 

Ну вот! На самом интересном месте, ëмаë! 

Любители наверняка найдутся. И в целом попаданцы, которые не стремятся переделать мир целиком - редкость. Но надо соблюсти пропорцию, на мой вкус. Чтобы попаданец в такой книге был не единственным главным героем, подробно описывать "круги на воде", которые расходятся от его действий, пусть он их не контролирует и вообще не в курсе. Вот у Чекрыгина (светлая память) в "Странном приятеле" действие идет от лица местного уроженца, что-то наподобие, наверное. Мне в "приятеле", кстати, не хватало эпизодов от лица сильных мира того. В общем, думается, история попаданца, занятого развитием какого-нибудь привычного для него по прошлой жизни дела, а параллельно - действия окружающего мира и важных в том обществе персон в ответ на новые вводные - да, это была бы свежая струя. Я, честно говоря, и сам в голове уже пару лет обдумываю похожую историю, может даже засяду за писанину как-нибудь. Только я про кузнеца думал.

Круто что не забрасываете! Ждём-с! 

И как оно сейчас, если не секрет? А то непонятно, стоит ли начинать читать выложенный отрывок, или всё поменяется... 

- Как часто вы думаете о Римской империи?

- Каждый день, а что? 

- Недостаточно часто!!! 

Ну... Пожалуй, так

Ну, совсем без прогрессорства было бы так или иначе странно. Но - согласен, расписывать его сколько-нибудь подробно в большинстве случаев будет крайне скучным чтивом. А насчёт приключений, особенно если еще переплетённых с геополитикой, скажу только одно - ДАËШЬ!!! 

Вроде же с 500 или с 1000 было на первой. 

И давно?? 

А где бонусные главы?..  Хоть одна-то... 

Ага, спасибо. 

Ну, где он Евангелие цитирует про Лазаря. 

Хм. А вот не уверен, что точно понял смысл иносказания в конце главы. Имеется в виду, что к Скопину должны прийти, чтобы позвать в поход на Москву, или есть что-то ещё? 

Во-во. Я аж несколько абзацев пролистал. Ни разу ещё с книгами Рудазова(ых) такого не было. 

Ццц... А какие, наверное, про гг слухи ходили все это время!! Вот бы он сам услышал чего эпического... 

Та он и без душ могуч. Все-таки  Хер Древнейшего, не хухры-мухры! 

Так у него счета не было. Они слились за несколько тысяч лет до основания Банка Душ. Но он и без счёта так-то огого! 

Э-э-э, нам подпаливать свой дом не придется. Обязательно найдутся "умники" которые сами доведут его до обрушения, без нас. Вопрос только в том, чтобы сохранить фундамент и возглавить восстановление вызвались те, кто это реально сможет сделать, причем желательно получше нынешних начальников. Ну и ещё крайне важно, чтобы соседям было либо не до наших проблем, либо ссыкотно влезать из-за целой и рабочей большой дубины. Какое-то вот такое иносказание, епрст. 

Не очень понимаю, к чему это, но глубокомысленно. 

О! Вот это оно и есть. Первый дом каркасно-панельный построили ещё до Хрущёва в Москве, а вот когда он пошёл на второй срок председателем горкома - поддержал расширение эксперимента. Не утверждаю, что разбирался в этом как надо, но саму идею продвигал ещё до прихода к власти, факт. 

Огонь! Даёшь!!! 

Поискал - не нашел, не помню где именно читал про его ещё чуть ли недовоенное увлечение панельками, может и неправда. Но уже после прихода к власти он этим занимался бесспорно, причем весьма увлеченно, правда в меньшей степени, чем борьбой за власть, к сожалению.

При Сталине панельное строительство продвигал как раз Хрущёв, иногда с риском если не для жизни,то для карьеры (Иосиф Виссарионович был суров, и в отношении строительных технологий традиционен). И занимался строительством экспериментальных панелек в Москве он же. Сейчас модно на него валить вину за всё и вся, но положительные результаты у него тоже были, не надо тут. 

Не, ну логика в конкретно этом решении Хруща была - когда чуть не 80% горожан по стране живёт в бараках и подвалах (точную цифру не помню), тут не до жиру уже. А население городское ещё и растёт при этом, и довольно быстро. Хрущёвки же хороши не только дешевизной, но и скоростью строительства, чуть не втрое быстрее "сталинок" их делали, насколько помню. И если взять более поздние серии начала 60х, то и с удобством в квартирах уже получше стало, не "месть прибалта". К тому же, несмотря на задумку про временное жильё - стоят до сих пор кое-где. К - качество! Так что, Никита много чего просрал и много где начудил, но вот в строительстве хорошо сделал, по-моему.