Юрий Сушко

Апропо: при приёме в кандидаты в члены партии , в число прочего, обязательны две рекомендации от членов КПСС  с многолетним стажем( не помню, сколько лет надо было) а не поручительства, как в главе 7 говорит Кулаков. Комсомольцу ещё и дополнительно рекомендацию от райкома комсомола. Но это так, для бОльшего правдоподобия

Наткнулся на цикл, в котором уже 50(!) томов, прочитал первый, по диагонали ешё несколько. Удивили восторженные комментарии: и реалистично, и без ругани в адрес коммунизма, и тд и тп. Я в 1974 окончмл шеолу, поступил в строительный институт, после окончания проработал на стройке в Свердловске, потом до самой перестройки в ГК КПСС. Со многими реалиями знаком лично. Видимо, я в другом СССР жил. Какую-то сказочную жизнь рисуют авторы. Ну так  фантастика же, читатели хавают, лайки ставят. Погрузиться в сказку с элементами правдоподобия в наше угрюмое время-дорогого  стоит. Спасибо Авторам, но лично я сказку нахожу в совсем уж волшебных описаниях с магами, эльфами, красивыми девушками. Кстати, в авторском СССР девушек, почитай, и нет, одни правоверные комсомолки, а это не так точно, был в СССР секс, да ещё какой! А вот это вот всё с претензией на правду- не моё, слишком уж хорошо я это помню

А если бы большевиков не было? Откуда тогда взяться фашистской гадине?

Спасибо. Избавили от прочтения. Меня интересовал вариант именно неучастия США в войне. Тогда напрашивается вариант победы Германии, отсутствия нацистов и второй мировой. Возможно также и независимость Украины( под немецким протекторатом), крах большевиков и отсутствие столь ужасающих потерь России от голода, коллективизации и ВОВ   Вот такого варианта я не встречал

А если бы Америка не вмешалась?  И все же не понял: в этой книге американцы высадились? Или только снабжали? Кого? Обе стороны? Ничего личного, только бизнес?

спасибо, но! Посмотрел аннотацию, почитал комменты, но так и не понял, где там АИ. США вступили в войну? Германия проиграла? и где тогда альтернатива?  Не хочется читать очередной опус про кровавую бойню, всё равно лучше Ремарка про это никто не написал

Сомневаюсь. Германия бы победила, революция у нас? Да, она уже произошла, но положение большевиков шаткое. Штаты сидят за океаном. Без американских войск последнее наступление немцев завершилось бы взятием Парижа. Немцы ограбили бы Украину и продержались бы до победы   А потом могли бы и свергнуть большевиков. Особенно, когда известие о расстреле царя с детьми стало бы широко известно. Еще бы и недавних врагов на это могли подписать. 

Не попадалось сюжета с невступлением сща в первую мировую. Что будет с миром, с россией, если штаты так и останутся за океаном

Блеск! Некоторые цитаты достойны занесения в золотой фонд!

хозяин-барин. хотелось бы поживее. ну нет.так нет

Удивлён,ожидал происки англосаксов, апологетику вождя и т п Вместо этого- возможные действия в предложенных обстоятельствах, весьма согласуясь с реальностью, без завиральных идей Редкость в наше время

Комментов много, но так и не нашел ответа: почему 18+ ?

Поразило обилие статданных. Неужели они настоящие, не из головы? Откуда? Если из официального Госстата, то куда смотрели те, для кого эти данные и собирали!?

Странное какое- то произведение. Примитив. И язык, и сюжет. От такого Автора не ожидал. Как вижу фамилию Яманрв, сразу сигнал включается: читать обязательно. А тут что-то странное. До 16 главы дочитал, дальше не смог   Уж извините, уважаемый Автор, не мое, все эти всхлипы по натуральному молоку, искренним чувствам и борьбе хорошего с очень хорошим. 

На редкость удачная книга. В заклепках даже ковыряться не хочется 

даже не догадывался о масштабах. Интересно, а как обстояло у немцев? Где-то читал, что за всн время войны перебежало 26 солдат вермахта против 280 тысяч солдат Красной Армии. Но источника не нашёл, хотя упоминался какой-то доклад

согласен полностью

А это- то причем?  На китайском не читаю, что либо об увлечении китайской публики альтисторией не знаю. Думаю, у них и нужды  нет. Кто посмеет  китайцам санкции объявить ? Они сейчас вполне самодостаточны, на поклон за обходом санкций не ходят

мне кажется, обилие альтисториии- признак недовольства настоящим. Синдром вторичности. Нежелание принять свою историю, стремление переиграть- слабость, синдром неудачника. И это, похоже, повсеместно. Нет цели в будущем, все в прошлом. Печалька

Меня тОже поражает маниакальное стремление некоторых авторов-альтернативщиков непременно построить империю на весь земной шар , и обязательно- проливы. Вот куда эти проливы уперлись!? В свете сегодняшнего- тем более. Эту черноморскую лужу вместе с проливами настолько легко запереть, что стремление обладать Константинополем видится тупым упрямством 

Какая любопытная аналогия с современностью: и там, и тут все всех предают и лгут. Из-за бабла и за бабло И люди , и государства

тоже не понимаю.чего все упёрлись в зловредность и коварство англосаксов? и это при том,что на поле боя Россия с ними и не сталкивалась почти. ещё раздражает зацикленность на проливах, чуть не в каждой истории захватывают Константинополь

Очень жизнеутверждающе. Спасибо! Прочитал второй раз специально для получения порции оптимизма 

Глава- отличная! Динамика, страсть,- все на месте! Неужели Автор возродился!?

Ничего не понимаю. Что случилось с автором? Вместо сюжета на полкниги идет описание какой-то магической хрени, которая абсолютно ничего не добавляет ни сюжету, ни героям. В е эти описания золотистых потоков, боли от расширения каналов или чего-то там еще… Зачем!?

Колоритно, необычно, читается взахлеб. Про оценку колониального прошлого Африки- вообще такого нигде не читал.  Без экивоков, откровенно, никакой политкорректности. Ну и про современных хозяев жизни в рф такой безбашен6ой откровенности никогда не читал. Все клянутся в верности и сплошной одобрямс, а тут правду матку без прикрас

А, так это не от незнания, а наоборот,от своего особенного, самостоятельного взгляда на историческую хронологию. Жаль, что ИСТОРИКИ этого взгляда не разделяют. Но книга фантазийная, Автор имеет право, принимается   Кстати, благодаря Вам, обратился к Википедии, узнал новое, в тч и про нумерацию. Спасибо 

Не понимаю, почему Автор упорно называет Ивана Антоновича Иваном Третьим? Иван третий- дед Ивана Четвертого, называемого Грозным 

Не понимаю, почему Ивана Антоновича называют Иваном Третьим!? Иоанн Грозный уже был Четвертым. Соправитель Петра 1 был Иван 5   Тогда этот Иван 6. Именно под этом номером он и числится в истории

Не знал таких тонкостей, спасибо   Как же тогда авторы зарабатывают там!? Как почитаешь, что ни писатель, то миллионер. Или на одного зарабатывающего приходится 1000 никаких? Но эти зарабатывающие ведь живут на авторские? 

Больше того, что уже сказал, мне нечего 

Не знаю, какая она пиратская. Что сам видел, о том и пишу

Был в гостях у дочери в Техасе. Хотел почитать какую-то книгу американского автора, она дала мне код на сайт, где она была, я ее благополучно скачал. Но этот код она получила по платной подписке. Когда я ее про это спросил, она сказала, что у них все платят: за книги, за фильмы, игры и т п   Потому что штрафуют и наказывают тюрьмой не владельцев пиратских сайтов, а пользователей, которые оттуда скачивают. Как правоохранители это делают, она не знает, но вычисляют очень быстро, и всех. Ну или она так думает. В общем, пользователи не рискуют и платят. Штрафы большие, очень, и срок суровый, что-то вроде пары/ тройки месяцев тюрьмы 

Автор, как обычно, попал в самый нерв

Забыл, сколько графу лет на момент окончания книги?

Именно психологией ГГ и привлекают меня лично Ваши произведения. Все управленческие ходы, привнесение технологий- вторично. Еще раздражает параноидальное стремление всех подряд завоевать Стамбул. А вот обоснованное сомнение в непреложной необходимости воевать со шведами вместо ограждения страны от турецко-крымских набегов- дорогого стОит. Я, например, об этом даже не задумывался, настолько вбито из школы всенепременно рубить окно в Европу 

Хорошая книга. Правда, я не медик, и все эти медицинские описания просто пропускаю, даже не вчитываюсь. Поменьше бы их

Вы просто молодцы! Отдушина в том непотребном потоке, что льется с этих страниц

Ну нельзя спасти ссср! Как нельзя спасти российскую империю. Не верю! Ни одна(!) из прочитанных на эти темы книг не показалась убедительной. А прочитал я их в совокупности несколько сотен. С точки зрения сюжета и литературных достоинств есть и интересные. Но это не меняет главное: спасти это нельзя. Ну а большинство на эти темы- беспомощное примитивное графоманство

Авторы молодцы. Вроде ничего особенного, а захватывает так, что не оторваться. А какой замечательный язык! Нет вот этих всех: Скрежеща зубами, Зарычал; и прочих пошлостей   Настоящая литература. Такая редкость в этом потоке 

Трогательно, сентиментально, очень  душевно. Уже так надоела жестокость, нагибаторство, насилие. Книга- глоток свежего воздуха. Спасибо! 

Ну да. Такой же великий, как наш Петр 

Тем более все-равно пришлось заплатить огромную сумму! Нелепость: воевал 20 лет, считается, что победил, а контрибуцию заплатил, победив. Ну и кто тут потерпел поражение?

Блестяще! Очень искренне и по-доброму. Даже странно, что 18+ 

Люди, вы чего?! Это же сказка, для поднятия настроения, для ухода от реальности. Сказка для взрослых. Ну и что? А вы на полном серьезе обсуждаете тактику действия/противодействия наших и немцев, вызов авиации, калибр рогаток и прочую ерунду. Динамика есть, наши победят, ГГ уцелеет, что еще надо для приятного времяпровождения? Дамы читают про любовь, ненавовавшиеся мужички- про войну, я- про магию и волшебников. Каждому свое. А цепляться к Автору и кричать: Этого не может быть!, не верю! У них наган был не той системы ! Ну и не верь. Это же не исторический роман.  Если понимать, что в деталях может  быть много неточностей и неправдоподобия,- то и норм

Перечитал обе книги. И снова понравилось. Особенно внимательно перечитал про мытарства писателя- пенсионера, и его сравнения нынешнего процесса писания и прошлого. Попытался разгадать название журнала и фамилию главреда. Кажется, разгадал. Запнулся на загадке замены секретарши у Мизина: до Риги была Зиночка, потом превратилась в Ларису. Или я пропустил что-то?

А действительно, зачем? А то версии разнятся. Раз уж Вы покопались, поделитесь, многим будет интересно 🤨 и фотография замечательная  

Возможно. Не хватило терпения и желания читать весь текст. Допускаю, что по тем отрывкам, которые прочитал, сложилось неверное представление о содержании книг

Старая фотография   Когда смотрю , вздыхаю огорченно . «Как молоды мы были, как верили в себя»(с)