1 148
23 619
0
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Остров высохшего моря

Оказывается, недавно прочитал еще одну вещь Автора. Не сильно понравилась, детское сочинение какое-то. Но с этим текстом! Что случилось с Автором? Настолько прибавить в мастерстве за месяц? Ничего не понял, как так? Поищу еще произведения, может, я просто не вник, не разобрался? 

Написал(-a) комментарий к произведению Роуд-муви

Не хочу спорить.  Ночь на дворе Пишите, что хотите. Перестанет нравиться- перестану читать, все просто. Главный - Автор, его право писать так , как он считает нужным , не слушает мои дилетантские замечания- так тому и быть

Написал(-a) комментарий к произведению Роуд-муви

Режет глаз настолько, что кажется-чуть ли не в каждой главе. Впрочем, я перетерплю, а, если Вам нравится его пихать куда ни попадя, то так тому и быть. Вы Автор, Вы тут главный  А про ироничную речь героя… Шутка, повторенная раз двадцать- уже так себе шутка 

Написал(-a) комментарий к произведению Роуд-муви

Слишком часто употребляется слово «тельце». Глаз режет. И не к месту. Все же у него несколько легкомысленный приниженный смысл, абсолютно не соответствует тем сценам, где оно употребляется. Дело Автора, конечно, но синонимов полно

Написал(-a) комментарий к произведению Дар в наследство

Детская какая-то книжка. Как сочинение в школе на заданную тему. Сплошные описания, минимум диалогов, слабое развитие характеров. Одно интересно- со знанием дела описаны порядки в советс4ом Узбекистане, но сейчас это уже не новость

Написал(-a) комментарий к посту Хвастайтесь успехами!

А чем измеряется успех? Количеством лайков? Уплаченными суммами? Мне кажется успех писателя- возможность жить писательским трудом. И больше ничем. Такие разве есть сейчас? 

Написал(-a) комментарий к посту Рекомендация. Из огня да в полымя

Ценность данного произведения в том, что ГГ - типичный представитель нашего времени. «Специалист подобен флюсу» (С) Как может человек, окончивший математический факультет МГУ , лучшего ВуЗа страны, быть настолько чудовищно дремуч во всем, что не имеет отношения к математике!? Там полно студенческих кружков, литобъединение, театр, Университет выпускает интеллектуальную элиту страны, а не это вот дремучее ЧМО Он не слыхал про Булгакова, он не имет представления о музыке, литературе, политике,- ни о  чем! При этом благоговеет перед деньгами, новой «элитой», которая , оказывается, разбогатела не воровством бюджета, а талантами своими   Он даже новостей не читает про аресты чиновников, связанных с ними бизнесменов, судей, милиционеров и фсбешников, разворовавших миллиардыНеудивительно, что пропаганда может впарить ему все, что угодно. Особенно раздражает неприкрытое раболепие перед китайцами, он готов с энтузиазмом, встав с колен, лечь под Срединную империю . Для него автоматически богатенькие девушки, живущие за счет родителей, самостоятельно не открывшие ни одного бизнеса, являются объектом преклонения и восхищения. Они и красавицы, и умницы. А по факту- трутни , жирующие на папины деньги. Семейственность, интриги, подсиживание:- пауки в банке. И как вишенка на торте- непрерывное описание айфонов, галстуков, штанов, меню обедов и завтраков. Если сверхзадача Автора- вызвать тошнотворное отношение к ГГ, как типичному представителю сегодняшнего быдла- то это блестяще удалось. Но такое карикатурное описание нашего современника не вызывает доверия. Да, такие придурки встречаются, но их не большинство. Иначе стране 😰 

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 13. Империя в паутине

А ведь когда-то Автор мастерски вел интригу и поддерживал напряжение! А сейчас….Столько ненужных мелочей и подробностей. Сбивают динамику   Жаль. Сюжет нешаблонный, но приходится местами просто пролистывать. Хотя кому-то, наверное, именно это и нравится 

Написал(-a) комментарий к посту Давно заброшенное и снова начатое. Циклы чужих книг

О! Так я не одинок! Не мне одному этот китайский лизоблюд, вставший с колен на карачки, не понравился. Неуважаемый автор г Усов и раньше грешил суперподробностями в описании ужинов с обедами,нюансами гардероба и тонкостями ощущений при посещении туалета. Но в серии про Талларею и Неллеров это было как-то еще приемлемо, а вот в его так называемой дораме превзошло все границы. А когда эта псевдолитература сдобрена густой соловьевщиной, то и вовсе тошнит. Особое умиление вызывает нарциссизм автора, не терпящего ни малейшей критики, ждущего только оду своему непревзойденному таланту. Только и остается помнить, что лох не мамонт, не вымрет, и будет дальше почитывать таких усовых. Яишница им в помощь

Написал(-a) комментарий к посту Давно заброшенное и снова начатое. Циклы чужих книг

О! Так я не одинок! Не мне одному этот китайский лизоблюд, вставший с колен на карачки, не понравился. Неуважаемый автор г Усов и раньше грешил суперподробностями в описании ужинов с обедами,нюансами гардероба и тонкостями ощущений при посещении туалета. Но в серии про Талларею и Неллеров это было как-то еще приемлемо, а вот в его так называемой дораме превзошло все границы. А когда эта псевдолитература сдобрена густой соловьевщиной, то и вовсе тошнит. Особое умиление вызывает нарциссизм автора, не терпящего ни малейшей критики, ждущего только оду своему непревзойденному таланту. Только и остается помнить, что лох не мамонт, не вымрет, и будет дальше почитывать таких усовых. Яишница им в помощь 🤑

Написал(-a) комментарий к произведению Счастливчик. Кровь и дурман

Привлекает на редкость взвешенная нейтральная позиция Автора, когда он делится аллюзиями о современности 21 века. Нет оголтелости ни в одну из сторон. Очень достойно. К тому же весьма улучшился литературный язык. Жаль, что такая продуманная и подчеркнуто отстраненная от нашей действительности позиция Автора не привела к взврывному росту лайков🤑

Написал(-a) комментарий к произведению Актёр: назад в СССР. Том 2. ЮНКОР-2

Прочитал половину. Автор, простите, но-редкое занудство! Динамики-ноль. Он пошел, она посмотрела, он внушительно сказал. Дочитал до половины и бросил. Может, сверхценность текста в картинках той действительности? Красный лакированый автомат по продаже газировки, обшарпанная панелька. Увольте! Наелся этого в Союзе досыта, и вспоминать не хочется. Динамики -никакой. Одна эротическая сцена в первой части, Охи и смущения от севшей рядом пионерки. Тьфу! И это- 18+ ? ! Опять наклевывается талантливый писатель, а потом и музыкант. Скучно. Все это уже было и пережевано. С таким подходом не видать Вам, Автор популярности. А жаль. Слог хороший, явных багов не заметил

Написал(-a) комментарий к посту Новинки жанра «попаданцы в прошлое» №481

Автору-низкий поклон. Столько времени сэкономил. Почаще бы таких обзоров, а то столько всего начало лезть, особенно про ВОВ, начинаешь читать, испытываешь тошноту, бросаешь, но -время потеряно. И вера в авторов. Вот когда начинаешь жалеть про редколлегии и худсоветы

Написал(-a) комментарий к посту А вы бы хотели оказаться в Америке 60-х?

За домом-ипотека, за машиной- кредит. А сейчас разве не так? Еще хуже. Тогда работающий мужик обеспечивал всю семью: жена и трое детей. Отпуск в путешествии по стране.  САмолеты без досмотра. Можно приехать за 20 минут, бросить машину на стоянке, купить биги успеть сесть в самолет. И четкое понимание: окончишь колледж и получаешь путевку в обеспеченную жизнь   Сейчас же высшее образование не гарантирует ничего. Главное, что было тогда в Америке - ощущение лучшего будущего. Завтра будет лучше, чем сейчас 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Вадим Агарев

Аргументация-странная. Голод в деревне вовсе не отменяет того факта, что одновременно с этим зерно вывозили за границу. Крупные помещики. То же самое делали большевики во время коллективизации. Про ресурс: грамоте учили для повышения квалификации, неграмотные необразованные рабочие запороли множество станков в тридцатые, купленные, между прочим, за золото от продажи зерна, отобранного у умирающих от голода крестьян. Образование-это снижение издержек при освоении передовых технологий. Детсады и ясли- для вовлечения женщин в производство, увеличение трудовых ресурсов. Так что никакого противоречия тут нет

Написал(-a) комментарий к произведению Из огня да в полымя. Книга 4

Почитал комменты, подумал. Автор молодец. Не желая того, нарисовал портрет поколения. Пусть и не всего, но очень значимой части. Человека, для которого главное- шмот, еда, внешние признаки успеха, пресмыкательство перед богатенькими и нарядными Грызня в высших сферах. Восхищение челяди от допуска в эти высшие сферыНу и как вишенка - подобострастие с придыханием перед богатенькими китайцами. Генетическая память Золотой Орды. Вполне в струе   С колен же встали! Какая-то странная смесь великодержавности в рассуждениях ГГ о политике с пиететом перед богатым и сильным господином из Поднебесной.  Поток сознания. Может, нейронка? Тогда это многое обьясняет 😂

Написал(-a) комментарий к произведению Ловелас. Том 7

Интерьер на картинке не правильный! Она пришла в президентский номер. В Метрополе! Прихожая, гостиная, все дела. А тут общага с никелированной кроватью! 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение в золотой край

Дочиталдо седьмой главы и только тогда понял, что меня смущает. Есть такой автор на этом ресурсе- Усов. Так вот, слог данного произведения-один в один , как у Усова. Та же зацикленность на второстепенных неважных деталях, нарочитая замедленность , только преклонения перед китайцами нет. Может, автор под псевдонимом? 😂

Наверх Вниз