169
22 162
25
175

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Несгибаемый граф

Вот чем еще привлекает Автор- неожиданным ракурсом. Вроде есть общепринятая т зрения: Петр -Великий, Екатерина-Великая. А тут бац! и Автор предлагает посмотреть на это с другой т зрения: почему? Чем они Великие? И оказывается, что все далеко не так, и величие оборачивается крахом и растратой ресурсов, а « великий» ум- приспособленчивостью и примитивной страстью к власти и роскоши. Не во всех деталях согласен, но задумвться и посмотреть на историю под иным углом- Автор умеет

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 9. В синем море, в белой пене

В основном, чувствуется фирменный стиль автора, и это хорошо. Но иногда раздражает излишняя мелочность, будто Автор никак не может избавиться от черновика. Как говаривал или Микеланджело или Челлини, хорошую скульптуру сделать просто: берешь кусок мрамора и отсекаешь все лишнее. Главное- решительность и прозорливость, что лишнее, а что останется 

Написал(-a) комментарий к произведению Эргоном: Тёмная жатва

Классная история:фантазия автора реально ставит в тупик. Это плюс. Совсем нет секаса- это минус. Не верю, что юноша 16-17 лет удержится от соблазна, когда столько красивых женщин вешаются на шею. Невеста приходит в гости по делу, не для обнимашек. Психологически недостоверно. Да и зачем для женитьбы ждать 18 лет? Он уже столько зако6ов и обычаев нарушил, получить разрешение от императора- плевое дело. Но зато как закручено! А магический Советский Союз- вообще шедеврально 

Написал(-a) комментарий к произведению Артбук к циклу "За последним порогом"

Где можно посмотреть целиком портреты, не по частям!?  Это же невозможно смотреть: показывает портрет по частям, сперва волосы и лоб, следующая картинка- глаза, нос, брови и только в третью очередь подбородок  и шея, цельную картину не сложить

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Апропо: при приёме в кандидаты в члены партии , в число прочего, обязательны две рекомендации от членов КПСС  с многолетним стажем( не помню, сколько лет надо было) а не поручительства, как в главе 7 говорит Кулаков. Комсомольцу ещё и дополнительно рекомендацию от райкома комсомола. Но это так, для бОльшего правдоподобия

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 51

Наткнулся на цикл, в котором уже 50(!) томов, прочитал первый, по диагонали ешё несколько. Удивили восторженные комментарии: и реалистично, и без ругани в адрес коммунизма, и тд и тп. Я в 1974 окончмл шеолу, поступил в строительный институт, после окончания проработал на стройке в Свердловске, потом до самой перестройки в ГК КПСС. Со многими реалиями знаком лично. Видимо, я в другом СССР жил. Какую-то сказочную жизнь рисуют авторы. Ну так  фантастика же, читатели хавают, лайки ставят. Погрузиться в сказку с элементами правдоподобия в наше угрюмое время-дорогого  стоит. Спасибо Авторам, но лично я сказку нахожу в совсем уж волшебных описаниях с магами, эльфами, красивыми девушками. Кстати, в авторском СССР девушек, почитай, и нет, одни правоверные комсомолки, а это не так точно, был в СССР секс, да ещё какой! А вот это вот всё с претензией на правду- не моё, слишком уж хорошо я это помню

Написал(-a) комментарий к посту Деградация жанра АИ продолжается

Спасибо. Избавили от прочтения. Меня интересовал вариант именно неучастия США в войне. Тогда напрашивается вариант победы Германии, отсутствия нацистов и второй мировой. Возможно также и независимость Украины( под немецким протекторатом), крах большевиков и отсутствие столь ужасающих потерь России от голода, коллективизации и ВОВ   Вот такого варианта я не встречал

Написал(-a) комментарий к посту Деградация жанра АИ продолжается

спасибо, но! Посмотрел аннотацию, почитал комменты, но так и не понял, где там АИ. США вступили в войну? Германия проиграла? и где тогда альтернатива?  Не хочется читать очередной опус про кровавую бойню, всё равно лучше Ремарка про это никто не написал

Написал(-a) комментарий к посту Деградация жанра АИ продолжается

Сомневаюсь. Германия бы победила, революция у нас? Да, она уже произошла, но положение большевиков шаткое. Штаты сидят за океаном. Без американских войск последнее наступление немцев завершилось бы взятием Парижа. Немцы ограбили бы Украину и продержались бы до победы   А потом могли бы и свергнуть большевиков. Особенно, когда известие о расстреле царя с детьми стало бы широко известно. Еще бы и недавних врагов на это могли подписать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 1. Халхин-Гол

Удивлён,ожидал происки англосаксов, апологетику вождя и т п Вместо этого- возможные действия в предложенных обстоятельствах, весьма согласуясь с реальностью, без завиральных идей Редкость в наше время

Написал(-a) комментарий к произведению Экстрасенс в СССР

Странное какое- то произведение. Примитив. И язык, и сюжет. От такого Автора не ожидал. Как вижу фамилию Яманрв, сразу сигнал включается: читать обязательно. А тут что-то странное. До 16 главы дочитал, дальше не смог   Уж извините, уважаемый Автор, не мое, все эти всхлипы по натуральному молоку, искренним чувствам и борьбе хорошего с очень хорошим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дезертиры

даже не догадывался о масштабах. Интересно, а как обстояло у немцев? Где-то читал, что за всн время войны перебежало 26 солдат вермахта против 280 тысяч солдат Красной Армии. Но источника не нашёл, хотя упоминался какой-то доклад

Написал(-a) комментарий к посту Хорошо уже было!

А это- то причем?  На китайском не читаю, что либо об увлечении китайской публики альтисторией не знаю. Думаю, у них и нужды  нет. Кто посмеет  китайцам санкции объявить ? Они сейчас вполне самодостаточны, на поклон за обходом санкций не ходят

Написал(-a) комментарий к посту Хорошо уже было!

мне кажется, обилие альтисториии- признак недовольства настоящим. Синдром вторичности. Нежелание принять свою историю, стремление переиграть- слабость, синдром неудачника. И это, похоже, повсеместно. Нет цели в будущем, все в прошлом. Печалька

Написал(-a) комментарий к посту Хорошо уже было!

Меня тОже поражает маниакальное стремление некоторых авторов-альтернативщиков непременно построить империю на весь земной шар , и обязательно- проливы. Вот куда эти проливы уперлись!? В свете сегодняшнего- тем более. Эту черноморскую лужу вместе с проливами настолько легко запереть, что стремление обладать Константинополем видится тупым упрямством 

Написал(-a) комментарий к посту Российская империя и её союзники в АИ

тоже не понимаю.чего все упёрлись в зловредность и коварство англосаксов? и это при том,что на поле боя Россия с ними и не сталкивалась почти. ещё раздражает зацикленность на проливах, чуть не в каждой истории захватывают Константинополь

Написал(-a) комментарий к произведению Излом. Роман Алексея Осадчука

Ничего не понимаю. Что случилось с автором? Вместо сюжета на полкниги идет описание какой-то магической хрени, которая абсолютно ничего не добавляет ни сюжету, ни героям. В е эти описания золотистых потоков, боли от расширения каналов или чего-то там еще… Зачем!?

Написал(-a) комментарий к произведению TIA

Колоритно, необычно, читается взахлеб. Про оценку колониального прошлого Африки- вообще такого нигде не читал.  Без экивоков, откровенно, никакой политкорректности. Ну и про современных хозяев жизни в рф такой безбашен6ой откровенности никогда не читал. Все клянутся в верности и сплошной одобрямс, а тут правду матку без прикрас

Написал(-a) комментарий к произведению Петр Третий. Другой Путь

А, так это не от незнания, а наоборот,от своего особенного, самостоятельного взгляда на историческую хронологию. Жаль, что ИСТОРИКИ этого взгляда не разделяют. Но книга фантазийная, Автор имеет право, принимается   Кстати, благодаря Вам, обратился к Википедии, узнал новое, в тч и про нумерацию. Спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению Петр Третий. Наследник двух Корон

Не понимаю, почему Ивана Антоновича называют Иваном Третьим!? Иоанн Грозный уже был Четвертым. Соправитель Петра 1 был Иван 5   Тогда этот Иван 6. Именно под этом номером он и числится в истории

Написал(-a) комментарий к посту Люблю считать чужие деньги

Не знал таких тонкостей, спасибо   Как же тогда авторы зарабатывают там!? Как почитаешь, что ни писатель, то миллионер. Или на одного зарабатывающего приходится 1000 никаких? Но эти зарабатывающие ведь живут на авторские? 

Написал(-a) комментарий к посту Люблю считать чужие деньги

Был в гостях у дочери в Техасе. Хотел почитать какую-то книгу американского автора, она дала мне код на сайт, где она была, я ее благополучно скачал. Но этот код она получила по платной подписке. Когда я ее про это спросил, она сказала, что у них все платят: за книги, за фильмы, игры и т п   Потому что штрафуют и наказывают тюрьмой не владельцев пиратских сайтов, а пользователей, которые оттуда скачивают. Как правоохранители это делают, она не знает, но вычисляют очень быстро, и всех. Ну или она так думает. В общем, пользователи не рискуют и платят. Штрафы большие, очень, и срок суровый, что-то вроде пары/ тройки месяцев тюрьмы 

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в монарха или диктатора

Именно психологией ГГ и привлекают меня лично Ваши произведения. Все управленческие ходы, привнесение технологий- вторично. Еще раздражает параноидальное стремление всех подряд завоевать Стамбул. А вот обоснованное сомнение в непреложной необходимости воевать со шведами вместо ограждения страны от турецко-крымских набегов- дорогого стОит. Я, например, об этом даже не задумывался, настолько вбито из школы всенепременно рубить окно в Европу 

Наверх Вниз