Заходил
Слово и чистота прочитаны минувшей весной и это лучшее произведение, что я читал за последние пару лет, а то и больше. Там герой, как раз не эмоциями живёт, а мозгами. Либо я не понял, о каком аспекте книги вы пишете.
Кстати, «слово и чистота» были надкусаны мною много лет назад и брошены, не зашел мне пролог со скольжением и чем-то там еще в ангаре. Но потом попробовал еще раз :)
Я видимо совсем не писатель. Посмотрел 13 минут указанного сериала, больше не вытерпел. Бред и скукотища.
Гипертрофированные эмоции первого героя, показанные нарочито медленно и подробно, вызывают желание только промотать вперёд (никогда так не делаю, но желание иногда возникает), второй герой - банальное начало, банальная безответственность с быстрыми суматошными сборами, когда проспал, и потом трата времени на попытку избежать внимания того, кому должен денег. Где-то я это видел... раз десять. Далее не профессионализм, когда преподаватель личное выдаёт за истину. Зависть бедняка к богатым, возведённая в культ. Вообще не интересно, что будет дальше.
Этому произведению ведь лет... 10? Может чуть меньше. На рулете наверное читал или на СИ...
Всё зависит от канона. По каким-то книгам сами читатели фанфики пишут, а какие-то читаются один раз и тут же забываются.
Если же вопрос содержит в себе коммерческий интерес автора, то я бы посоветовал тратить время на написание новых "полноценных" произведений, будь то по тому же миру или по иному, чем уже написанное.
А перечитывать перед тем, как публиковать пробовали? Тут же мозг через глаза вытекает на втором предложении.
Книгу ещё не читал и не знаю, что именно вы комментируете, но в подобном комментарии важно упомянуть, что существуют препараты, которые относят к «экстренной контрацепции» - таблетку надо принять в течение 72 часов после полового акта, шанс зачатия уменьшается многократно. Но это довольно разрушительно влияет на женский организм, очень нежелательно применять чаще одного раза в шесть месяцев.
Как вы умудрились заставить нейронку написать такую ахинею?
Судя по количеству ошибок, это всё же не нейросеть. Но зачем литературное произведение разделять на подзаголовки, как ответ нейросети на запрос?
Какое доверие за подглядывание?
Когда наконец-то дело дошло до личного взаимодействия, я бросил. В визуальных новеллах про развращение девушек литературная составляющая сильнее, чем в этой «книге».
Я админ сайта фанфиков, знаю я, как авторы к канону относятся :)
Между мешком на полкило и мешком на 5 кило, в которых с одинаковой вероятностью может быть гречка или мясо, я возьму больший.
Уж не обижайтесь, с кучей моих собственных предпочтений, даже у самых проверенных и любимых авторов регулярно бросаю книги.
Спасибо.
Ваши книги глянул - не моё. Больше люблю фантазии про чужие миры, а про нашу реальную историю выдумки читать не хочется, чтобы не заместить в памяти те исторические факты, которые ещё сохранились со школьных времён. Вот такая вот логика, тоже наверное не самая распространённая :)
Такой период (правда длится много лет), я не читаю книги, которые западут в душу и будут вспоминаться годами, это осталось в школьных годах и юности. Сейчас чтение = потребление контента, который забывается на следующий день. Дальше читаем предыдущий комментарий.
У меня за 2024 год 150 книг прочитано и 200 начато и брошено. За 2025 - 164 прочитано и тоже дофига начато и брошено. В этом году меньше, заболел, апатия, мало читал. Кто-то так сериалы фоном смотрит, я вот так книги читаю. Западающих в душу и запоминающихся - единицы, хорошо если одна-две книги/серии в год.
Как всё извратили. Лайк - это оценка для себя, чтобы помнить, что книга понравилась. И оценка для других читателей, чтобы они знали, что многим читателям книга уже понравилась. Авторы, выпрашивая лайки, придали им совершенно другое значение, теперь и читатели, ставя или не ставя лайки, думают, что это что-то про их отношения с автором - поблагодарить автора, поставить лайк.
Это пошло не с авторов книг, ещё с блогеров на ютубе, а может даже и раньше.
Бесит неимоверно.
Конечно. Я читаю для удовольствия, удовольствие получается только в процессе чтения. Зачем открывать книгу, которая в случае удачи, если окажется интересной, принесёт всего часа три удовольствия? В то же время я могу надкусить серию на 20-50 часов потенциального удовольствия.
Вот такая забавная логика существует в мире :)
Исключительное ИМХО, ни на что не претендующее - книги по 200 кб не открываю, не интересно.
У нас разные сайты, меня задрали самовлюбленные нарциссы в главных героях. В аннотацию вынесен, конечно, гипертрофированно добрый поступок, сам герой им характеризуется не полностью.
Задрали уже эти одиночки. Но про разумное взаимодействие людей писать сложнее, вот и пишут одиночек.
Отца грац!)
Я сам не из Москвы и по всей России уже наездил прилично. В Иркутстке тоже был. ИМХО - в крупных городах РФ всё не так уж плохо. Не знаю, как там жить, а приехать посмотреть, есть на что.
Примерно с середины стало нечитабельно. Вместо нормального повествования текст прыгает на пару месяцев, а потом "по верхам" рассказывается, что интересного происходило за эти месяцы, потом вновь прыжок. Очень хотел дочитать до нападения на город, но не смог себя заставить ЭТО читать дальше. А было интересно.
Ковёр один из самых распространённых, тоже такой дома был и у бабушки еще один такой же.
Нихрена себе деревня, 5000 население, десятки улиц, площадь с треть всего Иркутска!
Еще из этой же серии: у парней измена с презервативом не считается изменой, ну тогда и убийство с глушителем — не убийство)))
Не путайте. Логичное сравнение тогда будет - "выстрел холостым патроном - не убийство" (если не с близкого расстояния, так-то и холостым можно убить).
Так если предположить, что данная прелюдия была у парня первой в жизни?)
А у меня ещё вопрос вдогонку - незаконченный акт считается? Незаконченный минет?
У моего друга (зуб даю, у друга) был случай, когда девушка, в порыве чувств, стащила с него штаны в санузле тусовочной хаты, взяла агрегат в рот буквально раза три, а потом их прервали. Через несколько дней у них всё случилось уже нормально, но вот этот акт считается ли?
Озвучку от приложения АТ и то, что можно получить встроенными гугловскими методами на андроиде - отстой. А вот Алиса от Яндекса читает уже очень хорошо. И другие примеры есть. Там качество сильно лучше того, что называлось "читает робот" буквально три года назад. Косяки есть, но мало.
Мне наоборот эмоции, добавляемые декламатором, мешают воспринимать текст, визуализировать происходящее в собственном воображении, как я делаю при чтении глазами. Особенно когда слушаешь параллельно с другим делом, будь то даже банальный маджонг или три в ряд :)
Тренд на аудиокниги развивается, спрос потихоньку растёт. Но эта сфера меняется. Думается мне, что нейроозвучки по потреблению будут куда востребованнее, чем начитки декламаторов, а возможно и уже востребованнее. Я сам много слушаю книг. Только вот нейроозвучку можно получить в приложении без дополнительной оплаты, автору уходит гонорар за электронку, а не за озвучку.
А в чем смысл поста? Я честно прочитал всё, это было сложно.
Между строк читается, будто кризис бьёт только по одному поколению. Прошлый кризис ударил по другому поколению, именно это то поколение теперь вспоминает. Вы будете вспоминать этот кризис. История циклична.
А кто виноват в кризисе - сложный вопрос, лично я на него ответа не знаю, но уж точно не ваши более старшие знакомые, которые в силу своего разумения говорят вам что-то осуждающее или подбадривающее, что вам не нравится.
Реально не понимаю смысла поста. Поорать... ну, поорали :)
Тут многое в тексте отличается от того, что я сам видел в армии, но я помалкиваю, потому что своими глазами видел всего одну вч и понимаю, что многое может быть по-другому. Например, у нас техника не заезжала на территорию части, грузились всегда на дороге за кпп, патронов в ротах не хранилось, только на складах.
Но в этой ветке речь именно про то, что текст сам себе противоречит, сначала описано, что общага явно за пределами части, а потом, что комната гг расположена в том же здании, что и расположение роты.
Каким слогом? Тут текст написан нейронкой. Не знаю на счёт конкретного процесса, возможно автор писал сюжет и даже подробно, но конкретные обороты и бесконечные выспренные, пресные строчки текста написаны точно сеткой, всё настолько ровное, скучное, что я три раза засыпал под эту книгу. Интересно, что дальше, но именно "стиль" ужасно портит впечатление от чтения.
Да, там непонятки, чистит калаш он в "своей комнате", там же его приглашают бухать, а потом спускается "со своего второго этажа" на первый и там сразу казарма роты с оружейной комнатой. Магия пространства!
На первый взгляд выглядит очень перспективно и интересно. Но я других спец.инструментов для авторов никогда не пробовал.
Всё, что сейчас "в топе" на АТ, не могу читать. Сплошная водянистая стандартизированная боярка + назад в СССР и сплошные врачи/лекари. Хрен найдёшь интересную книгу. Неделями бывает ничего не находится и только пополняется список "не интересно". Кто их только читает, этих новых топов...
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Во! Заменю ссылочку в закладках.
Очень сложно ответить на ваш запрос. Во всех книгах последних лет, что я читал, все описанные взаимоотношения/ценности гипертрофированны и перекручены в угоду авторской задумке. Типа того, что за неудачный случайный толчок в плечо богатенький наследник рода делает целью всей жизни месть толкнувшему и тому подобная бредятина.
Это было интересно. Кроваво, в стиле автора, но интересно.
Адрес адресом, но если у вас есть договор с АТ, то там настоящие данные и второй договор с вами АТ заключать не станет. Поэтому вторые аккаунты - не годятся для ведения коммерческой деятельности.
Текст очень на любителя. Всё начинается с махача на 15% всего объема книги, скучно, скучно, скучно. Потом идёт немного сюжета с парочкой клише. В чем мотивация гг скрывать личность - не раскрыто совершенно. При этом он, как пятиклассник, «фанатеет» сам от себя и везде всем тыкает своим героем, самим собой. Вновь совершенно не ясно, отчего весь прочий мир этого героя не замечает и героем не считает, кроме пятиклассников и производителей мерча. А потом начинается второй махач, который я уже не смог дочитать. Итого я прочитал 300 страниц на телефоне, из них 150 первый махач, 50 сюжет, 100 второй махач, который я не дочитал.
Каждый имеет право на своё мнение. Я отдельно про первую книгу уже не особо и помню, а вы её только прочитали. Мы обменялись мнениями, едем дальше :)
А я люблю эту серию. Прочитал её запоем года полтора назад, теперь жду окончания, чтобы перечитать.
Недостатков у книги хватает, отрицать нельзя. Но и положительного куда больше, чем сказано в рецензии. Только если рассматривать не одну лишь первую книгу. Дальше очень много интересного.
Рецензент пишет, что нет описания мира. Ну, вот герой в первой книге побывал только в деревушке и на своём острове и слышал про столицу. А много ли кто мог ему достоверно рассказать о мире? Это, кстати, к словам об «у них там вроде апокалипсис», он там реально был не особо давно, настолько серьёзный, что несколько очагов цивилизации живут в 500-1000 км друг от друга, но не знают об этом, считая себя единственными обитателями планеты.
А герой потом станет крут, наследие Маозари найдёт, проблему гона решит и много что ещё сотворит.
Серия напоминает творчество Noslnosl - очень скупо, местами скучно и безэмоционально, но куча идей и сюжет виляет занимательно.
Жаль, книга про приключения группы авантюристов превратились в банальные аристо-интриги-клан-род-экономика. Далёкая глобальная интрига с самим миром и пророком - во многом уже раскрыта и интереса не вызывает.
Реалрпг
Попаданцы в магические миры
Боевое фэнтези
История интересная, но я бросил, когда авторы довольно взрослого и логичного героя "влюбили" в пачку двенадцатилетних девочек - влюбили до розовых соплей, свисающих до земли. Этого мой мозг не выдержал.
Э… вообще ничего общего с бояркой нет в обеих книгах. Не забываем, что все элементы «бояр-аниме» были до обособления этого жанра, поэтому нельзя относить книгу «к боярке» из-за наличия аристократии или магии. Чистая боярка - дрянь редкостная, циклы пачками пробую, плююсь и отправляю в скрыт, поскорее бы мода сменилась.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Я бы вам посоветовал подумать над иной обложкой - эта совершенно не привлекает внимания.
Я книгу нашел совершенно случайно, пролистывая работы авторов, чьи книги ранее понравились. Надо бы ваш большой цикл перечитать, читал очень давно, когда он ещё не был закончен.
Я возможно прослушал, но в тексте вроде не было никаких принципиальных отличий мага от колдуна. Поэтому размышления Карины, что "Кудей возможно сам колдун" мне непонятны. Приносишь людей в жертву, работаешь с ингредиентами из людей - колдун. Но воспользоваться итогами работы колдуна может любой, клиенты колдуна не были сами колдунами.
Поэтому мне вообще непонятно, зачем Кудею этот рискованный маскарад. Баронессу вон смогли оправдать, когда власти этого захотелось, то есть она помолодела и осталась "законопослушной" гражданкой и аристократкой, могла бы жить дальше спокойно. Так и Кудею незачем новую личность изобретать, лишаться своих связей, уж смог бы отболтаться, что не знал об эффекте или даже знал, но решил, чего добру пропадать. Колдуном он от этого не становится.
Возможно он опасался оставаться Кудеем, лишившись большей части магических сил - враги, обязательства и так далее? Это лишение сил вылезло очень спонтанно, ни разу никто из клиентов колдуна не боялся лишиться части сил, баронесса ничего не лишилась. Допускаю, конечно, что никто из клиентов не был таким уж сильным магом, чтобы этот эффект проявился.
Или Кудей хотел скрыть от общественности сам эффект, что ножичком резать можно не только иномирцев, но и колдунов?
В общем, к концовке возникает много вопросов...
Отличная книга. Спасибо!
Написал комментарий к произведению Стратег из ниоткуда
Дочитал первую книгу. Вступление было интересным, с кучей допущений и авторского произвола, но это стандарт для жанра, но интересно. А вот с орками тухляк.
Общаются орки на сложном современном языке, умеют в логику и политику. Но про ловчие ямы не слышали. Охотники, ага. Хромой кузнец из сырого железа за пару дней делает боевой арбалет. И в том же племени на 50 голов находится специалист по доспехам, за недельку делает новые доспехи из сложного материала на героя и десяток орков. Подростки орки за неделю осваивают строевую подготовку, дисциплину, копейный бой, беспрекословно слушаются человека. Мега стратег даёт неподготовленным подросткам жесткую силовую накануне важной охоты - а про молочную кислоту он не слышал, про микроразрывы мышц? Они бы там вместо охоты еле ползали после такой тренировки. Предположить же, что у орков иная биология, герою не с чего. Эльфийке нож к горлу приставил и всё, она уже не помышляет о сопротивлении, после этого можно убирать нож и вязать ей руки. А потом эльфы начали пачками сдаваться в плен, их видите ли леший поводил по болотам и они устали, поэтому были рады сдаться в плен…
Ах, да, а ещё невнятная бредятина про то, что его нет среди живых и мёртвых, из учёта у богини смерти выпал, блин. И теперь можно его вернуть живым, пофиг, что богине смерти заплатили за его смерть и это было охрененное мега заклинание, к которому прибегают не каждое столетие. Не, иди к оркам, только ай-ай-ай не появляйся в том королевстве десять лет, а то подставишь же нас. Фейспалм.
Во всех книгах нынче много подобного, но тут концентрация достигла того уровня, с которого я дальше читать не хочу.