
Написал комментарий к посту Люблю считать чужие деньги
Я зарабатываю на рекламе с литературных сайтов, не пиратских (да, такие существуют).
Цифры в табличке завышены, как минимум, в четыре раза - если под посещаемостью понимать визиты, ибо упомянутый similarweb понимает под трафиком именно визиты. Но точность этого сервиса в рунете - никакая, сужу по своим сайтам и другим, данные по которым знаю. Поэтому приведённые цифры... взяты с потолка.
Пиратство в литературе наносит урон только авторам, и в масштабах страны этот урон ниочем. Чтобы навести в этой сфере порядок, нужно, чтобы это было кому-то нужно. Вот есть тот же АЗАПИ, мне они пишут регулярно, жалуются на страницы, где упоминается та или иная книга - не продаётся, не скачивается, не читается, а упоминается. Представьте себе, что яндекс начнёт с такой же точностью блокировать сайты по контенту - кому от этого будет хорошо? Они точно так же и АТ заблокируют нахрен, потому что десяток авторов забудут указать, что на этом сайте их книги продаются ими самостоятельно.
Наши доблестные "наводители порядка" приняли закон о рекламе, слупив со всей отрасли 3% дополнительного налога и увеличив накладные расходы ещё на несколько процентов за счет обязательной маркировки. Рекламная сеть книжной направленности topadvert четыре дня назад закрылась, ибо их формат рекламы невозможно встроить в требования нового закона, сеть маленькая, у них нет ресурсов на разработку и внедрение технического решения и юридическое сопровождение этого решения (это мои догадки, точных данных о причинах закрытия у меня нет). Партнёрская программа Литнета тоже столкнулась с этой проблемой. Сейчас они работают в серой зоне закона, вроде бы, при соблюдении некоторых условий, получается что партнёркой можно пользоваться без маркировки, не попадая под определение рекламы.
Про РСЯ - контекстная реклама давно перестала быть контекстной, сейчас она персонализированная. Мне в РСЯ на любых сайтах показываются книги, другому юзеру на любом сайте книги никогда не покажут, если книги его не интересуют. Так что, длинные красивые аналогии не имеют никакого смысла, в них предпосылки ошибочны.
И ещё один момент. Есть авторы, которые занимаются защитой своих книг - через литрес, АЗАПИ и другие инструменты. И их книги реально сложно найти у пиратов. А вот в братстве, которое автор поста в комментариях несколько превозносит, они находятся. Ибо пираты сейчас вежливые и боязливые, стоит их попросить, они удалят книгу, так как знают, что управа на них есть. Просто пока за них никто не взялся всерьёз.
Всего 10 лет назад запускались Фанбук и ЛитЭра, самиздат гонял ссаными тряпками всех, кто пытался книги продавать. Никто не знал, будут ли книги продаваться в электронном виде. На литресе тогда можно было купить только те книги, что были опубликованы на бумаге издательствами. Авторы подписывали договора с издательствами на публикацию книг тиражами в 1-2 тысячи штук и там же, между делом, отдавали издательству права на продажу электронных копий, совершенно не заморачиваясь этим. Сравните с современной ситуацией. Всё развивается. Когда-то книжные пираты уйдут в прошлое.
Написал комментарий к посту Люблю считать чужие деньги
А в чем вы бы хотели меня убедить? Я с вами спорю только по пункту доходов - нет там таких чисел. В остальном только немного поправлял и сообщал новую информацию.