Texxxter

Правильная статья. Автору спасибо.

Таки здравствуйте. Присоединяюсь https://author.today/post/767392

У меня сложилось впечатление что война это бардак...

Таки вы не правы, слово "бардак" не показывает всей глубины звездеца что творится на войне.

Таки здравствуйте. По поводу ПВО... Ша я вам накидаю. Огромная ошибка упразднение крупнокалиберных зениток для защиты тыловых объектов. Они необходимы. Да ствольной артиллерией невозможно прикрыть все объекты, и эффективность мала, но несколько стационарных областей зениток калибра 130 мм необходимы. А разработать недолго, и установить стационарно с о снарядными элеваторами. На базе морской 130мм пушки. В системе прожектор-радар-орудие будут достаточно эффективны в отличии от пушек 85мм и тем более 76мм. Да и простоят в строю лет 20, на одних и тех же местах. По ночным истребителям https://dzen.ru/a/YXkMTfznpkuzvd-6 скажем так: радар для ночного истребителя в существующем на 40г варианте лучше чем его отсутствие, но ни разу не чудо. Bristol Beaufighter Mk.IF как и Ju 88G-6 были лучшими, но не оптимальными, а Northrop P-61 Black Widow вообще ждал провал. Проблема в конечном отрезке: сложно найти визуально противника для открытия огня. И тем более маневрировать для оптимального положения для атаки.

Вы сейчас скажите: сам предлагал такой самолёт, а теперь в кусты. Ту - 2 слишком тяжёл для истребителя, ошибочка, универсального истребителя-бомбардировщика. А броня и вооружение и оборудование превратят его в ленивую корову с высокой стоимостью. Необходим самолёт формата Лайтинга, двухместного, с двумя пушками ВЯ -23. Почему этими? А вы играли в пинбол? Авиационная пушка очень похожа по баллистике на метатель шариков с краской. А вот ВЯ имела нормальную баллистику и сильную отдачу, для ЛЁГКОГО истребителя. А для ТЯЖЕЛОГО будет нормально. Можно было и одну, но для надёжности... да придётся стрелять по очереди, но это мелочи, зато можно стрелять не со 100 метров а с 400, и пулемет 7.92 тебе практически не страшен. Зато будет УНИВЕРСАЛЬНАЯ платформа для перехватчика, истребителя-бомбардировщика, разведчика и много чего ещё. И вы забыли о главном девайсе для ПВО, который необходимо запилить. Таки да, я про АВАКС. Это круче яиц терминатора. Вы таки не представляете как он будет нужен в 41.  

Таки не буду спорить, каждый живет в своём мире, и возможно истина на вашей стороне, а может где-то посередине, но вы просили примеры и тут же обесцениваете типично женской манипуляцией:

 И что это, что-то доказывает?

"Нет конечно. Ты права дорогая"

Вы это хотели услышать?

Чечня "белые колготки". Даже на фоне мужчин снайперов (эти парни не подарок) это было лишнее (и массово, что самое неприятное). А вы видели как дерутся женщины? Ещё есть такая "Землячка". Не все женщины (как и мужчины), но в процентном отношении. Я не против женщин, но в стрессовой ситуации женщины более склонны к психическим отклонениям. Можете поинтересоваться.

Благодарю за подписку.

Многие пишут, чтобы хайпануть, и ничего плохого в этом нет (моё мнение), то что мужчины злые обезьяны, я согласен, но... вы забыли добавить: ленивые обезьяны. И злыми мужчины становятся только если... правильно, нас разозлить. Дальше объяснять? Если что в Торе (Ветхом завете) таки всё прекрасно описано. Созидание это удел мужчин (китайцы с инь и янем не дадут соврать). Женщины прекрасно воюют и отличаются излишней жестокостью, но конкуренции с мужчинами не выдерживают по физике. Если соотнести количество драк в которых я участвовал, большая половина, так или иначе связана с женщинами (жестокое рубилово с тяжкими телесными, возникло на пустом месте, одна не хорошая мадам заорала показывая на нас: это они назвали меня шлюхой. Мы вообще мимо шли и ту компанию впервые видели, вот только мадам ошиблась - большая часть нашей братвы отстала и когда подошла... мы победили вообщем, а как вы думаете, что было дамам? Правильно - ничего, а если бы дама молчала?). Интеллект у дам есть, вот только узкоспециализированный. Ошибка: у большинства дам. Есть дамы с мозгами не хуже чем у мужчин, жаль только таких дам мало. И это огромная проблема, потому, что большинство дам рулят мужчинами благодаря сексу. Вот только шаблонно и примитивно, думать на несколько шагов вперёд не для большинства женщин (количество разводов не даст соврать). Старался аргументировать свои выводы. Стоит убрать секс и дамы становятся полностью беспомощны, а компания мужчин быстро организуется и начинает бороться за выживание (примеров тысячи). Я за женщин, только есть нюанс - за умных женщин.  

Я таки с вами не соглашусь. И если блог написан просто для хайпа, то ладно, прогиб зачтён, а если вы всерьёз так думаете... то, это совершенно не совпадает с тем, что я видел. Разве, что только то, что женщины пользуются плодами цивилизации мужчин. Скажем так: женщина сидит на плечах мужчины, если мерить категориями цивилизации. 

Благодарю за подписку 

Спасибо за подписку

Спасибо за подписку 

Таки мы понимаем - праздники. Вы таки правильно ставите приоритеты.

Такие моменты в истории часто встречаются, но мне кажется, что читателям такое не интересно. Но я всё равно пишу. Мне хочется.

Три крупные детали останутся, остальные необходимо делать новыми. И заодно... ладно это уже мелочи. Реально будет проще делать, но для каких целей вам необходим Т-34? Поддержка пехоты? Глубокие прорывы для машины 40-43 года выпуска не возможны. Танк, сделанный для определённых целей, цели не выполняет. А для поддержки пехоты... Я не лезу в вашу книгу, может что-то не знаю, но экономия ресурсов не такая уж и глобальная. Я сам планирую написать про попаданца, как закончу соё социальное фентези, изучаю литературу помаленьку.

Поверьте, таки ваша идея, по изменениям Т-34 добавила работы всему заводу просто дофигище. Даже не знаю, что проще, спроектировать новый корпус или переделать имеющийся. Имею опыт. Работал замом по подготовки производства. Один хрен, конструктор стоит рядом и делает эскизы по месту: мы вырезаем деталь, изготавливаем новую и подгоняем так как будет работать. Смешно? Мне нет. А ведь есть компьютеры и куча компьютеризированных измерительных систем. Но рулетка рулит до сих пор. 

на базе уже хорошо освоенного танка Т-70

Там от Т-70 только катки и гусеницы. И держите лайфхак: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Т-126_(СП) Его позже зарубит Ворошилов. Реально первый нормальный танк в СССР, это ИС-2, а средний Т-54. У немцев Т-6 Тигр, у британцев не было вообще, у американцев M4A3E2. Паттон требовал прекратить поставлять обычные М4. Оставить только M4A3E2 и М4 со 105мм гаубицами как САУ. Т-34 не нужен. Это была крутая машина на фоне довоенных танков, но для ВОВ уже был устаревшим, воевали потому, что было не на чем. А ещё косность генералов из разряда: "да можно лучше, а зачем?" У нас на ГМТ до сих пор стоят забойщики выскочивших пальцев для гусениц, хотя это совершенно не нужно (палец уже так не вставишь, да и расположены так, что гусеница недостаёт, но положено). Представьте безумие расходов ресурсов? Да из алюминия ушедшего на производство дизелей можно строить самолёты, а не те деревянные гробы, сколько снарядов было выпущено впустую, потому как попасть из Т-34 можно было только случайно - все стреляли сходу, боялись что подобьют (брони то нет). А сколько машин сгорело от того, что не заметили противника? А сколько мехводов погибло из-за открытого в бою люка? А иначе ничего невидно. Идея сделать ОБТ в 40 правильная и ИС-2 со 100мм пушкой оптимальный вариант.

Было бы желание, а тренировать можно и не воюющую армию.

Издеваетесь? АСУ склёпана из алюминия. И это та же СУ-76, только сильно уменьшена. Один конструктор и один завод. Там даже катки те же. В неё даже 76мм не впихнуть - при выстреле корпус погнётся и гусеницы слетят.

а в будущем - уровня Т-62Б

Нет технологий: сплавы, методы обработки, станочный парк. Т-55 за счастье слепить.

СУ-76 запилили за пару месяцев, а выпустили до конца войны не намного меньше чем Т-34. А если считать по соотношению время/количество - больше. Вы оперируете циферками, но не учитываете реальность. А реальность такова: если бы у меня была возможность выбора на чём воевать, я бы выбрал мною предложенную СУ-76. Она тупо лучше защищена и безопасна для экипажа ВНУТРЕННИМ УСТРОЙСТВОМ. Из неё лучше обзор. Её проще обслуживать. СУ менее заметна. А это важно. По скорости более менее равны. А управление экипажем в бою? Рёв дизеля. А вы знаете о такой милой особенности Т-34 и КВ, как забивание пальцев о корпус на ходу? Вы едите, а по корпусу стучат кувалдой с двух сторон. Вам понравится? Вы в танке ездили? И сколько времени? А раскачка? Короткая остановка, но ты не можешь выстрелить, тебя ещё полминуты раскачивает. А теперь покомандуте например мехводом? Вам нужно повернуть башню и выстрелить, но вначале необходимо убедиться, что заряжающий в безопасности и он переполз подальше от затвора пушки, иначе его убьёт или покалечит. А теперь перезарядите пушку после выстрела: башня повёрнута, снарядный ящик хрен знает где, в танке темно, дымно, глаза разъедает от пороховой гари (считай перцовка), машину болтает, под ногами гильзы от пулемёта и пушки. Сможете зарядить? Я не смог, снаряд здоровенный, тяжёлый и скользкий, а я не слабый парень, тренированный (110 кг от груди). А посади местного, вечно голодного дрища? Про производство я вообще молчу. Да низкий поклон танкистам. СУ-76 (в улучшенном варианте) или полностью лишена проблем или они максимально незначительны.

Таки да. В начале 60-х от штурмовых САУ отказались по ОДНОЙ простой причине: невозможности вести ПРИЦЕЛЬНЫЙ огонь из пушки на ходу. Танки маневрировали (с рядом оговорок) при дуэлях с противником. Не обязательно противником были вражеские танки, например гранатомётчик. Попробуй попади из гранатомёта по движущейся цели. Механизмы наводки достигли такого уровня надёжности и точности, о какой даже не мечтали в 40-х. Но вот в начале ВОВ предложенная мной защита была достаточной для того, чтобы САУ могла вести огнь с коротких остановок и у неё было время на манёвр для прицеливания. Поверьте, на КВ, Т-34, Т-III, T-IV, STG-III да и на лёгких танках, проще было повернуться к цели лобом, чем вертеть башней. Видели фильм "Ярость"? Тигр не успевал вертеть башней. А теперь представьте какой это геморрой сделать поворачивающуюся башню. Вы таки не представляете, это сотни часов высококвалифицированного труда, станкочасов, про отходы я вообще молчу. А брак при производстве? А точность допусков? А технология? Попробуйте сварить башню из литых, гнутых, обрезанных автогеном листов в единое целое и при этом попасть в допуск. Это не просто и при современных технологиях.

А в каком месте присутствует фашизм в государстве планетарного масштаба? Милитаризованного социализма? Да. Где дискриминация по расовому или другому признаку? А то, что необходимо заслужить право быть гражданином, но так это правильно и может сделать любой. Абсолютно любой. Где фашизм? А если хочешь лежать на диване, лежи. Никто не запрещает. Вот только руководить тобой будет тот, кто служил обществу. Всё справедливо. А то один в тюрьме сидел, второй проедает заработанное предками, третьему с дивана лень встать, а кто-то служит родине, учится, изобретает, пожары тушит, работает врачом. Но права у всех одинаковы. Где справедливость?

Я был внутри Т-34. Убогое дерьмо. Как на нём воевали, мне совершенно не понятно. Таки вам скажу, что проще допилить вариант по подобию СУ-76, это потребует много меньше переделок, чем мертво рождённый Т-34, у которого убого всё. Сдвоить катки, увеличить толщину торсионов, усилить днище, воткнуть человеческий движок, и убрать экипаж в боевое отделение в задней части машины, увеличить ширину гусеницы. Мехводу триплекс как у Тигра и перископ поворотный на крышу. Командиру башенку с люком, это сидящие справа. Наводчик и заряжающий слева. Ещё из плюсов: развесовка, плавность хода, удобство работы экипажа и выживаемость. Легче и безопаснее покидать машину в случае выхода из строя. Пожар не так страшен. БК много лучше защищён бронёй. Лобовая корпуса, коробка передач, двигатель или оборудование МТО, перегородка между МТО и БО плюс 15мм, это всё надо пробить и только потом БК. Меньше потери, больше эффективность. Танкисты не будут считать себя смертниками. Многие не сгорят в первых трёх боях и научатся воевать. А опытные экипажи, это намного ценнее самого танка. Бортовая броня слабая? Пофиг. По статистике 75% попаданий в борт приходится на первую половину танка, а там МТО. Меркава, в плане выживаемости много лучше танков классической компоновки.

Залив Свиней, Куба. СУ-100 прекрасно справились с наступлением, "На войне как на войне" Су-85 прорвалась и наворотила дел, наступление в 41? да и в 42 наступать так себе идея. ШтугIII прекрасно себя показали в 41-42 годах, именно в наступлении, а дальше в обороне. Самая сложная цель. "Хецер" служила до начала 60-х. 

Таки здравствуйте. Звёздный десант Роберта Хайнлайна, наиболее близко к моему пониманию идеальной цивилизации. 

Таки здравствуйте. Мнение не диванного эксперта по бронетехнике: а зачем вам т-34? Вот смотрите, так ненавидимый вами Ил-2 который вы собираетесь заменить, а Т-34 остаётся? Чем, для начального этапа войны плоха СУ-76? Довести до ума неплохую конструкцию, изменив пару моментов: мощнее двигатель, и добавить брони. А если пересадить мехвода в боевую рубку?  Казематную пушку Ф-32, пулемёт Максим с развитым щитком на крышу. Боевое отделение забронировать полностью. Сзади дверь с окном для связи с пехотой. 45 мм под 60 градусов монолитный ВЛД и 70 мм лоб рубки, 30 мм борта. В 20 т уложимся. Бензиновый двигатель до 300 л.с. За счёт перекомпоновки МТО, сдвигаем на 300 мм лоб рубки и делаем короб внутри МТО для более удобного размещения наводчика и мехвода. А к концу 42 подоспеет КВ-М как ОБТ. Основной и единственный. Нет нужды в ИСУ-152, СУ-100, и кучи вариантов танков и штурм САУ. Зенитка на её базе? Легко. Увеличенный на два опорных котка удлиненный кузов БМП с Березеным на 8 человек десанта? Гусеничная платформа для 152 мм гаубицы? Пожалуйста. Плюсы: Пробитие лба корпуса не приведёт к потери экипажа, ведь дальше МТО, 70мм под 40* считай ультимативно для 41 г. Малошумная, компактная, простая и технологичная. Минус только один, да и то, по сравнению с Т-34 не принципиальный - гибкость огня.

До конца войны машина вполне послужит.

Примерно такой вариант:

Таки здравствуйте. Присоединяюсь https://author.today/post/763392

Благодарю 

Так моя малая родина.

Ненавижу ремонтировать механизмы. Таки это профдеформация. Один раз цепляли слетевшую гусянку с танка после нового года. И таки ладно если бы это была кошерная Меркава и приличная синайская пустыня. Но нет. Это была зима в северной Европе. И... А вы таки знаете чем плох российский танк? У него маленький экипаж. Так что проще послать Зинку по святым местам к людоедам микронезии а камин заменить обогревателем и повесить турник. 

С новым годом.

С новым годом

Таки здравствуйте. Присоединяюсь к 31 главе https://author.today/post/760168

С новинкой и наступающим новым годом.

Таки да, но по нынешним реалиям скорее 16+

Таки вы правы, и в роли Джонса парням приходится подрабатывать. Но пока это ещё хобби.

Таки другие нам и не нужны.

Таки здравствуйте присоединяюсь к 30 главе https://author.today/post/759741

Наоборот, начинается большая охота. Вроде Маугли и нашествие серых псов.

Обязательно попробую

Таки здравствуйте присоединяюсь к главе 29 https://author.today/post/759410

Таки здравствуйте. Отличные арты. Какой нейронкой пользуетесь?

Работаем не покладая рук

И пропустить всё веселье?

Попробуйте. У меня не получается добиться от ИИ вменяемого видео. Поделитесь если удастся? Интересно будет посмотреть.

Конечно нет. На равнинах относительно спокойно, а вот в горах... Кроме телепортов (основа местной транспортной системы) в параллельный мир и миграции оттуда тварей (Барсика помните), растут артефакты (энерго насыщенные, с рядом полезных свойств, объекты) основа местной экономики. Что-то вроде земных редкозёмов и нефти с газом. Таки одновременно "зелёная энергетика" и микроэлектроника в одном флаконе. Одним словом - магия.

Благодарю.

Спасибо. Дамы с утра очень милы, если только они дамы, а не мегеры).

Вы совершенно правы - это парадокс. В сердцах молодых парней, при виде красивых девушек вспыхнуло негасимой пламя любви (любовь это же великое чувство?), но при первых серьезных проблемах (а Ден, это серьёзная проблема), пламя резко погасло, чтобы вспыхнуть вновь... Но это другая история, Дена совершенно не касаемая. Вот видите, пламя не гаснет и условие соблюдено.  И да, Саре 16, а Лене вообще 14, это уголовная статья, даже на этой отсталой планетке. Ден официальный опекун, который по закону должен гасить любое пламя. И таки мужики справляется с ролью пожарного. Вот только подружки уже записали бедного парня на должность будущего мужа, с чем Ден и Эд совершенно не согласны.

Таки здравствуйте. Сразу без воды по главе с оружейкой. Дульный тормоз? Вы серьёзно? Зачем? Проще и легче сделать ствол на 120 длиннее. Почему, спросите вы? Количество техопераций, чистка, стоимость и главное, а что вы будете делать с прицельными приспособлениями? Второй момент. Самозарядные винтовки. Я имею дело с болтовыми винтовками и "Тигром" охотничьим. Болтовка - оружие снайпера. Ты ДОЛЖЕН поразить цель первым выстрелом. Второго не бывает, у тебя каждый выстрел первый. Про плотный огонь на подавление, можно забыть. Самозарядка позволяет корректировать огонь мгновенно. Наган замерзает на морозе знаете когда? Когда поленился снять смазку предназначенную для консервации. Мой S&W прекрасно работал в - 30, а Наган надёжнее. Ещё из преимущества, достал-выстрелил. Тратить ресурсы государства на короткоствол?

ПП уже есть, только крышку для защиты окна выбрасывателя делать не нужно. Лишнее это. Упал, погнул, отломил и у тебя нет предохранителя.

Вводить необходимо сразу 5,7/41. Это много дешевле, чем позже переделывать и перевооружать, причём глобально. И держите идею, берете пулемёт Шоша и переделываете под 5,7/41, магазин на 20 патронов и максимально облегчаете, сделав самозарядным. Минусы оружия превращаются в плюсы, а если сделать прицельные приспособления аналогично М16, ещё и удобно.

Плюс, уже на базе самозарядки лёгкий пулемёт с лентой на 150 патронов в коробе.

А вот вместо Максимов и ротных 7,62/51 Шошей пулемёт Браунинга М1. Вы будете в меня кидать стрелянными гильзами, но. При близкой массе с Максимом, во что превратит М1, например Ганомаг? Т-II, PZ -38t? А психологический эффект (по крайней мере у меня) это вам скажу. А ротный Шош можно заменить лёгким пулемётом. И как зенитный М1 гораздо более эффективный.