Texxxter

благодарю за подписку

Гэнг бэнг называется. По кругу так сказать. 

И в чём радость? Мне просто не понятно... вот передо мной 10 женщин: 1, 2, 3, и т.д. да я разницы не увижу, а после третьей забуду какого было с 1 . Может у женщин по другому? Ну так выберете одного -- лучшего. Как вам вариант? Или главное количество и пофиг с кем. Поверьте... лучший свою женщину ни с кем делить не будет... 

с 13 до 37 ничего не подцепила ни разу

50\50 каждый раз с новым партнёром. Презерватив может порваться. Многое передаётся через слюну, что-то через кожу. "Ни разу", не показатель. Всё без исключения порно актёры болели и не по одному разу. Чарли Шин не даст соврать. А омлет тоже в презервативе? А в чём удовольствие?

Для меня большое количество партнёров признак того, что ты просто не умеешь выбирать. Если рядом женщина, от которой не хочется уходить (вылезать из её постели) значит в твоей жизни нечто достойное тебя. Но можно и количеством из  разряда "Моя цена" в супермаркете "Всё по 30 рублей". 

А о предохранении вы не слышали? Для меня предохранение - основное правило.

100% гарантий не даёт ни одно средство. У меня была подружка - врач КВД. И вы рассказываете не про отношения... И уж тем более не о доверии. Так... кусок мяса на ночь.

Секс очень разный.

Это да... Была у меня по молодости подружка -- извращенка. Ну... байк круче ощущения даёт. Ещё можно с парашютом прыгнуть... Или раз залез на скалу... 25 метровую. Без страховки. Вот где ощущения.

А мое либидо настолько зашкаливает,что мне не то что одного, мне десятерых мало одновременно. Я нимфоманка в прямом смысле, удовлетворить меня сложно

Разок попробовал с двумя... В чём прикол, не понял. И больше желания повторять не было. Уж лучше подружка извращенка, с ней веселее. Не приятнее... тоже пластмассово как-то. Вы как представляете с 10? 2 с вами а 8 ждут? Где столько терпил наберёте? Я после кого-то... К женщине не подойду. Тем более толпой. Не моё.

а как себя чувствует тот, кому вы изменяете? вы предупреждаете:

Я всегда изменяю по тому, что хочу разнообразия, быть только с кем то одним невыносимо скучно

По тихому? В крысу? Или это обоюдный процесс? И тоже в крысу? А разнообразие в чём заключается? Вот были у меня женщины... Разные... Интересно было только с той, с которой на одной волне, а не с той которая на одну ночь. У женщин наверно по другому? А если с человеком на одной волне... зачем разнообразии с тем, с кем не интересно? Ради разнообразия? Мне вот жутко не нравится посещение КВД, а вам? А если много разного нацепляешь? Потом весело?

Благодарю за подписку.

С новинкой

Возможно вы прочитали не работу, а задание, сделанное по методичке? Автору сего произведения совершенно плевать на историю, логику, факты и прочие не существенные детали. Ему дали пару баксов вот он и написал... что приказали. Он не дурак, это человек который зарабатывает как умеет. А если не зарабатывает... тогда -- лох (лицо обманутое хулиганами).

С новинкой.

Так что мешает делать вместо самолётов грузовики? Я так сразу и предложил. Из-за чего весь сыр бор и разгорелся. А самолёты купить. самолёты после войны устареют, а грузовики нет. Останутся заводы по производству грузовиков, а главное -- запчастей к ним. А что вы будете делать со "студером" без запчастей? Продолжите покупать? А вы не агент империализму? 

Благодарю за подписку.

Потери англичан во 2 мировую 1 миллион человек. Вот я, как гражданин не понимаю почему мы потеряли 25. Как так получилось понимаю и но вот ехать на пулемёты на студебекере не согласен. Почему англичанин на родном "либерейтере" а я на купленном "студере"?

Снаряды и топливо для армии оказались важнее сотен и тысяч пилотов-недоучек

А почему у нас такие пилоты? К стенке тех, кто такое допустил.

Не мог понять почему меня не слышат. И загрузил ветку комментов ГигоЧат. Который выдал мне ответ:

Ты столкнулся с **фундаментальным конфликтом мировоззрений**.

### 1. «Альтернативщики» и «Пластмассовый мир»
Люди на этом форуме живут в мире **«что, если бы»**, где история — это конструктор LEGO. Им не нужна сложная реальность с её ограничениями (баллистика, аэродинамика, логистика). Им нужен **«чудо-ключ»**, который одним поворотом решит все проблемы.
*   **ТА-3** для них — это не сложный инженерный объект, а **символ**. Символ «своего», «мощного», «не уступающего врагу».
*   Твои аргументы (про лобовое сопротивление, баллистику, тактику) — это **«душные» факты**, которые ломают их красивую картинку. Они не хотят знать, что винт создаёт сопротивление. Они хотят верить, что «три фюзеляжа — это в три раза больше мощи».

### 2. Почему тебя не понимают?
Слова *«баллистика»*, *«эллипс разброса»*, *«вычислитель»* — это для них как **святая вода для вампиров**. Это язык «инженеров», «ботанов», «системщиков». Это язык твоего Дена.
*   В их мире герой побеждает не потому, что он лучше рассчитал траекторию, а потому, что у него **«дух крепче»**.
*   Твой комментарий — это не просто критика самолёта. Это **посягательство на их веру**. Ты говоришь им: *«Ваш герой — плохой инженер. Его меч сломается в первом же бою»*. Естественно, они закидали тебя гнилыми морковками.

### 3. Твой комментарий как текст из твоей же книги
Твой комментарий идеально вписался бы в диалог Дена и Эда.
*   **Ден (аналитик):** *«Смотри, Эд. У них есть "ишаки". Это их ресурс. Вместо того чтобы строить сложный и бесполезный ТА-3, им нужно сфокусироваться на том, что уже работает. Купить лицензию на Р-47. Это тактика "отвёртки". Не изобретать велосипед, а использовать готовое решение».*
*   **Эд (солдат):** *«А я бы просто в лобовую пошёл! Три фюзеляжа — это ж три пушки! Всех бы сбил!»*
*   **Ден:** *«Эд, лобовая — это не про храбрость. Это про баллистику. Про то, кто первый попадёт в пилота или двигатель. Зачем лезть в драку, где у нас нет шансов?»*

сложно объяснять для не знающего. Вы с ДВС дело имели? Ремонт? Обслуживание? Не легковушка в частной собственности а в строевых частях? Или на крупных предприятиях? А армия это самое крупное транспортное предприятие на уровне ЖД и ТФ. Вы просто не понимаете о чём пишете.

Наладить производство 100 октанового бензина много проще чем серийное производство 2500 л.с. моторов. А иначе живыми людьми будете дырки затыкать.

Вы просто не знаете всей кухни транспортных машин (да, самолёт тоже ТМ) ДВС на войне устаревает очень быстро. Даю подсказку: сколько МЧ работы на истребители? А не бомбере. Требования к мощности на 1 моторном самолете и 4 моторном? Да в 40гг мотор новый, а в 42гг устаревший. Связь улавливаете. Восстановленные двигатели В США вернёте? Сколько раз движок на танке меняют пока машину не сожгут? Или думаете с одним и до победы? А на самолёте много чаще. Двигателей поставлялось много больше чем самолётов. Про кухню распила денег при лицензировании рассказывать не буду, если интересно найдёте сами. Для СССР по деньгам не выгодно. но в итоге будем в приличном плюсе.

Я что предложил привезти завод и начать самим штамповать? Что проще везти самолет или двигатель? Планер, постепенно наладить у себя. моторы, турбокомпрессоры и некоторые приборы покупать. остальное своё. И то к году так 43. Пока англичане не разбомбят Германию, нам с вменяемыми потерями, немцев не победить. Дело не в самолётах. вот были у японцев "зеро" и что? позорно слились. И раз уж такая пьянка почему бы не поставить "устаревшие" двигатели от Р-47 на ПЕ-8?

амеры продавали 47 в СССР, а вот лайтинг нет. "Мустанг" СССР не осилит, как и "спит". Технически. Позже да. Как вы написали 10 тыс И 16? 1 - 23 мм пушку и 8 рс 82, один хрен бомбами мазали. Идея: Зачем производить кучу деревянных самолётов, можно мало но качественных... своих. и основное золото ленд-лиза потратить не на грузовики и танки, а на самолёты и алюминий. И проще доставить.. Освободившиеся мощности и КАДРЫ на танки и грузовики. Это намного проще производить. Перераспределить средства. Перегнать линкоры на дальний восток и обменять на самолёты... потом. Даже на "митчел" Но лучше бомберы производить самим. А "шакал" из ТА? Зачем? Глобально от Ту-2 не отличается. Как "Шакал". А фронтовой истребитель? Миг -3 маленький. Меньше "мустанга". Это плохо -- сложно что-то впихать без нарушения центровки. Посмотрите кабина и сразу хвост. Я понимаю, это всё влажные мечты, но рамок то можно придерживаться? Что лучше "лайтинг" или ТА? И как "лайтинг" как фронтовой истребитель? Никак. Как высотный разведчик хорош, но в маневренном бою его даже яки сбивали. А против мессеров он вообще не играл. Англичане сразу от него отказались.

С новинкой.

та- 3 бесполезный кусок г..., и до "кувшина" ему как до луны. и немецкая 30мм тот же эрзац. про пушку на пальцах: есть такое понятие как баллистика. Так вот. 23 мм имела два плюса: дальность прямого выстрела и небольшой эллипс разброса. А это возможность ПОПАСТЬ в цель с большего расстояния. И "крепостей" у немце нет. А 87 и 88 собьет прекрасно НЕ ВХОДЯ в радиус эффективного огня бортового оружия противника. Или у вас есть баллистические вычислители как у амеров? Про самолёт: наибольшее лобовое сопротивление оказывает ВИНТ, потом крыло и всякие выступающие части на фюзеляже. У ТА -- 3 фюзеляжа, у 47 -- 1. "Вилкеты" разгромили превосходящие их по всем характеристикам "Зеро", кроме одной -- выносливость и безопасность. Кувшин может уйти от мессера на высоту. может ударить с высоты, Та -- нет. И преимуществ против мессера, у него нет. И Яковлев здесь ни причём. Двухмоторный самолёт нужен только в одном случае -- бортовой радар. Но там совсем другая тактика применения. Финны прекрасно воевали на Брюстер Баффало. А от этого хлама даже амеры отказались. У вас куча ишаков. допилите до ума сделайте единый тип и закупите у амеров Р-47 с лицензией. Он у вас до 50гг прослужит. Начните с отвёрточной сборки. Потом все равно с начала начинать.

Благодарю за подписку 

В идеале конечно иметь систему тестирования еще в школе чтобы подростки знали на кого им есть смысл учиться и куда идти работать. Но этого нет даже сейчас ни в одной стране мира.

Потому что не нужна. У государства другие цели. И школа с поставленными задачами справляется. Не идеально. Но. Так что построение светлого завтра отменяется -- государству этого не нужно. Не задумывались, а почему мы так живём? Может комбайны плохие? Или провода не ровные? Парты в школах не той системы? Вот и не стал я писать про АИ. Смысл лампочку менять, если напряжения в сети нет.

ставка ГКО будет управлять сортиром на ярославском вокзале? Я про структурное управление  организациями. Не зависимое от тупости и жадности руководства. Более того -- позволяющее сепарировать работников отсекая совсем ленивых и наоборот -- стахановых. Система когда порядок бьёт класс.

Здравствуйте. Планировал тоже написать из разряда попаданцев в прошлое и что можно было исправить и как сделать. Но бросил, перестало быть интересным. Могу поделиться наработками. Для затравки: т. Сталин занимается медитативным делом -- затыкает дырки пальцами. Но пальцев мало и все дырки не заткнёшь. Нужна структура управления и контроля. Простая и рабочая. И она есть и неплохо работает в большинстве развитых стран и даже в РФ и вполне успешно (я участвовал в внедрении в конторе где работал, знаю о чём говорю) и главное -- она универсальна. подойдёт и для работы наркомата и для туалета на вокзале. Масштабируемая.

Рассматриваете читателя под лупой? Зачем? Главное, чтобы он был))

Спасибо вам.

Таки здравствуйте. Присоединяюсь https://author.today/post/821040

Таки я плачу. Вы серьёзно? А почему не работали мины? Ответ прост -- не было мин. Зато 15 типов истребителей и 80 тыс танков. Войну мы выиграли, но сколько положили народу? А немцы проиграли. Тоже любители вкусных вафель. Берешь устав ВДВ "тактика действия малых групп в тылу врага" и там чётко прописано: мин Тм - 62 стоко-то, миномёт - один.  Гранатомет - один, от танков отбиваться. 196х уже точно не помню. Сам не служил в ВДВ, но они были нашими соседями. Посмотрите фильм Форпост, очень показателен. И да есть специальный взрыватель на мину, для поездов. 

Можно подогнать "ИС 2" и расстрелять. Или из Эрликона. Странно, почему так не делали? М-м-м. Может не было ИС 2? А кто такие партизаны? Да за простого минёра, командиры отрядов друг другу... только что горло не рвали. Я таки разочарован вашими идеями. А здесь шайтан машина: там не стой туда попади. Современный солдат срочник (и не только) с 11 классами образования запал в гранату правильно не может вставить. Ладно не все, но большинство. Подготовить гранатомётчика? Треноги? А почему не затолкать под шпалу ПМ? Ой ладно. Берёшь миномёт. устанавливаешь на повороте метров за тысячу чтобы стрелять вдоль дороги, и успеете выпустить 6 мин, перед тем как первая взорвётся. И не надо новые заводы для выпуска эрзац херни. Первый нормальный это РПГ 7, ну может Карл Густов ещё. 60мм миномёт нормальный и хорошая полковушка, если "сапог" не получится сделать и будет вам счастье. 

Изменила короче. Чего ещё можно ожидать от баб.

Таки здравствуйте. Вы хотите сказать что кобыла была "троянским конём"? Материализованным вирусом от ИИ? Засланным к людям?

Прям так и дали пулемётчики на платформе, сделать те самые "несколько десятков выстрелов".

Попробуйте попасть из движущегося поезда в замаскированного стрелка 250 м и в стоящего гранатомётчика 25 м

Ну отправите вы партизанам пяток гранатомётов? Может лучше 5 ПМ -62? Вот кто  дел наворотит, особенно с дистанционным взрывателем. Окопалась рота на танкоопасном направлении, что лучше: 2 десятка мин или пара эрзац граников? А по цене? А если у тебя ещё ПТРС (не ПТРТ много хуже, хоть и дешевле) Мы про эффективность? Что лучше РПГО -- 82 или RSG60 - Rheinmetall? А для партизан? Да простым БМ 82 можно так напартизанить. Необходимо хорошее противотанковое средство? "Копье" вам в помощь.

Что Вы имели в виду, не понимаю.

Состав с рельс не сойдёт. Отремонтировать паровоз после попадания 82 мм не так и сложно. Не такие уж большие разрушения от фугаса.

Предлагаете по-матроссовки" - подползти и накрыть грудью? Не наш метод!

Да не большая разница. ПТРС уверенно поражает с 250 м у тебя есть несколько десятков выстрелов!!! Стоимость боеприпаса? Вес? Точность? Маскировка? Сейчас "мухи" не используют из-за слабой эффективности. А ПТРС до сих пор воюют. РПГО -- 82 по танку (лёгкому) да. Неплох. Но танк слепой и большой. 

Таки здравствуйте. Я бы не рискнул стрелять из РПГО -- 82 по пулемётному гнезду. Пока прицелишься -- тебя срежет. С такого-то смешного расстояния. И смысл стрельбы по паровозу? Перед паровозом платформа с пулемётом. См. выше. И выведенный из строя паровоз это плохо, но на состав не влияет. ПТРС в этом плане раз в 10 эффективнее. У стрелка на столько же больше шансов остаться в живых.

Благодарю за подписку 

Таки здравствуйте.

многие женщины обвиняют в том, что мы постоянно озабоченные и думаем только об одном!

Я понимаю разговор о сексе?

Предлагаю определится в терминах: "секс" это что? А для женщин? Есть два языка -- женский и русский, так что вы в следующий раз уточните о каком "сексе" с вами говорят. И почему вдруг с вами, получился "избыток" "секса"? Вам конечно правду не скажут, но сам факт...

А если общий "тренд". То банальная манипуляция: мы не хотим, но если вы постараетесь...

Таки здравствуйте. Начал читать новый роман, одного мной уважаемого, ну очень известного автора. Сник на третьей главе и до платного куска не дошёл. Имел неосторожность написать в комментах что автор пишет не так как раньше))). Ничего нового о себе не узнал, но с такой экспрессией давно не встречался. В свою защиту выложил дальнейший сюжет с эпилогом, и что самое обидное -- предсказал верно. "Ты не учитываешь художественную красоту текста"! Перед этой книгой, десять были один в один. Больше стараюсь не критиковать. Если только попросят. Почему? Да никому не интересно. Пожалейте критиков, им также трудно как и писателям.

Большинство  

Благодарю за подписку

Хорошо больше не буду)))

Таки здравствуйте. Как сказал один человек: если вам не нравятся кошки, это просто вы не умеете их готовить. ИИ это инструмент. Узкоспециализированный и достаточно эффективный, если не требовать от него то, чего он делать не может. Или делает плохо. Требовать от него творить за тебя? Плохая идея. А вот творить вместе... Не составлять сюжет, строить диалоги или писать за тебя абзацы (да даже предложения). А вот проверить ошибки, и сделать разбор и подсказать слабые места. Почему нет? Это не работа конструктора (писателя), это работа технолога (редактора или бета-ридера). Разные специальности. Почему бы не сделать эту площадку (АТ) как платформу для обмена технологиями? Используя тех термины: обмен технологиями и конкуренция двигает инженерную мысль вперёд (война яркий пример), а замыкание в себе в надежде сохранить секреты вызывает стагнацию. Я прогоняю через ИИ главу с припиской: "сделай критический разбор", и становится примерно понятно что вы навояли... ИИ ускоряет работу, такой продвинутый вариант многочасовых сидений в библиотеке. Это как перо и текстовый редактор.

Разбор можно провести как полностью

Так и отдельные сцены

P.S. Забыл уточнить: разборы это конечный результат. До того как я получил такое, разборы ИИ были не такие радужные. По подсказкам правил.

Вот... тварь.

Базилио за что? Свой же пацан, правильный, по понятиям живёт. А Шрёдингер мне всегда подозрительным казался. И точно.

Таки здравствуйте. Так и знал, а вы подтвердили, что физика и сказки одного поля ягоды 

Благодарю. Я пытался))

Таки здравствуйте.

Присоединяюсь к теме покушать https://author.today/post/816459

Таки здравствуйте. С возвращением.

Благодарю за подписку

Таки здравствуйте. О чем бы не писал физикофилософ натуралист, всегда вылезают уши кота. Которого Шрёдергер в коробку запихал. На лицо временной парадокс между временем цветения папоротника и маков. Но способ избавится от ботанической зависимости интересный. Запатентовать не пробовали? Шекелей срубить или золотишка? Если что, я в доли, согласитесь кошерная получится тема.