Texxxter

С новинкой 

Меня тоже зацепи глаза.

И как вы определили где я копал? И в чём универсальность ТУ-2? Это бесполезный самолёт который никак не повлиял на ход войны. "Специальные самолёты" необходимы - они лучше универсальных. Но только в богатой стране. СССР 40 года к богатым странам не относилась, но попыталась соответствовать и как итог осталась вообще без авиации. В СССР ВВС было много лучше чем во Франции и прочих Италиях, но не достаточно чтобы противостоять Германии. И моё предложение не просто конкретный самолёт, а концепция "единой платформы". Не универсальной. И тактика действия ВВС под эту платформу. Англия победила Германию в воздушной войне. Почему? Потому что летали на высотах 8000. А мы слили. Почему? Потому что летали на 3000, где немцы были сильнее. На высоте 10000 обычный виражный бой бесполезен, вот поэтому неуклюжий на малых высотах П-47, на больших был король. Разберитесь в матчасти

Где я написал что нужно делать боевой самолёт из ЛИ-2? Его к стати использовали всю войну как ночной бомбер и вполне успешно. Я писал о другом. И дело не в самолёте, но любителям попаданцев (я и сам таким был пока не начал копать в глубину) нужна убер вундер вафля слепленная из говна и палок на зависть врагу. Инженеры сороковых были такие тупые, что не догадались использовать "синюю изоленту"? Вон ЛА-5 на коленке в коровнике слепили. А МЕ-262? Да тысячи наклепали. И что, сильно помогло? Проблема в применении (тактике) и главное - в логистике. А вы представьте как просто снабжать сотню разных моделей самолётов. Где в одном полку 7 разных машин и запчасти тоже разные. И снаряды - разные. У меня есть исправный И-16, но нет БК, а ЯК без колёс, но с БК, рядом тоже ЯК, у него есть колёса, вот только движок стуканул, но модели разные и детальки друг к другу не подходят. Сколько у вас самолётов? Вот и думай голова.

Это картинка. В отличии от того же "лайтинга". Вы на размеры гляньте. Есть такая лженаука -- физика и формулы согласно которым даже "лайтинг" как манёвренный истребитель был сильно хуже мессера и ЯК- 9, как и "тандерболт", но это не мешало использовать как универсальный ударный самолёт. И в случае реальной схватки Ту-2, даже в варианте истребителя, ТУ проиграет. Главное чего не было у ТУ это возможности летать на высотах более 10000. Тот кто внизу - проигрывает. 

И в чём заключена универсальность ТУ-2? Он слишком специализирован, чтобы стать универсальным Это пикировщик и его конструкция рассчитана на это. Истребитель из ТУ-2? Да проще сделать новый самолёт, слишком много нужно поменять. Я предлагаю советский вариант "лайтинга" более простой, немного больше и тяжелее. Не рассчитанный для манёвренного боя, только для атаки с высоты. Где компромиссы конструкции подчинены этой тактике. Не тактику под самолёт, а самолёт под тактику. Упал с высоты на скорости - расстрелял вражеский самолёт из пушек. Выпустил воздушный тормоз - и с полового пикирования сбросил бомбы (не пикировщик). И это фронтовой самолёт, а на его базе уже делать разные машины с минимальными переделками (разведчик, дальний истребитель сопровождения стратегов). Экипаж 1 человек. Пока. Но есть и вариант с двумя членами экипажа (ретранслятор он же самолёт управления полка). А главное в последующем, бросив все силы инженеров (объединив в профильные КБ) установить на самолёт радар. Году так к 44. Это не идеальный самолёт, но его плюсы сильно перевесят минусы.

Здравствуйте. Пока лежал в больнице дочитал ваш "Отягощённый Послезнанием (ХужеСталин-2). Часть вторая: Спасти поколение победителей!". Идея сделать Берию главкомом ВВС прикольная, а вот снятие с производства Ли-2 ошибочно. И дело не в самолёте, в технологии. На базе технологии и оборудования можно сделать самолёт по философии близкий к F-16 в его современном понимании (особенно Израилем): универсальный ударный самолёт. 

Творческих успехов 

Рассказ заставляет задуматься... Если ты Никто это хорошо. Если ты Патентованный Никто, это уже внушает, но есть нюанс: ты в толпе таких же Никто. А согласно коллективному разуму вотэтоповорот одномоментно произойдёт у всех особей косяка селёдки... А на всех задниц тунцов не хватит, селёдок тупо больше... И где гарантия что не проберутся к твоей заднице? Решено - переквалифицируюсь в кита.

А я думал что ничего не понимаю в кино и поэтому мне на это противно смотреть. А оказывается не только мне

Зачем Маску стекло? Пусть комбайн штампует бутылки для бурбона. Это спровоцирует производство напитка и всемирное благоденствие. Согласитесь: пирамида из ящиков с бурбоном оставит след в истории и навсегда впишет Маска и Федьку в мировую историю.  

С новинкой 

С новинкой

Благодарю за подписку 

С новинкой 

Благодарю за подписку 

Я высказал своё мнение, и если у вас мнение иное -- это прекрасно. Мы же не истину выясняем, а делимся впечатлениями?

при общении с ИИ у меня чёткая ассоциация с одной из историй романа "Я - робот". Где робот обосновывает своей создательнице то что она хочет услышать, а не то что есть на самом деле. Угадывая её тайные желания. И тем самым наносит ещё больший вред, за это создательница уничтожает беднягу. Для меня ИИ не "Жук в муравейнике", это скорее "Что изволите услышать". Пользы от ИИ много, но и многое зависит и от человека.

Благодарю за подписку.

Благодарю вас за подписку 

Благодарю вас за подписку 

А вот идея предложить ИИ стать голосом Канта зачётная.

«Любовь — это согласие с самим собой насчет умозаключений об объекте любви»

Я не смог разобраться и решить для себя что такое любовь. Любовь -- это согласие? Или принятие? Нет точно не принятие. Набор умозаключений?

Рассудок говорит: «Отлично. Препятствий нет. Включаю длинное нажатие на дофаминовую педаль»

А к чему относится любовь? К телу? Или душе? Рассудок -- это часть души, а дофамин -- тело. Тело любит свет и тепло и врубает дофамин без участия разума. Это тоже любовь? Да 100%.

Единственно что смог сформулировать сам внятно, и в принципе схоже с вашем определением: 

Любовь — это точка во Вселенной, которую можно пройти. Разница лишь в том, что для кого-то это продлится мгновение, а кто-то будет пребывать в ней вечно. Ты можешь не заметить пройденную малость, а можешь сгореть в короне звезды.

Что же такое любовь? У меня нет ответа... Моего ответа. Это как электричество: мы научились им пользоваться, но не имеем понятия, что это такое. И как без электричества, мы не можем жить без любви. Она может нас убить, а может — исцелить. А ещё делает жизнь приятнее. Какая ирония: мы не можем нормально существовать без того, что не в состоянии понять.

Так что любовь — это фундаментальная сила, точка отсчёта для каждого из нас, которая определяет длительность и качество нашего путешествия по жизни. И только от самого человека зависит, станет ли эта точка мгновенной вспышкой или бесконечным сиянием.

Что доказывать?  зачем?

Это вопрос? моя ошибка, что я ввязался в дискуссию с женщиной.

Как дошло дело до неудобных вопросов и разоблачений

Слоган из телевизора? Дамы такие милые создания.

Аргументов нет. Вот так всегда, сколько раз зарекался не прибегать к логике и фактам. В ответ всегда примитивные манипуляции и виляния в разные стороны. Счастливо оставаться. Мне с вами скучно.

Я им не конкурент, меня уже по всякому, а значит я прав. Логика)))

Прочитала сегодня интересный пост, где дана была цитата режиссёра Меньшова о том, что антисоветизм неизбежно ведёт к русофобии. Если честно, подобные цитаты, вырванные из контекста (а она вырвана, ибо в ней нет конкретики, какой именно антисоветизм, в каких временных рамках идёт обсуждение, что именно автор цитаты имеет в виду под антисоветизмом и русофобией), никогда не цепляли меня. Это скорее похоже на субъективный взгляд, либо подсчёт возможных поведенческих линий. И на софистику. Потому мне кажется, что антисоветизм не равен русофобии. Он МОЖЕТ вылиться в русофобию при конкретных условиях, но глобально такое утверждение не может быть верным и браться за какую-то истину.

По пунктам: если брать период существования советской власти то да это борьба с советской властью. Вопрос о сегодняшнем дне? Как можно бороться с тем чего нет? Только подменив понятия. И делая вброс что антисоветчик не русофоб, то тогда кто? С кем он воюет. А Меньшов как раз об этом и сказал. И что получается? антисоветчик не борется с прошлым и не борется с Россией? А с кем? Я тоже спросил: с какой страной борется антисоветчик? И с какой целью? А раз всплыло конкретная фамилия, то я чтобы самому не рыть подключить ИИ. И в каком месте я не прав?

Прочитала сегодня интересный пост, где дана была цитата режиссёра Меньшова о том, что антисоветизм неизбежно ведёт к русофобии. Если честно, подобные цитаты, вырванные из контекста (а она вырвана, ибо в ней нет конкретики, какой именно антисоветизм, в каких временных рамках идёт обсуждение, что именно автор цитаты имеет в виду под антисоветизмом и русофобией), никогда не цепляли меня. Это скорее похоже на субъективный взгляд, либо подсчёт возможных поведенческих линий. И на софистику. Потому мне кажется, что антисоветизм не равен русофобии. Он МОЖЕТ вылиться в русофобию при конкретных условиях, но глобально такое утверждение не может быть верным и браться за какую-то истину.

По пунктам: если брать период существования советской власти то да это борьба с советской властью. Вопрос о сегодняшнем дне? Как можно бороться с тем чего нет? Только подменив понятия. И делая вброс что антисоветчик не русофоб, то тогда кто? С кем он воюет. А Меньшов как раз об этом и сказал. И что получается? антисоветчик не борется с прошлым и не борется с Россией? А с кем? Я тоже спросил: с какой страной борется антисоветчик? И с какой целью? А раз всплыло конкретная фамилия, то я чтобы самому не рыть подключить ИИ. И в каком месте я не прав?

Докажи. Хоть один аргумент?

Да у меня только маты

Я с этими аргументами полностью согласен. И чтобы ИИ выдал логический ответ... пришлось поработать. А то нёс ахинею противореча самому себе. Это только редакция и подбор документов.

Время. Сам факт такого поста уже поднимает вопрос: для чего обратились к словарю? Доказать что? И да антисоветчик это не русофоб, это разные понятия, но вот время свело в одно тождество. Никто не борется с советской властью... борются с русскими. "Украинский голодомор" кому претензия? Англии и США за экономическую блокаду? Латвии за политику тогдашнего ЦК целиком состоящую из латышей? Грузии за Сталина? нет -- претензия к российскому народу целиком (требование контрибуции). И ваша ассоциация очень сильно пованивает провокацией. Я прекрасно понимаю, что это для пресловутого уровня автора (который ни на что не влияет) но раз начали -- отвечайте. Не вижу проблемы. Вы влезли в войну за бабки, а прикрываетесть толковым словарём.

Ошибочные определения. А я всего лишь указал на ошибку. И да наш разговор напоминает допрос сбитого лётчика: Я не воюю. Я всего лишь сбросил бомбы. Бомбардировщиком управлял пилот, а мне всё равно на чью голову вывалить груз, я отвечаю только за рычаг бомбосбрасывателя и никаких войн не веду. Да? Для кого этот пост?

не вижу поста про лесбиянок. А про русофобию вижу. Логика? Нет?

А что он делает?

Даже в вашем тождестве ряд логических ошибок. И словарь не переводит, а даёт значение слова. Один вопрос: с кем борется антисоветчик? с каким государством? Грузией? Польшей? Латвией?

Вот именно об этом и выводы. Есть только одно правильное мнение -- ваше. Несогласные со вами -- врут.

Ответ ИИ.

Да, когда критика исторической системы (СССР) используется как инструмент для легитимации враждебности по отношению к новому, современному государству (России), это и есть классическое проявление фобии.

Давайте разберём, почему это так и как работает этот механизм.

От критики системы к ненависти к нации

Подмена объекта: Как мы уже обсуждали, происходит подмена. Объектом критики становится не столько советский строй с его идеологией и политическими практиками, сколько само государство и народ, который его создал и который является его историческим преемником. Врагом объявляется не коммунизм, а Россия.

Концепция «исторической вины» и «наследия»: Для обоснования этой враждебности выстраивается концепция, согласно которой современное российское государство является не просто преемником СССР в юридическом смысле (как территория), но и носителем его «токсичного» наследия. Утверждается, что этот «яд» (авторитаризм, империализм, пренебрежение к правам человека) до сих пор отравляет российское общество и государство.

Пример: Любое действие современной России на международной арене (например, защита своих интересов) трактуется не как прагматичная политика, а как проявление «имперских амбиций», унаследованных от СССР.Цель: Показать, что проблема не в конкретных политиках или временной ситуации, а в некой неизменной, «извечной» природе русского/российского государства.

Коллективная ответственность: Эта логика неизбежно ведёт к идее коллективной ответственности. Если государство и народ являются носителями этого «зла», то и все его представители (или, по крайней мере, те, кто его поддерживает) несут за это моральную ответственность. Это стирает грань между критикой политики государства и негативным отношением к людям, его населяющим.

Информационная война как инструмент: В рамках информационной войны этот сконструированный образ «исторически порочного государства» используется для решения текущих политических задач. Если доказать, что Россия — это «абсолютное зло» по своей природе, то любые меры против неё (санкции, изоляция, поддержка её противников) становятся не просто оправданными, а необходимыми для «спасения мира».

Таким образом, вы совершенно правы. Когда борьба с призраком прошлого становится оправданием для борьбы с настоящим, это перестаёт быть исторической дискуссией. Это становится идеологией, основанной на фобии — иррациональном страхе и ненависти к государству и народу, которые представляются как экзистенциальная угроза. Это и есть русофобия в её современном политическом и информационном проявлении. Это не спор о том, какой была история, а создание идеологического фундамента для противостояния здесь и сейчас.

В моей парадигме ИИ сходит с ума и начинает нести чушь. Я ему... своей парадигмы больше трёх абзацев не даю. Он её не переваривает. 

Вчера с ИИ пытались выяснить что такое "любовь". Никакого полёта фантазии. Пришлось самому. Но помог сам факт разговора. И философов ИИ понимает слишком поверхностно, ИИ настроен так, чтобы люди им пользовались... тешили своё эго. Ради этого даже текст из "Дворника 13 уровня" оценит высоко. Но для меня всё равно инструмент полезный.

если с пустотой получается лучше побалакать, чем с сознательной личностью, то нахер личность сдалась

Это да. Вот у вас есть научное определение любви? Хотелось бы услышать (ИИ не помог). Сам ответа не нашёл, но кое какие выводы сделал. Маловато... человечество не осчастливлю. Пока.

Когда-то давно учительница (зачётная чикса, у всех на неё стоял) на уроках этики и психологии семейной жизни говорила: красивая жена - общая жена. И лучше есть торт сообща, чем говно в одиночку. Я поначалу так и поступал, но потом женился. Сейчас в разводе и снова ем торт. Мораль: муж всегда ест или говно или объедки. Хейтеры пошли на хер... а есть говно совсем не обязательно. И у ИИ можно найти много полезной критики... вкусной.

Не стоит доверять ИИ, Азимов не даст соврать. Мне он тоже разное пишет, в основном мего приятное... Врёт сволочь. 

Вот только не надо такие манипуляции. Человек существо в основной массе крайне примитивное, и не только слов, он перспектив не понимает. Перспективы это потом, а хочется сейчас и на халяву. Страх, это не семейное насилие и модное газлайтинг. Страх, это когда война, когда бандиты, когда катастрофа, когда кризис. Написал развёрнутый ответ, но кто я такой по сравнению с "говорящими утюгами"))) Поэтому удалил. Здесь и без меня лучше знают основные причины

Спасибо за подписку.

Проще упразднить само понятие семьи, чем пытаться реанимировать труп. Самый сильный стимул за что-то держаться (я не только про семью) это страх. Сейчас чего боятся? Что детей нечем кормить? Сам с голоду помру? Одиночества в старости? А раз бояться нечего то и брак не сохранить.  Мужчинам, в основном, светит беспросветная житуха в погоне за успехом, иначе от него уйдут (уйдут по-любому, если будет возможность). Женщины тоже, но каждый ищет спасение в своем. Кто-то боятся не попробовать всех мужчин и не купить все вещи. Кто-то в алкоголе и женщинах. Но принято считать, что это так принято. Дети только мешают реализовывать себя, путешествовать и развиваться.  Пробовать новое (вести разгульный образ жизни). И где в этом месте семья? Как можно пробовать новое если старое и надоевшее против? У большинства по 3 только официальных браков. Вам ещё нужно менять кодекс?

Благодарю вас 

благодарю за подписку

Гэнг бэнг называется. По кругу так сказать. 

И в чём радость? Мне просто не понятно... вот передо мной 10 женщин: 1, 2, 3, и т.д. да я разницы не увижу, а после третьей забуду какого было с 1 . Может у женщин по другому? Ну так выберете одного -- лучшего. Как вам вариант? Или главное количество и пофиг с кем. Поверьте... лучший свою женщину ни с кем делить не будет... 

с 13 до 37 ничего не подцепила ни разу

50\50 каждый раз с новым партнёром. Презерватив может порваться. Многое передаётся через слюну, что-то через кожу. "Ни разу", не показатель. Всё без исключения порно актёры болели и не по одному разу. Чарли Шин не даст соврать. А омлет тоже в презервативе? А в чём удовольствие?

Для меня большое количество партнёров признак того, что ты просто не умеешь выбирать. Если рядом женщина, от которой не хочется уходить (вылезать из её постели) значит в твоей жизни нечто достойное тебя. Но можно и количеством из  разряда "Моя цена" в супермаркете "Всё по 30 рублей". 

А о предохранении вы не слышали? Для меня предохранение - основное правило.

100% гарантий не даёт ни одно средство. У меня была подружка - врач КВД. И вы рассказываете не про отношения... И уж тем более не о доверии. Так... кусок мяса на ночь.

Секс очень разный.

Это да... Была у меня по молодости подружка -- извращенка. Ну... байк круче ощущения даёт. Ещё можно с парашютом прыгнуть... Или раз залез на скалу... 25 метровую. Без страховки. Вот где ощущения.

А мое либидо настолько зашкаливает,что мне не то что одного, мне десятерых мало одновременно. Я нимфоманка в прямом смысле, удовлетворить меня сложно

Разок попробовал с двумя... В чём прикол, не понял. И больше желания повторять не было. Уж лучше подружка извращенка, с ней веселее. Не приятнее... тоже пластмассово как-то. Вы как представляете с 10? 2 с вами а 8 ждут? Где столько терпил наберёте? Я после кого-то... К женщине не подойду. Тем более толпой. Не моё.