Doc

Классная статья напоминающая о самом главном и базовом: Книги читают люди. 

А что реально для людей? (другими словами, с чем они  способны и захотят иметь дело,  общаться?)  С тем, с чем они могут согласиться, принять  и о чем им будет интересно поразмышлять и пофантазировать в отношении себя, или  своих близких, или в отношении своих врагов. Все остальное , в литературе любого типа , - это лишь антураж помогающий раскрыть отношения людей, или смоделировать различные ситуации по принципу "а что будет делать ГГ (и другие персонажи) если..".  

И этими персонажами будут люди.Или "перекрашенные люди"))

 Конечно, какому нибудь технарю  было бы невероятно интересно читать патентные описания и технические заметки Джеймса Уайта о паровых машинах, или учебник о Варп-двигателях изданный в 2601 году. Но это не будет литературой (в том числе научной фантастикой). И никто не будет читать подобные, безусловно замечательные публикации, как литературу.  

Один известный автор, который так же писал в жанре научной фантастики в период самого расцвета научной фантастики, когда многие авторы любили создавать произведения наполненные многочисленными около научными подробностями техники будущего, сказал: «Наука — для людей. И научная фантастика — тоже.» " Нет смысла отправлять машины ради самих машин. Нет смысла лететь в космос, если эта миссия не имеет отношения и к людям.»

Отличное наблюдение!))

Даже обоснование автором   этого  механизма отлично подтверждает это наблюдение)).  Имею ввиду фантастические идеи о "нейронных связях"  и все такое. Не знаю никого, кто бы их действительно наблюдал и смог  продемонстрировать или применить. Но тема популярная. Как, например, обсуждение бытия ангелов в средневековье. . Или Диалектический (и Исторический) Материализм в СССР. Сам в детстве попал под обаяние и простоту этого мифа ..  И отличная демонстрация Эффекта Утёнка на собственном опыте)))

2

Левая!))

"нейронных сетей с участием префронтальной коры, лимбических структур и систем саморегуляции"?  Можно даже не популярно. С терминами, если за ними действительно что-то стоит, я смогу разобраться. У меня неплохое, классическое, образование. Все хорошо и со способностью обучаться. 

Но вот, скажем, вы сами понимаете то что написали? Если да, попробуйте объяснить своими словами. И как это связано со "способностью мозга принимать решения"? Не сочтите за неуважение то что я задал вам этот  вопрос.

К примеру, я знаю что такое разум (не мозг), как он работает.  Применяю эти данные на практике с неизменным результатом. И могу объяснить то о чем я говорю. И даже могу предложить реальный способ проверить мои данные. В смысле на практике.  

Что-то подобное вы можете предложить в отношении идей о том что "мозг принимает решение"? Если да, то буду рад ошибиться в своих представлениях о мозге и различных его частях.

Но если вы относитесь к утверждениям о мыслящем и принимающем решения мозге как о священных скрижалях, то я просто извиняюсь за то что поднял этот вопрос. Знаете ли, я с уважением отношусь к религиозным верованиям других людей. 

Здравствуйте Данияр.

А вы можете описать что собой представляет  : 

Хм. Вроде это произведение с упором на медицину и пониманием того, как работают разные части тела. И даже с опорой на "все знающую" установленному ГГ систему.

Но то что "мозг принимает решение.."..  господа, но хоть немного в теме то надо быть. Понимаю, что слух популярный и выглядит "научно". Но вы хоть где-то встречали

 доказательства, которые хоть как-то можно проверить, что мозг чем-то там таким занимается на самом деле, кроме досужих рассуждений популистов- дилетантов  (не хочу ругаться в этом блоге) о "невероятной сложности .. (перевожу - ни хрена не понимаем) мозга".  Или вы "Люси" насмотрелись и подались на голливудскую притягательность студии "Чудо" (Marvel)?

Господа товарищи авторы. Понимаю что это художественная литература с лёгкой пропагандой традиционной медицины. Авторы даже поделились почему они эту пропаганду продвигают и я их хорошо понимаю.

Но, если вы всё-таки хотите что-то полезно практическое связанное с телом  в массы продвинуть, посмотрите пожалуйста канал доктора Берга . На нем можно найти обширные и ПРИКЛАДНЫЕ  данные о работе тела и его взаимодействии с различными веществами (в первую очередь с витаминами, едой  и т.п.). По личному опыту и многочисленному опыту моих знакомых то что он говорит -работает. Некоторые из его рекомендаций можно легко (при поддержании определенной дисциплины) проверить и получить офигительный (типа большой и приятный) результат. Я пробовал))

Если же вы взялись юзать такую тему как медицина тела, то поэтому поводу есть очень давние исследования, аж прошлого века. Что не умаляет их правоты и в наш 21 век. Тела, с прошлого века, у нас не очень то изменились.

В двух словах  о результатах этих исследований.

Около 22% людей подвержены эффекту внушения(плацебо). Если им дать таблетку из муки и сахара и сказать что это самое крутое современное средство которое 100% им поможет, то они выздоровят. В смысле реально выздоровел от реальной болезни.  Правда это не помешает им также легко заболеть в следующий раз. Уж очень они внушаемы.  Реально действующие препараты излечивают, в обещанные сроки, в лучшем случае 70-80% людей. На 20-30% процентов даже хорошие лекарства,( как это обещано в их описании),  не срабатывают.

И выше я имел ввиду терапевтическую медицину. 

Медицина которая занимается телом как водопроводчики водопроводной системой, ну там типа гипс поставить,, шев наложить, что-нибудь лишнее вырезать или наоборот присобачить, имеет немного другие соотношения. Но в целом та же тенденция.

Когда я общался с практикующими врачами что-то подобное они мне и говорили.Или вообще заявляли что все (или почт все)  болезни от нервов))).

Не могу с ними не согласиться, особенно имея личный опыт. В 20 лет мне поставили диагноз вегисосудистая дистания  из-за высокого давления. Я лег в лучшую городскую больницу где милый и очень приятный врач предложила мне оформить инвалидность и .. прекратить заниматься всем. От спорта, обучения и до хотьбы по лестницам и поедания острой пищи. Тогда этот врач помог мне избавиться от иллюзий по поводу современной медицины, за что я ей очень благодарен. Сейчас мне 60 и я продолжаю заниматься всем тем, что она мне категорически не рекомендовала. Учусь каждый день  по  12 часов, по выходным работаю в мувинге. Да и острое я люблю, так же как хотьбу по лестницам и холмам. Есть вещи, которые мне помогают поддерживать свое тело (и дух))) в хорошем состоянии и строить планы на будущее (и я имею ввиду не пенсию )). И это заслуга отнюдь не медицины. Хотя, безусловно, когда бывает острая необходимость, я пользуюсь услугами современной медициной. Как водопроводчики тела медики могут быть вполне успешны)).

Ну я хотел бы ещё добавить к этому что я написал..

Если вам удастся разговорить какого нибудь психиатра, то вы наверняка выясните, что Вы -  всего лишь социализированная крыса (в человеческом теле). А ФондаА. - это ваш лабораторный позывной. 

То что вы занимаетесь написанием книг свидетельствует о наличии у вас многочисленных психиатрических расстройств. Об психиатрическом анализе (и анамнезе) того что вами было  написано вообще не стоит их спрашивать... для вашего душевного здоровья, ну  и ваших читателей тоже))

Здравствуйте Фонд А.!

Извините, был очень занят и не успел ответить сразу.

Я понимаю о чем вы говорите. В психиатрии и психологии могут попадаться какие-то интересные штучки или идеи. Эти ребята тащат к себе все что плохо или хорошо лежит, начиная от народной мудрости и заканчивая народной глупостью и странными  (нелепыми) идеями. Если бы вы почитали психиатрические справочники то вы непременно  нашли бы у себя несколько неизлечимых психиатрических патологий (например любовь к кофе, посещение спортзала, привычку курить или рыбачить)).

Эти ребята не очень эффективны (от слова Совсем). По их собственным заявлениям излечить никого не возможно (не считая не очень долгой рецессии). Ну и  по их же мнению, все вокруг психически больны.

Лично я (и не только я))) считаю, что деятельность этих людей (и психиатрии) надо запретить и сделать вне закона. Так же как запрещена работорговля, похищения  и пытки людей, распространение наркотиков и оскорбление по национальным и  социальным признакам...ш

К стати. ВСЕМ ЭТИМ психиатры и психиатрия и занимается.  (И да, я конечно, не говорю что это относится ко всем психиатрам и психологам. Как и везде есть исключения. И я даже знаком с некоторыми)).

Вот стали бы вы в своей книге, даже невзначай, продвигать идеи о пользе святой средневековой инквизиции (ну там пытки всякие, аутодафе, утопление для пользы души). Или говорить о пользе пыток и других методах дознания применяемых Гестапо и НКВД? Или мило подшучивать о торговле детьми?

Если вы сложите все что то я написал выше (гестапо, инквизиция..), то... это  довольно невинные штучки и совершенийшие мелочи в сравнении с тем, что делалось и делается психиатрами.

Вы можете (если, конечно, вам не лень  будет ПРОВЕРИТЬ мои слова) ознакомиться с некоторыми документальными фактами, например по ссылке 

https://cchr.org.ua/video/psihiatriya-industriya-smerti-film/

Желаю Вам и Данияру творческих успехов!

И хочу сказать, что с большим удовольствием (не считая продвижения психиатрии))) читаю вашу книгу!)

Ну, я вообще-то , люблю черный юмор ( у меня есть знакомы доктора))).

Но самой хорошей шуткой, для меня,   про психиатров это шутка о  том, что психиатр сошёл с ума.

Правда, если верить статистике, это совсем не шутка.

Будет желание, найдите что нибудь по ссылке :"Психиатрия индустрия смерти" и вам тоже не захочется воспринимать эту часть текста  автора как "юмористический эпизод")). Железно)

Странных хомлесс))

Если автор(в) считают, что "Не нанести вреда"  это про психиатров, то, похоже, им не приходилось с ними общаться. Или наблюдать результаты их деятельности.

Данияр, вы сейчас живёте в Штатах вроде?

Так вот, когда в следующей раз встретите см бранных хомлесс или нарков просто знайте - это продукты деятельности психиатров.

И хорошо, что ГГ врач, а не психиатр. То, что он сделал с больной на голову старушкой (ну, кроме того, что ее обманул) - это не психиатрия. )))

Если орчиха смогла стать вождем племени орков - значит она выдающаяся личность.  Лучше иметь такую  в помошниках. Например сделать советником/помошником/заместителем..

Вообще то я не тыкал.

Но в целом - не интересно.

Ну вот, как-то вы  быстро на личности перешли. Наверное потому что не очень внимательно читали то что написал.

Я то, как раз, за сохранение всего разнообразия опыта предшествующих поколений. Открытие архивов и допуска граждан РФ к информации, Хотя-бы столетней давности.

Но вот позвольте спросить Вас, а что именно Вы имеете ввиду, когда пишите  об "ИДЕЯХ СВОИХ ПРЕДКОВ И КУЛЬТУРЕ"? 

Положа руку на сердце - сколько поколений своих предков вы знаете? Чем они жили? Какие у них были цели на жизнь и планы на будущее? Что они читали? Как детей воспитывали? Каких кодексов они предерживались?

Или вот о "Культуре", которую я тоже, с Ваших слов охаял. Какую именно культуру вы имеете ввиду?? Культуру Развитого Социализма, 25 Съезда Партии, Продовольственной программы и "Миру мир!"? Или культуру засеевания кукурузой необьятных просторов Родины, лозунга "Догоним и перегоним Америку"и "Не любить Советскую власть может только сумасшедший?". Или культуру торжества коммунистической революци, ради которой необходимо сначала разрушить весь мир, и ради которой  необходимо было начать 2 Мировую в союзе с Германией (все как классики прописали, которых Я ЧИТАЛ И ИЗУЧАЛ в школе и университетах)? Или может культуру внутрипартийных разборок и гражданской войны? Или, вы имеете исконную российскую  языческую  культуру основанную на законах  защите рода, племени и процветания семьи?

Вы уж сначала определитесь, какую именно культуру и каких именно предков вы имеете ввиду, а уж потом мне предьявы кидайте в том что я чего-то там охаиваю и что плохо воспитан))).

Шутка. Можете не отвечать. Закрадывается у меня несмутное подозрение, что вы имеете ввиду "Культуру Зомбоящика" и Новояза.

Боюсь вас огорчить, но Это не культура,. И от нее и ваши и мои предки в гробу переворачиваются. Это пропаганда. И она, как и любая пропаганда скоро снова поменяется. Если вы проясните  слова Культуру и Пропаганда  в каком нибудь хорошем словаре вы поймете что я имею ввиду. Ну или не поймёте. Точнее не захотите понять. Но это тоже норм. )))

Без идеи, конечно не обойтись. 

Вообще без идей ничего не происходит. Буквально. 

Весь вопрос  в том  что это за идеи. Сами понимаете , идея идеи рознь.

Про потомков - и них свои проблемы будут, че им про наши игрушки то обсасывать. Мы же не очень беспокоимся о том, что там наши деды и прадеды себе напридумывали в свое время. Мы их даже толком не помним. Особенно это касается России, где есть традиция уничтожать под корень предыдущую культуру и ценности. Ну или воспринимать их в штыки. 

Главное - чтобы потомки и мир в котором они будут жить продолжал существовать! А то мы со своими играми можем и лишить их (и себя) будущего. И это как раз вопрос идей которые МЫ создаём и поддерживаем.

А на счёт " подебившего капитализма" -  и других -измов, по моему это полный бред. В смысле выдумки авторов "вечных'" идей о которых уже начинают забывать (поспрашивайте как нибудь молодое поколение про ИстМат и ДиаМат).  

Пример: если взять какую нибудь Данию или Норвегию там уже настолько развитой социализм, что Никита Сергеевич и Леонид Ильич и мечтать не решались бы о таком.

Ну, и наверное, вы хотели бы чтобы ваши дети были индивуальностями, а не серыми, мало отличающимися от "всех остальных" , как горошины из одного строчка и бездумно верующиими очередному великому корчему или в какую нибудь завиральную идею типа победы коммунизма во всем мире (который сначала нужно разрушить)  или в "единственную богопомазанную страну, которую все пытаются обидеть.."

Все хорошо в меру. 

Но, в любом случае отсутствие индивидуальности, особенно навязанное, ведёт к безинициативности, безответственности,  серости ( и непрофессионализму тоже). Т.е. в конце концов, к деградации и человека и социума. Вот вы бы хотели жить и играть в футбол   в Северной Кореи? И никаких проблем с принятием старшенства))

О, не путайте традицию ходить стадом и высокую социальную организацию. Если приводить в пример другие страны то больше подойдёт Северная Корея. 

И то и другое. Сюжет, все же важнее. Но если написано не очень, то и читать не хочется.

Сюжет - это идея, которую вы хотите донести своему читателю. 

Слог - это инструмент, который вы для этого используете. Как плохой слог, так и излишне вычуреный слог может стать барьером для читателя.

Ну да, воспитание стадного инстинкта и неуверенности в самом себе КАЖДОГО отдельного индивидуума. Точнее уверенности в том, что отдельная личность - это никто и ничто.

Проблема в том, что социум в котором такой подход становится гнормой, для тех самых индивидуумов, в долгосрочной перспективе не выживает.  СССР  хорошее пример этого.

Спасибо за ответ и Ваше мнение. Ну и за возможность высказаться по этому поводу.

Позвольте я приведу несколько простых и банальных фактов. Уверен, что они вам известны (так как входят в школьную программу), но все же. 

МОЗГ - часть человеческого тела который ХОРОШО (!!!) изучен. Не верите - возьмите какой нибудь учебник анатомии и физиологии и вы в этом еще раз убедитесь.

Но! Весь фокус (точнее жульничество) которым пользуется, извините за прямолинейность, достаточно безграмотные психологи (в том числе и с регалиями академиков) состоит в подмене (замене) понятий. Они упоминая о Мозге тут же начинают говорить о Разуме (Уме и тп), делая вид, что это одно и тоже. 

Что бы вы подумали о "специалисте по вычислительной технике" если бы он начал вешать вам лапшу о том, что шины данных, витая пара и патч корд (кабеля по которым передаются электрические сигналы в компе) это и есть то самое загадочное, невероятно сложное, малоизученное и, скорее всего,  непознаваемое ПО!!! (программное обеспечение). При чем делали бы это на полном серьёзе, с умным видом, приводя в качестве "доказательства" своего "авторитетного" мнения поговорки и какие нибудь известные даже 12 летнему ребёнку банальности?

Единственная "сложность" в понимании "Мозга" у современных психологов и одураченной ими публики состоит в том, что они, говоря о Мозге (Хорошо изученной часть человеческого тела), шулерски ПОДМЕНЯЮТ этот орган в своих "рассуждениях" такой штукой как Разумом (Ум). Потом добавлют сюда еще, зачем то гены и всякую остальную отвлекающцю лабуду,  в которой они так же совершенной не разбираются.

Ну, а потом, пытаясь понять, как такой не сложный  орган как Мозг, может обеспечить работу такое непонятной им штуки как Разум, они чешут репу и заявляют - как то сложно все это. Эврика! Мы будем безапеляционно заявлять, что  Мозг слишком сложен, чтобы его можно было понять! Простаки поведутся,  а специалисты.. , о мы просто будем заявлять, что это мы и есть специалисты. Делов то..

Другими словами - психологи выдумали чёрную кошку (точнее назвали Разум чёрной кошкой, так как понятие не имеют что это такое), поместили её в Мозге (назвав его чёрной комнате). А после этого эти горе "специалисты и авторитеты" начали гоняють эту чёрную кошку по  чёрной комнате. 

Есть такое слово шарлатаны. Это про психологов. (Хотя среди них, несомненно, есть те кто обладая не столько "знаниями" (три раза 'фи!") почерпнуть из учебников психологии, а простой бытейской мудростью способны помочь некоторым (не всем) пациентам. 

Хорошие друзья или священики, по статистике, делют тоже самое гораздо лучше.

Безусловно вы можете не верить моим оценкам современной психологии. Но мои выводы несложно проверить - честному и наблюдательному исследователю. 

Возьмите ЛЮБОЙ учебник по психологии и начните проверять, последовательно, не пропуская ни одно утверждение или "данное", которое там приведено. Это называется "натурный эксперемент" . Единственный метод в науке, который позволяет выяснить является ли какое-то данное, вывод или утверждение правдой.

И мне будет интересно, как скоро вы начнёте плеваться (и делать это весьма неуважмтельно) в сторону этого учебника и всей психологии в целом.

А по поводу Разума. Что ж, возможно вам не повезло и вы не сталкивались с адекватными и успешно применимыми на практике (то есть легко проверяемыми теми самыми натурными эксперементами) данными  и знаниями о том, что такое Разум, как он устроен, как он влияет на тело  и на индивидуума и как можно .. применить.

Если будет интересно я могу сбросить вам ссылку. 

Правда как и любая, основанное на фактах и работающая  (применимое на практике с получением известных результатов), система данных (Знание), она  потребует от человека понимание того о чем идёт речь (и там нет ничего сложного, "непозноваемого" и заумного, как у психологов) и проверки Усвоенных данных на практике. В этом тоже ничего сложного нет. Но много ли людей, известных вам лично, готовы  заняться этим?)))

Смотреть ролики престарелой академической девы проще, забавней и не требует никакого личного участие в процессе.

Зато на вечеринке с друзьями или .. где нибудь еще можно с кайфом потрындеть как сложен Мозг-Разум) и вставить несколько громких фамилий людей которые так же не  разобрались с предметом. И даже не попытались изучить и проверить открытые источники информации о Разуме, памяти и тп. Чесслово, я не осуждаю. Каждый развлекается как может)). 

Знаете, мой личный (порой горький) опыт говорит, что многим  индивидуумам больше нравится возиться с какой нибудь банальной тайной (особенно если от этого ещё и свой гешефт можно поиметь), чем по настоящему озадачиться поиском и найти решение для этой тайны. 

Как порой говорит мой сын: Люди такие люди)))

Если это свежая запись, то эта тётка неплохо сохранилась. Это Плюс.

Второй Плюс из этого видео - способности и навыки надо использовать, иначе они могут пропасть. 

Для этого не надо быть "психологом", достаточно один раз услышать одну английскую поговорку - "Если не используешь - потеряй, Если не хочешь потерять - используй!". If don't use it, lose it. If you don't want lose it, use it.

Все остальное -  проста "академический"  психологический бред, с небольшим зернами наблюдения очевидного. В общем как раз то, что представляет собой "академическая психология".Совершенно беспонтовый и мракобестный   предмет.  

Если у вас возникло несогласие с тем, что я через чур загнул, пожалуйста, вспомните о результате деятельности психологов. Как часто лично вы обращаетесь к психологам для решения своих жизненых проблем? На сколько вам это помогло, если вы обращались? 

Ну и в завершении, о психологии и авторе видео. ВСЕ свои "доказательства" эта тётка, как истинный психолог сводит к деятельности Мозга. Но! Ведь она похоже, ничерта не знает о мозге, кроме того что через него идут электрические сигналы ко всем частям нашего тела. И основываясь на этом данном и "данном" о том, что "мозг чрезвычайной сложен!!"  (Переведу: "Да я ваще в душе не е.. как он работае!!"), она, как и другие пси..олухи  (к сожалению не только они) выдумали кучу странных, можно сказать, мистических идей (не подтвержденых и не доказанных само собой) о том, что в Мозге есть центры в которых храниться информация, или принимаются решения, или что-то ещё странно-непонятное до-,после-, над-... сознательное происходит... Чёрный покойный ящик, в общем. Но Очень!! сложный. Типа хрен кто разберётся и за руку схватит.

Такие вот шарлатаны с академический званиями (не путать звание и знание!!))).

Да и о памяти она, по сути, ничего не знает, кроме некоторых лежащих на поверхности, данных.

А могла бы, за столько то лет  и полученных за должность и звание денег, озаботится более тщательными наблюдением и изучением этой способности человека. А она, вместо этого, ролики мракобесные пилит о том, как студентам  экзамены лучше сдавать, если они не озаботились тем, чтобы разобраться в изучаем предмете.

Спасибо за ответ!

Я понял что вы были сотрудником правоохранительных органов и, поверьте, я хорошо отношусь, в целом, к ним. Я знаю многих из них с хорошей стороны и знаю, что многие (возможно большинство) из них делают свою работу не только ради денег, а чтобы реально помогать другим, в том числе обеспечивая большую безопасность и уверенность в завтрешнем дне.

И знаю, что у вас были (или есть) свои "источники" в госбезопасности, которые "по секрету" делились с вами официальной дезой (ну, может и правду они, время от времени, тоже сливали. Сами знаете эти приемчики).

Меня немного расстроило (что абсолютно моя  личная проблема), то что вы (ваш ГГ) с удовольствием эту дезу распрстранял, почти как народную мудрость. Расстроило потому, что вы показались мне человеком не глупым, способный наблюдать  и делать здравые выводы, не взирая на ....

Есть ещё один момент который бросается в глаза, когда читаешь вашу книгу. Это тотальное противопоставление "я" (иногда "мы") и "они".

 Ваш ГГ не считает себя равным (подлежащим такой же оценке,  по духу, по правам, моральным качествам..)  "другим". И в эти "другие" он включает как коллег, игроков,  жителей других стран и территорий, так и  трикстеров и социопатов. 

 С одной стороны ГГ пытается отделять зерна от плевел, судить об окружающих по их делам. Но с другой, точно так же как и толкиенисты, бездумно делит весь мир на "я/мы" (хорошие) и "они"(плохие, или просто чмошники не заслуживающие..), просто потому что они не совпадают полностью или частично с группой, к которой он себя относит.

Позиция насколько понятная (очень уж многие этим баловались), на столько же и проиграшная. Потому что невозможно, слава Богу, "победить" или "наставить на путь истинный"  всех, кто с тобой несогласен. 

Даже если подкреплять лозунг "Кто не с нами - тот против нас" чёрными воронками приезжающими по ночам, расстрелами, испанскими сапогами и концлагерями.

Христианство пришло в упадок во многих странах после "Святых" игр Инквизиции, Французских аристократов, решивших что у них даже кровь голубая, не то что у этой черни, резали и казнили на протяжении всей долгой Французской революции. Что произошло с "истинными арийцами" и их лидерами вы помните.,

Ваш ГГ как и многие другие подобные люди и группы болеет  той же болезнью.

(Хорошо что ваш ГГ ещё не призывал толпы устраивать публичные аутодафе "других"))

Есть "мы" (ГГ и кое-то из его окружения и потенциально близкие к нему по духу люди ) (правильные, моральные, умные, справедливые, несущие смех и радость) , а есть "они" - все остальное человечество. (глупое, тупое, чванливое, кравожадное, подлое, бесхребетное, аморальное.. - в той или иной степени, но безусловно такое)...

Привет автор!

Начал читать, интересно.

Понимаю что вы за все государственное и фсбшное (хорошое), против всего частного и иностранного (плохое).

Спорить не буду, ибо с фанатиками (с истово верующими которые, бояться потерять свою веру) нет смысла спорить. Ибо такая вера для них важнее реальности.

Но вот про "плохих русских" в Штатах поделюсь личным наблюдением.

Я недавно в Штатах, но у меня хватает хороших знакомых как здесь так и в Европе (понимаю, что одно это может меня дескредитировать в ваших "патриотичной" картине мира. Но у меня есть оправдание. Еще больше моих хороших знакомых и друзей живет в России).

Так вот, мне не приходилось здесь (в Штатах) сталкиваться даже с тенью идеи о "плохих русских". Не встретил и (не слышал о таком ) ни одного человека, который бы плохо отзывался об "русских". В отличии об отзывах об "американцах" в России.

Да вообще, американцы люди довольно "приземленные". Много работают, неплохо живут Любят жить неплохо, как материально так и душевно - легко общаются,  участвуют в самых разных тусовках, с удовольствием учиться, даже в преклонном возрасте, умеют отдыхать...

Да, о России они как то не говорят. Разве что кто-то когда-то  побывал в России когда-то  отзыватся о ней и россиянах неплохо. Скажем Мексика, Европа или Китай их интересует Гораздо больше. 

Но вас это наверное и не интересует. Понимаю. Если народ перестанет сиотреть на Ужасного врага из зомбоящика, то начнёт оглядываться вокруг и, не дай Бог перестанет верить соловьёвым или экспертам по "новичку" который стащили бандиты, или Боингам, которые сбили то ли перелетные птицы, то ли боевые комары.

Но хотел бы спросить вас. А вы сами, как автор, ГГ которого с лёгкостью нае.. ввёл в заблуждение родное государственное ведомство, нарушив, при этом Закон и уголовный кодекс (с самыми лучшими намерениями, безусловно!!), верите в тот бред, который ваш ГГ излагает в отношении честнейших и законопослушнейших  ребят из.. силовых структур ?

Ну вот и остальных тоже не стоит считать идиотами (даже если они с вами громко соглашаются).

Да и вообще,  обманывать людей плохо. Даже если это и кажется кому-то выгодным или "оправданным".

В первую очередь для тех КТО обманывает (или пытается обмануть). Даже если их и не поймали прилюдно за руку или за  язык, они то сами знают что именно они сделали. И им приходится  со всем этим жить..

Про СССР- понятно. 

Хотя и здесь стоит разделять странные идеи и практики (это я про коммунизм, коллективизацию, борьбу за все стадом  и надругательство над  всем индивидуальным. Хотя,  любителей ходить стадом и бродить строем, ну  и засирать голову  фитишами из зомбоящика хватает, в том числе и на этом сайте). 

Но в СССР были и  вполне себе приличные, приятные и выживательные идеи -единая большая страна(Самая большая в мире по территории - сам по себе предмет охренительной гордости и чувства  превосходства))  со своим разнообразием, где декларировалось равенство и братство (понятно, что в СССР декларировалось одно, а делалось совершенно другое, но тем кто слушает  зомбоящик это пофиг. Да  и всякие умные книги о мыслительных процессах, в отличии от автора,  любители бродить стадом или ходить строем не  читают, зачем они им?). Да и БОЛЬШАЯ цель, пусть и недостижимая, но с надеждой на халяву -"всем по потребностям" и мнимая, но перманентная и злостная Борьба "с клятыми буржуинами", которой достижению этой цели  мешают  тоже создаёт нехилый драйв и неплохо отвлекает (оправдывает)  отсутствия отопления, туалеты на улице, беломорканалы и "научное мировозрение", в которое, почему-то, нужно непременно, цука, верить (под дулом автомата или угрозы попасть в психушку). 

Но вот пассж с Пси.., прости Господи,..олухом и оправданием разводов  - совсем не в тему. И "Зачем" здесь абсолютно разные.

Во втором случае на вопрос "Зачем?" как раз таки есть куча правильных ответов. Могу сходу набросать несколько. Начнём с того, что т.к. речь идёт об алиментах,  у вашей знакомой есть дети, общие с бывшем мужем. Положа руку на сердце, кто-нибудь из тех,  кто это читает, хотел бы, чтобы его родители разбежались? Кто стал бы от этого счастливие, стабильнее или более успешнее? Во-вторых, если ж они ж они создали семью, завели детей, имели совместное хозяйство, интересы, цели, помогали друг другу и тп, и тд, то значить было что действительно ценное в их отношениях? То, что люди и называют "смыслом жизни". Между прочим.

А этот долбанный Пси.. олух решил убедить их в том, что ВСЕ козлы, и такими козлами и останутся в дальнейшем. А козлом лучше жить подальше друг от друга! Супер, б.. лять!

Я понимаю, что психология не наука,. Автор, не смотря на свой научный подход, похоже считает иначе, возможно потому что не сопоставляет цели (если таковые имеются) и результат применения психологии. Так вот, психолог НЕ ПОНИМАЕТ того, что случилось с семьей "младшей сестры..", почему это случилось, как это можно исправить. Он понятия не имеет как им реально помочь и справиться с тем, что у них пошло не так. Он видит НЕКОТОРЫЕ очевидные последствия этого, после чего  ОБОБЩАЕТ обнаруженное дерьмо  на ВСЕ их взаимоотношения, включая детей, совместные дела и общие цели и заявляет: "Вся ваша совместная жизнь - дермо! Разбегайтесь."

Охренительно мудрый совет.

Это как если бы у вас дома прорвало или засорило канализацию, а приехавший на вызов сантехник заявил бы: "Дерьмо! Зачем вам такая квартира? Лучше валите от сюда нахрен. В гостинице и то лучше будет. Да и уборку там за вас сделают, и  белье стирать не надо...лепота!!"

Так никогда не поздно научиться!))

Да этих девушек, особенно юнных и привлекательных, пойди пойми, что и как у них в голове (или не а голове?) происходит ..

Это я к тому, что у них РАЗНОЕ может в голове происходить. И думать за них и строить "логичные" предположения - дело гиблое и безнадежное (в смысле выводы и решения (не одно и тоже) они могут делать разные и... совершенно нелогичные и неожиданные.)

Тут только практика и черт его знает что ещё рулит..)))

Даже в общении с умными женщинами, у которых хоть в малейшей степени присутствует личная, матримональная заинтересованность, мне например, помогало заклинание, которое я по много раз повторял при общении с ними: "Только не ищи логику, только не ищи логику,только...")))

Ну и женщины, по тем высказываниям которым мне приходилось  от них слышать, в отличии от глупых мужчин ищут в своих партнёрах не столько красивые глазки, ножки и попки,(и небольшой возраст) сколько что-то другое. То что они называют надёжность и как то ещё..

Хотя.. см. п. 1)))

Вот! ДЛЯ ВОРОБЬЯНИНОВА гораздо важнее, как он себя ощущает))

Кто то старым козлом его посчитает (вполне заслуженно, с их точки зрения), кому-то Воробьянинов и все его проблемы на фиг не сдались и они даже не задумываются о его существовании. А кто-то его даже пожалеет, или добродушно  посмеётся над ним.

И мы опять возвращаемся к состоянию души (можно это назвать саморефлексией, самооценкой и т.д. и т.п.)

Если Состояние души таково, что мнение окружающих (всех подряд  или каких-то конкретных окружающих) для человека важнее, чем свое личное  мнение и самооценка- то это вопрос к состоянию души этого человека, а не к абстрактным "окружающим" .

Во многих культурах воспитывается (навязывается как "объективная", "единственно верная" или даже "логичная", хотя где жизнь, а где логика)) идея- "как все".

 Это и понятно. Человеком, который принял для себя не существующую идую "как все" , им гораздо проще манипулировать и управлять. Неважно, речь идёт о том, чтобы ребенок продолжал ходить в нелюбимую школу, или не сопротивлялся тому, что его мобилизовали и отправили на убой.

В действительности (в отличии от воображения) не существует никаких "Всех". 

Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть по сторонам и попытаться отыскать этих "Всех" .ЕСЛИ  это сделать, то выясниться, что нет никаких "Всех".

Есть только конкретные,  отдельные индивидуумы. Со своими тараканами, большими и маленькими. Иногда с совпадающими взглядами, чаще с не совсем или совсем не совпадающими).

И интерес, по мне, представляет то самое состояние души какого нибудь конкретного человека (того же ВОРОБЬЯНИНОВА, например).

 Но собственное Состояние души, для любого человека (меня, том числе) гораздо важнее всего остального.))

В конце концов именно оно определяет, как конкретный человек смотрит на мир, оценивает себя и окружающих..

Ну, а про возраст. Кто то и в 80 "живее всех живых", а кто-то и в 30 старик стариком.

Ну, плешь может и  стильно выглядеть,  коленки можно разработать, для живота доктор Берг и упражнения из Ютюба в помощь. С кожей посложнее, но чё нибудь можно придумать, или забить (по своему опыты не сложный и не занимающий много времени ежедневный массаж и твердое натуральное масло довольно неплохо решают)

Но, чтобы этим всем заняться и ДЛЯ ТОГО чтобы этим заниматься нужно то самое состояние души))

Да и вообще, человеку столько лет, на сколько он себя ощущает. 

А зеркало или мнение окружающих такие себе определители возраста))

Возраст - это не дата в паспорте.

Возраст - это состояние души.

(Ну, а сстояние тела напрямую связано с состоянием души..)

Мойщик окон НЕ ВТОРГАЛСЯ в помещение бабки (как было написано в некоторых комментариях ниже)

Он висел Снаружи её квартиры.

Почему-то я уверен, что бабка знала что делает.

Пока она думала, пока резала АЛЬПИНИСТСКИЙ трос (попробуйте как его отрезать), она сто раз посмотрела вверх и убедилась, что это мойщик окон.

Просто она сделала это желая осознано напакостить. То ли мойщику, то ли соседям сверху. То ли тем,кто под руку попался.

На суде эти факты точно бы всплыли и её признали бы виновной. Вот только какой срок дали бы - вопрос.

"Белое облако Чиншисхана.". Чингиза Ахматова.  Там НКВДшник, который состряпал дело из-за которого какие-тотою люди погибли, какие-то семью были разрушены, получил повышение, квартиру и другие материальные ништяки. .

))

Этот мир,  происходящие события и большинство людей в нем не очень то следуют такой штуке, как "Логика"  (в ее точном, формальном значении). Это во-первых 

Ну а во вторых,  автор абсолютно прав -люди (и герои произведений)  действуют исходя из  СОБСТВЕННОЙ Логики (какой бы она не была). Логика может быть какой угодно - женской, военной, идиотской, извращённой, пофигистской,..  в общем на любой вкус,  цвет,  и определяется исключительно решением автора ))).

Критикам  же "логичности" поведения чужых литературных героев стоит не критиковать этих самых авторов/героев, а просто создать своих, логичных героев. Стать известным автором... и начать  выслушивать мнения своих читателей о логике и логичности .)))

3

Возраст - это не отметка в паспорте. Возраст - это состояние души.

Не парьтесь. Это называется эксторизация. Если по простому -выход человека из тела. С каждым в жизни это случалось (просто большинство не помнит этого или старается забыть, как нереальное состояние). Есть люди которые развили свои способности до того,что могут делать по своему желанию и поддерживать это состояние .

И то что вы видели в таком состоянии не имеет отношение к ,"зрению" - вы же не глазами тела смотрели на себя. Видели вы благодаря вашему (не тела)  восприятию.

Над остальным можете сами подумать))

Так, теперь понял что вы имели ввиду. 

Производство  если и не навернется, при таком подходе, то станет работать все менее и менее эффективно. Энтузиасты, работающие ради результата, а не вознаграждения всегда найдутся. Ну и в ссср существовали скрыте, компенсаторные механизмы для самых отличившихся. Нпример Пугачевой за какой-нибудь праздничный концерт в Кремле платили ставку работника культуры в 50 руб., но после концерта, втихаря могли вручить подарок в виде автомашины (стоимостью несколько тысяч руб) 

Есть дополнительный фактор приводящий к деградации любой экономической системы гораздо быстрее. Можно назвать его так : То что поощряется (то, чему уделяется больше внимания, потому что внимание, любое, и есть настоящее поощрение), то и воспроизводится (создается снова и снова). 

Если приходилось работать в СССР, разговаривать с другими людьми об их рабочих проблемах, смотреть проходные советские фильмы о производстве, киножурнал Фитильо, который показывали перед началом фильмов в кинотеатрах, то можно увидеть, что больше внимания уделялось не качеству производства и не тем, кто лучше остальных и больше всего производит (им тоже внимание уделялось, но формально, по пропагандистски, и народ это не задевало), а тем, кто создавал проблемы для производства - тем самым тунеядцам, прогульщикам, сотрудником с бытовыми и социальными проблемами. Это было часть социальной культуры, принятой и укореневшейся в обществе, сутью которой было уделять больше внимания "сирым и убогим", а не сильным и производящим. 

Это как если в работе пожарных обращать внимание и поощрять то, что они снимают с деревьев котят (что само по себе мило и неплохо), но при этом игнорировать, то что они пожары тушат. В результате пожарные в конце концов забьют на тушение пожаров и будут заняты выискавынием котиков сидящих на деревьях.

Ну и работа для отчета (для галочки, для палки) , а не для результата была краеуголным камнем всей советской экономики. По поводу продукции выпущенной в конце квартала ходили анекдоты (в конце квартала нужно 6ыло "гнать план", и к качеству продукции относились по остаточному принципу. Ну, или вспомните о "хлопковом деле". Принцип "очковтерательства" в ссср был распространен даже больше чем сейчас система "откатов". 

Но все это отвлечение от главной темы - о, по сути, рабском труде, пусть и в иной социальной обложке, в ссср, особенно в колхозах. 

А вы уверены, что эта и было его главной идеей? Или идеей колхозов? 

Ради интереса, попробуйте прояснить, кто такие "кулаки" и почему раскулачивание и  создание колхозов   взаимосвязанные явления.. 

Ну да, тут в какой-нибудь захудалой губерни после трехлетнего неурожая умерло десяток человек от голода, а здесь в плодородной зоне в резульиате продразврески умери от голода миллионы и не меньшее количество вынужденно было бежать с насиженных мест, чтобы не окочурится. В общем - не все так однозначно, к тому же десять от миллиона ваще не отличить. 

И нет, я бы не хотел ни сам, ни своим родственникам, знакомым, согражданам да и любому человеку не пожелал бы рабского труда (без денег, паспортов и права выбора места жительства). Однозначно. 

Судя по вашей подаче материала, сопоставления  не сопоставимого и пофигизму к фактам и сути, вам ведь всё равно, что было на самом деле. Лишь бы полелеять любимую мечту. Тем более, что к практической реализации этой мечты ни вы ни ваши родственники отношения не имели (в отличии от моих родственников и их односельчанах, вынужденных бежать в  Среднюю Азии чтобы хоть кто-то спасся от голодв). 

Очередной диванный теоретик построения "лучшего общества"? В деревне то хоть приходилось бывать? Или только из бояр-аниме и передовиц газеты "Правда" знакомы с сельской  жизнью в СССР ? 

Увы, страница не доступна для просмотра((