Gali-ana

Помнится, на нас с ребенком в лесу у дач напал щенок... Ростом с немаленькую собаку. Московская сторожевая, кажется.

Если б не хозяин - зализал бы насмерть!

В самом-самом детстве я, помнится, хотела быть героем.

А, понятно.

Про мужчин сказать не могу.

А почему возненавидели? Вопрос как вопрос.

Я о другом. Даже если закон выполняется идеально точно, всегда есть случаи, когда он будет несправедлив.

Ибо все случаи в законе предусмотреть невозможно, даже если в нем сто подпунктов и сто поправок.

Для меня высказывания депутатов и "в думе обсуждают вопрос" - это уже вроде мема про британских учёных.

Мораль, законы - это костыли, попытка создать более-менее понятное и управляемое сообщество. В среднем.

А если рассматривать каждый случай/ситуацию отдельно, то вполне бывает, что именно в этом случае общественная мораль аморальна, а закон не справедлив.

Такова жизнь, таково общество...

Женщина сразу о подмене ребенка подумает, мужчина - об измене, кмк.

А в чем проблема? Сделать днк-тест на обоих родителей. Далее думать по ситуации. Отказываться от ребенка, имхо, немыслимо. А вот выяснять, где биологический ребенок, и что с этим знанием делать дальше... Не знаю.

Журнал "Крокодил" - это отличный аргумент! Ещё выступления А. Райкина в копилку положите.

А я пару лет была в школе ответственной за стенгазету. Мы там как-то двоечника Лешку пропесочили... Вывод: в СССР все были двоечниками, а коридоры МГУ зияли пустотой...

То же самое про финнов бабушка рассказывала. Немцы ещё терпимо, а им на смену финны пришли - жестокие твари (тульская обл.)

На фестивали я на машине ездила,  так что запас еды-воды с собой не таскала, а из посуды - только личная ложка-кружка-миска.

А если только на себя рассчитывать, то, кроме стандартного аптечка + спальник-пенка + утепление-дождевик-носки-трусы + фонарик-нож-пауэрбанк + рыльномыльное + личная посуда и мелочь всякая по карманам

надо брать посуду для готовки, еду, фильтры (или какая там вода есть), палатку, топорик, верёвку, полиэтилен... ну, там по погоде и местности надо смотреть.

Это кому как...

Какое-то количество способностей есть у каждого более-менее здорового человека. 

А вот в каком направлении и с каким упорством их развивать, зависит от многих факторов: как от внешних, так и от самого человека.

Но из каждого-любого Эйнштейна не получится, с этим согласна. А оно надо?

Удачи! Благое дело.

Спасибо, посмеялась.

Скоро это будет мемом, как "британские учёные..." - "в Госдуме обсуждают вопрос...".

О, да! 

Ага. 

Я даже у хороших (для меня) авторов по первому разу честно прочитываю описания оружия и всякой военной техники, но "в одно ухо влетает, в другое - вылетает".  Ну не моё это. Так что при перечитывании просто пропускаю абзацы/страницы.

Вот после нескольких страниц про ножи (В. Денисов) я запомнила, что есть такой нож "Кабар". И это всё, что я оттуда почерпнула. 

Ой, я тут собралась было выложить блог, как "блондинка" систематизирует холодное оружие. Но на телефоне нет такой опции, а комп сломался. Думаю, будет смешно, особенно заклепочникам.

Не, в злодеи не получится. Не хочу.

Нифига там не судьбы королевств. Просто личное нагибаторство и такое же самолюбование.

Впрочем, излишнее описание внешности тоже раздражает.

Да, изредка и 6 бывает, но мне таких встречалось раз-два-три... и всё, вроде.

С учётом того, что я обычно теряю интерес на третьем томе... да...

Воот!

Дело даже не в этом, вполне допускаю, что балерина может быть невеждой в физике, а тракторист - в ямбах и хореях. Им это просто не надо.

Но, не знаешь - не лезь!

Просто-невежество кого-то в чем-то - понятно и простительно.

А вот агрессивное невежество... очень раздражает.

Спасибо, посмеялась!

Дааа... интересненько будет. 

Правильно, надо его подбодрить: "Одна запятая - это не показатель!" Пусть дальше ищет!

Спасибо!

Аннотация - великая вещь! С первого предложения всё понятно, если: "Я был великим/лучшим/властелином/богом/хреногом/ итд...", то сразу можно не тратить время и сиотреть дальше.

Согласна. Любопытно, но пока "ниочем".

Правильный настрой!

Обожаю "Стратегию", и особенно по части  "производственного романа".

1. Вытесняет (самый нехороший вариант).

2. Сосуществуют вместе, потом сливаются.

3. Сосуществуют, потом пришлая душа возвращается в свое тело или уходит совсем.

4. Приходит в тело ещё живое, но душа которого уже ушла или уходит и категорически не хочет возвращаться. 

У меня брокколетти вообще не завязалась.

В деревню, в глушь, в Саратов...

Вторая капуста на брокколетти похожа (у нее не одна большая завязь, а много мелких).

А первая на "кейл" похожа - листовую капусту. Говорят, полезная. Но не особо вкусная.

Тоже хорошая гипотеза

Не, это отдельная раса. Они перерождаются, как только до кресла доберутся.

История нас учит тому, что она нас ничему не учит...

Хотя по жизни я почти оптимист. 

Вспомним заповеди...

Во!

У врачей работа такая... увы. Люди - существа нежные.

Работа нужная. Если устраивает, то и хорошо. А если чем-то интересно, то совсем хорошо.

Нет. Но почему-то вы нападаете исключительно на Россию. А как же другие страны? 

Точно, в детсаду какие-то чулки были... застёжки помню.

Разумеется. Вот и найдите, и сравните с пытками в других странах. А то как-то предвзято получается. 

Пустые это посты (ни личных свидетельств, ни документов, ляля-повтор с чужих слов), мне уже это не интересно. Хотя и не нравится, когда откровенно лгут, с любой стороны.

Очевидно, что в подобных службах были самые разные методы и люди, и весьма неприглядные тоже. Но диванные обличители раз за разом поднимают тему .. иногда даже кажется, что по команде. 

Хороший метод привлечения внимания.

Это не ее страна.

Кстати, предлагаю темы для обличения: находите названия аналогичных организаций в других странах, заходите на форумы в этих странах и пишите:

Били ли арестованных в ...(Название организации)?

Прям даже любопытно, что ответят. Наверное дружно станут осуждать и поддакивать. 

Да, бывают такие настроения. Но у меня экстравертности ещё меньше, на работе вся тратится.

Хороший текст. Надо поделиться

Почитайте про преломление света на границе двух сред.

А люди тут при чем? Информацию люди получали из газет и ТВ.

А "конспиролухи" появились, когда появился интернет.