Gali-ana

Я вообще не понимаю, зачем это в открытой статистике. Это моя личная кнопка: чтобы мне больше не показывали эту книгу.

Ну, я вот регулярно чищу свою подписку, поскольку много таких, что требуют подписаться, когда хочешь скачать книгу.

Не стучусь. Ничего не жду. 

Максимум, что я делаю - подписываюсь на интересных авторов и комментаторов. Если кому-то из них надо ещё передружиться, то почему бы и нет, авторам вроде за это какие-то плюсы есть.

Здоровья и благополучия!

Согласна.

Не, не новость, давно известно.

Котик - профи!

Вот именно так: скользишь глазами по тексту, иногда полтома-том пролетаешь и понимаешь, что текст "ниочем".

Тоже не читаю впроцессники.

Это святое!

Согласна. НС- количество в качество не переходит.

А мне всё чаще надоедает копаться в новеньком и я иду перечитывать старенькое.

Есть-есть.

Там допуски широкие.

Лично мне фиолетово на ущерб писателю, мне надо, чтобы книга лично мне глаза не мозолила. Для того эта кнопка и существует.

Ну, да, раньше был конвейер ручками, а теперь - манипуляторами.

Но это относится именно к конвейерной сборке (фаст-фуду),  которую я и раньше не могла читать ... ну, иногда дочитывала первый том, если денежки уже потрачены, но чаще даже купленное бросала, если совсем уж "кактус".

Совершенно не удивлена, что есть любители этого фаст-фуда, которым пофиг, кто буквы собирал - лишь бы "движ" был.

Ну, надо же, а я думала, что в кино осталась единственная духовная ценность - мани.

Каждый день. Необязательно новое. У меня хороший запас старого на перечитывание с удовольствием.

Ага, до 50 - есть вероятность, что человек писал, а нс только редактировал.

И все начинающие что-то клянчат?

Так тут 50 % на ошибку.

Включила отсекатель.

Не надо, я чистый читатель, и не "хаваю".

Количеством в единицу времени. 

Я давно поняла, что главное - это Путь. А цели и достижения - лишь вехи на этом пути. И иногда достижения бывают совсем другими, чем поставленные цели, и образуются совершенно неожиданно.

Иногда это просто привычка. По СНИП "ё" ставится в детской литературе. Ну, и в тех местах, где возможны варианты прочтения.

Да.

Не знаю. Лично для меня это мир с "боярскими" кланами на территории РИ (плюс-минус). И всё.

А современные бояр-авторы придумали себе какой-то канон, и пишут исключительно в его рамках. Примерно одинаково. И ни одной мысли, только "движ" и победы.

Да. 

Я за Демченко на АТ пришла.

Но нынешние боярки читать не могу, я б с радостью, но не читаются что-то... На второй-третьей главе скучно становится. НС виноваты или просто там птенцы графа вишенки сидят... не знаю.

Не знаю, я не сталкивалась. У нас это всё по умолчанию.

Ну, да, а разве есть редакторы, которые делают иначе?

НС это ни разу не ИИ. Это тот же инструмент  "поиск с заменой". Ну ладно - функционал существенно шире, но все равно это не интеллект, а инструмент.

Демченко, Стоев, Плотников.

Старую боярку я перечитываю иногда. 

А литература бывает только развлекательной?

Третий.

Текст писал точно человек, я это слышу.

Мультик - на любителя, некоторые отсылки посмешили. Но сама ии-картинка мне не заходит, увы, обычные мультики больше нравятся.

Не знала, что там ещё и кролики есть, думала, только попугаи. Надо посмотреть, благо рядом.

Это да... и сейчас ищешь-ищешь, что за душу цепанет.

Я тоже ни разу не художник, но как-то была на курсах, где учили рисовать (делать копии) маслом, так что две картины у меня есть. И они мне дороги. Это не репродукции, а я сама - ручками.

Хорошая картинка, живая.

Интересная мысль. Это сейчас нс-продвинутые сливочки собирают, а когда каждый второй будет продвинутым, сливочки придется размазывать то-оненьким слоем... 

Недавно попыталась смотреть иишные ролики на Ютьюбе. Картинки там ИИ рисовал (не всегда совпадают с текстом), ИИ же читает тексты, написанные ИИ. 

Ролик я сумела досмотреть только один - первый, на 7 мин, из любопытства. А потом мне ютьюб начал подсовывать пачками ролики на 30-40 и более минут. 

Звиняйте, но это УГ, даже если про котиков и суперземлян, которые всех побеждают.

Смысла/содержания там обычно на анекдот из пяти-десяти строк, остальное - силикон.

Поймала себя на том, что смотрю их примерно как читаю здесь некоторые популярные произведения - сцену-другую попробовала, пожевала и выплюнула.

Заметила, что последние года два чаще не новое читаю (не идёт), а старое перечитываю.

Вот сейчас есть импульс в очередной раз Стратегию Вадима Денисова перечитать... Да, там для меня есть затянутости, да, я не любитель оружия, но... я реально слышу интонацию автора. И реально чувствую собеседника.

Помнится, я как-то "жюрила" один локальный конкурс стихов (анонимный). Стихи были ну очень разные по уровню. Мы, жюри, тоже развлекались - писали пародии и "фанфики" на особо "восхитительное" и тоже подкидывали их в ящик. И вот один из жюри мне сознался, что он один стиш написал, угадай какой. Помнится, перебирала я листочки, перебирала... и вдруг услышала его голос. Так и нашла стиш. 

В общем, буду читать те книги, где есть голос и собеседник.

пс. НС в качестве корректора меня устраивает, а вот в качестве автора - нет.

Нормально сочетается: задаешь начальные и граничные условия, прописываешь закономерности и решаешь поставленную задачу.  Физики работают с моделями, так что модель мира придумать как раз не проблема. В уме пишу. Огрызки черновиков на самиздате болтаются.

У этих "святых" людей работа такая, подозреваю что в соавторстве с ИИ

Как иноагента, вроде.

Оптимистка

Оба неинтересные.