Gali-ana

Я потому практически не спорю в интернете - каждый слышит именно то, что хочет услышать. И что готов услышать.

Может, у него там деревья вверх ногами растут?

А так-то уныло, да.

Насколько я помню, это касалось дачных летних домиков.

Отсюда мода на  "ломаные" мансардные крыши.

И это пройдет...

Негоже унывать. Некузяво это.

Спасибо! Мусаниф по вашей наводке зашел.

Поглядим и Ильина (хотя из Напряжения мне только первый том понравился, далее гг совершенно не развивался).

Нет, у тех же беременных (на время беременности/родов/выкармливания) обязанности иные.

Сейчас много делового/рабочего через и-нет идет.

А я лично - без и-нет общения в деревне, да и в городе, нормально просуществую.

Пффф... сыграйте в поддавки: да-да, я такой, и что? Пшёл в баню!

Помнится, у меня появился такой систематический поклонник на Нонстоп Фотографер... и такая я, и сякая я... А я лежу с температурой, спорить лень, и пишу: "да-да, а еще я грызу ногти и писаюсь по ночам от страха перед барабашкой..." и - примолк чевой-то поклонник.

Я иногда да смотрю "кухня наизнанку", особенно базовую готовку (несколько лет назад).

И что-что, крик и ругань мне совершенно не нужны. Готовить надо с тихим спокойным удовольствием.

Какой невежливый!

Я уже написала: тайную - нет, явную - да, близкий мужчина, от души. Я благодарна.

Возможности. Сюда входят и ресурсы, и время, и желание.

Прям даже интересно, какой у нее выхлоп?

В молодости вроде было, даже обижалась немного. Потом поумнела: либо сама спрашиваю, нужна ли и какая именно помощь, либо меня просят, а я прикидываю - могу ли ее оказать.

Хорошо, однако. Множество аллюзий даже для меня, серой и необразованой в истории.

Тайную не получала, явную от близких - получала. Вполне уместно было, я благодарна им. У меня как-то все прозрачно.

Тем более. 

Чувства - это на сейчас. Период восторженной влюбленности обычно продолжается не более двух лет.

 А вопрос о будущем лучше решать обдуманно.

Если он у нее 31-й и их ещё будет штук 30, то зачем жениться? 

Национальность тут вообще ни при чем.

Я сейчас процентов 50 читаю новое по рекомендации (и не всегда согласна с рекомендацией), и 50 - перечитываю старенькое.

А нс-тексты я просто "слышу", и читать не могу.

Но я старая кляча с большим опытом чтения и редактирования. 

В условии это не определено.

Огород/сад/пасека. Помощница травницы (точных рецептов мало помню).

Это только скелет. Мясо можно нарастить разнообразно.

Соглашусь, если считать от Архимеда, то наука старше. Но все равно это не так уж и много. 

И противопоставление мне кажется совершенно неправильным.

Смотря что понимать под социалистом. Я намеренно пишу не "социализм", а "социальное государство, направленное на развитие социума/общества". Формы его могут быть разные.

Имхо. Любой учёный знает, что непознанного несоизмеримо больше, чем познанного. Поэтому агрессивный атеизм для ученого нонсенс. Как гипотезу можно допустить и существование бога (эгрегора, разума Вселенной итд) и много ещё чего. Просто без доказательств это гипотеза.

Второе. Физика работает с моделями. Для физики в школе это как правило евклидово пространство с определенным набором аксиом,  законов и констант. 

Для физики элементарных частиц все становится уже гораздо сложнее.

А сколько вообще лет экспериментальной физике? И четырех сотен не наберётся. 

Создавать социальное государство, главным смыслом которого было бы развитие социума. С учётом всех ошибок.

По моему опыту, женщине надо иметь востребованную профессию или иной надёжный источник дохода.

Помолчим о разводах, но ситуации бывают разные. Вот у одной моей знакомой с тремя сыновьями был замечательный муж. Стало плохо с сердцем, слетел с трассы... Выкарабкалась. Что она там про "занятие собой" думала первые лет 10, даже и не спрашивала.

Испорченный телефон.

Вы начали с семейного устройства, я про него и вспомнила. Про полную свободу речи не было.

А свобода полной не бывает, наверное, нигде. Разве что на необитаемом острове. И то, даже там человек зависит от своих физиологических потребностей.

Возможности тоже надо создавать. 

Условия, как известно, бывают необходимые и достаточные. Свобода - необходимое, возможность - достаточное.

Вроде уже пытались воплотить идею "социального" государства. Где часть заботы о потомстве на себя брало государство, образование было бесплатным, базовая медицина тоже, да и размер получаемой квартиры зависел от количества детей...

Другое дело, что после закрепления правящего класса "номенклатуры" её, идею, спустили в унитаз.

Да и возможности у государства были ограниченными, особенно с учётом войн горячих и холодных.

Кроме понятия "свобода" есть ещё понятие "возможность".

Осталось понять, что такое "мышление".

Я про тех чиновников, что отдают распоряжения.

Это для профессионалов-разработчиков, наверное, интересно.

Ознакомительный фрагмент электронки - это  начало. А человек говорит про фрагмент из середины.

Так электронки сначала купить надо, а потом в ридер закачать.

А книжку бумажную можно в магазине полистать.

В словаре всё-таки немного устаревшее определение. Я за свои много лет что-то ни разу не встречала человеков, которые ненавидят конкретно только этнических русских. 

А вот ненавидящих Россию со всей совокупностью её этносов - встречала. 

Заело.

Я вот тоже: пропалываю клумбу, а наверху в стороне нечто жужжит, нечто стрекочет... А потом, как объясняем соседскому ребенку, "это на карьере щебень взрывают".  Хотя на взрывы не очень-то похоже.

Все может быть. Но вывод однозначен - эти рекомендации не для меня.

Какой 5-7 том, я первую главу еле осилила. Правда, не анализировала, почему. Просто неинтересно. 

Часто бывает ощущение, что "эту жвачку я уже жевала".

Это даже не знаю как называть... больных людей обижать не хочется.

Вот для плохих дизайнеров название есть - дизингер. Для плохого менеджера - менагер.

А для тупого чиновника... надо придумать.

А я давно считаю, что цензура на 90 % - это благо. Хотя бы откровенное УГ отсеивает (я не про политику, за политику и уг тащили в печать, но это небольшой процент; опять же литнегров нанимали, чтобы было прилично написано; те же мемуары были всегда "литературно обработаны", типа редактором).

Вот поэтому я и перестала читать рекомендации некоторых интересных мне авторов. Авторы хорошие, а рекомендации: раз - мимо, два - мимо, три, пять... Очевидно, за денешку пишут.