Сергей Зеленин

Заклёпкотворчество в области авиации, которая отныне - наше всё. Внеочередной Пленум и пошла движуха. Войнушку отложил на третью часть.

Да, здесь я чё-то перемудрил понадеявшись на память...

Это худлит, если чё. И к тому же фантастика. И если бы автору взбрело в голову, он имеет полное право сделать Панова марсиянином-рептилоидом.

Ну скачите значит на женское фэнтази, там сии недостатки отсутствуют.

Идея неплоха, особенно если 107-мм гаубицу-пушку... Но как-нибудь в другой раз )))

Что-то как-то остыл. Скорее всего нет.

Что-то как-то не пошло дальше, сожалею )))

Третья часть, кстати, будет практически вся про авиацию. В том числе и стратегическую.

Вот именно ))))

Ни за что )))

Это не так быстро. Но серьёзно )))

 ))))

А ведь такая птичка за 3 месяца перед Курской Дугой могла нам Урал вынести ( пара эскадр).

Что-то как-то у пиндосов тысячные стада "птичек" три года "выносили" промышленность и так до конца и не вынесли. Что касается Советских ВВС, то там дело даже вообще не в "птичках"...

А в головах!

Ну будут вместо Ил-4 Херы с двигателями "Мерлин"...

Что изменится, если в 41-м их пошлют бомбить "скопления техники"?

Ровным счётом ничего.

Прям так и об0сралась?

А Вы сомневаетесь?

когда одна советская дивизия в 10 тыс. человек обороняет фронт в 30 — 50 км, где наступает от 3 до 6 дивизий Вермахта численностью по 16-18 тыс. человек каждая какого результата ожидаете вы?

Это как говорят потомки -" результат хуёвого менеджмента". Не читайте перед обедом Исаева, а лучше посмотрите на топографические карты Белоруссии и Прибалтики  и задайтесь вопросом:

А нафиг дивизию растягивать на полста километров болот, рек и лесов?

"лишь бы не как у СССРа"-

А почему бы и нет, раз "СССРа" обосралась в "РИ"? Было бы странным, если ГГ зная что от уровня полка и выше управление у КА было не ахти, ГГ не попытался бы что-нибудь предпринять, а не оставить всё как есть.

Или Вам интересно читать АИ как КА снова обосрались?

Вот и я об том же )))

Эта книга в основном про авиацию. так что танковые войска будут затронуты вскользь.

Ну Вы уж извините! Конструкторам надо проектировать самолёты под те движки, которые есть. А если самолёт рассчитан на несуществующие - он плох.

Всё же думаю больше стреляли на дальности прямого выстрела - это где-то до 600 метров. Значит, эту дистанцию надо как-то выделить.

Да всё нормально ! Конструктивная критика она только на пользу  ))))

..ещё заберут опытных бойцов

Наставники могут быть из лёгкораненных. которых в противном случае заберут в госпиталь. И вот тогда - точно навсегда!

Но согласен с Вами - такой штат не без изъянов и возможно продержится лишь до того момента, когда с командными кадрами более-менее наладится.

Так на то сие и мутится!

Что-то перемудрили (недомудрили), это да ))))

Я ж говорю - мутная история. Единственно что можно с твёрдой уверенность утверждать: ДШК было мало.

Не стоит сранивать несравнимое. Опять же, никого "сокращения" штыков не наблюдается. Из-за наличия тыла и учебного взвода, рота станет боеспособнее.

Маловато, конечно))) Но во время "реальной" ВОВ приходилось формировать не дивизии, а стрелковые бригады о двух полках и практически без гаубичной артиллерии. Напрямую подчиняя их армиям. Здесь же заранее это предусматривается. Опять же, даже "нормальные" дивизии быстро стачивались и при том же вспомогательном и командном составе, число "штыков" сокращалось. Кстати про ликвидацию батальонного придумал не я, а Булганин. 

торпедные катера и мины не помешали шведам и Финам поставлять Германии стратегические ресурсы. От слова вообще.

Два линкора и крейсера КБФ им в этом (не мешать) помогали. От слова успешно.

Тысячу раз спасибо, дружище  )))

Премного благодарен, Бро  )))

Благодарю, мой друг  )))

Большое спасибо, дружище  )))

Сам не знаю. если честно. Бабка обзывала деда "мордвином", а тёща моя была немцем. А сами то Вы судя про прозвищу - румын?

Спасибо и Вам на добром слове )))

Читайте на здоровье )))

Могём, когда захотим )))

В начале апреля, железно обещаю.

Да какое там "плодотворие"..  

Возможно и могли бы . Но вопрос "а на фиг?" остался бы ))).

Согласен, это был знатный "запил", хоть и не "бюджетный".

Лёд тронулся, господа присяжные читатели )))

Не будьте столь пистемиссТичны )))) В начале апреля, не позже )))

По Ленд-Лизу тоже вроде 5 403 12-мм пулемета М2 "Браунинг" было поставлено. В комплекте с танками. Так что загадочная этО история...

Во второй части кой-чё помощнее ЩВАКов появится )))

Какие тогда 10000 КП мы умудрились потерять?

У Кривошеева спросите. 

Кроме вашего Кривошеева, таких диких цифр я больше нигде не нашёл. Тупо набираем в поисковике и видим:

"...годы Великой Отечественной войны: уже к началу 1944 года количество выпущенных экземпляров было более 8,5 тысяч".

http://pravgim48.ru/wp-content/uploads/pdf/Strelkovoye_oruzhiye_Krasnoy_armii.pdf

Но даже если этот генерал-майор прав,  45300 крупнокалиберных пулеметов за пять лет - это вообще ничего. По крайней мере на башнях танков и САУ мы его видим с 1944 года.

Если Вы думаете, что зенитно-пулеметные батальоны , это - ДШК, то должен Вас разочаровать. Во-первых "по штату" и "в наличие" - это совершенно разные вещи. Во-вторых, это по большей части 7,6-мм М-4. 

Наберите "отражение воздушных налётов1041 ГОД ПВО МВО, ФОТО" и любуйтест:

"Кривошеев", это кто? И где он такое ляпнул? И почему в кинохронике и на фото военных лет, ДШК встречается реже чем даже 37-мм зенитка?

Мощь )))

В октябре.

Интересная, конечно идея. Но видимо для уже имеющихся орудий не реализуема без заводского апгрейда.

но оно не нарушает мою психику

Такие утверждения, кстати, и говорят об нарушении психики - Вам любой психиатр подтвердит )))

 )))))))))))))))))))))