Сергей Зеленин

Насчёт ЗиС-3 сильно сомневаюсь.  Ф-22 УСВ с поддоном - вполне может быть. Но это будет немногим лучше чем на лафете от М-30, особенно по цене. Опять же летит к чертям унификация, а это ещё лишние деньги.

Сделаем, как и в РИ в 1942-м году. И начнём с полковой артиллерии.

Если увеличить лоб Т-34, то из-за смещённого вперёд центра тяжести он будет "клевать" носом, зарываться передком, будут лететь передние элементы подвески, отслаиваться резина на котках.

Проверенно!

Или я забыл написать или Вы просто забыли. Дуплекс 122/152-мм на лафете М-30 - для мотострелковых и танковых дивизий/бригад, которые будут иметь артиллерийские тягачи. Для обычных стрелковых дивизий с исключительно(!) гужевой тягой нужны или старые гаубицы, или вот такие миномёты в качестве дивизионной артиллерии.

Швеция в 1940-м году сама активно готовилась к войне - напуганная происходящими вокруг событиями. А в Турции и тем более Гондурасе навряд ли были какие-то "линии". 

Если было бы много, хотя бы в 20-х Льюисы были бы весьма многочисленны в РККА. А то пришлось запиливать МТ - ручник из "Максима".

Не... Это не тема.

Тротил не подойдёт. Специальная ВВ, а какое - держится в секрете. 

Да, ладно...

На 1941-й год куммулятивные боеприпасы не актуальны.

Мариупольский завод не может катать броню толщиной более 45 мм. Да и вес неимоверно вырастет.

А с какой целью за этот миномет вообще браться?

Заменить 152-мм гаубицы в стрелковых дивизиях.

Всего до 1 июня 1917 года в Россию было поставлено 9600 пулемётов «льюис» американского производства и 1860 пулемётов британского...

Навряд ли до 1940 года сохранилось хотя бы несколько тысяч.

Лучший вариаНт, это уже не Т-34. А реализовать его не позволят объективно-субъетивные обстоятельства.

До сих пор воюем.

Пошёл в гараж, к вечеру забацаю )))

Впрочем есть книга Олег Айзон "Урановая мануфактура" http://flibusta.is/b/531255

Предисловие от переводчика. 

"Данный текст является переводом статьи Carl Willis «Uranium Chemistry» и описывает полный 

цикл производства урана от руды до чистого продукта в условиях домашней лаборатории". 

Уже нет.

Освоим, куда мы денемся.

Навряд ли таких осталось на складах много. 

Зачем одно и тоже писать? Здесь тоже на мой взгляд неплохой вариант апгрейда Т-34.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.41ca4d9f-6a140fda-8732850b-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Kochyerigin_LBSh 

https://novate.ru/blogs/190320/53833/

https://dzen.ru/a/Z35F7hEA3E6g7P_f?ysclid=mpkzaqjrox458359778

Копирнул с реального документа 1940 года, об чём сообщенно в сносках. Я же писал ещё в первой части об особенностях сталинского "Послезнания"..

Это - не режим Бога!

Если учесть что танков "Шерман" ещё даже в проекте нет, то всё сходится.

Про налог на добавленную стоимость не забыли?

Ну, значит будет воевать без куммулятивных боеприпасов.

Это не так просто, как кажется.

Писал про этот вариант в "ХужеСталине-1", решил не повторяться.

Я считал в цене за тройскую унцию. 1 тонна золота = 32 150,7466 тройских унций.

Тонна - 125 276,131 ихних долларов.

55 тонн - 61 890 187,2 наших баксов...

Где остальное ?

Чёртов армяшка... )))

 ))))

Двигатели М-62/63 - только-только устанавливаемые. И снимать из будут не с чего, ибо оснащаемые ими самолёты будут выбиты ещё в 41-м.

Такие суда в данный момент не актуальны. Нужно что попроще, да подешевле - чтоб наделать за оставшееся время побольше.

Про  ОСГА-25 я писал в "ХужеСталине-1". Решил, что не стоит повторяться.

От угла пикирования зависит. До 30-45 градусов может бомбить даже Б-17. 

Оно того стоит:

Резко увеличивается точность бомбометания.

Уменьшаются потери от зенитного огня.

Только в варианте штурмовика.

Тот же, что и был - М-105. 

 "Вертикальный пикирующий бомбардировщик" фактически был лишь один - Ю-87. Любой самолёт может пикировать под углами до 75 градусов. Например в конце войны этим занимались даже реактивные "Блицы", не говоря уже про наши Пе-2, Ту-2, Ил-2. Фишка лишь в прицелах и обученных экипажах.

Нет, это конкурент Су-2 - ближний бомбардировщик Кочеригина с двигателем М-88. Одноместный(!) бронированный штурмовик ОБШ бы построен на его основе.

И тут Остапа понесло...

Люмень ещё снижает скорость детонации.

С чего Вы это взяли?

Альтернативы нет. И причём, речь идёт лишь о бортовой и кормовой 30 мм броне корпуса. Лоб корпуса и башня вкруговую останется 45мм.

Завод многопрофильный и очень мощный. Поэтому справится.

Если заряжать с какого-нибудь возвышения - с борта грузовика, например, да и с использованием какого-нибудь приспособления на двоих, да подбирать в расчёты мужиков покрепче...

То можно!

Главное: миномёт "реальный", выдумывать ничего не надо. А уже имея его, можно взяться за казнозарядный.

А сами, что? С вилами потом под танки прыгать?! 

 )))

Да то, что и раньше делал )))

Возможно не поверите, но по 5-7 раз перечитываю текст в общей сложности )))

Пипл схавает  )))

Не убедили. Доверять мемуарам надо с оглядкой, тем более генеральским и тем более писанным при Хруще, когда прямо-таки хорошим тоном считалось все огрехи Системы свалить на мёртвого Сталина.

В кому счас легко? 

Нужны умные командующие общевойсковыми(!) частями и соединениями, грамотные и опытные командиры подразделениями, хорошо обученные и вымуштрованные солдаты... Хорошая работа тыла и необходимое количество средств материального обеспечения.

Если хоть одного из этих составляющих нет, "реальный" 1941-й год повториться в той или иной интерпритации.

Хм... Неразбитые армии обычно не "уходят", а переходят(!) в наступление. Если Смоленск и Москва были сданы, значит русская армия всё же была разбита "превосходящими силами французской".

Дизтопливо прямо-таки жрали как не в себя многочисленные тракторы, использующиеся вместо тягачей в артиллерии.

Что не так? Мир капитализма и предприятия не упускают случая дополнительной прибыли.