Сергей Зеленин

"В реале" ДС-39 и ГС-43 были с затыльниками - несмотря на уже большой опыт войны. Наивно было бы ждать, что до войны военные от него откажутся.

Почему в "реале" получилось с 23х114?

Возможно Вам следует перечитать тест, не особо цепляться к цифрам и помнить: вас - читатилей много, а автор один.

В что Вам не нравится дуплекс 25/60-мм ? Это если что два орудия 25-мм и 60-мм на лафете одной конструкции.

Тайна сия велика есть!

Генри Форд писал по схожему поводу:

"Говорили, что нам не удастся осуществить конвейерное литье чугуна. Я полагаю, ряд неудачных опытов даже был задокументирован. Но мы это делаем. Человек, которому это наконец удалось, или ничего не знал о прежних опытах, или не обратил на них внимания. Подобным образом нам доказывали, что совершенно невозможно лить горячий металл из плавильных печей прямо в формы. Обычно металл оказывается сначала в лотках, немного там отстаивается и перед выливанием в форму растапливается еще раз. Но на фабрике в Ривер-Руж мы льем металл прямо из круглых печей, которые наполняются из доменных печей.

У нас нет так называемых экспертов. Мы даже были вынуждены расстаться со всеми, кто воображал себя экспертами, потому что никакой мастер своего дела не будет утверждать, что знает его досконально. Кто хорошо знает работу, тот ясно видит и ошибки, и пути их исправления, поэтому неустанно стремится вперед и не тратит времени на рассуждения. Это стремление вперед и позволяет быть уверенным в своих силах, так что со временем ничто не кажется невозможным. Если же довериться «эксперту», то многое окажется невозможным.

Нет на земле такого человека, который настолько досконально знал что-то, что мог бы с уверенностью утверждать: «Это ни при каких обстоятельствах невозможно». Опыт и техническое образование должны расширять кругозор и сокращать область невозможного. К сожалению, это не всегда так. В большинстве случаев техническое образование и так называемый опыт лишь показывают последствия неудавшихся опытов. Вместо того чтобы всерьез исследовать эти неудачи, эти умники препятствуют успеху. Один такой «авторитет» заявит: «Это невозможно», и целый ряд бессмысленных последователей будут за ним повторять: «Нет, это невозможно!»

Взять хотя бы литье. При литье всегда пропадало много материала. Кроме того, дело это настолько старо, что его опутывает целая сеть традиций. По этой причине любые улучшения вводятся только с большим трудом. Один авторитет заявил, прежде чем мы начали наши опыты, что тот, кто обещает в течение года снизить расходы, связанные с литьем, – обманщик".

Знаю про такую технологию. Но можно обойти, например, используя ж/б станины с приварными к закладным направляющими. В США в ПМВ так делали. 

Лента вроде от ШКАСа.

В станковом варианте упомянута лента от "Максима".

Он самый.

Где-то читал, что можно. И опять - кузов может быть нестандартным.

А если прицеп на 250 кг?

Даже если это и так, не критично.

Читайте выше.

На станке МГ-34 специально стоял рассеиватель пуль - от излишней кучности..

Спасибо, почитаем.

Ну дык не забывайте - басмачей ещё гонять надо, да самураев разных.

У меня складывается такое впечатление, что в руководстве наркомата сидели откровенные саботажники.

Аналогично.

Прокомментировал.

О том как "справлялся со своими обязанностями" Начальник генерального штаба Жуков мы видим по 1941-му году. И если маршал Кулик "тикал" и, не только он - то это в том числе и его заслуга.

А вообще Кулик во главе войск - не на своём месте, согласен, как хороший старшина роты - командир этой роты. Это - артиллерист, хозяйственник, до войны сделавший очень много для перевооружения РККА. Допустим ПОЧТИ любой документ по Т-34 подними - там будет подпись Г.И. Кулика. Так что свой вклад в Победу он внёс.

"Мир хижинам, война дворцам". Я Ленина уважаю как политика, но белым и пушистым он не был. Он был успешным политиком.

Крымскую (Восточную) войну часто называют предтечей мировой.

Там "неадекватом" скорее выглядит Николай №1. 

Не будь Гитлера, Веймарская республика плясала бы под дудку западных демократий и вполне возможна ситуация 1854 года - повод большевики бы предоставили. Если нет - его можно спровоцировать. 

Или положим "Малая Антанта" осущевляет "Драх нах Остен", а Франция и Британия учавствуют в нём "Экспедиционными корпусами".

Не совсем удачные примеры. Ленин ушёл от мировой войны и пришёл к гражданской - что ещё хуже. Испания в ВМВ краем бока участвовала - вспомним "Голубую дивизию". Ну а вообще это не зависило от правительств этих стран: если бы великие державам было нужно, воевали бы и нейтральные Швеция со Швейцарией. 

Участи же нашей страны в мировых войнах предопределено европейской геополитикой Британии: союз со слабейшим против сильнейшего. Если бы СССР (Россия) был бы сильнее Германии, "весь мир" воевал бы против него.

А повод к войне нашёлся бы.

Думаю, это так.

Есть такая проблема, да. Рекомендуется отложить текст и вычитать его через полгода. Но так никто не делает.

Сволочи )))))))))))))))))))!

Выглядит гораздо шикарнее, конечно.

Возможно неточности перевода.

Историческая реальность диктует действия. С приходом Гитлера к власти армия начинает увеличиваться численно, с началом Второй мировой войны начинается тайная мобилизация. После разгрома Франции мобилизация уже может быть явной - по примеру нейтралов - Швеции, Швейцарии, Турции.

Везде есть свои плюсы и минусы, согласен.

Как говорил ещё Ленин:

"Готовых коммунистических людей у нас нет. Мы вынуждены стоить новое общество с тем человеческим материалом. что есть".

Можно принять казачий принцип формирование. То есть части и подразделения состоят из односельчан, одноклассников, соседей и так далее. Такие войска более устойчивы, о чём говорит и британский опыт ПМВ. 

Но опошлить можно любую идею.

Вот в этом с Вами полностью соглашусь!

Вот интересная книга - может пригодится: 

Грэхэм Л. «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России».

В частности там очень интересно про Тульский оружейный завод той эпохи. Не только про него, конечно.

То есть Вы предлагаете нечто вроде синтеза военных поселений Николая №1 и трудовых армий Троцкого?

Ничего хорошего не получится, хотя бы с экономической точки зрения: весь срок службы будут строить жильё. 

С моральной точки зрения: будут стоить жильё прежде всего начальству.

Итог:

Молодёжь будет приходить на дембель практически ничего не умеющая, зато злая на Советскую власть. Ну и количество заводов снизится, ибо строительство - штука затратная. И в значительной части из-за злоупотреблений.

Странно, но даже в КВ где вроде бы ничего не мешало улучшить условия работы командира, "5-й пункт" учтён не был.

Согласен. Но не мы решаем такие вопросы.

Не добрался - слишком много комментариев. Не могли бы в двух словах повторить?

НИФИГАСЕ ))))))))))))))

Был такой, знаю.

Всё же главная проблема Т-34 не в пушке.

Рудольф Риббентроп - Мой отец Иоахим фон Риббентроп. «Никогда против России!».

https://chitat-online.org/str/moy-otec-ioahim-fon-ribbentrop-nikogda-protiv-rossii-rudolf:

В это мгновение ближе, чем в ста метрах от нас, переехав позицию нашей пехоты, возникли 10, 20, 30 и больше танков Т-34, надвигавшиеся на нас на полной скорости и с пехотой на броне. «Все», — пробормотал я про себя, у нас не было больше ни единого шанса! Обе соседних машины справа от меня сразу же получили прямые попадания, заполыхав ярким пламенем[407]. Я успел заметить, как один из моих лучших командиров смог спрыгнуть с башни. Больше мы его никогда не видели. Примерно так должна была в прежние века чувствовать себя пехота, когда на нее неслась бурная кавалерийская атака. Я толкнул ногой в правое плечо наводчика, сидевшего слева подо мной, что означало «быстро разворачивай пушку вправо, смертельная опасность!» — почти автоматическая реакция. Тут я услышал своего водителя Шюле, кричавшего по танковому переговорному устройству: «Оберштурмфюрер, видите вы их? Справа! Справа! Здесь они идут!» Я видел их слишком хорошо, и тут же мой стрелок выпалил первый снаряд и один Т-34 в буквальном смысле взорвался. Мы подстрелили с близкого расстояния, 20–30 метров, еще два или три Т-34. Тогда они пошли слева и справа мимо нас, в непосредственной близости, так что можно было видеть лица русских пехотинцев, сидевших на броне, и все новые и новые танки противника проносились с ревом по неровности перед нами. Наше спасение было в том, что Т-34 в это время еще не имели командира в башенке. Т-34 управлялся наводчиком, не располагавшим круговым обзором, как мы. Он видел лишь небольшой участок поля боя, на который он как раз нацеливался со своей скверной оптикой. В результате русские явно все еще не обнаружили нас, хотя мы стояли в открытом поле, залитом ярчайшим солнечным светом.

Однако в следующий момент ситуация резко изменилась. Один Т-34 нас открыл и остановился, слегка раскачиваясь на подвеске, примерно в 30 метрах справа от нас. Пушка развернулась в нашу сторону, так что я заглянул прямо в жерло, немедленно крикнув водителю в ларингофон: «Полный газ, марш, марш!» Мы должны были — наш единственный шанс — сейчас же исчезнуть из поля зрения русских! Как уже говорилось, даже в смертельных ситуациях можно молниеносно соображать. Следующая мысль пронеслась в голове: последнее, что ты унесешь с собой с этой земли, — огненный шар, выстрел из русской пушки с расстояния в 30 метров, это означает: абсолютно смертельно. Мой водитель Шюле — один из лучших водителей полка — тут же привел в движение наш неповоротливый Т-IV. Он всегда, естественно, на всякий случай ставил машину на скорость, и теперь мы помчались на полном ходу навстречу группам русских танков. Мы прошли мимо русского в нескольких метрах, тогда как он отчаянно пытался развернуть пушку в нашу сторону. Мы, однако, вовремя исчезли из его поля зрения. В то время как в нескольких метрах справа и слева проезжали мимо все новые русские танки, мы развернулись за нашим «контрагентом», влепив ему с пятиметрового расстояния бронебойным снарядом по башне, в результате Т-34 буквально разлетелся на куски. Его башня чуть не упала на нашу пушку. Я пробормотал в переговорное устройство: «Больше он не попытается стрелять в нас!» Мой наводчик, ухмыляясь, кивнул. В такие моменты не думаешь о том, что только что отправил на тот свет четырех русских танкистов, сражавшихся к тому же за свою Родину, здесь действует лишь неумолимое «ты или я». Оно означает: «Если один из нас двоих пойдет к черту, то лучше бы это был ты!» Два моих других танка горели в непосредственной близости от нас.

И все же я ясно осознавал, что с вероятностью, граничащей с уверенностью, мы были следующими. Наш единственный шанс заключался теперь лишь в том, чтобы непременно оставаться в движении, так как отдельный русский танк из-за плохой видимости не мог быстро сориентироваться. Итак, мы пошли в массе русских танков на собственный батальон[408], выстроенный на упомянутом противотанковом рве примерно в 800 метрах позади и начавший теперь вести по спускающимся по склону русским стрельбу по мишеням. Под своим несколько забавным позывным на тот день, «Куниберт», я беспрерывно связывался по радио с другими ротами, прося не подбить нас, мы идем в группе русских. Тем временем мы отстреливали один русский танк за другим, когда они обгоняли нас. Они же были намного быстрее и маневренней, чем наш старый Т-IV. Тут раздался крик заряжающего: «Мне нужны бронебойные снаряды!» Надо знать, что в тесноте танка у заряжающего под рукой всегда находились 18–20 снарядов, часть из них, как уже описано выше, так называемые осколочные. Те годились лишь для использования против небронированных целей. Остальные снаряды были распиханы по всей машине. Теперь же, в крайне экстремальных условиях, заряжающему изо всех углов машины должны были беспрестанно подаваться бронебойные снаряды. Нужно ясно представить себе, что это значит, такой снаряд был около метра в длину и в тесноте танка чрезвычайно громоздким. Водитель должен был во время езды извлечь его из крепления и подать назад, наводчик должен был оторваться от прицельной оптики, в тот момент это означало, что экипаж машины был полностью беззащитным. Каждый раз, когда снаряд вновь был в стволе, мы останавливались и подбивали очередной Т-34. Лишь только у меня, как командира, имелся круговой обзор, я видел «товарищей с другой стороны», ехавших в нескольких метрах рядом с нами или обгонявших нас. Если бы хоть один из них воспринял нас, наступил бы в полном смысле слова «конец рабочего дня». По сути, у нас все еще не имелось шансов выжить. Однажды нас обогнал на несколько метров русский танк с противотанковой пушкой и пехотой на броне. Красноармейцы, опознав нас, испуганно смотрели прямо в жерло нашей пушки. «Остановись!» — прозвучала команда водителю, и вот уже раздался выстрел — на расстоянии не более 20 метров разрушительное прямое попадание. Мой новый наводчик Хоппе (мой испытанный наводчик Фельден выбыл за несколько дней до того по болезни, Боргсмюллер, уже по окончании боев за Харьков, был направлен в военное училище) стрелял отлично, поддерживаемый водителем Шюле, который со сказочной ловкостью вел неуклюжий танк среди хаоса горящих русских танков и своих машин. Радист Бергнер бушевал со своим пулеметом среди русской пехоты[409], а заряжающий Траутманн ничего видеть не мог, но с превеликим спокойствием доставал снаряды из самых дальних углов машины, чтобы как можно скорее вновь зарядить пушку; от этого зависела наша жизнь. Целей на кратчайшем расстоянии вокруг нас имелось больше чем достаточно. Теперь оправдала себя интенсивная боевая подготовка наших парней! Часто высмеиваемая муштра была предпосылкой того, что даже в крайней опасности и в самых экстремальных условиях каждый прием был исполнен предельно точно! Кто еще сегодня сможет понять восхищение, которое вызывало в то время успешное преодоление с замечательно слаженной командой чрезвычайно грозной ситуации, вроде этой, когда удача не изменила и повезло выжить! Заявленная экипажем в тот вечер благодарность за управление машиной в этой сумасшедшей битве явилась для меня самым дорогим признанием.

На поле приблизительно 800 метров длиной и 400 метров шириной разыгрался настоящий адский шабаш. Русские въезжали, если им вообще удавалось зайти так далеко, в свой собственный противотанковый ров, где они, естественно, становились легкой добычей нашей обороны. Горящее дизельное топливо распространяло густой черный чад — повсюду пылали русские танки, частью наехавшие друг на друга, между ними спрыгнувшие русские пехотинцы, отчаянно пытавшиеся сориентироваться и легко превращавшиеся в жертву наших гренадеров и артиллеристов, также стоявших на этом поле боя. Некоторых из этих бедных парней, спрыгнувших со своих танков, мы просто переезжали сзади, так как они, конечно, не считались с тем, что в группе их танков ехал немецкий танк. Все это представляло собой такую апокалиптическую сцену, какую в подобной концентрации очень редко приходилось переживать на войне! Атаковавшие русские танки — их должно было быть больше ста — были полностью уничтожены. Один из принимавших участие в атаке русских офицеров-танкистов заявил в упомянутой передаче ZDF: «Они шли на смерть». Наш командующий генерал, уже упоминавшийся «Папа Хауссер», в один из следующих дней якобы сам пересчитал с куском мела разбитые русские танки, настолько невероятной показалась ему доложенная цифра потерь противника. Поскольку все подбитые русские танки стояли позади передовой, он смог самолично удостовериться в том, как обстояло дело. Сообщения о количестве уничтоженных танков всегда, когда в деле участвовали несколько родов войск (танки, противотанковая оборона, артиллерия и т. д.), были несколько проблематичными. Поскольку каждый из участников охотно заносил подбитый танк на свой счет, это иногда приводило к двойному учету.

Очень расплывчатый ответ.

Кстати, кавалерия на подножном корму не воевала. И проще доставить ГСМ, чем фураж.

Берем ленточный пулемет. Мешает ли ему патрон с закраиной?

Мешает, конечно. Заряжение прошивкой проще, чем выкрутасы "туда-сюда"

Побробую добраться.

По 20 с лишним танков и самолётов не разорили?

Мы пойдём другим путём.

Проблема в том, что немцы умели воевать числом, а советские товарищи - нет

Золотые слова! Надо бы запомнить...

То что немцы воевали умением, а не числом - не более чем миф.

Согласен.

Ведь Германия значительно превосходила по численности населения все страны Антигитлеровской коалиции вместе взятые. Я уже не говорю про производство оружия и боевой техники! Поэтому просто заваливали наших дедов и прадедов пушечным мяслом и железом!

Где-то так и планировал.

А ваш "план победы" узнать можно? А то Вы по мне бульдозером катаетесь, а Вас я даже не вижу - Вас нет.

 Причем не лимфотропов а немцев, японцев, англов и франков.

А вот с этого момента поподробнее. Какими силами располагали указанные державы в начале 30-х годов?