Сергей Зеленин

То то и оно! У меня кстати три внука от сына и ещё дочь не замужем. Правда и живу я не в России - в Казахстане. В том самом Павлодаре.

В том то и дело, что краёв мы не видим. Поэтому лучше не начинать.

Я не знаю. Что Вы предлагаете?

Тёмная история, которой мы никогда не узнаем.

Есть и ближе - под Саратовым. Нет соответствующих технологий и оборудований.

Классные штуковину, но на мой взгляд неправильно установленные.

Хм... Три-четыре тысячи "троек", "четвёрок" и прочего дерьма, почему-то сделали погоду в 41-м-42-м...

Вы всерьёз считаете наш народ недочеловеками, которые умеют побеждать только заваливая мясом, пусть м в стальной оболочке?

Не хорошо это!

К тому же кроме ИСов будут самоходы на шасси лёгких и устаревших Т-34, лёгкие самоходки типа "реальных" СУ-76, бронетранспортеры...

Если "Послезнание" не врёт, будущие проблемы бритатанцев - будущие проблемы СССР, который взялся поддерживать страны третьего мира и сорвал себе пупок. Так что лучше не начинать - не с Ганди, не с Мао, ни с тем людоедом из Африки... Не помнию как звали.

Наше всё - самоокупаемый Персидский залив, через который можно держать за яйца Запад.

Есть как запасной вариант авиационная ВЯ-23. Но скорострельность надо снизить до 300 в/м.

Мне он тоже не нравится, но такова политика редакции сайта.

Читать не мешает?

Чем, "Светками"? Да их кого попало вооружали, вплоть до прибалтийских ополченцев, которые потом вступили в СС.

А как же массовость танков?

А что Вы считаете "массовостью"? Двадцать семь тысяч лёгких и устаревших Т-34? Или 3-4 тысячи новейших и неуязвимых ОБТ ИС?

Проблемы индейцев Сталина не волнуют.

Зато все хрустели французскими булками )))

Однако, нет. Контразведки на Руси не было до РЯВ. Затем она появилась и была подчинена Генштабу, а не 6-му отделению.

Тогда уж надо календарь менять и арабские цифры отменять, переходя на буквенные.

Нельзя всё доводить до абсурда.

 )))

Павлодар.

В руках идеального солдата - да! Но в реале наш пехотинец - метр с кепкой, трёхклассным образованием и похуистическим менталитетом. СВТ для него - как стеклянный член: если не пролюбит - то разобъёт.

На мой взгляд одно другому не мешает. Есть ситуации, когда использовать канистры выгодней. Да и танковые войска - это не только танки. Мотоциклы, легковые и грузовые автомобили...

В фортификации тех лет редко строили ДОСы с амбразурами фронтального огня - в основном фланкирующего или даже тылового. Фронт же можно защитить исскуственными препятствиями, минами и артиллерийско-пулемётным огнём с закрытых позиций.

И надо отчётливо  понимать, что перед УРами не ставится задача обороняться вечно. Неделя другая и свою задачу по срыву Блицкрига они выыполнят.

Есть задумка насчёт торссионов, благо интересная инфа попалась. 

По мере развёртывания в Ленинграде на Востоке производства ОБТ ИС, нужда в танках Т-34 - по сути лёгких танков, отпадёт. И их уже хорошо освоенное шасси можно полностью использовать для самоходных арт.установок.

Зачем?

От всей души благодарен Вам  ))))

Сложноват однако для массового оружия военного времени.

Согласен с Вами.

Рановато будет.

Спецназ - это спецназ. Радиоразведка конечно должна входить в армейские струкруры.

Жандармы, это не контразведка - это госбезопасность.

Агентурную разведку за рубежом надо забрать у военных, ибо это к хорошему не приведёт - см. 1941 год. Если им надо, пусть сидят у границы с биноклем и наблюдают. 

Вы забыли уточнить - Внешняя, или политическая разведка. 

Военная разведка как и прежде подчиняется Генштабу СССР.

Карабин со штыком более рационален, чем карабин без штыка плюс сабля. И опять же никто не возражает против кинжала (НО-40) как довеска к основному оружию.

Всё же затвор, это очень сложная и важная часть оружия, чтобы с ним экспериментировать накануне войны. Да и правильнее было бы все силы бросить на создание автоматического оружия под "патрон уменьшенной мощности", чтобы хотя бы к 1943-му году, часть пехоты (мотопехоты) вооружить аналогами германского "штурмгевера".

Нельзя так - снюхаются и будут дурить голову. Самый яркий пример - институт комиссаров, при Фрунзе ставший подчиняться Главвоенсовету. Ну или особые отделы, с февраля 1941-го года перешедшие в прямое подчинение НКО.

Тем штык-ножом что я в армии носил, хрен что нарубишь. Для рубки веток применялась малая пехотная лопатка. Штык для мосинского карабина всё же нужен, ибо в бою в траншее или в здании не всегда успеешь передёрнуть затвор. Не говоря уже про малую ёмкость магазина.

Согласен: берёзовая фанера - это вещь. Дрова опять же лучше берёзовые - плотная древесина, долго и хорошо горит. Перед освоением Целины я бы лет десять сперва садил берёзовые лесополосы. Только потом пахал.

Премного благодарен, Бро )))

Имелся дуб на юге, в частности близ Воронежа. Мачты всё же делались из сосны. Корабельной сосны.

Бывает... 

Корабли из берёзы? Хотело бы подробностей...

В хвойных породах много смолы, в березё - дёгтя. Не критично, но много трудозатрат уходит на их удаление и то до конца это не удаётся. С коноплёй тоже такая же история. Поэтому в старину её стебли по осени топили в реке, а весной доставали и обрабатывали...

Так что обходные пути они не всегда прямые.

Ива быстрее всех растёт. Но нужно поливать!

Хатабка же принята на вооружение? Ещё в 1-й части, как и 82-мм одноразовый гранатомёт (фаустпатрон). А вот РГД засунули изобретателю в жоппу и там три раза провернули против резьбы

Против германской кавалерии нужно ввести пики как у ландкнестов. Одно-двух на стрелковое отделение будет достаточно, чтоб германские лошади с хохота сдохли...

Мда... Обычай ещё с ПМВ: штык-ножи от "Африсак" наши чудо-богатыри тут же дружно пролюбили.

Штырь на карабине пусть останется, а бойцу нужен на поясе НА-40.

Это  их проблемы.

Предки сделали 510 мм и нам сам Маркс велел.

Всё узнал? А теперь скачи лесом.

Мда... За державу обидно )))

Хорошая вещь!