Сергей Зеленин

Очень расплывчатый ответ.

Кстати, кавалерия на подножном корму не воевала. И проще доставить ГСМ, чем фураж.

Берем ленточный пулемет. Мешает ли ему патрон с закраиной?

Мешает, конечно. Заряжение прошивкой проще, чем выкрутасы "туда-сюда"

Побробую добраться.

По 20 с лишним танков и самолётов не разорили?

Мы пойдём другим путём.

Проблема в том, что немцы умели воевать числом, а советские товарищи - нет

Золотые слова! Надо бы запомнить...

То что немцы воевали умением, а не числом - не более чем миф.

Согласен.

Ведь Германия значительно превосходила по численности населения все страны Антигитлеровской коалиции вместе взятые. Я уже не говорю про производство оружия и боевой техники! Поэтому просто заваливали наших дедов и прадедов пушечным мяслом и железом!

Где-то так и планировал.

А ваш "план победы" узнать можно? А то Вы по мне бульдозером катаетесь, а Вас я даже не вижу - Вас нет.

 Причем не лимфотропов а немцев, японцев, англов и франков.

А вот с этого момента поподробнее. Какими силами располагали указанные державы в начале 30-х годов?

РККА он будет гонять в хвост и гриву.

Пусть гоняет - лишь бы не окружал и не уничтожал в "котлах", как "в реале".

 В чем вообще смысл вневойсковой подготовки?

Смысл один - других вариантов нет. Иначе вместо заводов придётся строить казармы, штабы, квартиры для офицеров,  полигоны и т.д..

Вы меня не убедили. Да и в конце-концов что за АИ такая, если "Ну и пуст ь остается"?

А как же срач )))))))))))?!

Эх... Почаще бы!

Дело не в "работе", а скорее в габаритах и весе. По-моему. Большая "шляпка" патрона заставляет конструктора увеличивать размер магазина, ствольной коробки, затвора и т.д..

...их сломать было сложнее небрежным обращением.

Слышал про "блины" прямо противоположное. 

Можно на стрелковые взвода ставить сержантов - не велика наука. А офицерская должность - с командира роты. 

У амеров тогда ВСЕ солдаты были с автоматическим оружием.

Имеется в виду пистолет?

И перевооружить пулеметчиков с винтовок на пистолеты.

Это обязательно.

Ленин на субботнике? Боже.. Помолодел то как наш Ильич...

А если дополнительный ручник (или два) командиру взвода? Что в случае необходимости мог усилить любое отделение. 

Уверен, что не зря.

Неплохая штуковина, согласен.

Что совой об пень, что пнём об сову )))))))))))))

На безрыбье и сам раком станешь! Большего экономика не позволяет. Если вспомнить РИ, то там тоже очень плохая подготовка даже проходящих срочную. Не хватало даже казарм, не говоря уже про полигоны, учебные классы. Так что мой вариант как бы даже не даст более подготовленного резервиста.

Во-первых речь идёт не только про рабочих - всё население.

Во-вторых далеко не каждый рабочий учился.

В-третьих для военной подготовки отведено ограниченное число часов.

Без строевой никак нельзя. С остальным согласен.

Два вопроса:

С чего так решили?

Имеете предложить что-то лучше?

Будет, но когда не знаю. Есть проблемы со свободным для писанины временем.

Он использовался в шведских пистолетах-пулеметах "Суоми"

Вроде ж те финские? И под патрон "люгер-парабкллуум".

....воюющие банальным числом немцы.

А это что за АИ?

А почему нет? И опять же: Вы требуете безошибочных решений. Но так в жизни не бывает. 

А что не так?

Можно и так.

Во многом Вы видимо правы.

Возможно. Какие-то варианты?

Извините , но эти вопросы слишком приземлённые и в этой АИ рассматриваться не будут.

Ответ очевиден - под тот же, что и ТТ-32.

В этом романе нет ГГ.

Был и "Руби" - вариантов много.

Контрудар дело нужное и полезное, если наносится достаточными силами в нужном месте и в нужный час. Но для 41-го года это большая редкость.

Согласен - путаница. К примеру в ВИКИ:

В походном положении в варианте для мехтяги орудие весило 1825 кг, в варианте для конной тяги — 1700 кг.

И тут же:

Масса в боевом положении, кг1800

То есть на передок с боекомплектом отводится всего 25 кг. Чем стреляет, интересно? Воздушными шариками ))))))))))))))))))

Каждый видит своё - сообразно своему мировозрению. 

 Что же такие умные сейчас так не поступают?

А зачем?

Ведь согласно официальной теории (которой придерживаетесь и Вы) в ВОВ было всё прекрасно. Даже отступление (драп) до берегов Волги и 27 млн. (или сколько там?) погибших - это лишний повод для гордости:

- Вот какие мы великие воины!

И мало того, руководство для будущего:

- Если надо - повторим!

Так что "СЕЙЧАС" ничего менять не надо.

К осени думаю всё же домучаю ))))))))))))))

Такого лета ещё не помню. Впрочем, зимой тоже было "весело" )))).

Даже не знаю, что и сказать ))))))))

Задерживается, извиняюсь ))))))))))))))))))))))))).

ВМВ тем и уникальна, что

...в ней в отличии от ПМВ, вновь возросла роль  пехоты. Которая не сидит тупо в окопах и ждёт когда "прилетит"... И не прёт толпой на пулемёты и колючую проволоку, а действую в стиле штурмовых (ударных) групп активно участвует в общевойсковом бою.

А на войне проблемы всегда. Думаете, у американцев не было проблем?