Dezzu

Решил пыль сдуть. Да, глубокий передел книг. Которой как-то баловался. За поздравления - спасибо

У меня в блоге есть единственная запись. Если кому-то хочется получить арт своего персонажа бесплатно, но с заморочкой (ну минут на 20) - читайте. Я к этому процессу никакого отношения не имею. Просто распространяю сведения...

Автор: Злость наполнила ее жилы, она видела его взгляд, в то время как тот курил травку.

P.S. Если Вам не понравилось то, что написал - напишу гневный коммент под каждой книгой в ответ! 

  - Так мне видится идея гнилого помидора.

Мое почтение сеньора, Ваша критика сравнима с разбором автомата Калашникова - быстро, просто, подробно. Снимаю излюбленную шляпу.

Удалено. Все преподносилось как обычная история человека, который ставит себя в качестве высшего существа, а вышла никчемная история )). Начиная от языка, заканчивая реализацией очень слабенько прописано. Так что, прошу прощения 

Как раз за эту крайность Ницше временами критикуют, а ваше мнение как раз совпадает с моим

Довольно интересно читается. Буду ждать

Я просто искал слово наиболее... нейтральное, такое, при произношении которого меня бы не повесили на близлежащем дереве. 

Я использую речевую ошибку в значении слова. Вероятно, это Вас и сбило с толку.

Грань нравственности и морали. У последних есть вполне материальное обоснование. Человек, стремящийся в своем познании или материальном благополучии пренебречь человечностью, становится сухим и бесплодным. Ницше выделяет многих Великих людей вроде Наполеона и Цезаря, в качестве прототипа сверхчеловека, но и те имели "изъяны", на мой взгляд, человек просто не способен стать машинально рациональным существом. Он может стать выше чем был прежде, может достичь высочайшего просвещения, но не путем отторжения общественных начал. Не в одиночку.

Серый, обычный, непримечательный, пустой или заполненный тошной рутиной ( с оттенком мрачности и тяжести)

Человек может развиваться, но не может отторгнуть самого себя... И что важнее, человек не должен переступать грань.

Когда врач лечит больного, Вы же не скажете что никто не вправе винить первого в нежелании выполнять свой долг? Когда пожарный занимает свое место только из желания "покататься на машинке" - его нельзя обозвать "пожарным". Так и автор, если тот берется за перо - он сам налагает на себя обязательства. Обязательства к саморазвитию, обязательство творить, а не исторгать... Как я уже говорил - искусство - это сознательный выбор каждого.

1. Сверхчеловек Ницше - вымысел. История циклична, и не человек меняет ее, а она человека.

2. Сосуществование превалирует над существованием.

3. -

4. Политические и социальные романы. 

Многогранная софистика... Вы говорите о том, что не все хотят меняться, а потом не даете конкретной оценке этому явлению. Но разве посыл искусства не в том, чтобы вскрыть нарывы? Высмеять общество? Донести идею? Ценность такой "книги" будет равна анекдоту. Без смысла и без воли - 10 А.Л. текста, призванного чтобы Вы посмеялись? Любой деятель искусства прививает обществу модель поведения, развивает чувства юмора, его идеологию. Что развивает подобная графомания?

Она просто заставляет человека закостенеть. Пережить один из нелицеприятных деньков...

Подискутирую ))

Фактически, мысль поста сводится к тому, что фэнтези книги обрели столь широкую аудиторию из-за неспособности человека пройти путь героя. Из-за того, что единица не способна стоять против множеств. 

Вынужден отметить, что если в Хрониках Нарнии дети находят ответы на вопросы, они учатся и растут, обретают мужество, встречают смерть, уживаются с ней... То во многих фэнтези, особенно рояльных, герой не претерпевает изменений, ему не суждено координально изменить свой подход и мышление. В результате, можно сделать вывод: фэнтези, может иметь весомый вклад в искусство, но не имет смысла оправдывать графоманию, или "ЛАЙТ РОМАНЧИКИ ДЛЯ ОТДОХНУТЬ ПОСЛЕ РАБОТКИ". Это разные уровни, не имеющие меж собой почти ничего общего. Последние и вовсе - не книги, а товар. И нельзя сказать, что "автор не виноват", ибо искусство - процесс исключительно индивидуальный и осознанный. (лично мое мнение)

Спасибо). И ведь правда, я не пытался возвышать Союз, как и уничижать Запад... Просто указал на то, вполне известный с первой половины 20-го века факт - рынок в его базовом естестве не так и эффективен, ему на смену придется искать альтернативу со смежными, но немного отличными законами.

Добрый день, найти книги? Едва ли... Иное дело, что я пусть и с ленью в сердце, но переписываю "Тот самый дивный новый мир" Все никак не могу решить на что мне сделать упор: политику и экономику, или приключения и быт... 

Добрый день. Марафон.

Комментарий разделю на 2 части: для читателей и для автора.

Прочитал я примерно половину и хочу сказать, что читать роман можно в зависимости от вкуса. Поясню. Вам надоело косноязычное описание? Пошлость? Грубость? Грамматические ошибки? Добро пожаловать в классическую книгу середины или конца 20-го века, аналоги на АТ найти будет не просто, во-всяком случае среди многих топовых авторов Вы не найдете настолько способных к раскрытию окружения авторов, но отмечу, что если Вам не нравится лениво ползущая фабула, однобокий взгляд на мир, злодей, который злой потому что потому, то здесь делать будет нечего.

Книга - больше сказка, мрачная и местами пугающая до дрожи, но... сказка. Предпочтительная категория для читателей не возрастной и не гендерный критерий, а мировоззрение и опыт чтения классического фэнтези, при том, в большей степени, зарубежной.

Стигма годноты от меня обеспечена. (Снимаю шляпу с пером, кланяюсь, спотыкаюсь и падаю лицом в грязь, ведь перехожу к критике.)

При прочтении книги меня встретил подавляющий огонь тяжелой артиллерии, массивов описания, пару очередей вообще непонятных мне слов и терминов, признаться честно, пришлось ползти по-пластунски, в поисках смысловой нагрузки. Пару раз забросил гугл в окопы книги, но понял свою ошибку, ведь за названиями не стоит ничего, просто буквы напечатанные на клавиатуре, но здесь осекусь, возможно, автор раскроет содержание всех тех немыслимых пластов железобетонных балок названий о которых не говорится НИ-ЧЕ-ГО. Просто посоветую автору выбирать названия из чего-то реального, переиначивать их, образовывать производные или сохранять полностью, чтобы читатель хоть примерно понимал значение.

Давайте об окружении, описано - чудно, но внутри оно мертво. Здесь даже не буду касаться каких-то глупых мелочей, достаточно задаться вопросом: "Что я хочу передать этим описанием?", пока так и не понял что из себя представляет злой и страшный дядька, он выронил собственную подзорную трубу от неожиданного появления слуги (он трус?), но показывает тотальную властность (лицемер или брутальный мужик?). Для меня, характер Хедрика -  диктатор который существует чтобы к нему пришел герой и ткнул магическим кинжалом, не более. Вновь осекусь, читал не все, могу быть не прав, но отмечу, что злой потому что потому - это уже давно не то к чему стремятся авторы, будь-то протагонист или антагонист, у каждого существует устои, идеи и концепции в бортовом компьютере, это вновь создает шрам на лице произведения (он может нравится одному, другому, третьему, но мне - нет, это субъективная позиция).

И последнее, время идет так томно, что я раза 3-4 думал бросить читать, потом натыкался на малейший сдвиг в сюжете, и "по-пацански" качал головой про себя отмечая "четко". В общем, сюжет словно нарочно закапывают со словами " Откопай и будет тебе чудо". 

P.S. Говорю что норм, но критики больше чем положительных моментов, отмечу, это все от того, что большие комментарии и мнения читателю смотреть и смысла нет, и не интересно, а вот автору наоборот, поэтому так вот и вышло.

Спасибо за комментарий, думаю Вы правы, стоит этим заняться

Полюбовался артом, отметил что надо поставить лайк, полюбовался опять. Вышел. Вспомнил что забыл поставить лайк. Поставил лайк.

Здравия.

О чем не поют баллады (https://author.today/work/50595)

Политика и интриги, война, попаданцы.

1 и 2-я главы.

О чем: гнойный нарыв что мы называем политикой, о "великих", в ком от величия лишь имя

Специфичная подача. Диалоги... сразу же поймете. Не требую писать эссе, просто элементы которые необходимо изменить. Можете похвалить если зайдет.

Поменяюсь на любое произведение (не любовное), желательно без героя(ини) моралиста.

*Грустный смешок* Все же зависит от поддержки))

Я читал много китайских, японских и корейских новелл и т.д, вот прям действительно много, не могу сказать что там все время говорят о себе в 3 лице, как правило это делается в какие-то ну очень эпичные моменты, главный герой превозмоганец дает клятву наказать какого-то злого дядьку. И... Да, банально и просто, не знаю почему все всегда должно быть сложным )

Никогда не умел отвечать кратко, простите.

Действительно рад что вы подняли вопрос оформления диалогов, и так как согласным со всеми всегда быть нельзя, поясню свою точку зрения. Юнона будет говорить с характерным обращением в 3 лице к самой себе - это незыблемо, для Вас - это всего лишь обращения, а для меня целая история о которой я подумываю написать в блоге.

О том что главный герой вписывается в эту пляску - пересмотрю, нет, тут Вы абсолютно правы, вероятно из-за общей усталости у меня в момент написания и вычитки слились какие-то психологические аспекты героев. На этом моменте - спасибо, если Вы помните где Данталион говорит о себе в 3 лице, напишите пожалуйста главу.

О Владыках, женщины будут говорить в 3 лице, мужчины - только снобы.

Солдаты - в пьянке они пытаются подражать светскому обществу, просто произносят красивые слова которые помнят, пусть не правильно, пусть глупо и т.д, я просто высмеивал людей использующих терминологию не к месту, псевдоинтеллигенцию, но все же тоже обращу на это внимание. В этом спасибо, и наконец, о невнятности (А кто вообще сейчас говорит?), сделаю цветное оформление для Вашего удобства.

И последнее, простите что главы выходят редко, я это исправлю... в течении недели, мне просто надо было найти весьма не мало литературы по экономике и политологии, чтобы сделать все как надо в дальнейшем, + прописывал для себя основные моменты сюжета, на сам текст сил не оставалось

Не совсем понял вопрос, если речь идет о том почему Юнона говорит " Эта леди " - можете считать этикетом, если вы о вставках в диалоге, то тут все сложнее, как правило в начале главы я указываю от какого лица рассматривается происходящее, он же и дополняет происходящее своими мыслями, однако иногда мне и самому приходится комментировать. К примеру... описание и т.д, в последних главах я стараюсь отделять мысли героев "  ", а слова автора оставлять на голом месте.

Если не верно понял вопрос, прошу извинить. Спасибо за комментарий. 

Спасибо за поддержу  

Спасибо за мнение )

Книга о политике. Иронии и интригах.  Я высмеиваю двуполярность. Высмеиваю стереотипы людей о благородных воинах, о двойных стандартах.

Юнона - изгой. Данталион - изгой. Кто был никем, тот станет всем.

Ничего особенного, читать или нет станет ясно почти сразу, Вам либо понравится, либо нет.

Должен был выложить две главы, но ворд просто так вылетел. Нет, написанное не сохранилось, поэтому прошу прощение за задержку, у меня нет слов, лишь буквы...

Защита подземелья... С каким же удовольствием я читал и перечитывал эту новеллу ))). Думаю излишне говорить о том, что из 72 демонов Гоэтии я выбрал именно Данталиона.

Тут, пожалуй, соглашусь, но дело в том, что я планирую продолжение книги, уж если не на АТ (а скорее всего и на нем), то на рулейте точно, последние главы и планировались во многом именно такими, но ваше мнение я учту при редакте и, вероятно, немного конкретизирую некоторые моменты. Спасибо что помогаете улучшать проект!

Засчитано,(глазниц) исправлю. 

Все что было после, вам понравилось?

Забавная пародия, но если вы о том, что противоречу сам себе, то это немного не так, ведь я говорю о наличии мнения и клише у всех, в том числе у меня, но они не могут и недолжны быть ведущими при оценке человека. Если не верно понял карикатуру, простите.

Ну... Все знают, а я нередко встречаю людей, которые судят по первичным признакам. А о минусах... Либо не нравится "провокационное название", либо сразу ставят оценку как видят его не читая. Да и на творческих людей кидаются за то, что те не добавили того или иного персонажа, не сделали его таким, говоря о том, что это дискриминация, хотя давайте же по существу, настоящая толерантность в том, чтобы даже не замечать наличие первичных признаков, а не придавать огласки как это делается все чаще, в том числе и в России

Это ваше право, даже лайкус накину.. Безграмотный и слабоумный, что поделать.

Могу лишь пожать плечами, уважаемый(ая), если бы я заменил все то, что написал о женщинах на мужчин - вы бы были довольны? Понимаете, если вы обратитесь к ряду восточных стран, то да, там права женщин - угнетены, в таком случае ваши слова - это не правда, а если говорить о геях, их права в Европе не угнетаются, речь совершенно не о том, господин ниже сказал все лаконично, уважение - заслуживается, а не приобретается по праву рождения.

То есть женщины - люди, как и мужчины, они такие же как и негры и геи, поэтому нет никакой нужды их разделять на такие вещи, это просто общие понятия. А если уходить в контекст, я говорю о феминистках, которых стало до ужаса много

Ну уж простите меня за такое долгое повествование, да вот только зачем вы читаете книги? Ведь мысль - это главное в книгах, а ее передать можно и в паре фраз. Я написал статью лишь потому что мне стало до ужаса смешно с этой ситуацией и решил поделиться ею.

Да, краткость - сестра таланта, увы у меня его нема, приходится долго-долго говорить об одной и той же теме.

Та вроде перечитал, не нашел костров, горящие стрелы нашел, костры - нет, но я мог быть слеп... На ваши сомнения задам вопрос: "Чего вы ждете от книги ?" Я отвечу есть там это или нет. Настолько объективно, насколько могу... Ну или ориентируйтесь на комментарии, вариаций много, но если ориентиры держать на чужое мнение, могу скинуть скрины с хорошими комментариями на рулейте. 

-Зачем? Это же идиотизм?

Пожимая плечами отвечаю, - Ну коли всем так важно чужое мнение, так ориентируйтесь, вуаля ))

Но если времени совсем мало, то лучше читайте профи своего дела, ибо в книге реально много косяков, я ее почти закончил, поэтому начну переправлять все те каляки-маляки в ее начале. Об информационных сетях и прочую лабуду, простите, на AT нет функции добавлять комменты к конкретной главе, если на рулейте я последовательно изгалялся и пояснял, то тут такой функции нема.

Скажу честно, я даже не понимаю что это значит. Попытался загуглить, может какая метафора? Может стар и глуп, но хоть убей не вспомню, чтобы кто-то костры развешивал, максимум были блуждающие светочи на балу, но то из манны. Правда то не важно, читать или нет ваше дело, книга не от профессионала, но большая, претерпевала много изменений к подходу и т.д, а потому может показаться кому-то корявой, кому-то нравится, у всех же свои вкусы. Кто-то посмотрит на частное, кто-то пропустит сквозь пальцы и будет наблюдать за общим.

Хэм... Скорее в следующей. Да о ненавязчивости мы посмотрим, пересмотрим, в общем...

На рулейте вкладывал. А о ваших замечаниях, в них есть здравое зерно, но кто же знал, что на них так легко выйдут. Сети никакой нет, это уже ваше восприятие, здесь скорее вопрос о том, что крестьяне, как и Саша, не знали способностей... Ну скажем, тех же самых собак. В отличии от человека, который и являлся следопытом, наивные дети полагали, что убежать, это раз плюнуть. Хотите сказать что не знаете о халатности? Об усталости в походах. Да и вычислили их не через костры вовсе, а стрелы... Я не стал расписывать этот эпизод подробно по не опытности, тут белый флаг, слишком много вопросов. А о том, что в глуши забыли те, кого не должно быть... Скажу так, Российские императоры знали столько языков южных народов.. Пусть плохо, но знали, а потому, что посещали глушь... Порой люди становятся кем-то из-за случайных встреч, когда твой потенциал приглянулся. Не буду далеко ходить за примером - Лу Бу. Эпоха троецарствия, великий полководец и политик родился на севере от стены, чтобы выжить в голодные годы, его отец разделал уже мертвую мать и в тайне от сына скармливал ее мясо. Потом отец тоже умер и уже сам Лу Бу ел отца...

Можно вопрос, а до какой вы главы дочитали если считаете г.г. нагибатором? Просто... У него на данный момент даже дома своего нет... А при первой встрече с инструктором по фехтованию, его просто отпинали, даже особо не напрягаясь. Ну  вот как-то так. И...

"Считаю что под конец автор решил уйти в перекройку героя смазав сюжет нескольких глав но произведение хорошо воспринимается и герои легко узнаются без преувеличения КНИГА один из лучших представителей подобных жанров к сожалению таковым не являюсь  

Не выкладывалось ли произведение где-либо просто что-то знакомое "

Это похвала или критика, или и то, и то. Просто книга не задумывалась как тотальное выживание, ГЕРОИЧЕСКОЕ ФЭНТЕЗИ подразумевает серьезную роль г.г в изменениях мира. 

Реально благодарен вам за комментарий, когда-нибудь, я обязательно перепишу этот фрагмент и сделаю его внятным для чтения)).  

Хмм. Ну на счет общей формулы - согласен, вероятно, не стоит заморачивпться о вкусах общей массы и писать то, как вижу... Может скучно, может слишком пафосно, но писать так, как писал... Просто научиться как это все преподносить верно, надо будет.

Почитаем, оценим, может рецензию состряпаю.

Ценное замечание. Порой забываешь о разнице мышления. Да и о крикак тоже порассуждать можно.

Единственное... О "губок-лепестков", вы имеете ввиду без нежности и пафоса, или без интимной составляющей, или же не о интиме в целом, а о его описании, вот этого недопонял.

Спасибо  

Уху-ху. Интересненькие мысли. Даже не знаю с чего же начать обсуждение... Ну давайте о "номенклатуре". Компьютеры заполонили книги. Эм. Мода. Думаю, как образованный человек вы знаете влияние моды. Она - определяет слишком многое. Экономика? Пф... Очень важный неценовой фактор. Социология? Образование стандартной модели поведения, так почему же книги должны быть неформальными? Сложно сказать, но наверное за тем, что эти пляшущие буквы несут идею?Ну ту самую штуку, которая по вашим словам отсутствует в стандартных и затертых дыр, но ведь правда такова, что это лишь реакция и видение современного человека. Вот возьмите наши златые годы классической культуры, а ведь реализм - это не не про эти самые книги... Мы видим мир под текущей призмой. Клишейные архетипы. Я и сам обращал внимание на эту проблему, но что на ваш взгляд не клише? Назовите хоть один не объезженный архетип человека. По правде говоря, со всем, что вы говорите я согласен, просто подкидываю дровишек в костер осознания проблематики. 

Человек желает быть читаемым, он стремится удовлетворить свое тщеславие - это аксиома. Во всяком случае в наши дни. А как вы достигнете удовлетворения этой потребности, если вас не читают? Простое наблюдение. Было у меня несколько глав, которые... Имели тяжелый подтекст... И какой смысл в этом? Я до сих пор плююсь на начало своей книги, ибо... Мусор. Какой смысл от не понятой идеи? От того люди и берут то, в чем все разбираются, пишут и по кусочку повествуют свою правду. Каждая книга, как правило, имеет фишку. Одну, но имеет. Но они хотя бы остаются поняты. Да и само отражение сложившегося в обществе порядка - это та самая ниша, которую заполняют такие книги. Они реально нужны. 

Другое дело, когда книга ведет к деградации, вот яркий пример: экономика в любом политическом романе. НУ МАЛ И ГЛУП Я, ХОЧУ НАУЧИТЬСЯ, ИНТЕРЕСНО МНЕ ВОРД ТОПТАТЬ. Открываю значит роман, написан красиво, изящно, но... Простите, вы когда город строите, или товар изобретаете, работают не только банальные законы "спрос рождает предложение", более того, рынок сам по себе не бывает чистым... И еще, вы когда лошадей на корабль погружаете и тащите их на 200 км, чем думаете? Они помрут нафиг... Крестоносцы с Палестины на Крит перетащить не могли кавалерию...

Но это же не красиво. Это не пафосно. Проломить голову - это не эпично снести. Понимаете в чем корень проблемы? Не писатель изживает себя, он - вторичная реакция. Рынок формирует цену, потребитель решает что останется на нем. Вот и выходит, что сам читатель желает видеть клише. А если же вы хотите преподнести что-то... действительно не обычно будьте добры, соблюдайте правила дома, в который попали, вот и выживают писатели в такой среде.

Это вот я все к чему, у всех процессов есть причина, а если есть причины, будет и следствие. Упрощенное мышление порождает такие же книги, лишь настоящие таланты способны объединить все в одно и преподнести это... А все то, что берет что-то одно, это лишь жалкие потуги автора/ писателя, передать хоть что-то. Плохо ли это... Ну да, но остается лишь смириться и ждать ту самую легенду, которая подобно Данко будет выводить толпу заблудших душ из страшной чащобы. (Ну... Можете считать, что комментарием развил идею, просто зацепило... Но вместе с тем, я лишь хочу сказать, что клише - вынужденная необходимость и потребность, презирать таких авторов, это все равно что ругаться на продавцов пластиковых пакетов, ведь они нужны всем, а если нужны, кто-то должен заполнить дыру в потребности читателя. Другое дело состоит в том, каков объем этой потребности)

Хе-хе-хе, ну спасибо за мотивацию, я, правда... Далек от красивого и талантливого, но почему бы и нет. Вот... Учусь на всем подряд по-немногу. В общем, я так понимаю вы за ту романтику и рефлексию, которую желает автор. Т.е, она может быть самой разной: хаотичной, странной, красивой, безобразной, главное - это делать это душой, а не подстраиваясь под каждого. Что-то вроде: "Ты автор, а не девочка, потому и нравиться всем не можешь"  

Хе-хе, а ведь верно говорите... Ответ же дан, просто посмотри и вычисли формулу самостоятельно. Пардон.