Николай Владимиров

Ну, и правильно сделали. На шею сел бы и ножки свесил. А вы его содержи...

Это верно...

Нет, я так не сумею - писать на заказ. Как и любая тонкая творческая натура, дюже я существо непостоянное...

В обоих случаях ответ отрицательный. Вообще, из нобелевских лауреатов по литературе знаю только троих наших: Бунина, Пастернака и Шолохова...

Ещё был такой барон Гримм, писавший рукописную "газету" и рассылавший её правящим монархам Европы. Дураки его игнорировали, а умница Екатерина II вступила с ним в переписку. Но это - XVIII век, а им вы, насколько понимаю, не занимаетесь. 

А вешавший за изнасилование Франциск I, что ни говори, молодец. Всецело с ним солидарен...

Не подпускаю окружающих к творческой кухне. Обдумываете вы скажем, сюжет книги... Да, хотя бы эпизод, как вдруг к тебе подходит другой человек, и на тебе бац - готовое решение. В трёх случаях из четырёх - верное. Вроде как хорошо, но... Этот самый другой человек, вредитель тебе своей головой думать не даёт. Верно как применительно к жизненной ситуации, так и к творчеству.

У дядечки с головкой явно не в порядке? И садоводческие эти дела... Что у него - плантация, двести гектар, которые надо засеять?.. Скорее, он - садовод-неумёха... И с третьей женой - достаточно одной, но любимой. Чтобы можно было поплакать в тёплое плечико, не боясь, что тебя обзовут нытиком...

Это работало? В смысле, у братьев Корманьоле?..

Быть успешным не просто - соглашусь с автором поста. Но быть нытиком хуже...

Вы правы, но только отчасти. В том смысле, что в основе лежит мой личный жизненный опыт. С какого перепугу два абсолютно посторонних мужика, которые меня вообще не знают, и видят меня второй раз в жизни, станут тратить своё время и силы, чтобы перекрыть протекающую крышу у меня на террасе на даче? Правильно - я им плачу. Как плачу юристу, чтобы сопровождал сделку по приобретению недвижимости. А коммунист скажет, что мне должны были бы помочь соседи - по соседски, бесплатно...

В принципе верно, но есть одна разница - при капитализме ты меньше зависишь от общества. У тебя есть собственный доход, которым ты можешь воспользоваться по собственном усмотрению. При социализме-коммунизме тебе всё распределяет общество, и уже не ты решаешь, на что потратить, а общество, через какой-то там совет решает, дать тебе или не дать. 

Уинстон Черчилль, профукав очередные выборы, мог уйти в частную жизнь. Он - лорд, у него - капитал с доходом... Можно рисовать картины и писать книги по истории Англии. Наши партократы на гособеспечении, уйдя в отставку, всё теряют. Вот и сидели во власти до маразма, устраивая под занавес гонки на лафетах...

Тоже самое предложил, только в другой теме...

Они ведь не только с сопредельными правительствами себя так ведут. Они себя так ведут и в жизни.

Ты, как буржуа знаешь, что все люди - эгоисты, заняты исключительно собой, своими делами и проблемами, и что до тебя, до твоих бед и проблем им дела нет. Поэтому, если хочешь иметь - плати. Даже если речь идёт о таких нематериальных понятиях, как любовь, дружба и чувство товарищества. Стань надёжным товарищем, стань высококлассным специалистом - и люди к тебе потянутся, вне зависимости от того, какой "-изм" на дворе. А коммунисты уверены, что их должны любить за красивые глаза, по факту существования. Поэтому они и пытаются переделать мир - чтобы все стали братьями...

Такого здорового контрабандой не провезёшь. Значит, привезли маленьким, где-то вырастили и держали...

А проблема-то в чём? Поставить книге "18+" и не мучиться...

Автор! Вы рифму соблюдать будете?
мир - жив, моё - инфантил...

А что он реализовал? Все его парашюты и прочие танки как были, так и остались в чертежах...

А сумеет ли попаданец хоть что-то переделать? У меня в "Талисмане" герои-попаданцы, молодые инженеры, попав в мир меча и магии, вынуждены заниматься банальным выживанием. Язык учи, к местной экономической системе - приспосабливайся, сословия... Недостаточно низко поклонился - кнутом по башке... Какое тут нагибаторство? Самое забавное, что мир оказывается далеко не варварским, просто технологии там другие...

Литература - никакая не пропаганда. Но у каждого из пишущих есть свои взгляды на смысл жизни и сущность бытия, каковые он и предлагает читателю. Дело читателя - соглашаться или не соглашаться...

Сколько лет ребёнку? Возможно, вы писали, но я этот момент пропустил.
О справедливости никогда не задумывался. Но о смысли бытия, в очень юной юности - таки да...

Я вам уже ответил в другой ветке - Тесла спятил, пропустив ток через собственную голову. Доигрался...

У нас в профсоюзе соберут взносов на три тысячи. А вернут благ в лучшем случае на тысячу, да и то - такие блага, которые тебе даром не нужны...

При капитализме у меня есть собственные деньги. Большие ли или малые - но это мой личный ресурс, которым можно распорядиться по собственному усмотрению, самостоятельно купив, что мне нужно. При социализме-коммунизме упомянутые блага принадлежат обществу. Поэтому я, как последний побирушка, буду вынужден просить. Товарищи дорогие, у меня такая-то и такая-то ситуация, войдите в положение...

Короче, мне не нужны бесплатные путёвки, квартиры, приглашения в салон для новобрачных и продуктовый заказ. Мне нужны деньги. Собственные - и на них я самостоятельно решу возникающие проблемы.

Вы верите в День Рождения?

Вы знаете себя и свои способности. Вы знаете окружающих и их отношение к вам. Как вдруг один день в году окружающие вам безбожно врать. Соберутся за столом и начинают: "ой, какой ты хороший", "ой, как мы тебя любим", "ой, какой ты тыры-пыры". Именно поэтому я никогда не справляю дней рождения - не верю в искренность поздравления и терпеть не могу "подхалимажа по обязаловке". 

Так и здесь - вместо живых денег, которые можно обратить во вполне осязаемые материальные блага, мне предлагаются какие-то игрушечки, в виде названных в мою честь улиц. Эти самые улицы помогут мне перекрыть текучую крышу на даче? Оплатить лечение больного родственника? Получить новую квартиру? Тогда, зачем это мне? Признание? Да, той же Маргарет Митчелл письма от поклонников приходили мешками. А Михаилу Калашникову достаточно посмотреть по телевизору парад - когда все солдаты вооружены его автоматами. 

Да, Алисой я не пользуюсь. Все поисковые запросы ввожу сам - посредники мне не надобны...

В начале восьмидесятых, когда всё ещё было нормально - в том смысле, что Горбачёв где-то там "секретарил", а "Перестройки" не было даже в проекте, над неким мальчиком в школе издевались одноклассники. Фильм "Чучело" с Никулиным и Обракайте смотрели? Вот, всё как в фильме. В результате мальчику пришлось очень быстро учиться драться и давать сдачи. И главный урок, который мальчик вынес из ситуации - полагаться в этой жизни надо только на себя. Люди заняты собой, и до тебя - до твоих бед и проблем им дела нет. Дальнейшая его жизнь данный вывод подтвердила. И когда предлагают переложить "свободу выбирать, ответственность решений" на кого-то другого... Мало того, что в это не поверишь - тебя, по сути, лишают возможности побороться...

Зачем покупать участок, чтобы им не пользоваться? У нас в СНТ такую картину тоже наблюдал несколько раз - участок с домом купили, и он стоит, травой зарастает...

А что - разве высококлассные хирурги работают бесплатно? Разве за свою работу они не получают хорошие деньги? И разве эти деньги не зависят от нагрузки - количества сделанных успешных операций?

За самолёт дадим. За автомат тоже дадим. Зато тому, кто на работе штаны просиживает - шиш с маслом. И это - правильно...

А кто заставляет "хомячков" вестись? Кстати - вы сами назвали их "хомячками", что говорит о вашем, вполне заслуженном к ним отношении. Соглашусь, что есть риск нарваться. Именно поэтому все мои сделки с недвижимостью обязательно сопровождает юрист, а работников на дачу я нанимаю под видеорегистратором. 

Что до воров-олигархов, вы удивитесь - они меня кормят. При социализме была монополия государства на средства производства. Положат тебе сто пятьдесят рублей в месяц - и не чирикай. Искать работу в другом месте бессмысленно, поскольку на других предприятиях то же самое. Зато сейчас высококлассного специалиста на улице не найдёшь. Волей-неволей владельцы предприятий вынуждены щедро конкурировать между собой за рабочую силу - и щедро платить. Как я урезонил двух тёток в "ласточке" - при социализме ИТР на зарплату квартиры и дачи не покупали...

При капитализме упомянутые накопления можно превратить в капитал с доходом - только не на предприятии, где работаешь, а на стороне. Как сделала моя знакомая, купившая полгектара земли в Тульской области, чтобы разводить там лошадок...

Олигархам-издателям принадлежит 85 процентов от прибыли. Автору книги - 15%. Едва ли для инженера ситуация иная. Либо "read the kontrakt" - думай над тем, что подписываешь...

А какой класс ею распоряжается? С одной стороны, инженер работает по найму. Следовательно он - эксплуатируемый. С другой стороны, ИТР сейчас платят очень хорошо. Настолько, что он может превратить часть заработка в капитал с доходом. Следовательно он - эксплуататор. Одновременно эксплуататор и эксплуатируемый? К какому классу в этом случае он принадлежит?..

А жить на что?

Так предупреждал же. Что купил - то и продаю...

Смысл в том, чтобы меньше зависеть от капризов начальства. Если начальник вздумал на вас наехать, по принципу: "я - начальник, ты - дурак", а у тебя зарплата - сто пятьдесят рублей, деться тебе некуда. Если у тебя зарплата - двести тысяч, из которых половину ты проживаешь, а вторую половину - вкладываешь, ничто не помешает тебе послать начальника к чёрту...

Издательство, в котором работал Чарльз Летем тоже кому-то принадлежало. Может быть государству, может быть группе частных лиц... Лень лезть и смотреть, и вообще, бог с этим. Фокус в том, что Маргаретт Митчелл получила не зарплату с премией, а процент от прибыли. Поскольку "Унесённые ветром" принесли издателям миллионы, она тоже получила, пусть и в урезанном виде, сумму с шестью нулями.

Именно из Семьи, конкретно старшему царскому сыну. Почитаете - и узнаете...

И причём здесь Первая Мировая Война? Я вам - Фому, вы мне -какого-то постороннего Ерёму. Речь идёт всего лишь о том, что люди - разные. А потому невозможно создать ситуацию, чтобы они "работали поровну и получали поровну..."

Тот, кому было ближе и удобнее...

Тогда ещё не было банковских счетов. Деньги получали в кассе...

Можно свергнуть власть богатых, передать землю и все средства производства в общественную собственность, учредить выборное коллегиальное правительство, состоящее только и исключительно из трудящихся, более того - из рабочих... Как вдруг оказывается, что среди наших рабочих есть труженики и лодыри, мастера и бракоделы, инициативные и плывущие по течению. Оглянуться не успеешь - как снова "сильные" и "слабые", богатые и бедные, счастливчики и неудачники. То есть, строить социализм, а тем более, коммунизм можно до бесконечности - и ничего не построить.

"Государственный капитализм" - это монополия государства на средства производства. Это означает, во-первых, нищенские зарплаты... Положат тебе сто пятьдесят рублей в месяц - и не чирикай. Деться тебе некуда, поскольку на других предприятиях то же самое. А во-вторых, невозможность превратить часть заработка в капитал с доходом. Вечный "зарплатный человек" на грошовом жаловании, причём если при капитализме можно побарахтаться-побороться, то при социализме такой возможности нет...

И что они выбрали? Невозможно самостоятельно - без жены, купить себе рубашку-брюки, носки, что-то нужное для дома или ребёнку к школе. Невозможно сделать той же жене красивый и дорогой подарок на Новый Год, на годовщину свадьбы, на её День Рождения. Может оказаться в неприятной ситуации, когда коллеги собирают деньги кому-то в помощь или на чей-то юбилей...

Выбор-то их - но достоин ли он? Со мной в своё время попытались сыграть в подобную игру - так хлопнул кулаком по столу...

Разговариваешь с мужиками на работе, о квартирно-бытовых проблемах. И выясняется, что они ничего об этих проблемах не знают, поскольку за них всё решают жёны. Отдал жене зарплату - и всё, хоть трава не расти. Один мне прямо так и выдал, открытым текстом: "знаешь, как здорово, когда кто-то, к тебе расположенный, решает за тебя?" И вы после этого хотите говорить о какой-то там свободе...

Поскольку человек я не бедный - что есть, то есть, мои книги всегда будут бесплатными. Так что, пусть пиратят - не жалко. К тому же, не знаю, как у вас - а у меня в тексте есть "пасхалки". Которые не убрать никаким пиратам, по той простой причине, что они не знают, что именно следует убирать. Случись что - докажу авторство в два свиста...

Здорово!
У меня вот огурцы в этом году не получились. Но тут я сам виноват, поскольку дачник-садовод ещё не опытный - дачу купил только осенью прошлого года...

Соседкин сын живёт в Германии. Уже его сын прежде - до известных событий приезжал сюда ухаживать девушек - потому как там ухаживать девушек не велят, а велят только юношей. 

Не хочу сачковать - хочу работать и зарабатывать, и не хочу, чтобы кто-то решал за меня.

Как и на современном Западе вроде как никого не заставляют заниматься "нетрадиционными отношениями". Вот только не заниматься чревато...

Ещё один момент. Согласитесь, что полиандрия подразумевает коллективизм - ведь несколько мужчин живут с одной женщиной. А коллективизм - это очень скверная штука. Индивидуализм - это самостоятельность, ум, воля и энергия. А коллективизм - это подчинение, зависимость от чьей-то чужой воли и чужого решения...

Очень благородно, единственное "но" - не хочу с кем-то делить свою возлюбленную...

Короче, Оле был нужен мобильный телефон. Который в тот момент ещё не изобрели, вот ведь незадача. Откуда ей было знать, что её мать сойдёт с ума? Моим родителям от меня в детстве доставалось не меньше. Шиллинг против окурка, что и вашим тоже. В ситуацию типа: общественное или личное, попадаю регулярно - что именно выбираю, догадайтесь сами. Общаясь с людьми - с коллегами и начальством на работе, с родственниками и друзьями, иногда полезно покапризничать - дать понять, что у вас есть интересы, которыми вы не собираетесь жертвовать. В противном случае уважать вас не будут. 

Вот, собственно и всё.

А всё же обстановка в её классе, согласитесь, неоднозначная. В моей школе, в моём классе - а я учился в восьмидесятых, такого не произошло бы. Ребята учились в секциях - была девочка-геолог, и мальчик-лыжник, сам посещал кружок, и это никому не мешало. По той простой причине, что у нас были внеклассные мероприятия - но не в таких же количествах. А если кто-то что-то пропускал - это никого особенно не волновало и не ставилось ему в вину. 

Здесь же... Не обижайтесь, ваши рассуждения о добре и чуткости - это очень благородно, но это не отменяет проблемы со временем. Как не крути, героиня оказывается перед выбором - или быть вместе с ребятами, или учиться в художественной школе. Опять же, согласитесь, героиню затирают. Она хочет сыграть в школьном спектакле, она хочет блеснуть талантом - но ей не дают...

И, как уже говорил, мы все в этом возрасте - эгоисты. Нужно набить шишек, нужно обжечься не раз и не два, чтобы понять, что некоторые вещи делать нельзя.  

А как? Либо она с ребятами - но тогда теряет шанс стать великим художником. Либо учится в художественной школе - но тогда выпадает из коллектива. В сутках, тик да так - ровно двадцать четыре часа, поэтому на то и на другое её элементарно не хватит. Ну да, эгоистка - спорить не буду. Но мы - все эгоисты, в той или иной степени...

Не возражаю...