Николай Владимиров

Именно...

А как бы он мог ей помочь, если бабка в маразме?

Бабуля банально в маразме. Требовать, чтобы она учила информатику бессмысленно. По этой же причине помочь вы ей не сможете. Так что, говорить о выборе в данном случае бессмысленно. 

Не могу не вспомнить, как рассказывал приятелям про Северную Корею времён "Вождя и Полководца", где за тебя выбирали ВУЗ, специальность и факультет. Самостоятельные люди плюются - а ведомые восхищаются...

А) Забирать встречную массу, (межзвёздный водород)

Б) Опираться на некие внешние поля, излучаемые звёздами.

Здорово, кстати!
Высветилось у меня слева, когда зашёл на сайт, из любопытства одолел пролог и первую главу - заинтересовали...

Если я сделаю крупное изобретение? А сам я - инженер-микроэлектрощник. Если я напишу талантливую книгу? Могу ли я, живя в социалистической стране, помимо зарплаты с премией, получить ещё и процент от прибыли? И могу ли я превратить упомянутый процент от прибыли в капитал с доходом? 

Повторю ещё раз: упомянутый капитал с доходом мне нужен, чтобы обеспечивать себя самостоятельно, не дожидаясь, пока меня обеспечат общество и государство.

Не делать героев суперменами. Тем более, кто такое будет читать? Вам будет интересно читать про то, как я разношу палкой муравейник?

Поймите, что мне наплевать на всё это. Для меня важно, что у меня есть собственные деньги. Большие ли, малые - но они мои. Собственные. И я могу распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Коммунисты предлагают заменить личное моё общим нашим. И меня это категорически не устраивает...

Потому что у олигарха будет яхта - а у вас пусть маленький, но личный ресурс, которым вы сможете распорядиться по своему усмотрению. Не общий с кем-то, не всю зарплату жене, а ваш собственный. 

У нас на работе в двухтысячных организовали компьютерные курсы. Сейчас звучит смешно, но тогда это было важно. И вот администрация предприятия решает: этого учим, этого учим - а конкретно мне шиш. По работе, дескать, этого не нужно - а что это нужно для общего развития, администрации предприятия плевать. К счастью, у меня имелись собственные деньги - по каковой причине я легко мог решить эту проблему. 

Или возьмите Ваньку Ефремова из моей статьи. Парень заработал деньги. Мог пропить. Мог отдать в общий котёл сотни. А потом просить - хочу учиться, уделите... А он сам взял и нанял школяров...

Нескольких книг не хватит - читать нужно много. В том числе и авторов отсюда. Но нужно ещё не только читать, но и думать о прочитанном. Например, поставив себя на место героя - как бы ты разрулил эту ситуацию?..

Кирилл Еськов, "Последний кольценосец". Это - фанфик по Толкиену, но это - литература.

А как? Ждать, пока кто-то меня обеспечить? Пока общество соизволит раскачаться?
И если я заработал деньги - почему я должен обеспечивать соседа-бездельника?..

Короче говоря, автор комментария предлагает жить и решать возникающие проблемы сообща, "через вместе", возлагая надежды на общество. При этом он почему-то уверен, что окружающим, обществу и государству до него, до его бед и проблем есть какое-то дело. Тогда как я знаю, из личного опыта, что полагаться в этой жизни можно только на себя. Поэтому нужно зарабатывать хорошие деньги и владеть собственностью - в том числе и частной собственностью на землю и средства производства. 

Захотел ты жениться, а с молодой женой надо где-то жить. Сейчас пошёл, и просто снял или купил квартиру. Разумеется, в том случае, если ты - высококлассный специалист и зарабатываешь хорошие деньги. Если же ты бездельник и алконафт, как мой бывший одноклассник, то поди-погуляй. А при социализме, кем бы ты ни был, ты вынужден будешь просить-унижаться, чтобы тебе выделили бесплатно.

Дом в деревне строят вместе? Я купил участок в СНТ, где меня никто не знает. С какого перепугу соседи, у каждого из которых - свой участок и свои проблемы, должны помогать мне обустраиваться? Опять же, нанял людей, расплатился с ними - и свободен. Тогда как в общине ты - вечный должник. Тебе помогали? Теперь изволь, нам помогай. 

Маргарет Митчелл, написавшая "Унесённых ветром", за первые три года заработала четыре миллиона "вечнозелёных". А фильм "Унесённые ветром" стоил всего три миллиона семьсот тысяч. Маргарет Митчелл могла сама экранизировать собственную книгу, не на общественные, а на собственные средства. Причём такая возможность у неё была, поскольку отсняв половину фильма, продюссер Девид Селзник протратился...

Правильно. Деникин и Врангель защищали свой капитал, которым сумели обзавестись. (Врангель не обзаводился, у него папа - золото- и нефтепромышленник) А я защищаю свой капитал, которым тоже успел обзавестись за четверть века рабочего стажа. Мою высокую зарплату. Мои банковские вклады. Принадлежащую мне недвижимость. Вернётся социализм - будет, что потерять. Причём капитал мне нужен не ради шика, а чтобы иметь возможность решать возникающие проблемы самостоятельно, не дожидаясь, пока их решит за меня общество.

Попробую объяснить ещё раз. Сейчас, при социализме я получаю зарплату. И на эту зарплату самостоятельно устраиваю свою жизнь. Квартира, дача, отдых, одежда-обувь, продукты питания... Всё это - моя и исключительно моя забота. Коллеги и начальство могут вовсе не знать, как и чем живёт их работник.

При социализме значительный процент благ предоставлялся гражданину бесплатно. Квартира - бесплатно. Садовый участок - бесплатно. Путёвка в санаторий - бесплатно или за малый процент от её стоимости...

Хорошо ли это? Нет, не хорошо. Потому что в этом случае уже не я решаю, на что потратить свои кровные, а общество решает: дать мне или не дать? Уделить от общественного пирога или не уделять? Вызовут, скажем, в местком или на совет трудового коллектива (поправьте, куда именно), и примутся допытываться: а как ты работаешь? А какой ты специалист? А какие у тебя отношения с коллегами и какой ты товарищ? А какая у тебя ситуация в семье, и большая ли у тебя семья - так ли нужна тебе новая квартира, садовый участок, путёвка в санаторий... На что ты там претендуешь? А ты оказываешься в положении вечного просителя-побирушки, вынужденного доказывать, что нуждаешься в новой квартире больше, чем твой сосед и коллега Вася.

Самое интересное, что этот список можно продолжить, поскольку часть благ распределялась за деньги - но именно распределялась. Вы должны это помнить. Очередь на автомобиль. Очередь на бытовую технику, все эти телевизоры-холодильники. Очередь на мебель. Продуктовые заказы, которые у нас разыгрывались (сам этого ,понятное дело, не застал - но рассказали старшие товарищи), а где-то могли и распределяться. "Макулатурные" книжные издания...

Сейчас мы - самостоятельны. А тогда были вынуждены жить общиной-коммуной...

Но текст Куртиля был бы известен лишь узкому кругу специалистов. Многие ли слышали о "Хрониках Фруассара"? Тогда как "Проклятых королей" Дрюона читают все.

А почему вы считаете, что общество обеспечивает эгоиста? Не стану говорить за всех эгоистов, скажу только за себя. Я работаю, создавая для общества некий продукт, крайне нужный ребятам "за ленточкой". За эту работу я получаю зарплату. Маленькую ли, большую - но это мой личный ресурс, которым могу распорядиться самостоятельно. И за счёт этой самой зарплаты себя обеспечиваю, ничего не требуя от общества. Никаких бесплатных квартир, путёвок, мест для ребёнка в детском саду, продуктовых заказов и тому подобного. Но при этом я не обязан выводить из запоев соседа, бывшего одноклассника. И не обязан оплачивать коммунальные счета должников-соседей. В подъезде у меня - 36 квартир, в четырёх из них висят "розовые" уведомления.

А что вас не устраивает?

Чётко, коротко и по существу. Особенно вот это:

Человек в первую очередь заботится о самосохранении, затем о  безопасности своих детей, семьи, близких. И только после этого — об  обществе, в котором живет. Социализм пытается перевернуть эту пирамиду,  заставив человека поставить общественные нужды выше личных.

Здорово! Это вы лично?

Кто бы слышал о д'Артаньяне, если бы о нём не написал Дюма...

Крепостной имел право на имущество и семью, поэтому Романовы - оккупанты. Не понимаю, каким образом одно связано с другим...

"Если вас наказали не за что - надо вернуться и заслужить".
Правильно.

Даже не знал, что существовали светские аббаты...

А зачем оно нужно, это ваше солидарное общество? Согласитесь, что каждый человек - хозяин своей судьбы. Стань высококлассным специалистом, либо надёжным товарищем, либо тем и другим вместе - и люди к тебе потянутся. Если же ты по жизни трусливый, если ты ленивый, если ты вечно ждёшь у моря погоды - никакое солидарное общество тебе не поможет...

А чего тут уметь? Капуста, морковка, да соль, яблоки по вкусу. В этом году хочу попробовать вырастить собственную. Народ больше удивляется моему умению варить манку без комочков...

Капусту делаю квашеную. Блины пеку. Салат оливье - само собой. Сырники. Гречневую кашу. Манную кашу - варю без комочков, но кастрюлька у меня регулярно слегка подгорает...

В очередной раз предлагают прибалдеть, посредством соответствующих практик. Не поведусь...

Схожие проблемы порождают схожие решения. В любом случае Калашников - настоящий изобретатель. Счётчик моторесурса танка - его собственный...

А знаете - меня это не устраивает. Категорически.

Во-первых, общество как было, так и остаётся индивидуалистическим и классовым. Разве что вместо денег - разного рода рейтинги. Вечный как мир, принцип: "в большой семье не щёлкай клювом" это не отменяет.

Во-вторых, сейчас - при капитализме человек меньше зависит если не от общества, как такового, так от администрации предприятия и трудового коллектива. Деньги заработал - а дальше сам разбирайся со своими проблемами. А с рейтингами начнут в твоей личной жизни копаться: а как ты работаешь, да как ты живёшь, насколько ты талантлив...

Короче, предпочитаю брать деньгами...

P.S. Как при такой системе оплатить работу четверых парней, разбиравших у меня на даче развалюхи, оставшиеся после прежних хозяев. Сейчас просто - привезли контейнер, в два дня разобрали, увезли. Пятидесяти пяти тысяч увы, уже нет. А при коммунизме как? Вариант: отдыхать не на собственной даче, а в пансионате, либо кооперироваться с соседями не устраивает...

Коммунизм - это коммуна. Типа израильского кибуца, американской Онайды или итальянского Даманхура, только организованная в масштабах страны, а в перспективе и всей планеты. Хотите жить в коммуне? Лично я - не хочу, мне нравится жить и решать возникающие проблемы самостоятельно. 

А ещё коммунизм - это подсознательное, невысказанное желание взрослого человека вернуться в детство. Помните собственное детство? Все - добрые, все - хорошие, все друг о друге заботятся... Отсюда это желание переложить "свободу выбирать, ответственность решений" на кого-то другого, более сильного и знающего. О ребёнке заботятся родители или, как вариант - опекун. А коммунисты верят в "его величество коллектив". 

Отсюда мораль: мечтать о коммунизме будут всегда. Но построить его невозможно в принципе...

Один момент упустили: чтобы окружающие - друзья, родственники и прочие звери не знали о ваших занятиях. Не теребили вас, не дёргали, и не лезли с непрошеными советами.

Если эскалатор остановили, то ясно, что не затоптали...

А что? Вас, или меня, кто-то должен облизывать?

Социализм воспринимает граждан, как малых детей, которых нужно воспитывать, делая из них человеков. Капитализм - как взрослых самостоятельных людей, ответственных за свои слова и поступки. Для коммуниста ты спился - во всём виновато общество, не оградившего несчастненького от беды. Для капиталиста ты спился - сам виноват, никто в тебя силком это дело не вливал. 

Да, а Маресьев имел неплохие шансы превратиться в разобиженного на весь мир инвалида. Ещё какой-то безъбарьерной среды требовать. Вместо этого предпочёл встать на ноги - в буквальном смысле, а затем и подняться в небо.

А чего вы хотите - разруха в головах. Профессор Преображенский говорит открытым текстом: "работать и создавать". Та самая цитата, которую вы приводите, как раз и сводится к этой формуле. А Шариков говорит: "отнять и поделить". Не хочешь поделиться? Тогда ты - бяка-закаляка кусачая. А что ты вкалывал, как папа Карло, а твой оппонент бездельничал, водку пьянствовал и безобразия нарушал - это этого никому дела нет. И вообще, он - несчастный человек, обиженный обществом...

Просто иго князьям было выгодно - на случай разборок с соседями и собственными подданными. Будете бунтовать и против вякать - придут союзнички и навешают люлей...

Поздравляю!

Заметьте, что упомянутые виды не являются разумными существами, по каковой причине не способны увидеть небо в алмазах. Задаю вопрос, уже заданный другому оппоненту в этой теме: вы бы согласились отдавать всю зарплату жене?

Аренда фена  - это бред. А вот как насчёт того, чтобы отдавать жене всю зарплату? Особо подчеркну - не половину зарплаты, что автору этих строк знакомо по личному опыту, а всю зарплату до последней копеечки? Как в советские времена, когда всю зарплату - жене, а в рабочий день тебе выдаётся рубль - на обед в столовой на предприятии, и "трёшница" в месяц - на пиво, сигареты и прочие немудрящие мужские радости. 

И в результате, самостоятельно, без жены, ты не можешь ничего. Не можешь купить себе рубашку-брюки, что-то нужное для дома или ребёнку к школе. Сделать той же жене красивый и дорогой подарок. Можешь оказаться в неприятной ситуации, когда коллеги скидываются на чей-то юбилей. В собственной семье ты - вечный проситель-побирушка...

Пренебречь не удастся. Моя героиня хотела, даром что её предупреждали - ну, и получила срок...

Если стихи написаны без рифмы - это либо "белый стих", либо не стихи вовсе...
Честно признаюсь - не понимаю, почему "Мёртвые души" называются поэмой.

Интересно. Кстати, озоновая дыра, насколько я понимаю, над полюсом. Тогда как пингвины живут на побережье...

"Ты сильный! Ты справишься! - Я умный! Я даже пробовать не буду!"(С анекдот)

2.Мне больше интересно чего так боялся что убил себя)))Фантастика жы -верно ведь?))

3.И  как успехи у "самостоятельного"?)))ЛУЧШЕ чем  у ваших  родителей-опекаемыХХХ-да))?))Новая трешка ---БЕЗ кредита там-а?)Ну к  35ти годам?)))) "Это фантастика сынок!"

Во-первых, в вас нет ни малейшего желания побороться. Я - маленький, у меня никогда ничего не получится.
Во-вторых, вы почему-то считаете, что общество обязано о вас позаботиться.
В-третьих, втягиваю не я. Втягивает сама жизнь. Не ждать до опупения бесплатной квартиры, а заработать на "жилищный кооператив". Поехать не по бесплатной путёвке - туда, куда направит завком, а за деньги - туда, куда хочется тебе. Перефразируя наверняка горячо любимого вами Сталина: "мы не можем ждать, пока общество о нас позаботиться, иметь возможность самостоятельно решать возникающие проблемы - наша задача".
Поскольку в дальнейшем с вашей стороны гарантированно будет ругань при полном отсутствии конструктива, на этом нашу увлекательную беседу прекращаю.

Я - инженер-микроэлектронщик, по делам должности имею дело с микросхемами и оптикой. В средневековье - а большинство авторов снаряжают героев именно туда, мог бы работать ювелиром или часовщиком. Наконец, я неплохо рисую - сам, карандашом на бумаге. Другое дело, что это не поможет - поскольку в Средние Века ни один человек не существовал сам по себе. Ремесленники объединены в профессиональные союзы - цеха, а крестьяне - в общины. У меня героиня как раз и попадает под статью за попытку врачевать, не состоя в гильдии лекарей...

"Все мы во что-то верим. Некоторые верят, что бог есть. Другие верят, что бога нет. И то и другое - недоказуемо"
Х/ф "Берегись автомобиля".

Сейчас, при капитализме, я зарабатываю деньги. Большие ли, малые - но это мои собственные деньги. Мой личный ресурс, которым я вправе распорядиться самостоятельно. И все жизненные вопросы я решаю сам - на те деньги, которые заработал. Ни коллеги, ни администрация предприятия знать не знают, как и чем живёт их работник. Естественно, больше денег - больше возможностей.

При социализме не я покупаю - а мне распределяют. Не я решаю, на что потратить кровно заработанное - а общество решает: дать мне или не дать? Уделить или не уделять? Вызовут тебя в местком или на совет трудового коллектива, и примутся выяснять: а какой ты работник? А какой ты товарищ? А какая у тебя ситуация в семье? А большая ли у тебя семья и так ли ты нуждаешься в новой квартире, бесплатной путёвке, продуктовом заказе... На что ты там претендуешь? А ты должен доказывать, что нуждаешься в новой квартире, бесплатной путёвке или продуктовом заказе больше, чем сосед Вася, и просить, просить, просить... Вечный попрошайка.

В бизнесе, в делах - те же проблемы... Расшифровать или сами догадаетесь? Читайте рассказ Штерна - изложено всё чётко.

Я не только это делаю. Я, как непьющий, отказался пропустить с соседом по даче, по пятьдесят за знакомство.

А, кроме шуток, я не хочу быть и чувствовать себя частью некоего круга. Я хочу быть самостоятельным.
А ещё, домашними именами богатые мажоры обращаются к прислуге-обслуге. Называть человека домашним детским именем - значит, принизить.

Короче говоря, вы хотите опеки. А я - самостоятельности.
Государство платило за всё. В результате не выдержало тяжести расходов, поскольку наши затраты на производство оказались более высокими, чем "у них",  и обанкротилось.

Именно! Это я и имел в виду. Поскольку рассказ вам знаком, цитировать не буду...