Ckiv

Твоя оценка, объяснение причин и последствий это интерпритация, я действительно должен это разжевывать? Твой плохой пересказ является именно этим. Посколько ты этого не понимаешь и не разделяешь фактов от своего мнения, говорить больше незачем. Бывай.

Назвать чей-то текст посредственным это теперь переход на личности? Факты это произошедшие события, твоя интерпритация событий это не факты. Согласен с тем что обсуждать тут действительно нечего, оно того не стоит.

Я не прикрываюсь авторитетами, но это первое что отвечу. Я не просто набрал исторических событий, которые как мне кажется должны подтверждать мои слова, а уловил глобальную логику истории. Признаю что ошибся восприняв этот посредственный пересказ как что-то интересное и самодостаточное.

Я назвал примитивным объяснениеми безсвязным набором примеров конкретно твой текст. Не нужно переводить на других. Утверждать что это либо череда случайностей, либо моё объяснение ложное противопоставление.

Набор безсвязанных примеров подогнанных под одну идею. Полное игнорирование контекста этих событий. Думать что можно для всего дать одно примитивное объяснение фундаментальное непонимание происходящего.

Очередной сборник клише, с перескакиеванием от темы к теме.

Продолжение держит высокую планку и это радует.

Я уже совершил одну ошибку, когда решил что тут будет что-то стоящее. Совершать вторую и подробно разбирать я не стану. У меня нет ни желания, ни необходимости это делать. Далеко не все что встречаешь того стоит.

Сборник клише приправленный лозунгами.

В 12 главе дублируется часть текста и отсутствует начало разговора с послом клана крыс. В 13 главе тоже дублирование текста.

Возможно, но настроен я скептически.

Соглашусь что магию тоже можно использовать как универсальный ответ, но редко где встретишь её применение как системы. Я боярки называю проще: посредственый пересказ посредственных аниме)

Мне не нравятся книги с системой (любой), потому что это очень ленивый жанр. Система как универсальный ответ на что-угодно. Но отмечу что это топ 2 того что мне не нравится. На первом месте прочно закрепились боярки и к сожалению они все еще популярны.

Понимаю, весь интернет полон кликбейтов)

Размышления интересные, но я не любитель литрпг и любых систем в книгах. Очень жаль что они все еще в тренде.

Будуждать)

Отличное произведение. Редко найдешь что-то га столько оригинальное.

"Не боярка" уже повод начать читать.

Интересно и затягивает. Хочется узнать, что будет дальше.

Я тоже помню и читал серию когда это еще была попытка в мир тьмы.

Если вы подросток, который только начал читать книги для себя то можно. В других случаях не стоит, разочаруетесь.

По описанию это просто стандарт боярки.

Не в обиду автору, но почему все новые книги на сайте это либо система либо боярка?

Я откровенно забайтился на название. И понял главное. Дурость каждого должна быть видна.

Какое-то стойкое чувство, что писала нейронка.

Начало интересное. Жду продолжения)

На счет того что  "Дорога домой" Зыкова шедевр я бы поспорил. Первые книги не плохи, пока не скатывается в политический треш.

Сказал человек не осиливающий постановку пробелов в знаках препинания.

Можно ознакомится с другими циклами автора и узнать, что гг не меняется. Один характер, одни взгляды, даже поведение.

Может и так. Но боярки это качественный переход от художественной литературы к продукту индустрии писательства.

Ну почему опять боярки? Как не посмотришь раздел новых книг или популярных одни боярки. Когда уже этот тренд помрет.

Отличное произведение.

Написано что это вторая книга, но в цикле она указана как первая. Где-то можно найти первую?

Не знаком с книгами Борисенко, мне сложно судить.

К сожалению сейчас в тренде "системы" и пересказы аниме. У Смирнова прямо база темного героя. 

Книга закончена? Логическое завершение есть, но все еще в "процессе"

Это был сарказм.

О да СНГ оплот религии и веры

Пролог. Часть 2 не вычитан? Неправильные окончания, пропуски целых слов, предложения в которых действие перескакивает с одного на другое

Великие рода в коммунизме?

Почему гг разговаривает и ведет себя как коммерсант из 90-х? Я понимаю он с этого начинал, но прошли десятки лет. В плане роста над собой, он не далеко ушел от соседа гопника.

В аннотации написано что это первая книга, в эфирном пределе тоже написано что это первая книга. Вводит в заблуждение.

Очередной попаданец спасающий ссср?

Начало интересное и увлекает. Почему написано по предложению в абзаце?

Как-то так я себе секты и представлял. Лидер манипулятор раскрывает избранным тайную тайну и истинную истину. 

Самое забавное, что чиновники которых сейчас хейтят росли и формировались в ссср. Были пионерами, комсомольцами, членами партии. Как-то так вышло что из самых правильных и честных превратились в текущих.

Читать книги можно даже не включая их в свою библиотеку. Что считается тогда? И более уместный вопрос. Как мой рейтинг влияет на эту серию?

Рейтинг дается за чтение книг или за активность под книгами?

Что значит не читаю?