Дара Каро

Мне очень приятно это слышать *эмодзи-сердечко*

А вот и приходите. У нас компания небольшая, но приятная. А уж какие все умные и скромные ))))

нет, вот про драконов не надо. Я специально сделала оговорку, что мифологические и легендарные существа в их картине мира присутствуют

А те, о ком вы пишете, это уже форменные идиоты ))))

Не соглашусь.

Понятно, выборка у каждого своя, но по моему опыту, действительно энциклопедисты. И с воображением все в порядке.

И нет, не врожденное.

Это, имхо, желание подстроить чужие тексты под свою картину творческого мира. Если мне нельзя (а я решил, что нельзя) так писать, то и другим надо запретить.

Перебор

*бурчит* Ну вот и чего писать было, когда сами понимаете, что этодругое )))))

За нелогичные допущение и незнание фактов сама первая пристрелю

Блин, у меня кофе носом пошел! ))))

Чую родственную душу: с чю все в порядке, мозги тоже на месте ))))

Не пиара ради (боже упаси, не нуждаюсь и не практикую), но вдруг захочется потрындеть, приходите в ТГ.

Добрый вы человек, дорогой друг! )))

Я бы даже в разговор вступать не стала. Я-то про свою матчасть все знаю, мне чужие заклепки без надобности

 *с удовольствием делится дзеном и открывает портал в нирвану*

вовсе нет.

Я спокойно отношусь к чужим тараканам. Ровно до тех пор, пока их не выпускают гулять на моем поле

Знающих достоверную информацию и без них хватает. И нет, им никто не мешает быть иными.

Пусть будут на здоровье.

А вот причесывать всех под себя незачем

Они и в реализме найдут, к чему докопаться

Не произносите здесь этого матерного слова ))))

Читать Википедию - это ком иль фу. Только если ссылки на источники. И то проверять надо

добро пожаловать :)

Нет, я не спорю, даже в разговор не вступаю. Времени жалко

о том и речь. Делать выводы о мировоззрении автора по текстам (часто разным) - занятие сомнительное

Копайте, кто ж вам запретит.

тут фигова туча народа вообще ни писать, ни думать не умеет )))))

это персонаж-писатель из "Игры в классики" 

Сразу представила записи Морелли ))))

(Ассоциации - они такие)

Клюква - отличный вариант! 

Правда, я предпочитаю апельсиновые корочки ))))

где "не могу"?

Ты фсио врети! ))))

Это всегда было массовым явлением, особенно в творческом террариуме. Но, как и многие другие, в интернете они виднее.

К тому же в сети по морде не дадут, так что народ разошелся, то есть расходился.

Я давно никому ничего не желаю. Пусть воротят, что хотят.

Поставлю минус и пойду дальше ))))

Своим авторам, да, говорю. Но этодругое

Мотивация другая.

*плакает* До произведений сложнее дойти ((((

А нет никакого дневника. И не было ))))

Без шуток. Константин, это, на мой вкус, уже разжевывание и порча хорошей миниатюры. Я не люблю всё разяснять до точки, предпочитаю оставить читателям побольше пространства для раздумий.

Андрей, да и черт с ними )))

Ваши посты прекрасны. Читаю с удовольствием

время собирать камни!

зависит от того, кто знает. Так что никаких "в освновном" )))

Выорка у каждого своя

С первым предложением согласна. Остальное - детали, на мой укус, неважные

а чиво сразу рептилоиды? мы хорошие!

*возмущенно щелкает хвостом и трещит чешуйками*

я в посте сказала, почему не будет

Ладно был общей жопой читали, а то ведь каждый норовит свою подсунуть.

Утомительно *обмахивается тэссэном*

у тебя точно получится. Патамушта с мозгами и логикой все в порядке 

Я знаю. ))) Разделяю, оборяю

Лю Цисиня и напрямую с китайского переводили. 

шоры по всему комментатору )))

судя по многочисленным комментариям Александра - нет, не читал. 

Отличный вариант.

Вообще, я себя чувствую, как человек, написавший всем очам видное "Земля вращается вокруг Солнца".

Тут кааак набегут плоскоземельцы, как примутся спорить ))))

И ты такой сидишь, вылавливаешь адекватов из потока ерунды.

А напишешь что-то действительно стоящее - народ проходит мимо. Видимо, слишком сложно ниасилил

назад не получится. нет стартовой точки

все, что вы написали, это гипотезы и экстарполяции нашего видения мира на условных инопланетян. Что там на самом деле - на данном этапе нам знать не дано

не замать моих обожаемых о-ками-сан! ))))
они все прекрасны

Многоцветных не видела, а вот двухцветные были, не один раз.

Саша молодчина! Однажды он иллюстрировал книгу для чтения для изучающих японский язык. Вся редакция восхищалась и хором кричала "ой, как страшно!" )))))

* гадкая я, естественно, выбрала тему - городские страшилки и мифы-ужастики

Сыно, дорогой, тебе заняться нечем: в такие споры встревать? )))/
Я вчера почитала "дискуссию", поняла, что логические дыры там с обеих сторон присутствуют

А это точно был сундук? Может, Модель, неудовлетворенная желудочно )))))

И что? Любая дихотомия будет человеческой

Должна. Но взять ее негде )))

Очень люблю Сашины иллюстрации

Как раз такие меня просто смешат. А вот полу-умные и зашоренные недоучки - нет. Слишком много от них мусора ))))

Нет, тут не соглашусь. Вера и знание - разные вещи.

Другое дело, что никто не отменял научную непорядочность, избирательность в подборе фактов для подтверждения нужной гипотезы и искажение результатов исследований.

Но это не дискредитирует научное знание в целом и делает его близким к вере

Про слонов ничего не скажу, не изучала )))) Но отсутствие бивней - уж точно не эволюция, а дэволюция

Да у них запросто могут быть свои законы, о которых мы не слышали, а услышим - не поймем