Sanchos_f

Тут нужно уточнить: "любить критику" - не знаю, но вот те, кто ценят аргументированную критику - точно есть.

Интересно, можно ли посмотреть статистику, кто сколько наград, покупок и лайков получает, спустя год после завершения выкладки?

Вадим, есть пара гипотез.

Во-первых, возможно, если сделать поправку на отложенные покупки, то картина несколько изменится. А может быть даже – изменится довольно сильно. А может быть – и нет. Надо проверять.

Но вот я, например, сразу добавляю в библиотеку новинки только, если не ошибаюсь, 5-ти авторов (вас, в том числе). И они – как раз из тех, кто пишут медленно.

И даже их я далеко не всегда сразу покупаю – частенько, дожидаюсь, пока допишут до конца, и только тогда оплачиваю, награждаю, ставлю лайки.

Абсолютное большинство того, что я читаю на АТ, было написано как минимум несколько месяцев, а то и – несколько лет назад.

То есть, в статистике «с пылу, с жару» я почти не виден.

И если таких, как я, много – то реальная картина может принципиально отличаться от описанной в статье.

И ещё одна гипотеза: возможно, нейронка забивает человеческий свежак, но сильно сомневаюсь, что она даёт заметный вклад в статистику написанного год назад. А вот человеческие книги, написанные год назад и раньше – вполне могут получать новых и новых читателей. Причём, новых читателей будет тем больше, чем лучше они написаны.

То, что действительно хорошо – запоминается, и я время от времени рекомендую книги, прочитанные годы назад. А то, что особого впечатления не произвело, я очень быстро забуду и никому не порекомендую, даже если в процессе чтения наградил и поставил лайк.

Конечно, сам я этим заниматься не буду. Но интересно было бы посмотреть вот такую, отложенную статистику.

Отдельные ляпы у всех бывают. Вопрос в их количестве на единицу текста. И в том, ляп это, или принципиальное нежелание и непонимание.

Как будто бывает своевременная деменция.

Мой дед оставил довольно объёмные мемуары. Когда дорос, прочел и порадовался, что он это сделал. Надеюсь, и мои дети до этого рано или поздно дорастут.

Поздравляю!
Сложная процедура - в каком-то смысле, подтверждение серьёзности намерений. И готовности тратить много времени и сил - потом их приходится тратить ещё и ещё.
Когда было просто - многие не отдавали себе отчёт, на что подписывались.

Спасибо за Ильина!

Похоже, в тренде попаданец из 91-го :о)

Да ещё и манящий тех, кому возразить нечего :о)

Вот эту картинку люблю. Уже довольно старая.

Понял, спасибо!

Скажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что это - "Охота на дикие грузовики" под другим названием?

Хотя, "Грузовики", вроде, короче были?

Я ж и говорю: привыкли и разбаловались :о)

И жанров :о)

Привыкли мы, разбаловались :о)

Спасибо!

Давно не получал такого удовольствия!

И отдельный респект за то, что не портите хорошую книгу бесконечными продолжениями.

Кшатрии – это воины.

Воин – это тот, для кого проблема вагонетки – повседневная рабочая задача.

Именно поэтому верховные правители – это именно кшатрии, а не брахманы, хотя, казалось бы, они стоят в иерархии выше. Но брахманы – работают со смыслами и словами. Они могут выступать экспертами и советниками, могут продвигать ту или иную повестку, но принимать решения, а тем более, регулярно решать проблему вагонетки – не в состоянии.

А чиновники – это четвёртое сословие.

Первое – те, кто работают со смыслами и объясняют окружающим, как им нужно жить. Базово – получают ништяки за слова.

Второе – силовики, привычные к проблеме вагонентки. Базово – получают ништяки внеэкономическим способом, за свою силу и способность решать.

Третье – коммерсанты, предприниматели. Базово – получают ништяки за коммерческую деятельность.

Четвёртое – сидят на зарплате и монетизации своих должностей, управляют, не будучи собственниками и не неся полноценной ответственности.

"Опять убил человечество" - тоже мне новость. От вас другого и не ждёшь :о)

Есть подозрение, что ситуация немного иначе устроена.

Количество денег, которое тратят читатели в месяц/год на АТ – конечно. И сайту, по большому счёту, пофиг, через кого из авторов он будет получать комиссию.

Маркируем нейронки/живые тексты – деньги перераспределяются. Через одних авторов теперь идёт меньше, через других – больше.

Возможен небольшой кратковременный спад, но – именно кратковременный.

Зато, в среднесрочной и долгосрочной перспективе – авторитет площадки, которая будет привлекать читателей тем, что можно выбирать, что читать.

Ну или наоборот, побояться кратковременного небольшого падения доходов – и в среднесрочной и долгосрочной перспективе получить серьёзный спад.

Собственно, бумажные издательства когда-то прошли этот путь, собственноручно вытоптав поляну, с которой кормились. Теперь – электронные хотят повторить их путь.

А нейронка что, в несколько раз дешевле живых текстов? Было бы так - вопросов было бы куда меньше.

Здорово!

"Работать гораздо интереснее, чем развлекаться".

Хорошая рецензия. И книга - тоже.

Гражданскую войну развязал не он. Территории он не сдавал, а наоборот, собрал всё, что было возможно собрать. С нац. республиками было всё нормально, пока 60 с лишним лет спустя не начали фигню творить. Но виноваты, конечно, не те, кто фигню устроили, и даже не их предшественники, а те, кто за 60 лет до этого страну из ничего собрали.

Насколько я помню, он, на нынешние деньги, турникмен был.

"Полустраничные"... Хах! %)

Это уже много раз говорили. Но пока ЖЖ вполне поскрипывает.

Жалко, что в ЖЖ постить перестали.

Странно, как раз ваши книги про гражданскую войну читал с удовольствием. Конечно, придраться есть к чему, но не хочется. А вот от более поздних ощущение немного "деревянное".

Зачем же Конофальского так, одной книгой? У него, как минимум, "Инквизитор" и "Рейд". Ну и ещё всякого по мелочи.

Подборки Нестерова полистайте, возможно, найдёте искомое.

"Где он не был ни разу со дня своего последнего визита" - отличное выражение. Многозначительное :о)

А переводчику передайте, что он сам - цезёл.
И подпись: Цэрдан Цэрабэл.

Вы удивитесь :о)

А кто говорит, что читать надо там? Читать, как и сейчас - здесь, в ЖЖ, в Дзене. А там - подписаться, и автоматом раз в месяц, скажем, 100 рублей списывается.

Заведите аккаунт на спонсоре - такая работа должна оплачиваться. Думаю, многие подпишутся.

Да, обложка, конечно, стрёмная :о)

Так молодёжь и "тары-бары" вряд ли скажет.

Это, типа, новая версия "Как я перестал беспокоиться..."?

Было бы здорово!
Подождём :о)

Но писать это вы, как я понял, пока не собираетесь.

О, спасибо!

И куда делись все эти прибыльные для частники ателье по ремонту телевизоров?

Понимаю, что маловероятно. Но по-моему, история Фредерика как раз вполне могла бы уложиться в популярный формат: как юный оруженосец с неплохими задатками делает карьеру.
Другое дело, что, возможно, значительная часть аудитории не считывает отсылки, которых в ПВ и Сказке полно, и поэтому отваливается.

По содержанию - вопросов нет.
Просто удовольствие короткое получилось.

Хорошая рецензия. А главный недостаток повести - что она такая короткая :о)

...

Категорически поддерживаю! :о)

Вы даже не понимаете, насколько смешны и жалки со своими рассказами про колбасу спустя 35 лет. Не, конечно, тогда можно было жаловаться на дефицит колбасы. Но теперь, когда вы уже знаете, сколько миллионов жизней пришлось заплатить за то, чтобы на прилавках лежала колбаса (да и та, по большей части, суррогатная, а натуральная - доступна далеко не всем)... Кровавая колбаска-то получилась, не находите?

Дед ветеран с орденами - это, наверное, очень круто было, когда таких дедов было десятки миллионов. И молодой специалист - наверное тоже, единственный на всю страну такой был? Или расскажите, что тогда квартиры стояли пустые, пока люди в бараках жили? Что, нет? Тогда квартиры строились - и сразу заселялись, а вот сейчас квартиры стоят пустые - или не проданные, или "инвестиционные", или у один по несколько квартир, а другие снимают, или до сих пор в коммуналках живут (а кое-кто - и в общежитиях). Ну, в 90-х, допустим, был провал по строительству. Но с тех-то пор понастроили много, а народу стало меньше. А жилищный вопрос - так до сих пор и не решён. Уж 35 лет прошло, но в этом, конечно, СССР виноват.

Все эти стройки социализма были как раз для того, чтобы голода не было, и дети не умирали. Но вот, голода не стало, бездомных - не стало, безработных - не стало. Главные проблемы: колбасы на всех не хватает, импортных джинс не завезли, а отечественные не устраивают, и последние коммуналки только к 2000 году расселят. Невозможно так жить. Ну, ок, живём по другому. То-то здорово, то-то хорошо: миллионы погибших, войны одна за другой, а квартир и натуральной колбасы всё так же на всех не хватает.

"разрешить коммерческое" - то есть, начать строить капитализм. Ну так именно это, в итоге, и сделали. Ну там, ещё сколько-то миллионов человеческих жизней в минус. А так-то, да, неплохо получилось. Только, что-то, многие недовольны остались.

Спасибо!