Sanchos_f

Да. Но про врачей.

У меня, почему-то, ощущение, что там что-то другое. Но возможно, вы правы.

Круз, всё-таки, в другую издательскую эпоху начинал. Ну и с фантазией и разнообразием у Конофальского куда лучше.

Лучшее про врачей, что я тут видел - это "Москва - Севастополь - Москва".

Поговорка деда, которую вы цитируете - это как раз и есть готтентотская мораль. И с такой моралью можно бесконечно и вполне успешно резаться с соседями, но нормально развиваться с ней не получится.

Де-факто реальная политика - это когда треть глобуса покраснела. Или сейчас, когда G7 съёживается, БРИКС растёт, а глобальный юг постепенно отворачивается от первой и поворачивается ко второму. Да и при империи, когда РИ была куда больше, чем Союз, это было достигнуто совсем не теми методами, какими другие империи строились. И где теперь те империи? А РФ и сейчас нехилых размеров и даже постепенно увеличивается. Это - игра в долгую. И да, на короткой дистанции она может быть проигрышной, но если удастся продержаться - то на длинной дистанции роляет именно она.

Смотрите соседнюю ветку.

Как раз такого коммента и ждал.

По первому пункту.

Сколько стран за последние 110 лет увеличились в размерах?

А сколько уменьшились?

А за последние четверть века?

По второму пункту.

Как раз в суровых северных условиях (а у нас практически вся страна в зоне рискового земледелия и холодной зимы) готтентотская мораль работает из рук вон плохо. Сегодня с соседями повздорил - завтра тебе никто не поможет и помрёшь.

Слабые, конечно. Достаточно на размеры страны посмотреть - сразу всё понятно.
Готтентотская мораль - это, конечно, здорово. На определённом этапе развития общества. Но кто-то остаётся на этом этапе, а кто-то - идёт дальше.

Только это - не всеобщий закон, а конкретно работающий при капитализме, прошедшем период подъёма.

Тут выше в комментах пишут про те или иные конкретные проявления, но проблема общая.

Кому непонятно, как это работает, вот тут я лонгрид на эту тему писал: https://sanchos-f.livejournal.com/280927.html

Нейросети могут создавать только вторичный продукт, да и тот ухудшенный. От всего, создаваемого нейросетями остаётся устойчивое ощущение, что это уже кто ел. И возможно, не один раз.

Есть и такой анекдот:

Жена вызывает из жека столяра, говорит:

– У меня странная ситуация, когда на улице проезжает трамвай, двери в шкафу открываются.

Столяр смотрит – действительно, как травмай под окном проходит, дверца открывается, но почему – непонятно. Решил залезть внутрь и посмотреть изнутри, что происходит.

В это время приходит муж, видит жену около шкафа, открывает шкаф – там столяр. Спрашивает:

– Ты что тут делаешь?!

– Не поверишь, мужик, трамвай жду!

Про мир и чай - хорошо.

Только это не Сергей, а Вадим :о)

Ну, не знаю, меня от Набокова сразу тошнить начинало, так что, нет, не все читали.

Очень красиво. Но хотелось бы ознакомительный фрагмент чуть побольше, чтобы принять решение о покупке. Так сказать, возможность полистать :о)

Прочитал. В то, что местные авторы не смогут сказать, как из зовут, и опознать на картинке карандаши - я, всё-таки, не верю.

Это больше похоже на провокацию. Вы эти тесты видели? Там уровень ниже плинтуса. У детей, которые на видео сняты, с такими тестами никаких проблем быть не должно. Тут либо вся эта ситуация - фейк, либо им какие-то принципиально другие тесты подсунули.

Если не ошибаюсь, Дюма тут ни при чём.

Я к тому, что, думаю, многие, считая историю завершённой, о продолжении не заикались именно по таким соображениям.

1986 мне совершенно не зашёл. Не моё.

Сказка - завершённый сюжет. И тут либо автору когда-нибудь придёт в голову новая история с теми же героями, либо нет. А вымучивать продолжение по требованию читателей - так себе идея.

А вот про то, как Фредерик дошёл до жизни такой и что в это время поделывал его неугомонный дядя - было бы интересно.

Вадим, с днём рождения!

Спасибо за книгу!

Непонятным осталось только, что за людей тайно перевозили в трюмах.

Эх, какие фанфики по Толкиену издавали в 90-х и 00-х... Свиридов, Еськов, Ниенна, Брилёва... Теперь такое уже не делают...

«Одиночное плавание».

Возможно, «Самолёт летит в Россию» – не помню точно, куда они летали.

Поддержу предыдущих ораторов. Мы, так-то, сюда приходим ваше мнение почитать. А у обидчивых авторов - свои читатели есть.

В предпоследней главе:
"Да, для них пройдут годы, пока тут месяцы..." и тут же "У корректоров нет близких, которые постареют и умрут в их отсутствие..."

Вроде, всё наоборот должно быть: это у корректоров - годы, а у близких - недели и месяцы, так что, даже если бы близкие были - постареть бы не успели. Скорее: "у корректоров нет близких, по которым они могли бы соскучиться".

С УАЗиком не понял. Мне казалось, что его возили на волантере, с него, вроде, охотились. Но тогда, его с собой должны были забрать. Или путаю?

Во многих книгах в ряде случаев абзац перед картинкой дублируется после неё.

Барахолки обычно называют "блошиный рынок", а не "птичий". "Птичий" - это зоорынок.

В конце книги дублируется фрагмент начиная с чаепития и до обнимашек.

Поздравляю!

Почитал комменты, нашёл ответ. Вопрос снимается :о)

Книга отличная. Но возник один вопрос. В первой книги говорилось, что если кто-то из юных умрёт, то тут же зазвонит звонок и прискачет кавалерия. И именно поэтому Андрей вынужден сохранять им жизнь. А тут Туо убили – но кавалерия так и не прискакала. Это как-то потом объясняется? А то пока ощущение, что об этом забылось.

Спасибо!

Одна из лучших книг на сайте.

Мне, почему-то, казалось, что она кудрявая.

Ну да, он как раз Попаданец и был.

Проблема языка персонажей - вторична. Первично то, что они думают одинаково, причём, по большей части, как не очень образованные наши современники. Если бы они думали по разному - то и речь бы различалась. А если автор просто начнёт пихать в каждую вторую фразу каждого персонажа какое-нибудь характерное словцо - то, боюсь, это ещё больший испанский стыд вызывать будет.

Видимо, для их авторов 90-е - такая же седая древность, как и бояре :о)

Противники у них, конечно, были жалостливые, принципиальные, пушистые и белые :о)
Ну и пропаганда, ага чёрная магия, которая зарешала :о)
А то, что большая часть населения в гробу видала старые порядки - это, конечно, фигня.
Собственно, Гражданская война и была абсолютным референдумом. И большинство проголосовало за большевиков. Остальные почему-то (интересно, почему же?) тогдашним людям не зашли.

Тысячи лет местности и народы объединялись и разъединялись - и как-то без большевиков обходились.
Конкретно в начале XX века сепаратизм начался до большевиков. И вам это, думаю, прекрасно известно. Также вам известно, что большую часть отделившихся регионов как раз большевики и объединили. А потом, в рамках СЭВ, ещё и пол Европы и часть Азии чем дальше, тем больше объединялись. Но потом - большевики закончились.
При большевиках жили мирно, не стало большевиков - начались гражданские войны. Кто виноват? Большевики? Ну-ну...

Победить смогли как раз потому, что не были упырями. Ваш нарратив - это фэнтези про силы зла, победившие благодаря чёрной магии, но реальность сильно отличается от ваших фэнтэзийных представлений.

А хоть на Литресе "До встречи" появится?

Если не приглядываться, общее настроение передают отлично. Но если приглядеться, в рангоуте, такелаже и парусах - куча странных артефактов.

"Алешка! Хоть ты, конечно, и сволочь, но талантливый писатель".

Тут, всё-таки, зависит от того, повезло ли с педагогом. В шестом классе была кошмарная. А потом, с седьмого по одиннадцатый, три разных - и все отличные.

Да, так и было частенько, потому что не только лишь все способны понять, что если все работают хорошо - то и все живут хорошо, а если каждый заботится о своём кармане, то в результате единицы выигрывают, а все остальные - у разбитого корыта.

Остальное - да, но "кроссовка" не слышал уже много лет. Это не "кофе", это уже свершилось. Так же, как в "йогурте" никто ударение на второй слог не ставит.

Спасибо вам за книгу!

Летом, как раз, в процессе чтения, заезжал на Инкерман.

Ой, вы перепутали и написали про большевиков 

Действительно, и почему-то это комментаторы решили, что автор против красных? :о)