801
14 702
0
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Любой (ну почти любой) умный человек из нашего времени сделает описанную мною схему на раз, два, три.

И автор не прописывал у ГГ никакой амнезии. Скорее наоборот: вся стратегия строится на прекрасном знании истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

При чём тут количество, если нет качества? Охранявшего аптекаря количества и так было вполне норм (ну может ещё один человек нужен). Его что, должны два десятка охранять? Просто никто не догадался поставить дело и научить этих людей нормально работать.

-------------

Разведка: если мероприятие плановое, то загодя приезжают двое (можно и больше, я ориентируюсь на ту численность группы, которую обозначил автор). Один "топограф", второй "говорун". Первый осматривает местность, второй обходит окружающее пространство, разговаривая с людьми (разумеется он это должен уметь, точнее он должен уметь не только разговаривать, но и разговорить человека). Цель разговоров выяснения обычного распорядка в данном месте и планируемых кем-то мероприятий (например покраска фасадов рабочими или наоборот отсутствие таковых планов).

-------------

Далее, распределение ролей и расстановка на местности:

1-й человек: водитель. Должен сидеть за рулём авто. Во время угрожаемого времени (проведение переговоров не на своей территории к таковому относится) двигатель авто должен работать.

2-й человек: нужно прикрыть подходы к авто (чтобы никто не подкрался и не прирезал водителя или не подпихнул СВУ под днище), это плюс отдельный человек. Поэтому я и написал, что человека неплохо бы добавить.

3-й человек: двое у тела в данном случае излишни (это не встреча политика с избирателями в толпе). Один внутри ресторана.

4-й человек: находится снаружи у входа в здание.

Тут нюанс: если позволяет конфигурация местности и мероприятия, то надо концентрировать силы. Авто ставится как можно ближе к месту нахождения охраняемого. В идеале прямо напротив входа в кафешку. Т.е. получается, что человек, прикрывающий авто, находится рядом с бойцом, прикрывающим вход в здание, и они усиливают друг друга.

5-й: контролирует заднюю дверь ресторана (или кухню). В зависимости от того, как там это здание построено.

-------------

Действия и реакции: когда появляются какие-то рабочие, приезжают какие-то фургоны и прочие такие события, охранники должны прийти в боеготовность. И вооружены они по возможности должны быть не только револьверами (тем более в США с этим вроде нет проблем).

-------------

Отработка описанного к тексте нападения:

- как только "маляры" начали рассредоточение или просто выдвижение группой к месту нахождения охраняемого, у охраны внешнего периметра уже в руках оружие изготовленное к ведению огня, распределяются цели

- ею же подан сигнал опасности

- при получении сигнала опасности охрана внутри кладёт охраняемое лицо на землю

- как только нападающие дёрнулись в атаку или достали оружие, охрана на внешнем периметре открывает огонь

- телохранители у тела обеспечивать эвакуацию охраняемого лица к автомобилю

- боец прикрывающий заднюю дверь отступает к выходу, прикрывая тем не менее защищаемое направление

Вот так это примерно делается.

-------------

В описанном же покушении охраны как таковой вообще не было. От чего может защитить подобная "охрана", вообще непонятно. Соответственно зачем она нужна, тоже. От подвыпивших работяг, мелкой гопоты и прочего подобного - наверное. Но у ГГ и его топ-менеджеров угрозы совершенно иные. И не ориентировать охрану на их отражение - идиотизм какой-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Дело не в потолке численности, а в качестве работы охраны, которого нелогично нет. Нелогично сразу по трём пунктам:

- Люди ГГ  молоды и крепки, имеют боевой опыт и решительность, уже не первый месяц занимаются текущей работой, т.е. они в хорошей форме физически и тактически грамотны, понимают где находятся и что делают.

- Сам ГГ из будущего и примерно представляет, что такое охрана (хотя бы по фильмам).

- Наконец в данный момент у них идёт война, вот прям щас идёт. А не внезапное нападение после долгого периода расслабона.

То, что у вас там происходит - это ересь, а описана туфта. В первой книге всё логично, люди действуют сообразно обстоятельствам и умениям. А щас НЕТ! Вы теряете качество работы, а не только количество и сроки.


И в остальном тоже полно нелогичностей. Вот например вождь индейцев привёз сюрприз в виде бойцов. Серьёзно, да? Т.е. индеец припёрся невесть куда в большой город не зная адреса вот так с нуля? И припёр чужих людей без согласований внутрь периметра безопасности?

Или всё же он не дурачок деревенский, а заранее позвонил (как и делаются серьёзные дела у серьёзных людей)? А если он заранее позвонил, то мог бы узнать, что гораздо ближе к его месту жительства (ещё точнее в привычной среде) у ГГ имеется нужда в охране его основного легального бизнеса - нефтедобычи... И что там неплохо бы с местными индейцами организовать нормальное патрулирование и прочее (хотя бы блин освещение!). Вот тут бы вам и описать, что новая команда, под это дело собранная вождём, просто не успела, и например началась погоня за диверсантами и прочие мероприятия.

А получилась какая-то фигня: немолодой опытный в жизни и в микроуправлении мужчина делает мать его "сюрприз". Это во время войны-то, о которой он осведомлён. Что это за бред? Ув. автор, вы когда-нибудь что-нибудь организовывали?


P.S. Если бы вы на таком уровне писали бы первую книгу, то вторую я бы не стал читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Да это вообще конечно... С охраной первых лиц у "охранного агентства" ГГ полный швах, как видим. Это уже третий раз за последние пару месяцев событий, когда покушение удаётся или близко к тому.

По моему это тоже самое, что и мерисью, только наоборот. Автор стал допускать всё больше такого рода ходов. Это печально.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Вроде ж понятно написал: если две главы связаны непосредственно по времени и событиям, то выкладывать их вместе. Если "первая" глава готова, а "вторая" ещё нет, то подождать готовности "второй". Тогда выложенные вместе они будут создавать цельную картину в головах читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Ну что же: прошло две недели с последней проды. Значит автор взялся за старое и опять ушёл в запой загул.


Новички: если кто-то здесь будет обещать вам регулярные проды, не верьте им, это мошенники! Не попадайтесь на эту удочку и оплачивайте произведение только после завершения!


😡 

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

Тем более, что резать и жечь парижан не даёт никакого решения никаких проблем.

С Франции надо было зять КОНТРИБУЦИЮ! (большие буквы для осознания размера оной) Уж никак не меньше, чем потом в реале немцы стрясли.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

Вы правы почти во всём, кроме этого: "Наполеон был прав, гнилая никчемная нация, способная только быть в сотне микрогосударств"

Наполеон тупо врал. Немцы в этих своих качествах абсолютно ничем не отличаются от остальных европейцев, при чём всех. Французы = немцы = бельгийцы и так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

Разумеется. Там эта ненависть и суть идеологии разделения на низших и высших идут от разных слоёв западного общества, но все они очень древние и все ненавидят нас просто до колик в животе.

Они по любому найдут как извернуться идеологически, чтобы обосновать, почему русские должны быть уничтожены.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Да, эта мысль напрашивается. Тем более если он сумел отправить целую боевую группу на Сицилию, то уж на набор кандидатов точно троих-пятерых сможет выделить. Правда разумеется после кризиса с Массерией.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

А-ха-ха, точно. Ну тогда и другие "Романовы" тоже проводили такую политику. Некоторых за это даже убивали. Но пока эта государственность не была разрушена в ноль, телега так и катилась по колее.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

А... блин. А слона-то я и не приметил. На дворе 77-й год! Всё, поезд ушёл. Если попаданец собирается переиначить течение событий 20-го века, то поздно. Ключевое событие, предопределившее всё последующее, уже случилось. Я имею в виду франко-прусскую войну, закончившуюся выплатой Францией в пользу Германии гигантской репарации в 5 млрд франков.

Именно эти деньги стали той инвестицией, что сделала промышленность Германии избыточной. И таким образом война за передел колониального пирога стала неизбежной. А так как германия находилась внутри Европы, то война эта могла быть только европейской. Всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

Это если именно делить. Споры бывают у равных. А если Скобелев объявит, что он де Белый Царь Балканский, то такой исторической фигуре присягнуть рад будет любой горец и половина генералов планеты.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Ещё и цветная. Тут наклёвывается дипломатический момент: боссы могут просто не захотеть с ней разговаривать даже. А значит её интересы "должен будет" (т.е. может) представлять на сходках ГГ. А это тоже некоторый рост "веса".

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

Ничего странного тут нет, если знать историю Порты. Там значительная часть населения никакие не турки и даже не тюрки. Даже в самой "коренной" Турции. Бывшие ромеи, которые при этом бывшие эллины и много кто ещё примерно в таком же стиле. Разумеется глубоко внутри им вся эта турецкость нафиг не упёрлась.

Вот если завоёвывать Турцию с того конца, откуда собссно и вышли завоеватели Константинополя исходно, вот там будет совсем другая картина.

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

В текущем организации общества да, на великокняжескую свору не повлиять. Но вот если уничтожить самого императора с наследниками и остальной семьёй и взять власть, то великокняжеские станут никем.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Тут только один момент: песня на иностранном вряд ли станет мегапопулярной. Надо переводить на английский, но при том так, чтоб зашло. Не уверен, что аутентичный смысл текста зайдёт англосаксам.

Ну либо искать другую песню.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Подумалось тут: у ГГ есть своё радио... Он может создать фонд помощи близким жертв преступлений и назвать его в честь Блум. А первым взносом сделать отчисления от песни в честь Блум. Например можно "сочинить" "Лебединую верность". И через радио раскрутить и песню, и фонд. А песню может исполнить Анастейша. И впоследствии стать директором фонда.


"Bloom Foundation"

Наверх Вниз