1 972
18 475
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 6

Автор Сухого закона № 6 на АТ был застенчивый долгостроец. Всё существо его протестовало против задержки сроков, но не задерживать он не мог. Он задерживал, и ему было стыдно. Задерживал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щёчки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза...

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Частная война

А... блин. А слона-то я и не приметил. На дворе 77-й год! Всё, поезд ушёл. Если попаданец собирается переиначить течение событий 20-го века, то поздно. Ключевое событие, предопределившее всё последующее, уже случилось. Я имею в виду франко-прусскую войну, закончившуюся выплатой Францией в пользу Германии гигантской репарации в 5 млрд франков.

Именно эти деньги стали той инвестицией, что сделала промышленность Германии избыточной. И таким образом война за передел колониального пирога стала неизбежной. А так как германия находилась внутри Европы, то война эта могла быть только европейской. Всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Причина элементарна, но фундаментальна для СССР. Тут переплелись два фактора в одно мерзотное кубло:

1. Наличие номенклатуры и её осознание себя как класса

2. Наличие большого числа лиц с психологией хапуг и халявщиков, прослойка которых никак не поражёна в правах, скорее наоборот. Я про хохлов и украинствующих.

Так вот номенклатуре нужно было отобрать у реальных собственников и создателей средства производства, чтобы быть и далее полновластной хозяйкой страны. А хохлы просто как и всегда хотели хапнуть нахаляву (воровать можно ведь и не напрямую, а через становление начальниками). Т.о. номенклатура обеспечивала структурный фактор, а кадровая база хохлов системный.


"Реальный социализм" в СССР никогда не был социализмом. Ни дня, ни секунды. Это был конечно же политаризм. Но! При Вожде это был политаризм с элементами социализма, при огосударствлении артелей политаризм стал тотальным. Ну а дальше реформы Либермана-Косыгина превратили политаризм в госкапитализм.

И всё это непрерывно связано с построением нацистских бантустанов из всех республик СССР кроме РСФСР (потому что донор).

P.S.Все, кто считают, что "Горбачёв развалил СССР", те находятся на уровне понимания детей. Горбачёв выполнял порученное дело в русле решений, принятых за 40 лет до него.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

С Днём Победы! 🎉 🌟 

С почином!

Спасать османов - это примерно как накачать Турцию промышленностью со стороны Ленина и Ко. Весьма сомнительное предприятие. И как это будет воспринято в обществе?

Написал(-a) комментарий к произведению Пораженец

Вот ещё немного реалий, которые почему-то никак не влияют на ГГ, его структуры и их действия и взаимоотношения с окружающим миром.

-------------------------

В своей деятельности нефтяные монополии «Братья Нобель» и «Мазут» (Ротшильды), сосредоточившие 70% всей продукции керосина придерживались тактики понижения добычи нефти в целях удержания цен на нефть и нефтепродукты. В 1904 году был организован синдикат «Продуголь», совет которого находился в Париже. Руководство «Продугля» отчитывалось перед парижским комитетом о своей деятельности ежемесячно, а парижский комитет рассматривал сметы «Продугля» и устанавливал цены. В результате такой политики народное хозяйство стало испытывать огромный недостаток в топливе и парализующее влияние чрезмерно высоких цен.

Управление металлургического синдиката «Продамет» находилось в руках французских финансовых кругов, и их представитель П.Дарен оставался председателем «Продамета» во все время его существования. Синдицированные «Продаметом» заводы давали 74% всей имперской выплавки чугуна, а без Урала ‐ до 90%. В своей деятельности «Продамет» всячески поощрял сокращение производства и стремился держать рынок металлических изделий в напряженном состоянии.

Обычным приемом «Продамета» был захват всех крупных правительственных заказов и частных заказов без гарантии возможности и срочности выполнения. Невыполнение заказов в срок стало хроническим явлением, от которого страдали железные дороги, машиностроительные и военные заводы. В 1911 г. разразился металлический голод. Так, с целью ограничения производства рельсов «Продамет» закрыл два рельсопрокатных завода (Страховицкий и Никополь‐Мариупольский), в результате чего цены на рельсы повысились более чем на 40%. Совет Министров признал, что причина топливного голода ‐ это сокращение добычи угля и нефти с целью роста цен. По существу, политика «Продамета» поддерживалась правительством.

В итоге, после 1905 г. большинство отраслей промышленности России и значительная часть транспорта попали в полную зависимость от этих синдикатов, которые поставили весь внутренний рынок перед хроническим недопроизводством, сопровождавшимся беспрерывным повышением цен на уголь, металл, нефтепродукты и в конце концов довели страну до топливного и металлического голода. Дефицит топлива сказался на работе черной металлургии. Из‐за отсутствия топлива и железной руды в начале 1916 года в Донбассе было потушено 17 домен. Выплавка чугуна снизилась с 283 млн. пудов в 1913 году до 231,9 млн. пудов в 1916 г.
Выступая в Государственной Думе 8 июня 1913 г., А.И. Коновалов обратил внимание, что из‐за действий синдикатов Россия вынуждена была ввозить такие продукты, как уголь, металл и другие, которые могли бы производиться в самой России в достаточных объемах. Ввоз этот увеличивался из года в год, и соответственно миллионы российских золотых рублей уходили за границу.Таким образом, накануне войны выявился один из основных непосредственных факторов экономического развала России ‐ топливный и металлический голод. Другим важным фактором экономического развала стал общий рост цен, спровоцированный неизбежным в этих условиях удорожанием энергоносителей.
Следует также отметить, что в недостаточном снабжении промышленности металлами и топливом играло существенную роль не только сокращение производства, но и саботаж предпринимателей ‐ сокрытие ими запасов, нежелание реализовать товары по твердым ценам. Так, крупнейшие нефтяные фирмы представляли правительству заведомо ложные цифры об имеющемся количестве нефти. Например, Нобель заявил к вывозу 82 млн. пудов, имея возможность вывезти 150 млн.пудов. Каменноугольные предприятия также скрывали и не вывозили свои запасы, требуя повышения цен.
Разруха железнодорожного транспорта объяснялась нехваткой топлива, но, в свою очередь, к нехватке топлива приводила недопоставка вагонов. Заказы МПС на рельсы систематически не выполнялись. Получался заколдованный круг.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Прода это хорошо. И глава хорошая. А теперь пара критических замечаний или просто мыслей вслух:

1. "Павлов" конечно уверен в себе, но как-то уж слишком легкомысленно себя ведёт.

2. Чтобы отвести от себя потенциальную угрозу, исходящую от Сталина и одновременно генералов, имхо скорее сильно надуманную, нужно контратаковать. Обвинить Тимошенко в измене, изложив все эти приказы по поводу размещения складов и прочего. Не прилюдно, конечно, а в разговоре со Сталиным и Берией. Пусть копают и думают.

А до генералов обязательно слух дойдёт, кто петуха в их огород пустил. Думаете они обидятся на Павлова за это и прям возжелают его смерти из корпоративных соображений? Ровно наоборот!

- обрадуются, что верховное руководство, найдя реального врага и/или козла отпущения, на этом несколько успокоится

- станут осторожнее в отношении Павлова, ибо поймут что ему переходить дорогу чревато, миндальничать не станет

Но Тимошенко надо обвинять уже сейчас, потом время уйдёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Подумалось тут: у ГГ есть своё радио... Он может создать фонд помощи близким жертв преступлений и назвать его в честь Блум. А первым взносом сделать отчисления от песни в честь Блум. Например можно "сочинить" "Лебединую верность". И через радио раскрутить и песню, и фонд. А песню может исполнить Анастейша. И впоследствии стать директором фонда.


"Bloom Foundation"

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3

Вы правы. Автор как-то очень скупо раскрывает мир произведения. Что получилось из тех или иных шагов? Какова динамика? Что происходит?

Пока идёт лишь накопление всё новых и новых инициатив ГГ. Он как Фигаро, то там, то сям, делает то или это. А что в итоге из этого рождается, не видно абсолютно.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Меня тоже удивил несерьёзный подход то ли автора, то ли ГГ к делу.


Лично я бы начал расстрелы прямо на месте. Но это я. Так-то это необязательно. Но! Всю эту операцию надо тщательно готовить. Выстроить новую тюрьму. Где-нить в Тверской области. Окружить её верными войсками.

Набрать следственно-силовые подразделения или навести порядок в имеющихся. В них не должно быть выходцев из УССР. Только разве такие, у которых родню бандеровцы убили.

Затем. Военные в Киеве и вокруг должны быть подчинены человеку Брежнева. Там же и внутренние войска. Как минимум они не должны мешать в моменте. Должны быть созданы группы для ликвидации крупных местных военачальников в случае их неповиновения.

Затем. Запланировать военные учения под любым соусом. Союзного уровня. Натащить военных в УССР со всего Союза, но среди них должны быть быть "спрятаны" те соединения, которые буду делать дело (обеспечивать работу следственных подразделений в целом на местности).

В момент начала провести какой-нить инсценированный теракт или что-то подобное. Ввести чрезвычайное положение. Ввести верные войска в Киев, Харьков, Львов, Одессу и другие крупные города. Воска не из УССР. Перебросить самолётами следственные подразделения и их охрану и начать работу. Захват, допрос, расстрел арест следующего.

Вот примерно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Подозреваю, что этого так и не произойдёт. Англичане удавятся, но будут усиливать флот как не в себя. А ГГ на склоне лет оставит потомкам инструкции, как действовать обойдя флот вовсе (Авиация + Бомба). И в результате в каком-нить 1925-м году Лондона не станет.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель

Это фантастика не только по реакции на такое чудо.


Но и потому что мозг ребёнка в принципе не может обслуживать сознание взрослого. На физиологическом уровне. Не готов просто ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Скала 2. Выжить в пустоте

Вообще весь сюжет с появления "клана Михайловых" отдаёт идиотизмом и погружается в оный всё сильнее. И это закономерно, ибо "клан Михайловых" как концепция исходно нарушает логику, он не может существовать в описанном виде, а значит для его признания придёься логикой поступиться. Отсюда и резкое падение качества.

Куда делись элиты Запада? Мощнейшие и разветвлённые структуры, которым сотни лет как минимум уже сейчас, а некоторым частям и тысячи, они ещё из Др.Египта тянутся.

Кто их победил, кто уничтожил? Где описание и главное последствия этих эпохальных событий, по масштабу превосходящих ПМВ и ВМВ?

Их уничтожили Внешние Силы? Так значит они и будут контролировать систему, и никакие кланы местечковых толстопузов не будут иметь никакого веса, и ни о каких выборах тоже не будет идти речи. Как решили где-то там, где основная власть в Галактике, так и будет.

Их уничтожил "Клан Михайловых"? О... Этот бред даже обсуждать неохота, но приходится. Итак: на какой базе они возвысились? Вот Рокфеллеры возвысились на нефти, Ротшильды на кредитах на европейские войны, элиты Запада в целом на колониальных захватах. На чём поднялись Михайловы? Где механика, где факторы этого возвышения?


Если они такие крутые, что забороли таких упырей, то сами они:

1. Не нуждаются в услугах ГГ, наоборот, они воспримут его как крайне опасного конкурента. Классического рейдера, какими они являются и сами.

2. Сами они в процессе борьбы с коллективными ротшильдами стали такими эталонными мразями, что ГГ их первым делом отправит на снос личности и полную перепрошивку в своём управленческом стиле. Без идиотских сантиментов про потомков (тем более кровь-то останется, а личности новые будут, более удобные).


А как написано щас, ничего ни с чем не бьётся. Идиотизм на идиотизме и идиотизмом погоняет. Какие-то местечковые бандиты, но при том белые и пушистые, такие прямо кавайные, устраивают какие-то там выборы на всю планету, при том ГГ внедряется к ним в ресторане... Сколько лет автору этой пурги? Пятнадцать?


Всю эту дрянь надо сносить всю, целиком, пока она не уничтожила книгу в конец.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5

Ну что же: прошло две недели с последней проды. Значит автор взялся за старое и опять ушёл в запой загул.


Новички: если кто-то здесь будет обещать вам регулярные проды, не верьте им, это мошенники! Не попадайтесь на эту удочку и оплачивайте произведение только после завершения!


😡 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Да ерунда это всё и муть, не имеющая никакого значения в описываемых условиях.

Если Россия под руководством ГГ проиграет большую войну, то даже идеальное поведение ГГ не спасёт, просто потому что победители "закажут" его элитным группам, просто прикажут его убрать. И его уберут. Табакерки чай ещё не перевелись на Руси как и гвардейские офицеры.

А если Россия под руководством ГГ победит в большой войне, то никакое (в рамках разумного) поведение ГГ не сможет угрожать ему. Он сможет не только жениться морганатически, но и завести гарем, да и всё что угодно иное. Разве что открытое мужеложество или зоофилию не простят и по тихому удавят. А всё прочее в рамках здоровых традиционных взаимоотношений полов сколько угодно.

Я вам более того скажу: РПЦ его ещё и канонизирует после смерти. Тоже невзирая вообще ни на что (в рамках разумного).

Написал(-a) комментарий к произведению Белый генерал. Большой концерт

"Три дня на разграбление" - это в общем-то правильно. Не казне же отдавать, чтоб там разворовали. Но как-то неполно. Не хватает продолжения:

- Десятая доля с дувана пойдёт раненым, увечным и семьям павших! Всем ротам избрать из своего числа ответственных за сбор, хранение и распределение средств. Избранные из своего состава изберут главного, коего общество представит мне на утверждение. От него ожидаю списки раненых, увечных и погибших. За процесс организации общака назначаю ответственным ...

Как-то так.

P.S. Я конечно могу ошибаться, и такой механизм уже существует. Тогда звиняйте.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

А что вдруг ГГ решил спустить харьковчанам заведомые вредительство и саботаж? Я про котловую сталь вместо бортовой брони.

А ведь эта тема на вышку тянет для целой группы вредителей. И при помощи это темы можно неплохо надавить на самостийников и хитровыделанных "умельцев жить" (за счёт глупых москалей, как водится).

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Это неизбежно. Ну вроде ГГ неплохо подготовился за прошедшие годы. И он наверное понимает насколько тяжёлое испытание предстоит. Патриотический подъём можно и нужно использовать для мобилизации всех сфер деятельности общества на борьбу с коалицией Запада.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Бросок тигра

Если брать из мелких дворян служивых, то никто там не подтянется особо. Да и закон об императорской фамилии тоже нужно поменять, чтобы отсечь от влияния новоприобретённую родню. И чтобы великие князья "не плодились" (убывание титула с поколениями).

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана

Армия у РоссИмперии весьма немалая. А до Польши можно дойти пешком...

Я к тому, что на операциях в Северной Америке восстание в Польше не отразится примерно никак. Для воздействия нужно порты блокировать или угрожать большой войной коалиции государств. А они "только что" это пробовали и не получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 2

Кстати на счёт Астафьева и укронацизма. Астафьев-то до перестройки под "русского националиста" косил. "Русофилом" был показным.

Идея: для отбития риторики, что мол Брежнев возрождает великодержавный шовинизм и прочего бреда, можно этого Астафьева за "русский национализм" привлечь.

Два в одном: и вражину наказать, и других врагов ещё эффективнее с помощью этого гнобить.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон

Прода - это всегда хорошо! :)


Ну а теперь о субъективных впечатлениях. Большевики и коминтерновцы так не разговаривали. Когда я читал этот диалог, у меня возникла устойчивая ассоциация вовсе не с ними, было полное впечатление, что "Фрол" - функционер азимовской "Вечности"...

"политические движения времени" - это вообще странная фраза. Это не то что не по большевистски. Это даже не по русски, если рассматривать аутентичные понятия эпохи.

Если такова и была задумка, то браво. Если нет, то стилистически, как мне кажется, это не годится. Я про весь диалог.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Опора трона

Оно как бы да, но и читать, и комментировать становится как-то не слишком охота. Ну ввиду позиции автора подвешенной сверху ленты. Редко когда встретишь такое высокомерие и уничижительное отношение к читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Да даже в той обстановке, реальной, не расстреляли никого кроме реального Павлова. А ведь было за что и иных прислонить. Но нет. А почему? Да вот потому чтобы не сплотить против себя генералитет.

Вождь только в либерастических бреднях кровавый маньяк и параноик. А в реальности это очень осторожный человек. Который понимал, насколько непрочна его власть.

Вот уберёт он аиПавлова к примеру. Сначала генералы порадуются, что успешного конкурента больше нет. А потом? А потом они призадумаются: "если Хозяин так легко убрал такого выдающегося военачальника, то меня-то в любой момент как таракана!"

А после таких мыслей до военного переворота один шаг.


Сталин что идиот, делать такие выкрутасы?

Написал(-a) комментарий к произведению Двойной генерал

Именно так! Благодарность американцам и прочим "союзникам" за "помощь" должна быть точно такого же свойства, как Вакула благодарил чёрта.

Англосаксы вырастили Гитлера, создали саму Вторую Мировую войну как геополитический и бизнес проект.

И только из-за явной и мнимой* слабости СССР они решили сначала повоевать между собой, а потом уже захватить всех остальных. А так все они НИЧЕМ не отличались друг от друга, Рейх, Британия и США совершенно одинаковы по своей сути.

* мнимой потому что они полагали нас ещё слабее, чем мы были на самом деле.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 4

Как вам сказать, чтобы не обидеть? "Лучшее - враг хорошего" © Екатерина 2. Вы некоторым образом в некоторых местах переборщили. Не с накалом сюжета, нет. Этого как раз маловато (даже я начал бы войну с Массерией сразу же после собрания боссов, где дали отмашку на эту войну по сути, а я совсем не горячий людер ОПГ). А вот с этим вот сюжетными поворотами.

Вот зачем было устраивать финальное покушение при помощи Пророка? Как это выглядит со стороны? Как рояль в кустах. Ну да, вот прям все в курсе как выглядит Пророк, и у всех вокруг на него глаз намётан, и все его ищут, ага. C чего вдруг??? Какова вероятность его найти? И с чего это он ошивался в Нью-Йорке, если он при пожаре целенаправленно сбежал, а его фото ни у кого не было на момент побега? Да он за прошедшее время мог вообще в Европу дунуть. Т.е. вероятность и жизненность такого пересечения крайне мала. Книги через две три, совсем в другим местах и при других обстоятельствах может быть, но вот так? Нет, это рояль.

Сама по себе ставка на кипящего местью Пророка в таком повороте - уже какая-то болливудщина, чрезмерно театральный эффект. А уж покушение, да ещё удачное, при помощи психа с безумным взглядом - ну это уже дешёвая театральщина.

Затем. Как сказано ранее - это само по себе безотносительно остального театральщина. Но она ещё и нарушает логику сюжета: ни один серьёзный организатор не сделает такую ставку, как на плохо управляющего даже собственным поведением психа, не имеющего никакого боевого опыта и опыта покушений. Противник ГГ показан как хитрый и умелый. А тут такое... Да это же лажа изначально! Снайпер, налёт с применением большого огневого превосходства и другие верные варианты да. А это нет. Потому что ни малейшей гарантии, что стрелок попадёт, что он не будет ранен и допрошен (а молчать ему нет резона, никаких обязательств перед "нанимателями" у него нет) и т.п. нет. Примерно с тем же запасом прочности плана можно на ГГ натравить заражённую бешенством собаку. Тут даже вернее: собака не заговорит.

Вообще гибель возлюбленной ГГ в такой момент - дешёвая драматургия, и как уже было сказано - штамп. Хотите сделать жизненно? Не надо подобных затасканных эффектов. Хотите драматургии? (на кой чёрт она сдалась, не ясно, но допустим) Сделайте как в жизни: они полюбили друг друга, поженились, гулял весь Бронкс три дня, для этого даже пришлось заключить перемирие с Массерией, потом родили двух трёх детей, потом стали отдаляться друг от друга, скандалы, развод (на всё про всё пять семь лет) или просто жена живёт в одном месте, а муж в другом, видятся изредка. Или если прям нужно чтобы она умерла, то рак лёгких (он часто никак не обнаруживается до последнего), ГГ один воспитывает трёх детей...


Окончание 4-го тома было для меня разочаровывающим, именно в силу слабости и неоригинальности сюжетного поворота с покушением и гибелью Блум. Это штамп, и я не ожидал от вас оного. Не всегда и не во всём соответствие канонам жанра идёт в плюс, в этом тоже надо иметь меру.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-4

Вербовка убийцы императора таким способом???? Зачем? Тогда и так хватало желающих, при чём искренних, и из разных слоёв и групп населения (РоссИмперия была чужда всем сразу).

А этот слишком умный, решительный и импульсивный. Да если ему вожжа под хвост попадёт, он сам этих заговорщиков завалит одного за другим, если великого князя завалил из-за обид постороннего для него человека (формально отец Стеши Будищеву был никто), а они об этом в курсе. Это ж живая динамитная шашка с горящим запалом.

Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Шапка Мономаха. Часть I

В отличие от окружающих и будущих, ГГ вполне себе неплохо осведомлён по поводу "братушек". Про их модус вивенди и модус операнди. И никаких иллюзий не должен испытывать.

А название династии и заявление, что мол повелевать всеми славянскими землями, прямо обязывают к политике славянофильства.

Поэтому единственный способ нормально взаимодействовать со славянами в заявленном ключе, это жёстко и по настоящему имперски ставить всех в общеимперское тягло. Т.е. завоёвывать/освобождать и, не испытывая ни малейшего стеснения, принуждать к правильному поведению. А предателей и прозападников вымарывать целыми социальными слоями, и если потребуется то неоднократно (после третьего раза думаю даже до поляков должно дойти).

Но будет ли готова Россия к такой политике? Это ж ведь не фунт изюму. Завоевание и управление отнюдь не малонаселёнными полудикими землями Сибири и ДВ, а наоборот плотно населёнными и весьма культурными. При дичайшем сопротивлении Запада. Это весьма затратно во всех смыслах и видах ресурсов.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Бросок тигра

"Невест царских отныне брать из русских подданных, урождённых в таковом качестве, невзирая на происхождение и сословие. Выбирать сообразуясь лишь с благочестием семьи и здоровья её членов.

Дано числа такого-то ..."

Написал(-a) комментарий к произведению Всё будет по-моему! Часть 1

Ну да, ну да. Всё так всегда и бывает: мощнейший (типа) интеллект с возможностью обдумывать поступки и ситуацию в виртуале (при другом течении времени) так всегда глупо и прокалывается. Верим.

Как-то я помнится переставал уже следить за течением этого шедевра, а потом вернулся к чтению. Пропустив какую-то из арок полностью (вроде пятую или четвёртую). И ничего не потеряв от этого...


Видно пришло время снова так же сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Пораженец

Да, это непонятно. Понятно, что автору нужны изменения для чего-то. Но войнами рулят Генштабы, прежде всего немецкий, как инициативно стремящийся к войне актор (наш например был тут реактивно настроен). И немецкий Генштаб сказал бы своим политикам: "делайте что хотите, но начнём не ранее окончания мокрого времени весны". И никакая война не началась бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Бросок тигра

Он или неофит, или просто по жизни склонен к упоротости догматизму и экзальтации.

"Я буду нести хрень и всех напрягать своими требованиями, но спорить со мной не надо, я и так прав."

Наверх Вниз