Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5
При чём тут количество, если нет качества? Охранявшего аптекаря количества и так было вполне норм (ну может ещё один человек нужен). Его что, должны два десятка охранять? Просто никто не догадался поставить дело и научить этих людей нормально работать.
-------------
Разведка: если мероприятие плановое, то загодя приезжают двое (можно и больше, я ориентируюсь на ту численность группы, которую обозначил автор). Один "топограф", второй "говорун". Первый осматривает местность, второй обходит окружающее пространство, разговаривая с людьми (разумеется он это должен уметь, точнее он должен уметь не только разговаривать, но и разговорить человека). Цель разговоров выяснения обычного распорядка в данном месте и планируемых кем-то мероприятий (например покраска фасадов рабочими или наоборот отсутствие таковых планов).
-------------
Далее, распределение ролей и расстановка на местности:
1-й человек: водитель. Должен сидеть за рулём авто. Во время угрожаемого времени (проведение переговоров не на своей территории к таковому относится) двигатель авто должен работать.
2-й человек: нужно прикрыть подходы к авто (чтобы никто не подкрался и не прирезал водителя или не подпихнул СВУ под днище), это плюс отдельный человек. Поэтому я и написал, что человека неплохо бы добавить.
3-й человек: двое у тела в данном случае излишни (это не встреча политика с избирателями в толпе). Один внутри ресторана.
4-й человек: находится снаружи у входа в здание.
Тут нюанс: если позволяет конфигурация местности и мероприятия, то надо концентрировать силы. Авто ставится как можно ближе к месту нахождения охраняемого. В идеале прямо напротив входа в кафешку. Т.е. получается, что человек, прикрывающий авто, находится рядом с бойцом, прикрывающим вход в здание, и они усиливают друг друга.
5-й: контролирует заднюю дверь ресторана (или кухню). В зависимости от того, как там это здание построено.
-------------
Действия и реакции: когда появляются какие-то рабочие, приезжают какие-то фургоны и прочие такие события, охранники должны прийти в боеготовность. И вооружены они по возможности должны быть не только револьверами (тем более в США с этим вроде нет проблем).
-------------
Отработка описанного к тексте нападения:
- как только "маляры" начали рассредоточение или просто выдвижение группой к месту нахождения охраняемого, у охраны внешнего периметра уже в руках оружие изготовленное к ведению огня, распределяются цели
- ею же подан сигнал опасности
- при получении сигнала опасности охрана внутри кладёт охраняемое лицо на землю
- как только нападающие дёрнулись в атаку или достали оружие, охрана на внешнем периметре открывает огонь
- телохранители у тела обеспечивать эвакуацию охраняемого лица к автомобилю
- боец прикрывающий заднюю дверь отступает к выходу, прикрывая тем не менее защищаемое направление
Вот так это примерно делается.
-------------
В описанном же покушении охраны как таковой вообще не было. От чего может защитить подобная "охрана", вообще непонятно. Соответственно зачем она нужна, тоже. От подвыпивших работяг, мелкой гопоты и прочего подобного - наверное. Но у ГГ и его топ-менеджеров угрозы совершенно иные. И не ориентировать охрану на их отражение - идиотизм какой-то.
Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Сухой закон 5
Любой (ну почти любой) умный человек из нашего времени сделает описанную мною схему на раз, два, три.
И автор не прописывал у ГГ никакой амнезии. Скорее наоборот: вся стратегия строится на прекрасном знании истории.