Kesar

Неделя уж к концу клонится...

Ничего, ему полезно. Там рОги-то пообломают! Не такой борзый будет, станет авторитетных людей уважать, а то вообще не в масть понты колотит!

Уже среда...

Не, личные качества тут не причина. Уж больно система стройная. Они даже в минус работают: чтобы разработать такой план, нужна длинная воля (только злая). Не мог мелочный дурак такое разработать.

Он по молодости был троцкистом и был членом футбольной команды, которую какой-то английский чин организовал.

Не надо сложностей искать там, где всё прозрачно достаточно. В этой команде его и завербовали.

Никита судя по всему британский агент и в любом случае вражина лютая. Лично с располагаю Хрущёва сразу после Гитлера.

А когда б он успел такие связи заиметь? И так как белка в колесе.

Хорошо, но мало! Ждали ведь и "штрафную"!  

И то именно что вкладывать, а не задаривать халявой.

Дело не в том, отмоешь ся или нет. Это разлагает общество. Правильно сказано выше - мерзость.

Когда?! Дата, дата?!  

И?...

Ждём!

Ну тут очевидно такого перекоса в сторону итальянцев не произойдёт, учитывая скорость, с которой ГГ выпиливает бандитов :)

Только это означает выход на почти что горячее или внатуре горячее противостояние с США. Ибо они к всемирности доллара активно идут как раз в означенное время.

У автора припадок, он подаёт нам знаки, что с ним не всё в порядке! Помогите ему, снимите его палец с кнопки мыши!  

У автора припадок, он подаёт нам знаки, что с ним не всё в порядке! Помогите ему, снимите его палец с кнопки мыши!  

Вы б знали, что было в прошлый раз!...

Круто!

Ну а я альтернативщик с четверть вековым стажем, начинал в детстве с ак. Рыбакова :) (тоже тот ещё альтернативщик, но конечно очень осторожный) продолжил ак. Фоменко (как и почти все альтернативщики того времени), посмотрев передачи с участием Подойницына по ТВ. Из этой волны организовалась целая весьма приличная как по качеству, так и по количеству тусовка, ставшая Проектом Цивилизация. Это был один из мощнейших клубов нашей страны, а может и мира. К сожалению быстро распавшийся.

Но свою роль он выполнил. Люди встретились, обсудили и из этого родилось большое количество направлений. Параллельно участники ПЦ достаточно быстро отошли от идей и версии истории Фоменко и Носовского. Помнится выступал с докладом по Империи один человек, так уже выглядел белой вороной, так как всем стало понятно уже к тому времени, что никакой глобальной русской империи "Русь-Орда" никогда не существовало. Вопросы из зала были исключительно скептическими...

После распада ПЦ много лет осуществлял поиск и перебор версий объясняющих те или иные части реальности (отнюдь не только в истории). Перебрано было какое-то дикое количество версий, статей, гипотез и прочих отдельных соображений по тем или иным вопросам.

И в итоге пришёл к твёрдому пониманию, что глобальная история Земли никаким простым способом не объясняется. В какой-то период даже появилась апатия и скептицизм, потому что фактура (не моя, а в целом) копилась, а никакого внятного ей объяснения не появлялось и не просматривалось. И вот буквально в 2020-м году натолкнулся на человека, который тянул за нитку с очень интересного направления. Мой активный интерес убедил его в том, что дело стоит продолжать. И он вытянул всю нить! Вот этого человека я и считаю гением: он, имея крайне разрозненные свидетельства, артефакты и гипотезы по частным вопросам сумел составить цельную картину и восстановил древнейшую историю человечества на основе катастрофизма и палеоконтакта.

Мой интерес с его работе возник в том числе и потому, что к моменту нашего сетевого знакомства я уже был убеждён как в факте палеоконтакта (пришёл кстати к этому совершенно независимо, с ЛАИшниками например до сих пор не знаком ни с одним), хотя и было ощущения, что факт был, а понять что да как не получится. Но это у меня... Так же был убеждён в катастрофизме, при том повторяющемся и многоплановом.

На поприще катастрофизма мне нечего особо сказать миру, там другие люди есть, кто выдаёт результат.

А вот в палеоконтакте на основе модели, созданным упомянутым человеком, совершил несколько крупных открытий. Ну прямо скажем эпохальных (не шутка). Касающихся основ функционирования Колонии и начала её деятельности, а так же применявшихся транспортных технологий и отражения всего в мифологии человечества. Отдельно стоит гипотеза о личности Медузы Горгоны.

Наград не имею, стажировок не проходил, с лекциями в ФСБ не выступал. Имею некоторое смутное ощущение, что нужно писать книгу по наработанному материалу. Но вот писать что-то такое объёмное... ох.

Страшное дело. Вы профисторик! Вот это поворот! Я как альтернативщик с четверть вековым стажем в офигении!  

Ну я ж не говорю, что надо в каждой главе на полглавы описывать то, как он в поезде чай пил и предавался воспоминаниям о поездках в Крым. но обозначить перемещение как-то нужно.

Вы тут не правы. Вы рассуждаете с рациональных позиций, но сами в тексте показали, что Денни - слабак и самое главное дурак. А тут ещё и его долю заставили переписать. Шок пройдёт, а обида останется на всю жизнь. Раскрутить такого на показания для грамотного и опытного опера - раз плюнуть. Поэтому при чужих для организации людях такие приказы отдавать нельзя, точнее нельзя вообще светить никакую информацию о своих делах.

В серьёзных конторах даже при своих, не вовлечённых в конкретную операцию или направление, инфу не светят.

Кстати, грамотным ходом со стороны ГГ было бы уговорить сестру выплатить брату его долю постепенно. Раз уж он, ГГ, накосячил и подставился, надо соломки подстилать. Обиды у свидетеля не должно быть.

Так я про это и говорю. На суде или для следствия этого будет достаточно.

Возник вопрос: ГГ отдаёт приказы при брате Брауни. При том приказы весьма криминальные и с содержанием, которое можно отнести к служебной тайне. Это от неопытности ГГ или просто случайно проскочило у автора?

Такой свидетель может в будущем стать основой для больших проблем. Подобного рода приказы нужно отдавать без посторонних.

Потому что его так назвал автор, вероятно.

Человека Розетти в городе Атлантик-Сити.

1. Каждый не надо, а важный надо. Перемещение в другой город при роде занятий ГГ - это всегда важно.

2. Хех. В английском по состоянию на нашу эпоху по сути нет никакого ты и вы. Есть неопределённая хрень you которая и вы, и ты, и вы во множественном числе в зависимости от контекста. Что разумеется неудобно и бредово само по себе.

Дык. Я же не зря Хруща сразу после Гитлера располагаю.

Зачем удерживать евреев в СССР????

Причинами основными были свёртывание социализма и зажим мужиков в биологически неприемлемые рамки раз.

И ударная вторая волна урбанизации, вызванная "второй индустриализацией" Хрущёва два.

Вторая причина к нашему времени исчезла сама собой. Горожане в третьем поколении не так бухают, как вчерашние крестьяне. А вот первая причина приводит в нынешних условиях не только к бухалову. Сокращение продолжительности жизни мужчин и рождаемости от неё же.

Отличные главы! Спасибо! Книгу купил.

А теперь тапки!

1. Общий недостаток книги в том, что вы регулярно забываете делать связки. Начинается новая глава и хопа - место действия уже где-то в другом городе, другом месте и т.п. Телепортация? В те времена даже звонок по телефону мог занять время, просто потому что телефоны не стоят на каждом углу. До аппарата надо ещё добраться. 

От этого теряется связность событий. ИМХО было бы полезно как-то обозначать новое место действия и давать ретроспективу перемещений, особенно когда речь идёт о другом городе. Понятно, что перемещаясь в поезде, человек в основном спит и вроде писать не о чем. Но всё ж таки это не кино с его монтажом. Клац клац и вот уже младенец. Как добрался до вокзала, как взял билеты, сколько ехал - у читатели будет ощущение связности мира и событий в нём.

2. Так же можно заметить несогласованность обращений. Или это намеренный эффект? Ну что-то вроде того, что английский не родной и ГГ немного не в струю иной раз говорит?

Я имею в виду обращение "ВЫ". Наки то говорит с героем на ты, когда спрашивает как тому праздник, то обсуждая дела с ним же, который ему в сыновья годится, общается на вы. Сложно в это поверить. Но допустим, он такой рафинированный и чопорный. Но почему на вы идёт разговор с мисс Брауни, которая вовсе не является матроной? Они с ГГ почти одного возраста.

P.S. И что, она начала испытывать к ГГ чувства? Он же для неё юнец совсем. Хотя женщины любят решительных.

Не, не буду ждать, завтра ещё работать всё-таки :)

Хорошего сна вам.

Я б ещё добавил: "... лет пятьдесят. Или сто-пятьдесят." Потому как и через 50 лет ничего не изменится.

Вы там не загоните себя, вы нам ещё нужны! :)

На счёт перехвалить, то не переживайте. Есть люди, которых я всерьёз называю гениями. Кое кому из них я это говорил прямо. Это большая жизненная удача - повстречаться с гением и даже сотрудничать с ним. Мне вот повезло.

Вы же просто хороший писатель :)

Офигеть! Сегодня - это уже завтра днём, наверное?

"сегодня будут три сразу"

Кстати да, её слова - это тоже очень хорошее попадание. Вот именно так и могла рассуждать молодая женщина в её положении. Очень точно передано.

То, что это не имеет никакого отношения к действительности, точно так же как циничная речь Наки, дело второе. Главное, что она именно так бы и думала.

Вообще речь Наки и слова мисс Брауни очень хорошо зеркалят друг друга и обрамляют эпизод. Когда читаешь такие тексты, то понимаешь, что вот это - работа настоящего писателя.

И есть третий участник ситуации, кто как раз понимает лживость первой речи и наивность второй. Вот его бы усилить в этом.

Ещё немного критики по последней (4-й) главе.

Выступление Наки - просто шедевр. Но вот беседа с мисс Брауни опять вызывает вопросы. То о чём она говорила - это феминизм пополам с идеализмом и гуманизмом. А дальше ГГ внутренне согласился с ней. Но такого не может быть, если он наш современник раз, и умеет действовать вот так, как действует, два.

Это к вопросу о том, что "бойня в Джонстауне - самоубийство секты".

Убеждения такого рода выпадают из образа жёсткого человека, понимающего что к чему, да к тому же из нашей эпохи. Мужчина нашей эпохи не может соглашаться с утверждением, что если женщине дать больше образования, она начнёт голосовать разумно. Потому что он точно знает, что не начнёт. Это не вопрос прогнозирования, это вопрос жизненно-социального опыта. Который уже получен.

Я вам больше того скажу: даже голосование мужчин весьма далеко от разумности раз, и разумность оного слабо коррелирует с образованностью два. А уж у женщин...

Какое ПРО у американцев, вы о чём вообще? ПРО у них защищает только позиционные районы шахт. Непонятно, зачем это нужно, но они так решили. Заканчивайте потреблять агитационную макулатуру врага.

"Сомневаюсь, что достаточно для уничтожения всей страны или хотя бы большей части прибрежных агломераций."

Ну я не такую конфигурацию имел в виду. А скорее сращивание мафии и части офицерства силовиков. Когда заткнуть какого-то ретивого служаку выгодно самим продажным оборотням. Вот там да, опаснее быть честным офицером, чем убить такого по решению верхушки ОПГ.

Всё равно непонятно буквально ничего. С одной стороны мисс Блум говорит, что её брат собирается пойти на сделку с Розетти. А с другой, что боится нападения последнего. Почему Розетти будет нападать на людей, с которыми у него выгодное дельце???

Непонятен весь диалог, а не какие-то отдельные моменты.

Ув автор. Глава 3 неплоха. Кроме разговора ГГ с мисс Брауни "о делах". Вообще ничего не понятно: ни схема, ни опасности из оной вытекающие, ни требуемая помощь от ГГ.

Исходя из слов Брауни можно понять так, что Блумы работают с Енохом. Но одновременно брат Брауни идёт на сговор с ещё одним бандосом, что подорвёт интересы Еноха. С которым уже так же работает ГГ. И ГГ просят непонятно о чём, но явно не о разговоре с Енохом, чтобы обозначить сложность ситуации.

Зачем ГГ лезть в этот блудняк??? Это ж явная подстава, после которой можно оказаться в тазике с цементом. Енох его не кидал, Енох - крупная рыба, до своего собственного кидка которой ГГ ещё не дорос. Зачем ему портить свой же бизнес?

В общем ничего не понятно тут. Вот Фэллон с коллегой разговривают понятно, а ГГ с мисс Блум совершенно наоборот. ИМХО этот эпизод непроработан.

P.S. Везде в тексте "Блум" и "Блум". Надо как-то разбавлять, режет глаз. "Девушка", "полухозяйка ранчо" и т.п.

Это всё игрушки для богатых.

Обычно все, кто так делали, кончали очень плохо. Тут рядового полицейского убили и то еле еле выскочили. И то только потому что стычка была случайной и никто ничего не видел.

Надо иметь крепкую крышу в том числе в самих силовых структурах, чтобы иметь возможность убивать офицеров полиции или иных ведомств.

Пол любых самолётов перебазируется в десятки раз быстрее, чем доплывёт АУГ. И во столько же раз дешевле

Сказки это. Где и кто может помешать отстреляться из той же Арктики? Да и в остальных местах. Не надо тут из систем противника вундерваффе рисовать.

Если и снижать, то долю флота в флота как такового, а не подлодок внутри флота в пользу гипотетических АУГ, которые СССР тупо не потянуть.

Три полка авиации всё равно дешевлё АУГ.

Эти три полка - это ведь при конвенциональном конфликте?

Ой, вэй! Это ж холокостЪ пополам с голодомором! Москальский гнёт и имперский шовинизм! Шо ви такое говорите?!

Вооот! А чтобы было совсем правильно, надо в эту кучу идей гармонично встроить идею, что русские вырвались из под гнёта Ольденбург-Гольштейн-Готторпов, то бишь самых настоящих европейских колонизаторов.

(а идеи небезызвестного прислужника лондонских жидов В.И. Ленина негласно дезавуировать )

Предлагаю вам перестать писать глупости. Ну если можете, конечно.

А в военное они бессмысленны! АУГ это не про войну СССР с США, это про колониальные операции. СССР - не колониальная держава.