Заходил(-a)
Да, про платину хотел отдельный коммент писать, что это анахронизм.
Это разговор между собой! Это не пропагандистские статейки или книги. Они должны планировать операции. Они бы не стали великой империей, если бы жили в придуманной реальности. Это обычно происходит тогда, когда империя уже построена. Лет сто ещё до этого.
Да примерно одно и тоже.
Эту бумажку кстати подделать гораздо проще, чем стики. С которым вы кстати не ознакомились, как я вижу. А это весьма интересная тема.
В целом. Дух сцены такой, будто они обсуждают аборигенов, расплачивающихся при торговле раковинами. Но в целом Британия может и повыше России в развитии финансов, но не настолько. Цивилизационный уровень одинаков.
Ув. авторы, сцена с беседой двух англичан несколько исторически недостоверна. Их потеха над варварским уровнем финансов диких русских нереалистична. У самих не сильно лучше.
Все надеюсь тут в курсе, что биржа по английски называется stock exchange. Так вот, что такое stock? А это такая палочка с насечками, часть исходной палочки, которую разделяли надвое вдоль, чтобы риски на двух палках совпадали. Система изящная и остроумная. Но есть одна проблема: она выдаёт сугубую бедность использующей её страны и неразвитость производительных сил.
В обсуждаемый период система вовсю используется!!! Сами "стоки" физически дожили до начала 19-го века, но уже в виде финансового архива, который сгорел в 1834-м году!
Рекомендую интересующимся статью с кратким введением в тему:
Тогда она должна бы смыкаться с Масленицей.
Но надо объяснить, какое отношение к севу и весеннему солнцестоянию имеют творожная паска в виде пирамиды, куличи и яйца крашеные. (то, что они не имеют отношения ни к Христу, ни к верованиям иудеев и так понятно)
Против русских, уверяю вас, Европа объединится в лёт!
Никакими рассуждениями нельзя уничтожить реально существующее. Если вы не хотите знать, это только лишь ваши предпочтения.
Кстати, даже интересно, а как вы объясняете происхождение Пасхи?
Я так и сказал выше.
Поэтому чтобы не вляпываться в символику и дискурсы врагов, надо идти двумя путями:
- придумывать новое (как минимум не известное в то время)
- посылать в глубинку, в особенности на Севера, экспедиции научные для изыскания и сохранения для потомков исконных русских обычаев, народных представлений, образцов творчества и ремёсел
Вот там и добыть недостающее. А двуглавых орлов и прочее в топку.
Вы просто оперируете в общепринятой исторической картине. Там разумеется никакой преемственности не обозначено. Но она есть, просто о ней не кричат. Как о многих других вещах.
Вот например о том обстоятельстве, что многие "аристократические" рода Германии и других стран Европы на самом деле происходят от иудеев выходцев из Испании, скупивших сначала землю, а потом и власть (нередко с гражданскими войнами и пр) вы никогда не узнаете из общепринятых исторических медиа материалов. Об этом не писал Шекспир, и не снимает Голливуд. Пару намёков дал Пушкин и всё.
Люди не умеют подключаться к ноосфере. И то, о чём нам не рассказали, "не существует".
Знаете, то что вы пишете, это как будто бы здравый текст, но на самом деле это детский садик какой-то. Я спрятался, я в домике.
"Но вы атрибутируете организацию свойствами и желаниями личности. Будто есть некая злобная сущность"
Именно так. См. преемственность между Третьим Рейхом, ФРГ и нынешними событиями. У всех структур есть идеология и характер. Чёрного кобеля не отмоешь до бела.
"которая проносит сверхзадачу покорения мира через тысячелетия. А оно ж не так."
Это вам так хочется, чтобы было, что это не так. Так вам уютнее жить. Но к реальности эта хотелка не имеет отношения. Мне бы тоже хотелось жить в уютном мире, но мир к сожалению ровно таков, каков он есть на самом деле.
Такое впечатление, что разговариваешь с детьми.
Ну если вы чего-то не знаете и не понимаете, не значит, что это что-то не существует. А оно существует.
Вся глубинная структура Западной цивилизации восходит так или иначе к структурам клана Энлиля (его самого и его потомков). Весь этот колониализм и прочее - всё оттуда, от практик и норм заложенных создателями.
Это в целом. А в частности особую роль буквально до настоящего и последнего времени играли структуры, восходящие к Иштар (она же Инанна, Афродита, Венера, Юнона, Хатхор, Нейт, Сарасвати, Ушас, Зелёная Тара, "Наша Госпожа" тамплиеров и некоторых других, "Царица Небесная", Исида и много кто ещё).
Если вы полагаете, что это седая древность, не играющая никакой роли, то посмотрите на церемонии переноса мумий царей Древнего Египта в Египте современном в 2021-м году (там их было три). Это они себя краешком показали. Обратите внимание кого выбрали для торжественного открытия аллеи сфинксов (два из трёх упомянутых богов - это она, Инанна-Иштар).
P.S. Да, что касается сюжета книги - иезуиты разумеется тоже.
Этот конкретный крокодила, в других вариантах змея. Это общий метасюжет, который вы разных вариантах реализовывался под разные задачи:
Самое главное в том, что в христианство это всё кто-то протащил. При том, что к самому христианству это всё не имеет вообще ни малейшего отношения. Ни к жизни и деяниям Христа, ни даже к самому Св.Георгию, самые ранние изображения которого не включали в себя ни коня, ни змея, ни даже копьё (это был пеший воин с мечом). Вот что важно с точки зрения реальной жизни и политики: существование социальных институтов, ведущих преемственность от очень древних времён.
Многие действительно не понимают. Вот например символ полностью совпадающий с крестами нынешними на груди древнего тирана. Вы что всерьёз думаете, что оный дошёл до наших дней как-то через ноосферу? Он дошёл через преемственность политических линий у соответствующих социальных структур.
Или вот например всадник на коне, поражающий змея, он восходит к этому:
Он ведь не сам из Египта приплыл, его в христианство притащили. Кто-то вполне конкретный это сделал. Вы полагаете, они только это сделали? И что они после просто растворились в закате? Как бы не так.
Касательно символики... Так исторически сложилось, что у нас, русских, почти ничего в политическом поле не осталось родного со старых времён. Разве что у некоторых городов гербы с медведем и секирой.
"Георгий Победоносец побеждает Змия" - притащили итальянцы (ну как итальянцы, жиды конечно) из банка Святого Георгия.
"Двуглавый орёл" - все в курсе, с Византии. А там он откуда? Исходно - это символ Нинурты, брата Нергала, сына Энлиля.
Всевозможные "георгиевские кресты" и прочее подобное всё оттуда же (ну понятно не напрямую, но через соответствующие структуры). Вот полюбуйтесь Гитлер древней Месопотамии - Ашшурнацирапал 2-й (см. символ на груди):
Воинские бунчуки, который нам достались с юга от тюрков и с запада от пруссов восходят к символике Иштар, внучке Энлиля.
Короче говоря это всё от и до - символика наших кровных врагов.
После "тогдашнего" меньше чем через 9 лет страны не стало. Реальный Брежнев был хорошим правителем только разве что по сравнению с Хрущёвым.
Да, но у вас разве есть в активе танковые армии? Никакого блицкрига не будет. А значит война даже при некотором успешном начале превратится в череду кампаний, ударов, контрударов, длительных осад и так далее.
В общем Ливонская война в бОльшем масштабе. Только на такое у России нет сил.
Это всё мелочи, парируемые достаточно быстро. Что, европейцы не додумаются до воздушных шаров, да ещё когда им так настойчиво подсказывают?
Европа того периода впереди планеты всей в целом. Натуральный цивилизационный гегемон. И грызутся они между собой только потому что не чувствуют ни малейших к иному побуждений. Не было у Европы соперников. Но вот если ГГ начнёт демонстрировать реальные успехи в войне против Европы, то тут всё окажется несколько иначе.
Вы фото королевы Виктории видели?
При чём тут недоедание? Просто люди бывают красивые, а бывают не очень.
Вот и я про то: ни народу, ни технологий. Какие блин походы завоевательные? Отбиться бы.
Даже если реально так напрогрессорствовать за жизнь одного человека, то уж точно не за пару лет. Минимум двадцать пять. Но мне кажется, что в указанный период нереально.
Ну это явный намёк на ursus.
Конечно невыездная! Да у неё даже паспорта нет! 
Нет никакого военного прогрессорства в отрыве от общего. До замены человека машиной/взрывчаткой ещё лет сто, не меньше. Я про пулемёты, миномёты и прочее подобное. А всё остальное не даст никаких прорывных преимущества, и до обретения вышеозначенного огневая мощь = количество солдат.
А чтобы нарастить кол-во солдат, нужно чтобы налоги хорошо собирались, чтобы пищи на всех хватало, оружие опять же и прочее. В итоге - это ровно тоже самое общее прогрессорство, вид сбоку.
А прогрессорство общее делается долго. Да и пулемёты с миномётами тоже требуют того же прогрессорства.
В итоге что в лоб, что по лбу, результат один: ГГ может заложить основу будущей мощи державы. Отбиться от нашествия. Принудить соседние страны не создавать проблем. Это максимум в реалистичном сценарии.
В итоге стратегия наращивания военной силы за счёт количества будет доступна его детям, за счёт качества - внукам.
Похоже это идея-фикс авторов.
Не вижу в этом ничего невозможного. Но не вижу и возможностей к тому, чтобы такое нашествие пошло на пользу России. Потому что потери будут огромными (см как раз наполеоновские войны).
Если социальные лозунги и политику совместить с национальными, то может и получиться.
Но что-то меня гложут крепкие сомнения, что вы на этой пойдёте. Ведь там всё сведётся к "гони жидов из королей" или чему-то подобному. Не уверен даже, что вы вообще подозреваете о таком разрезе реальности как формирование политических наций Европы именно в указанное время (правда в основном дело уже сделано у указанному периоду).
А так, не совсем понятно, как это может прокатить всё. Европа в целом более развита экономически, чем Россия. И народу там больше. В том числе "лишнего". Который не жалко в солдаты забрить. А никакого реального прорывного технологического преимущества армия новой России иметь не сможет (пулемёты в Японии в 16-м веке не предлагать).
Два чина перед генеральским - это очень правильно и нужно. (чем меньше генералов - тем лучше)
Кстати да. Более того, само слово Soviet есть лишь слегка скрытый колониализм и расизм. Потому что Советский имеет перевод на английский и другие языки! А они его не переводят, потому что "этрусское не читается".
Советский на английском будет либо councilial, либо advisory. При любви англосаксов к аббревиатурам со скрытым смыслом (пошукайте например, что такое ISIS), самым логичным было бы перевести название СССР как USAR, что в обратном прочтение даёт rusa. Но они так не сделали именно из пренебрежения ко всему исходящему из России.
Ничего себе из мудака говно попёрло...
Вы - тупорылый дурак. Подобные вещи вне вашего уровня сознания, не лезьте в них.
Людям нормальны поясню (этому бесполезно).
Празднование всей страной победы в футболе над Англией идея просто фантастической глупости. По двум причинам:
- показывает всему миру и ПРИУЧАЕТ собственное население к сугубой вторичности. Как же ж, саму Англию победили. Это дело подходит для Кот Дивуара, и то они там побольше собственного уважения имеют, чем вот такие иванаевы. Ну или для республики Конго и прочих подобных стран и народов, которые никак не выберутся из колониальной зависимости, в том числе культурной и психологической. Республика Чад и т.п. Т.е. мы ставим себя на место папуасов. Сами. Мда.
- приучает народ к тому, что зрелища имеют какое-то прямо таки сакральное значение. В то время как это только лишь зрелища. Сама идея праздновать какие-то спортивные достижения близка к психическому отклонению. И совершенно точно говорит о неразвитости личности. В целом подобное ведёт к усилению элементов спектакля в обществе, которое и так уже поражено ими в высокой степени. Увод в виртуал и спектакль не может кончится ничем, кроме как катастрофой.
Да не была она красивой ни в каком возрасте.
Что у вас в голове... Некоторые люди не вырастают.
"Надо бы еще в СССР выходной день дополнительный объявить, чтоб народ попраздновал как следует"
Обыкновенная страшноватая еврейка. Отнюдь не Галь Гадот и не Натали Портман.
Склоняюсь к такому же.
Просто надо понимать, что в Европе и на Западе все друг другу знакомые. А тут сразу и турки, и русские, и греки обязательно нарисуются. Да и тащить через слишком уж плотно населённые места. Через кучу проливов и т.п. Труднее это со всех сторон.
Ну это вы привычные шаблоны выдаёте. Пурга это всё. См. окружающую действительность (не только в нашей стране).
"Только через создание справедливого и законного судопроизводства возможно нашествие на Европу не в виде орды скифов, а армий нового Наполеона"
Это какие-то ваши личные цели, хотелки и фантазии. К интересам России и народа нашествие на Европу в виде армии "нового Наполеона" не имеет ни малейшего отношения.
Ха! ГГ может сделать финт ушами и ход конём. И придумать как ограничить бюрократию снизу. Узаконить "суд народа"! Издать указ, так мол и так, "суд народа" над явными душегубцами и извергам, избежавшими наказания по нерадению властей, считать судом божьим и полностью сообразным воле императора.
Вот это будет оплеуха бюрократии такая, какую никто никогда не делал. Правда поймёт это бюрократия далеко не сразу, а потом хрен откатишь, хе хе.
Ну или так. Но ведь и в Ватикане не дураки сидят. Попытаются наладить контроль.
Если у него всё так плохо с официальным начальством, то надо приходить к соглашению с новым сюзереном, совместно с ним готовить побег, после чего прокидывать такое начальство через половой орган (менять юрисдикцию).
А так он себя терпилой показал и всё.
Я не про это. При чём тут ещё какие-то центры управления? Предложение было Ордену! И вот по вашему выходит, что главный в Ордене вместо того, чтобы сначала обговорить с контрагентом все нюансы и прийти к соглашению, ДО этого разговора прётся к своего формальному начальнику (кто там кому на самом деле начальник сам чёрт не разберёт, наверное), каковой формальный начальник является историческим врагом стороны контрагента, и всё сливает!
Формально оно как бы правильно, поставить в известность руководство. Но мы-то в курсе, что иезуиты подчинялись Папе только номинально, и только когда сами хотели. А так всю дорогу были себе на уме и в целом были известные интриганы. Ну не станет он так делать!
Такие идиоты до таких постов не добираются. Это так не работает и так не бывает. Ну точнее бывает конечно. Но в основном в наше время, когда до вершин власти добрались дегенераты.
В то время такое ещё не практиковалось, вроде, ну кроме испанского двора.
Я одного не понял: а с чего Папа так возбудился, и с чего вообще с этим вопросом иезуиты пошли к Папе? Им разве что-то говорили про католицизм как таковой? Им говорили про конкретно орден вроде, не? Так все договорённости пролюбить можно.
Как-то это неправдоподобно немного. Эти хитрецы должны тихой сапой заходить.
Да, здоровое общество с полной свободой вероисповедания несовместимо.
Да, именно. Но банки допустим можно и другие разрешить. Главное - это не разрешать ростовщичество.
Что такое ростовщичество. Оное состоит из двух частей:
- сложный процент
- отвязка от участия в коммерческих рисках
Если кредитование происходит на таких условиях, то поздравляю, у вас завёлся в организме Чужой. Который вас и сожрёт.
Чтобы паразит не формировался, кредитование должно быть основно на простом проценте и участии в рисках. Т.е. есть фиксированная сумма и процент на неё тоже фиксированный. И если кредитор прогорает, то долг списывается.
Если же кредитор имеет успех, то тут два варианта (обговариваемых ещё на стадии заключении договора): либо участие в капитале (и скидка, т.е. меньший процент), либо просто выплата процента и разбежались.
Ага, только ссудный процент съест намного больше, чем жрёт аристократия. Но мало того, аристократия именно прожирала. А ссудный процент накапливает деньги у ростовщика. Но в обществе, где разрешён ссудный процент уже понятно, что деньги - мерило всего. И большое количество денег = власть.
Меня всегда умиляли авторы, руками своих ГГ - монархов, делающие положение своё или наследников шатким, так как царь он или кто, не важно, если ресурсы у других.
Авторы-то могут всё что угодно придумывать. Но ни один монарх, который может себе позволить не позволять ссудный процент, его не позволит. Потому что оказавшись на троне он будет заботится об упрочении своей власти, а не наоборот.
Это он написал возможно к тому, что вы руками своего ГГ планируете строить капитализмус (о чём сказано в тексте как о мыслях ГГ). А задела для этого не имеется, что и показано сравнением с Францией. В которой буржуазная революция назрела и перезрела. Чего нет и в помине в России.
А вот это зря. Все кто так делал, кончали инфарктом в относительно молодом возрасте.
Выпивать надо не сильно, но столько, сколько достаточно для настроения и расслабления. И достаточно регулярно. Раз в год на Новый Год мало. Не реже раза в квартал полагаю.
Не вижу ни малейших отклонений от моей модели в случаях Японии и Китая. Иезуиты делали то, для чего и созданы: делали данные страны более удобными для освоения Западом и в целом приемлемыми для целей проекта. Именно поэтому миссии и продолжили работу. Всё вполне объяснимо.
Почему? Потому что эти миссии служили интересам Запада, разумеется. А не Японии или Китая.
Как только что-то пошло не так, как надо, там без пощады всё вырубалось в ноль. Например в Парагвае.
Написал(-a) комментарий к произведению Русский бунт. Интервенция
Ну да, что ни о чём. Зенит Британской империи наступит примерно через сто лет от обсуждаемого периода. А сейчас она на подъёме, и её функционеры по большей части компетентны и адекватны.