Георгий Смородинский

Спасибо =)))))

Спасибо =) Какой кошмар =)

Спасибо =) Велес и Волос - одно и то же. Разные персонажи говорят по-разному. Просто для атмосферы...

С началом новой книги =)

https://eksmo.ru/book/zaveshchanie-edinogo-boga-ITD1417731/ - вот посмотрите сколько их в издательстве. 

Вы думаете, они бы так написали? Прайс сохраняется, пока есть книги у контрагентов, которым они отданы на реализацию (насколько мне известно). Там к слову и склад и читай-город. Нет книги еще остались, но думаю скоро их уже не будет. Я про третью...

Спасибо =)

Они меньшим тиражом напечатали и решили подстраховаться. По итогу 3й книги уже почти не осталось в продаже даже с такой ценой. В читай-городе ее нет, в официальном магазине тоже нет. На Озоне и ВБ только и остались. 

Спасибо =)

Спасибо =)

Спасибо =) 

Книгой я полностью доволен. Сейчас еще поменяю обложку. Когда наберется достаточное количество прочитавших - можно будет продолжить. Думаю, тем кто прочитал интересно, что произойдет дальше =)

Все там получилось =) Фея нормальная вышла - но там фея Смерти. Здесь немного не так. И не просто так... Поясню. Вот вы сами представьте как должна выглядеть дух спутник? Она должна ходить за Гг в образе прозрачной девушки нормального размера? Это будет немного странно. Если же оставить ее бабочкой, что в принципе можно - уйдет целая гамма эмоций. То есть бабочка - это по сути колонка с алисой, где все эмоции только в интонациях. Это не интересно

Спасибо =) Это да =)

Спасибо =) Что не получилось?

Спасибо =) Вряд ли... Слишком много вываливать на голову волшебного существа было бы глупо. Да и не успеет - там версту всего осталось идти.

Спасибо =) Да, согласен. У викингов - круглые, но если вы про щиты в начале книги - то там два и они принадлежали убитым дружинникам. Впрочем, я поправлю. 

По поводу лавки. Расколотое пополам бревно разве перестанет быть бревном? Вы предлагаете написать из расколотых пополам бревен? А если они не пополам расколоты то как? =) Расколотых бревен? Что представит читатель? Дрова?

С полом - да. поправлю.  

PS. Вы ОБЯЗАТЕЛЬНо комментируйте. И спасибо вам за это. Как минимум щиты и землю с каменкой я поправлю. С лавками - не знаю. Подумаю

Спасибо =)

Спасибо =) Вот вы меня загрузили вопросом. Если просто - круглый щит с умбоном - это как баклер. Применялся до середины 11 века, когда все вооружение воина могло составлять лишь щит и топор. С 11 века все меняется.  Война становится профессиональным делом на Руси. Круглые щиты уходят поскольку воины пересаживаются на коней: https://www.youtube.com/shorts/bmZLGiLZF_s  - посмотрите тут недолго. Пехоте - да - круглые щиты удобнее, но в летописях нет ни одного полевого сражения с 11 до 15 века где участвовали бы пешие воины. Это не означает. что таких сражений не было, но в знаковых пехоты не было. Осады и штурмы городов - да, обозы и т. д. Но у профессиональных воинов с середины 11 века были каплевидные щиты.

На западе они сохранялись дольше. У свеев, норманов и данов с конями были проблемы. Здесь, на Руси с середины 11 века щиты в основном каплевидные.

Спасибо =)

Ну все правильно. У него же метка на плече. 

Спасибо =)

Спасибо =) Не понял вопрос 

Вам спасибо =) Выздоравливайте!

Так уже =) Там ниже где-то дискуссия о Татарии и нашей дружбе с монголами =) Еще одного насторожил фантдоп об отсутствии христианства. про бесов я пишу типа. Ну и еще немного по мелочи... Тоже пообщались нормально =)

Спасибо =) 

Вы "специально поставили в ситуацию где у него нет другого выхода"

Мне просто показалось, что вы этого не понимаете. Теперь действительно все понятно. 

Вы как раз адекватно поступили и я бы поступил точно так же и ВНЕЗАПНО каждый из моих героев тоже так бы поступил. Не потому что не справился бы, а просто не захотел бы калечить идиотов (я про героев а не про себя я бы как вы). Но здесь было несколько вариантов. 

Поймите я повернут на логике и там где есть возможность свалить - нужно валить и это без вариантов. Вообще и всегда. собственно они и сваливают. Но если вот так все грамотно и без боев то и книга выйдет пресная. Надо, чтобы подрался и чтобы после этого читатели не сказали: он у тебя ИДИОТ. Тут на всю книгу пара боев таких если выйдет - отлично, но к ним замучаешься подводить. Так чтобы логично и без вариантов. То есть вы явный плюс (на мой взгляд) посчитали шаблонным. 

Попытаюсь объяснить. Так сделать трудно. Труднее чем шел шел - встретил кого-то подумал ну его на... и пошел дальше (ускакал, свалил в подпространство, скрылся в невидимости или все же подрался). Такие сцены продумываются ОЧЕНЬ заранее. Примерный рисунок боя и действия противников я знал уже тогда. когда Велеслава сказала, что ГГ может сам вернуть хозяина леса. 

В общем, огромное спасибо за беседу =). Подумаю, но не факт, что захочу делать попроще. 

С Новинкой!

Спасибо =) Вы передергиваете... 

В цикле про храм элементов, например, был эпизод, где гг стравил разные группировки своих врагов и спокойно отбыл дальше по своим делам. Очень логичный и сильный ход. Но сделал это гг чуть ли не по прямому указанию высших сил а не путём анализа и поиска оптимального самостоятельного решения.

Перечитайте эпизод. ГГ засобирался но его остановил Канс. 

– Ясно, – я кивнул. – Но зачем тогда нам их здесь дожидаться?

Никакие высшие силы тут никаким боком. Они просто использовали ситуацию.  В Новгородце разве ГГ стал бросаться на демона? Ну если рассуждать по вашему, то он не должен был уходить от воды? А разве он не собирался быстрее свалить из сборища? И так во всех книгах, за редким исключением. Но даже в ситуации, когда ГГ бросался в неравный бой, он прекрасно понимал, что если уйдет то все будет проиграно. Ну или его действительно подталкивали высшие силы. По вашему Крис должен был броситься на дроу охраняющих город (когда его посылали)? Но он же просто ушел. прежде чем что-то говорить приведите примеры и мы разберем каждый. Вы выставляете моих героев тупыми, но во всех случаях у героев не было других вариантов поступков. 

И опять вы ушли от ответа. Я конкретно спросил: что бы вы сделали на месте Олега с теми знаниями и оружием что были у него? Сбежали бы? Отступили бы или все-таки решили бы сделать то. что сделал он. Я жду ответа... 

На самом деле вы просто путаете теплое с мягким =) Поэтому я и предлагаю вам разобрать каждый случай в отдельности. Это НЕ герои тупые и безбашенные, это я их специально ставлю в ситуацию, где нет другого выхода. Ключевое слово "специально". Для того, чтобы бой состоялся и герой не выглядел идиотом. При этом, в моих книгах куча ситуаций где герои уходят от драки, но читателям (вам конкретно) запоминаются именно моменты высшего перенапряжения. Они для этого и пишутся. Вам что-то показалось похожим? Ну да... Ситуаций и их результатов не так-то и много. НО.... закон такой литературы: ГГ не должен ничего получать даром. У нас не женское фэнтези и не фэнтези для инфантильных переростков в котором на ГГ валится какая-то убер способность и все вокруг начинают вокруг него прыгать. За таким не ко мне... 

Помните...

В конце ковра – три нурэ-онна в русских кокошниках. В руках той, что в центре, – поднос с бутылкой «Столичной», гранёным стаканом и вазочкой с солеными огурцами. Нормальный такой Новый год…

Кто его знает. что там в Новгороде... Хотя кокошников еще нет. Новгородские женщины носят кики

Спасибо =) 

Как-то так...

Спасибо =)

Спасибо =)

Спасибо =)

Отлично. И я опять отвечу. Выступлю в вашей роли читателем.

1. Сжечь лес? Вы серьезно? Для человека которого привели боги? То есть уничтожить основу жизни только потому что хозяин сошел с ума? Отличное решение для в основном положительного героя. Ладно. Сожгли и что дальше? Вы продумали как оно дальше? две сотни точно не сгорели вместе с лесом? А как этот лес поджечь, когда он живое по сути существо и вот просто так гореть не захочет? Вы продумали как Гг будет дальше жить? Как он приедет к отцу? Людей спас вот, но половина леса от Новгорода до пскова сгорела. Латинянам проще дойти им Велес уже не сильно помешает. 

2. Правь реальность богов - он туда каким боком в первой книге? о_О Может тогда сразу как в боярке богом его сделать и на хрена эти приключения?

3. Просто перенести как? Став богом? Из закрытого места которое закрыли враги? Вы на американскую базу проберетесь? 

В этом проблема. Автор продумывает сюжет дальше (если он пишет книги) а не сетелитературу где приключения могут быть от балды и не взаимосвязаны с дальнейшим сюжетом. Я придумал вот так. 

Не вступать в такой. По жизни героизм за редким исключением  - следствие критических ошибок при подготовке и планировании, которые срочно требуется исправить исполнителям.

Это вы зачем написали? Вы знаете ситуацию. Напишите как бы вы поступили на месте ГГ. Как в анекдоте? Джо, врач сказал, что ты умрешь? Какие у него были варианты? 

PS. И да, я понимаю. что у меня герои и ситуации в книгах похожие. Мне нравятся такие герои... Возможно про приспособленцев книги популярнее, но мне не нравятся приспособленцы. По итогу у вас претензия: превозмогание - очнулся. Я объяснил вам и указал, что это один раз на книгу. Вы такое в других моих книгах видели? Так оно в каждой книге практически так. Просто победа одной левой - это не сцена. Такие тоже есть но знаковые бои должны быть интересные. Я так считаю и так делаю. Ваше дело читать или нет... 

Спасибо =) Нужно было шахматы расставить, чтобы потом поменьше объяснять. В Космодесантнике так же... Да и в остальных книгах. 

Спасибо =)

Спасибо =) Так тут я и не спорю. В этой конкретной ситуации я пояснил почему так, с точки зрения автора. Еще он раз очнулся после переноса и в самом начале но и там и там это было вполне логично. Организм выключает сознание в критических случаях а там еще знак Перуна на плече. Вы просто вспомните где еще такое было. Ну чисто для статистики =) В этой книге такое первый раз... Ну и если в бою "без шансов" обойтись без превозмогания то это будет выглядеть в сто раз хуже...

Спасибо =) Как раз понятно где =) Вот сейчас пойдет к своим =)

Спасибо =)