29 256
515 968
296 711
6 225 640

Заходил

Написал комментарий к произведению Аколит Хозяйки Забвения

Спасибо =) Вы не поняли! Причем здесь личные обиды? о_О Мне очень понравился наш разговор. Но он застопорился на представлении доказательств. Слова - это слова. Приведите примеры. Про предков дураков я написал в контексте: была реальная возможность создать превосходящие врага соединения, а они не воспользовались. Была отличная возможность стать обоеруким легендарным воином известным на весь мир. а никто не стал. Значит тупые? Только логика говорит обратное... =) Предки были не глупее нас, а в чем-то намного умнее. Вот только обоеруких воинов не существовало (кроме приведенных выше мной примеров). Вы зря увидели какую-то обиду. Ее не было даже близко. 

PS. И я объяснил, почему ГГ не мог быть обоеруким воином. Логика не позволила - так-то авторским произволом я мог сделать его хоть богом. И еще написал - что он ИМЕННО обоерукий в контексте баклер-меч - баклер - это оружие - такое же как кинжалы дуэльные и он как раз применялся в дуэлях. А вы о каких-то обидах... я наоборот согласился =)

Написал комментарий к произведению Аколит Хозяйки Забвения

Найдите хоть одного такого в истории. Кроме фехтовальщиков баклер-меч(шпага), шпага-кинжал (о чем я указывал выше). Найдите и пруф предоставьте. То что вам кажется предпочтительнее - таковым не является. Предки идиотами не были - не нужно их таковыми считать.

PS. Забавно, но меч-баклер - это и есть обоерукий вид боя. Щит в данной связке - и защита и второе оружие. 

Наверх Вниз