Hauser Erich

А в чем проблема? Даже обычные программы иногда ведут себя не так как ожидает автор, если в алгоритм или код вкрались ошибки и неточности. Или есть просто автор не все ситуации предусмотрел (что тоже часто бывает в сложной программе).

А тут - миллиарды параметров и малопонятная система их обработки с кучей разных возможностей ветвления. А как это выглядит для пользователя - дело десятое. Но я думаю, Вы знаете, что шахматы относятся к играм с полной информацией? Хотя никому не удавалось ее получить. Так и тут. Все заложено алгоритмом, просто он так сложен, что кажется "сам по себе" работает.

Для простых юзеров ИИ - вполне себе адекватный собеседник, а то и партнер по сексу (не маразм?). Но перемножение матриц не есть аналог интеллекта живого. Даже если похож...

Я там ниже давал кому-то ссылку на свой рассказ тут - интересно Ваше мнение. :) Только читайте как человек, а не как ИИ. :) В кресле, с чаем... https://author.today/work/229981

Меняется еще как. Это во-первых. А во-вторых, очень много проблем в мире происходит именно из-за разного понимания терминологии или пренебрежения ее правильным применением. Надо быть точными в терминах! Это правда помогает... :)

Прочтите мой рассказ "Работа роботов"... :) https://author.today/work/229981

Вы пишете в профиле, что Вы физик и программист. У нейросетей нет никакого сознания и критического мышления. И вообще нет мышления. И вообще это никак не интеллект. Этот термин очень сильно вводит людей в заблуждение. В СССР существовали т.н. "экспертные системы", которые (на совершенно других принципах (гораздо более экономичных)) решали разные полезные задачи от поиска информации до оптимизации логистики. Сейчас все то же самое, только на другой платформе. Но суть остается: это не интеллект. А массам лапшу вешают.
Я писал об этом в блоге не раз, но тут ссылка почему-то не добавляется. Ну...

Это не на АТ. Это стереотип в обществе такой... Увы...

Я вообще не понимаю, как можно спариваться с кем попало. Противно же! Как минимум... А  формирование влечения/отторжения имеет вполне конкретную научную основу...

Смотря как "так". Если речь о стиле, сюжетах и т.д., то да - начпис прав, все писатели не должны быть копиями друг друга. А вот если речь об ошибках, стилистике и прочем - к этому стоит прислушаться...

Лично мне очень помогла поддержка некоторых местных (где живу) писателей на начальном этапе моего творчества. Только поддержка и советы не были публичными. А вот когда это публичные советы и рецензии, то отрицательные снижают имидж автора, а положительные вызывают подозрение в наличии заинтересованности...

Ну, все связано: деление мира порождает желание каждой зоны уверять своих жителей в ее избранности и "лучшести", отсюда и ограничения на общение (кстати, во многих странах ныне цензура процветает), да и все прочее тоже...

Что-то вроде того...

Как я понял, это статический одностраничник? Интересно, на каких площадках в России подобные услуги сейчас бесплатны? У меня все творческие сайты вполне платные, хотя некоторые из них чистая статика (но не одностраничники). Да, платить вроде невыгодно, и в Вашем случае выбранный вариант вполне разумен (ибо все ссылки все равно ведут на автор.тудей). Что ж - желаю успехов!

Да, несколько неожиданно... Надо будет изучить историю Алехина... :)

Деление, конечно, слишком грубо, но я все же садовник: когда начинаю писать, есть только идея, да и то смутная. А все герои и все события появляются по ходу написания. Текст "приходит извне", я никогда не знаю заранее не только чем все кончится, но и что случится в следующем абзаце...
Как-то так вот...

Да, цитаты вполне разумные. :)

Рейтинги - штука вообще довольно условная в плане оценки качества. Столкнулся с этим еще много лет назад в каталогах программ: если ты попал в топ, то продолжаешь находиться там автоматически. И неважно, как ты туда попал...

Не совсем понял, что произошло-то... Подали заявку на подписку, а потом передумали? Ну, может ошиблись, бывает...

Что удивительно, далеко не все понимают "что к чему" даже на значительном удалении от начала чтения... :)

Да... Идея не нова, но читается интересно. Кстати, один мой знакомый (альтернативный) ученый считал, что система бесконечна в обе стороны от нас в плане "тонкости" миров. Я считаю иначе. Но в целом...
Советую прочитать мой рассказ "Вечная игра", а также есть один интересный рассказ одного хорошего писателя - "gopal[.]ru/texts/tolko-vdvoem".

Спасибо! Да, он мне самому нравится. Удачно получилось... :) А главное - жизненно...

Ну, в данном случае особо развернуться было бы невозможно: хотя время течет по-разному в разных мирах (если вообще оно ТАМ есть), все же минут 5 - не больше...

Есть общее с "Концом детства" Кларка. Хотя, конечно, цели и причины иные, но вообще - да, похоже отчасти. Не хочу писать детали (чтобы не спойлерить), но мне показалось наличие некоторых логических противоречий...
А так - прочитал с интересом! :) И полностью согласен с главной идеей...

Спасибо! Но мне все же кажется, что большое произведение писать сложнее. :) Хотя все относительно...

Надо все же знать мифологию... А я не знаю. Но в целом вполне в духе эпоса! :) Интересно вообще, откуда эти мифы о циклопах у разных народов...

У меня все произведения примерно так и рождаются, хотя, конечно, адекватность я сохраняю и не всегда можно сразу все написать (объем большой если). Но в целом тоже обычно все начинается с одного предложения или одного образа...

У каждого свои предпочтения. Я не слишком люблю, когда автор пишет вместе с читателями. Тогда уже вопрос - а кто автор: :) Хотя знаю, что некоторым читателям это нравится...

Диктовали текст, или это все ты действительно видела и ощущала? Просто описан явный астральный мир, и там действительно достаточно опасно и полно всяких сущностей, с которыми не стоит вступать в контакт. Не знаю, кого ты называешь "Вселенная", но без защиты в тот мир ходить точно не стоит.
Что касается идеи создания вселенных нашей фантазией... Все может быть. Мир может быть гораздо сложнее того, что мы привыкли представлять. Я не могу сказать, что считаю, например, описанное в моих произведениях реальностью. Но все что там происходит - происходит помимо моей воли, я просто записываю. Так что формально говоря - да, возможно, и есть такие реальности... Пока мы не попадем в ТОТ мир, мы не узнаем истину. К сожалению, если туда попасть и вернуться, память почти не остается...

Интересно, да. На Земле много подобных аномальных мест. Жаль, что не осталось никаких доказательств...

Да, любопытно... Только старые там беседы вроде...

Очень сумбурно написано. И непонятно, это просто рассказ, или описание реальных событий. Если рассказ - то и ладно. А если реально все - то очень сильно рисковали и рискуете. В том плане, что идти в ТЕ миры надо под защитой. У Вас ее, похоже, нет...

Когда-то в моем детстве мой папа сделал телескоп из фотообъектива и тубуса от микроскопа. Не знаю, какое вышло увеличение, но смотреть было сложно: луна уплывала все время. Так вот, были четко видны мелькающие по Луне тени от каких-то объектов. Это не в нашей атмосфере были помехи, это явно было на луне. Самих объектов не видно, а вот тени по поверхности четкие бегали...
В океане вполне могут быть формы жизни, о которых человек знать не должен. потому и не изучают...

А зачем? Распиливать бюджеты можно и в океане... Разумеется, океан практичнее. Хотя ближний Космос тоже необходим (как минимум - для связи). Просто мне кажется, что с океаном есть какая-то тайная проблема. То ли там живет кто-то, то ли еще что...

А кто же спорит? :)

Я не говорил, что осваивать не надо. Точнее, я говорил, что надо изучать! А вот осваивать...

1. Кто прилетит? Инопланетяне? Против них мы ничто. А если астероид какой, то надо не другие планеты искать, а разрабатывать системы защиты Земли.

2. Земля может прокормить еще намного больше людей. Но для этого земные блага не должны находиться в руках горстки бандитов-олигархов. А отходы надо перерабатывать, там можно уйму ресурсов вернуть в работу.

3. Нам бы свою Землю познать! Мы про океан не знаем почти ничего, а уж про глубины самой земли - и подавно. Вся геология - одни модели. И никакой достоверности...

А как менять человека? Ставить ему механические органы, конечности и т.д.? А в мозг чипы вживлять для связи с компьютером? Спасибо, не хочется...

Мы мало что знаем достоверного про прошлое Земли. В основном одни гипотезы. Мало того! Сами гипотезы вполне могут быть притянуты за уши в угоду каким-то идеологам, правителям и т.д...

Инопланетные пейзажи всегда смотрятся завораживающе. Но чтобы там оказаться... Не уверен, что стоит...

Любопытный рассказ... Даже очень...

Понятно. :) Даже захотелось ближе познакомиться с героем, я не читал этот эпос. :) 

Прочитал с интересом. К сожалению, я плохо знаю историю Кероглу и не знаю, является ли этот рассказ интерпретацией уже известных легенд, или он написал полностью "с нуля". Но в любом случае - написано хорошо! :)
без критики не могу: есть ошибки пунктуации, некоторые реально мешают восприятию. Советую откорректировать текст еще раз.
А магия... Да, люди потеряли те способности, которыми когда-то обладали. Очень редко у кого они проявляются в наше время... Да и зачем? Технологии вытеснили магию... :(

Никогда не пользовался российскими сервисами. И не планирую. Тем более, теперь. Впрочем, и живу не в России...

Много читают тех, у кого большой рейтинг. :) Это беда всех рейтингов, я с этим сталкивался многократно. А насчет того, чтобы много писать... Так смотря чего. Рейтинг идет за комментарии. И стимулирует людей писать "просто чтобы писать". Я так не умею и не хочу, так что... :) Рейтинг, ау! :)

То есть, чем выше рейтинг, тем более вероятно, что кто-то увидит этого автора? Хм... При прочих равных, чем "старее" автор на сайте, тем выше его рейтинг... Не очень справедливо... :)

Здравствуйте, Анна. Зовут меня Эрих, но суть не в этом. Если честно, я не понял Вашего намека и о каких "мотивах" Вы говорите. Вряд ли Вы знаете мои мотивы лучше меня самого.
Я не хочу внимания и оценок ради внимания и оценок. Я просто случайно напоролся на данное Ваше произведение и написал свое о нем мнение. Да, я согласен, что автору всегда приятнее, когда его хвалят. Но с другой стороны, критика бывает двух видов: вредная и полезная. Вредная - это не критика, а ругань (причин ее может быть много). А полезная - это с описанием тех недостатков, которые увидел читатель. По идее, они помогают автору совершенствоваться.
Вы можете игнорировать мое мнение и делать то, что считаете нужным - я ведь так и написал, что никаких претензий не имею. Но мне показалось, что Вы способны на гораздо более качественное произведение, но в силу заказного характера данного и накладываемых на него рамок, получилось не очень. На мой взгляд.
Вот и все.

Да, но на что влияет сам рейтинг? Где он проявляется?

Что такое этот "РПГ", я так и не сумел понять, хотя сне когда-то кто-то пытался это объяснить... Вопрос в другом: а разве писать надо не по "внутреннему зову"? Что пишется - то и пишется, а жанр уже потом поставить...

Интересно, а лайки как-то на что-то тут влияют? Есть репутация, есть рейтинг авторов. Что от них зависит?
P.S. Вообще, конечно, искрение лайки "за дело" гораздо ценнее тех, которые "за просто тек". Авторам нужны и поддержка, и понимание вкусов аудитории (что лайки отчасти показывают). Но если второе объективно, а первое и искреннее... :)

Никакого особого выбора я тут не вижу... Да и вообще - о чем рассказ-то? Впрочем, когда я увидел, что он написан в рамках какого-то по сути "флешмоба", я сразу понял, что ждать шедевра не стоит. Истинно прекрасное произведение не может быть написано "по заказу" и "в рамках".
Разумеется, это личное дело автора, не имею никаких претензий. :) Просто чтобы узнать истинное качество данного писателя надо поискать какое-т о другое произведение, написанное по свободному вдохновению...

Я и задаю... :)

Так я ради чтения и купил (мне нравится как Вы пишете). Просто реально пока не нашел время читать... :( Но я хотел сказать, что не стал искать пиратскую копию, а именно купил конкретно из уважения к Вам и желания поддержать. Возможно, еще и потому, что для Вас писательство - не бизнес, а потребность... Не так ли?

Половина, наверно, да. Но это редко бывает...

Я тут так редко бываю... Кстати, к сожалению, никакие уведомления отсюда на почт не приходят. Так что следить за новостями проблематично... Но заявку в друзья подал. :) А как подписаться не нашел. В чем разница - не знаю...