2 881
41 159

Заходил

Написал комментарий к произведению Корректор

М-да... Простигосподи, конечно, выход... Но только для не брезгливых. И ещё... Нюанс. Я слышал, что и сейчас в среде блатных женитьба на простигосподи не приветствуется... Мягко говоря.

Написал комментарий к произведению ЛЕКС. Книга I

Иллюстрации это прекрасно... Одно только удивляет: почему все мальчики-на одно лицо?

Хотя... я понимаю, нейросеть...

Кстати. Мне понравилось. Читал запоем. Спасибо. 🙂 

Написал комментарий к произведению Наследник звездного маркизата

"Тогда" и "сейчас" это разные вещи. Любовь в 14-16 это чудо, воспеваемое во всей литературе. А вот любовь в 50... это болезнь. Причём, тягостная, мучительная, при полном осознании происходящего поражённым, вещь... И, как правило, не просто безответная, а пугающая собой предмет обожания (если это-молодая девочка, не страдающая "вампиризмом").

Написал комментарий к произведению Во благо рода (2)

 Нет сказанному серьезных возражений.

 Только одно. По поводу доисторического "долга". Меня ВСЕГДА поражал тот факт, что люди упоминающие пресловутую клятву Гиппократа, как обязывающее чему то там медиков в отношении остальных членов общества и государства в целом, её в общем то или никогда не читали или же просто не осмыслили то, что там написано... Откуда они берут тот бред, на которые у нас принято ссылаться, лично для меня-загадка.

А вот людоедская клятва советского врача... М-да. Там-другое дело.

Написал комментарий к произведению Во благо рода (2)

По объёму. Так получилось, что я-продукт воспитания советской и русской печатной продукции, если можно так выразиться. Поэтому до сих пор ориентируюсь на старую литературу. Представьте себе "Трёх мушкетёров" Дюма, ужатых до 10 а. л . Или "Землю Санникова" Обручева такого же объёма. "Петра Первого" Толстого... Не смогли? Скорее всего сегодня в интернете каждую из них бы разделили на несколько отдельных частей, которые и назвали бы "книгами". Нет?

Другой пример-Приключения Шерлока Холмса. Первоначально отдельными частями печатались в газете как "Записки доктора Ватсона", если я правильно помню. Но-результат... и объём КАЖДОГО такого "рассказа"... обратите внимание (!).

Вся проблема заключается в следующем, как мне кажется. Книга раньше это самостоятельное законченное произведение. Книга сейчас-это часть от того самого произведения, разбитого на 10 а.л. Плюс-разница в условиях написания. Хотя... На сколько я знаю, некоторые ваши коллеги нашли противоядие давлению "издателей": сначала пишут своё сочинение полностью, а только потом выкладывают по главам написанное. А то, что со временем якобы теряется читательский интерес... так не надо начинать несколько проектов одновременно... Наши Авторы почему то уверены, что они одарены способностями Г.Ю. Цезаря, а от этого страдает их дело. Как показывает практика. Потому, как результат такой самонадеянности-аховый, всё тот же: падение интереса и потеря читателей.

На счёт "устраивает обе стороны данного рынка". У нас мой работодатель тоже пребывает в такой же уверенности по отношению к своим работникам. В результате у нас работники, не имеющие права голоса (в раннеельцинское время Конституционный Суд решил, что медики не имеют права на забастовки+другие нововведения)- "голосуют ногами". Результат. Недавно зашёл в одну из поликлиник города: там вместо почти 1,5 десятков врачей участковых терапевтов, трудившихся там в советское время, работают 2 врача и 8 фельдшеров на тех же местах... На ещё большее количество населения... И это-в областном центре... М-да. Грустно. Не видите аналогии?

Написал комментарий к произведению Во благо рода (2)

Из серии "информация к размышлению".

Лично меня всегда забавлял местный обычай, возведенный господами писателями, маскирующими таким образом свою скупость а, возможно, какие то иные проблемы, в правило-ограничивать книгу объёмом в 10 а.л. При (по умолчанию) елико возможно быстрейшем написании сего продукта ... Возможно, это и приносит Авторам какие то лишние дивиденды, в чем лично я сомневаюсь, скорее всего это выгодно хозяевам данного ресурса, а не самим писателям, при здравом рассуждении . Но вот то, что это обедняет произведения этих Авторов, это однозначно (личное наблюдение, конечно) . Качество написанного страдает в угоду количеству и быстроте написания. А длина самих серий?.. В результате страдает читатель. Поэтому при огромном выборе чтива, читать в общем то и нечего. За редким и редчайшем исключении. В результате Автор теряет своих почитателей...

Никого не хочу обидеть. Просто личное наблюдение на тему рекордов и антирекордов... 

ИМХО, конечно.🙁 

Написал комментарий к произведению Мастер Рун. Книга 10

Нет-покачал я головой-Он теперь долго не раскроется. Уверен в этом. Син?

Исправить

-Нет-покачал я головой-Он теперь долго не раскроется.

-Уверен в этом, Син?

Написал комментарий к произведению Мастер Рун. Книга 9

Странная глава. Странная ситуация и странное поведение ГГ.

Объясняю. У ГГ память взрослого, зрелого мужчины, имеющего хороший жизненный опыт. Парнишке-ГГ предложили обучение. Через работу. Он встал в позу и полез в драку. Детство в зад..це взыграло?

Он же только что увидел и осознал, что его знания и умения ничтожны. Получить знания через библиотеку невозможно. Гильдии скрывают знания и ограничивают к ним доступ. Сам же он достиг потолка самостоятельного обучения. А тут-прекрасная возможность что то увидеть. Просто-увидеть и наблюдать за мастером. Подчас и в реальном мире специалисты учатся всего лишь наблюдая и копируя работу мастеров...а тут..

Не, не понимаю я...

Написал комментарий к произведению Золотая лихорадка. Урал. 19 век

Только начал читать... И сразу вопрос на кой хрен ГГ назвался дворянином, если ведет себя как быдло? Позволяет с собой разговаривать в хамском тоне и более того-позволил какому то приказчику (не иначе выскочке разночинцу) себя задо лицо трогать???  Читаю и хренею. 

Написал комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

Вы правы. Лично я выбрал-читать. Написано хорошо, грамотный язык. Да и понравилось, что скрывать. Не смотря на выше написанное. А кого и в чём считать виноватым...дело Авторов. Особенно, если руководствоваться только мнением "Вики" и особенно-не заморачиваться её происхождением. Как я уже сказал, если бы это было в далёкой далёкой галактике-вопросов бы вообще не возникло.🤓 

Написал комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

Понимаете, какая штука... Читая эту книгу я до сих пор не могу определиться, что мне больше хочется: плакать или смеяться. Плакать от написанного, особенно от современного сленга айтишника вынесенного в диалог с наследником Императора из начала 19 века, или смеяться от отваги ребят-повествовать о том, о чём они понятия не имеют. Видите ли, даже взять и набрать в поисковой строке "наказания в Царскосельском лицее" они не сочли необходимым. Куда там речь о более специальной литературе о жизни дворянства в это время. Хотя бы мемуарной... А уж об особенностях уголовного уложения, касающегося дворян, купцов и крестьянства речи вообще не идёт. Всех секут и очень любят это дело, верхние нижних. И всё. Без вариантов. А тут ведь речь идёт об Императорском Наследнике! И телесные наказания для него... Очередной сон пролетарских писателей, повествующих о своём видении порядков в царской семье.. Ну как тут не вспомнить ГГ незабвенного А.Величко из его серии Инженер восхитительной быдловатостью речи подвинувшего целого Наследника на разговор с ним...

Если только не списать всё на жанр- Исторической фантастики.

Но тогда надо было повествование начинать со слов: В одной далёкой, далёкой галактике...

 Смешно. И грустно. Очень.

Написал комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

Нужно пробраться в покои генерала, заменить коньяк на метанол...Вкус изменится... Дальше продолжать?

Можно попытаться найти бобы клещевины. Там-рицин. Контактный яд. Безотказный как раз на 3 дня... НО... в школе получение рицина из бобов клещевины не проходят.

Так что интрига сохраняется.

Написал комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

Прочитал написанное на одном дыхании... Весьма не плохо. Правда, авторы весьма вольно обошлись с историческим материалом, но то-Бог им судья. В общем, посмотрим, во что выльется история.

Написал комментарий к произведению Сполох. Кровь с астероида.

Читаю книгу и задаюсь вопросом: а способность к магии это свойство тела или души? Если способность души, то внешне человек не меняется. И его способность внешне никак не проявляется. Как в книге. А если тела... Тут сразу вспоминается написанный ещё в советское время рассказ "Дни МНО" М. Немченко (кстати, советую прочитать, в интернете есть)... и сразу возникает куча других ассоциаций и вопросов. М-да.

Почему возник вопрос. Если способность к магии это свойство души, то при перерождении полученные способности должны сохраниться, поскольку они усвоены ей. И конфликтов ведущих к смерти не будет, даже, если они антагонистичны.

Написал комментарий к произведению Сполох. Кровь с астероида.

Вот интересно, руны работают только на камень, или на металл-тоже? А на органику? Странно, что ГГ это не определил с самого начала.

ЗЫ. А если без роялей, то будет не интересно. Главное, что бы было всё без излишеств. И не выходило за рамки обычной логики и здравого смысла.

... как то так.😉 

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 10.

Воля автора в его произведении священна. Как и его извивы фантазии. А то что у вас это пробудило эмоции- замечательно, значит книжку читают, героям сопереживают. Все хорошо. 

Написал комментарий к произведению Шайтан Иван 10.

Всё так. Ну, почти так. Однако. Большинство мужчин предпочли бы НЕ нести никакой ответственности за этих детей. И не озаботились бы их настоящим и будущим. И никогда не упоминали бы о них в своей ОФИЦИАЛЬНОЙ семье (или постарались бы это сделать). По моему, в том что бы нести или НЕ нести ответственность за свои поступки и их ПОСЛЕДСТВИЯ, перед собой и БОГОМ, и заключается разница между Человеком и просто мужчиной в штанах. Нет?

ЗЫ. Кстати, вы никогда не задумывались, как раньше жены моряков относились к тому, что их мужья во время длительных походов, на стоянке, посещали "весёлые дома"? Или вы тоже думаете, что это "измена" и "предательство"?

Написал комментарий к произведению Колонизатор. Том 2

В тексте у автора есть упоминание, что ГГ увлекался книжками про попаданцев. Тут скорее всего другое-авторы таким не хитрым способом затягивают сюжет и обьем книжки. Там,где 2-3 нормальные книжки они тянут до 10-12 и более. Сайту выгодно автору тоже ничего особо придумывать не надо. Стадает только читатель из за своего долготерпения. 

Написал комментарий к произведению Колонизатор. Том 2

Ну, если часть этого доктора УЖЕ худо бедно живёт в тебе, а где то там есть такой персонаж, как Город с кучей разных приспособ (которые просто одеваются на тело, как те же очки, например, а по истечении необходимости-снимаются), вопрос заключается ТОЛЬКО в знании о них и желании иметь.

ЗЫ. В этом отношении мне импонирует изящное решение вопроса языкознания в первой книге у К.Муравьева "Перешагнуть пропасть". Использование универсального переводчика массово и без затей. " Для всех и даром"😇  А если учесть что что то подобное китайцы УЖЕ СЕЙЧАС выбросили на рынок...

Написал комментарий к произведению Колонизатор. Том 2

Вот вопрос. А почему ГГ, имея допуск и возможность, не получит гипнограмму обучения языку механоидов? Или же блок (например, в виде обруча на голову) мультипереводчика ? Ведь это элементарно, что раньше контакт и диалог между людьми и  те ми же механоидами (сервиторами) должен был быть совершенно упрощен...

...как то так.

Наверх Вниз