Woron

Вот, все вы, дамы, об одном и том же. Лишить  муженька лишить муженька... А подумать? Лишить можно один раз. И человек ожесточиться, воодушевится и попрет танком... Нет. Тут нужно сделать так, что бы даме стало страшно именно потерять. В перспективе. Все, что ей дорого... Потому, как защиты нет. А когда и куда ударит...  И с другой сторонв, переусердствлвать-тоже плохо. Нужен баланс. В том и есть весь фокус. 

Не достаточное воздействие.

У английской королевы не осталось ощущения, что в следующий раз уже она или её дети могут быть жертвой. Предупреждение не эффективно.

Господь с вами. Просто грустно от того, что посреди обычного разговора человек вдруг начинает... Гм... Срываться,скажем, так, на неадекватность. А грубых и тупых...за мою жизнь... Так хотелось хоть здесь от этого отдохнуть... 

Фи, как грубо...и не умно. Это можно адресовать всем комментаторам. При желании.

Но вы правы в том, что мне не повезло заранее вскрыть интригу Автора. Но уж так явно она напрашивалась...

Увы мне.  

А что делать? Упс...

А если он о том не помнит, после акции-ничего ж не было! Нет?

Вот и я о том же. 

Тем более, что в данном случае единственное неудобство-нельзя будет его показания представить в суде... А всё остальное-просто подарок.

ЗЫ А! Вот и продолжение. Всё логично.

Знаете, что удивительно? А то, что обладая ТАКИМИ возможностями, ГГ не захватил посла и не допросил его, разом снимая ВСЕ вопросы. (ведь тот  после допроса о том помнить не будет, значит и претензий предъявить не сможет)

Блохи

 Гл7

Первая тысяча винтовок будЕт готовА...

Гл 8

Я боюсь, Соня... но с тобой я сильнее, если ты СО мной.

М-да... Простигосподи, конечно, выход... Но только для не брезгливых. И ещё... Нюанс. Я слышал, что и сейчас в среде блатных женитьба на простигосподи не приветствуется... Мягко говоря.

Нравится уже аннотация...

Иллюстрации это прекрасно... Одно только удивляет: почему все мальчики-на одно лицо?

Хотя... я понимаю, нейросеть...

Кстати. Мне понравилось. Читал запоем. Спасибо.  

Поздравляю. Похоже, у вас снова получается Вещь! 

"Тогда" и "сейчас" это разные вещи. Любовь в 14-16 это чудо, воспеваемое во всей литературе. А вот любовь в 50... это болезнь. Причём, тягостная, мучительная, при полном осознании происходящего поражённым, вещь... И, как правило, не просто безответная, а пугающая собой предмет обожания (если это-молодая девочка, не страдающая "вампиризмом").

ОООО!!! Мороз, мороз. Не морозь меня!

Но всё, как всегда, упирается в наличие сырья для производства и цену.

Открыто. НО знают об этом только специалисты...

Так ведь его ещё надо получить! И желательно из того, что есть в наличии.

М-да. Странное решение. Очень.

Для задуманного вами дела потребуются: 1. знание о вулканизации резины (1839) и достать кучу не востребованного пока сока гевеи 2. изобретение динамита (1867) или нитротолуола (1863)...

 Нет сказанному серьезных возражений.

 Только одно. По поводу доисторического "долга". Меня ВСЕГДА поражал тот факт, что люди упоминающие пресловутую клятву Гиппократа, как обязывающее чему то там медиков в отношении остальных членов общества и государства в целом, её в общем то или никогда не читали или же просто не осмыслили то, что там написано... Откуда они берут тот бред, на которые у нас принято ссылаться, лично для меня-загадка.

А вот людоедская клятва советского врача... М-да. Там-другое дело.

По объёму. Так получилось, что я-продукт воспитания советской и русской печатной продукции, если можно так выразиться. Поэтому до сих пор ориентируюсь на старую литературу. Представьте себе "Трёх мушкетёров" Дюма, ужатых до 10 а. л . Или "Землю Санникова" Обручева такого же объёма. "Петра Первого" Толстого... Не смогли? Скорее всего сегодня в интернете каждую из них бы разделили на несколько отдельных частей, которые и назвали бы "книгами". Нет?

Другой пример-Приключения Шерлока Холмса. Первоначально отдельными частями печатались в газете как "Записки доктора Ватсона", если я правильно помню. Но-результат... и объём КАЖДОГО такого "рассказа"... обратите внимание (!).

Вся проблема заключается в следующем, как мне кажется. Книга раньше это самостоятельное законченное произведение. Книга сейчас-это часть от того самого произведения, разбитого на 10 а.л. Плюс-разница в условиях написания. Хотя... На сколько я знаю, некоторые ваши коллеги нашли противоядие давлению "издателей": сначала пишут своё сочинение полностью, а только потом выкладывают по главам написанное. А то, что со временем якобы теряется читательский интерес... так не надо начинать несколько проектов одновременно... Наши Авторы почему то уверены, что они одарены способностями Г.Ю. Цезаря, а от этого страдает их дело. Как показывает практика. Потому, как результат такой самонадеянности-аховый, всё тот же: падение интереса и потеря читателей.

На счёт "устраивает обе стороны данного рынка". У нас мой работодатель тоже пребывает в такой же уверенности по отношению к своим работникам. В результате у нас работники, не имеющие права голоса (в раннеельцинское время Конституционный Суд решил, что медики не имеют права на забастовки+другие нововведения)- "голосуют ногами". Результат. Недавно зашёл в одну из поликлиник города: там вместо почти 1,5 десятков врачей участковых терапевтов, трудившихся там в советское время, работают 2 врача и 8 фельдшеров на тех же местах... На ещё большее количество населения... И это-в областном центре... М-да. Грустно. Не видите аналогии?

Из серии "информация к размышлению".

Лично меня всегда забавлял местный обычай, возведенный господами писателями, маскирующими таким образом свою скупость а, возможно, какие то иные проблемы, в правило-ограничивать книгу объёмом в 10 а.л. При (по умолчанию) елико возможно быстрейшем написании сего продукта ... Возможно, это и приносит Авторам какие то лишние дивиденды, в чем лично я сомневаюсь, скорее всего это выгодно хозяевам данного ресурса, а не самим писателям, при здравом рассуждении . Но вот то, что это обедняет произведения этих Авторов, это однозначно (личное наблюдение, конечно) . Качество написанного страдает в угоду количеству и быстроте написания. А длина самих серий?.. В результате страдает читатель. Поэтому при огромном выборе чтива, читать в общем то и нечего. За редким и редчайшем исключении. В результате Автор теряет своих почитателей...

Никого не хочу обидеть. Просто личное наблюдение на тему рекордов и антирекордов... 

ИМХО, конечно. 

Вопроc. Будет ли продолжение и как скоро его ждать?

Нет-покачал я головой-Он теперь долго не раскроется. Уверен в этом. Син?

Исправить

-Нет-покачал я головой-Он теперь долго не раскроется.

-Уверен в этом, Син?

А мне понравилось... Пор крайней мере-до сих пор. Буду отслеживать.

Авторам вдохновения, времени, сил и удачи.

Вы правы. Но всё равно, что то ... коробит.

Странная глава. Странная ситуация и странное поведение ГГ.

Объясняю. У ГГ память взрослого, зрелого мужчины, имеющего хороший жизненный опыт. Парнишке-ГГ предложили обучение. Через работу. Он встал в позу и полез в драку. Детство в зад..це взыграло?

Он же только что увидел и осознал, что его знания и умения ничтожны. Получить знания через библиотеку невозможно. Гильдии скрывают знания и ограничивают к ним доступ. Сам же он достиг потолка самостоятельного обучения. А тут-прекрасная возможность что то увидеть. Просто-увидеть и наблюдать за мастером. Подчас и в реальном мире специалисты учатся всего лишь наблюдая и копируя работу мастеров...а тут..

Не, не понимаю я...

Жаль

Конечно

Хм... А дальше? Ну, хоть что то...

Только начал читать... И сразу вопрос на кой хрен ГГ назвался дворянином, если ведет себя как быдло? Позволяет с собой разговаривать в хамском тоне и более того-позволил какому то приказчику (не иначе выскочке разночинцу) себя задо лицо трогать???  Читаю и хренею. 

То есть далекая галактика... Угу. Понятно. Вопросов нет. 

где увидеть, что нажать?

Да! 

Вы правы. Лично я выбрал-читать. Написано хорошо, грамотный язык. Да и понравилось, что скрывать. Не смотря на выше написанное. А кого и в чём считать виноватым...дело Авторов. Особенно, если руководствоваться только мнением "Вики" и особенно-не заморачиваться её происхождением. Как я уже сказал, если бы это было в далёкой далёкой галактике-вопросов бы вообще не возникло. 

Понимаете, какая штука... Читая эту книгу я до сих пор не могу определиться, что мне больше хочется: плакать или смеяться. Плакать от написанного, особенно от современного сленга айтишника вынесенного в диалог с наследником Императора из начала 19 века, или смеяться от отваги ребят-повествовать о том, о чём они понятия не имеют. Видите ли, даже взять и набрать в поисковой строке "наказания в Царскосельском лицее" они не сочли необходимым. Куда там речь о более специальной литературе о жизни дворянства в это время. Хотя бы мемуарной... А уж об особенностях уголовного уложения, касающегося дворян, купцов и крестьянства речи вообще не идёт. Всех секут и очень любят это дело, верхние нижних. И всё. Без вариантов. А тут ведь речь идёт об Императорском Наследнике! И телесные наказания для него... Очередной сон пролетарских писателей, повествующих о своём видении порядков в царской семье.. Ну как тут не вспомнить ГГ незабвенного А.Величко из его серии Инженер восхитительной быдловатостью речи подвинувшего целого Наследника на разговор с ним...

Если только не списать всё на жанр- Исторической фантастики.

Но тогда надо было повествование начинать со слов: В одной далёкой, далёкой галактике...

 Смешно. И грустно. Очень.

 наверное, вам стоит перечитать то, что вы написали?

Нужно пробраться в покои генерала, заменить коньяк на метанол...Вкус изменится... Дальше продолжать?

Можно попытаться найти бобы клещевины. Там-рицин. Контактный яд. Безотказный как раз на 3 дня... НО... в школе получение рицина из бобов клещевины не проходят.

Так что интрига сохраняется.

Прочитал написанное на одном дыхании... Весьма не плохо. Правда, авторы весьма вольно обошлись с историческим материалом, но то-Бог им судья. В общем, посмотрим, во что выльется история.

Замечательно. Но тогда получается, что повествование противоречит само себе... Нет?

Читаю книгу и задаюсь вопросом: а способность к магии это свойство тела или души? Если способность души, то внешне человек не меняется. И его способность внешне никак не проявляется. Как в книге. А если тела... Тут сразу вспоминается написанный ещё в советское время рассказ "Дни МНО" М. Немченко (кстати, советую прочитать, в интернете есть)... и сразу возникает куча других ассоциаций и вопросов. М-да.

Почему возник вопрос. Если способность к магии это свойство души, то при перерождении полученные способности должны сохраниться, поскольку они усвоены ей. И конфликтов ведущих к смерти не будет, даже, если они антагонистичны.

Забавно...Ну, посмотрим-что дальше.

Гм... Я только надеюсь, что ГГ это не туповатый и не далёкий чел. У таких, как правило, научного любопытства не бывает.

Вот интересно, руны работают только на камень, или на металл-тоже? А на органику? Странно, что ГГ это не определил с самого начала.

ЗЫ. А если без роялей, то будет не интересно. Главное, что бы было всё без излишеств. И не выходило за рамки обычной логики и здравого смысла.

... как то так. 

Воля автора в его произведении священна. Как и его извивы фантазии. А то что у вас это пробудило эмоции- замечательно, значит книжку читают, героям сопереживают. Все хорошо.