Иван Лишаев

Не понял вот этот кусок

Новинок стало больше. А читателей?

Общее количество библиотек в мае 25 - 413617, в мае 26 - 369734.

Опа.

Падение, причем не слабое - на 38%. В мае 25 -го на каждую новинку в среднем приходилось 322 библиотеки, в мае 26-го - ровно 200. 

369734 / 413617 = 89%

Падение 11%, не 38% никак. Переформулируйте, наверное, на что-то типа "общее количество библиотек упало на 11%, но средняя новинка упала на 38%. Экспонента "немногие топы собирают львиную долю читателей" стала круче".

Сейчас лично я читаю как "статистика, вывод на её основании, ещё статистика", а не как "статистика; вывод и статистика, на основании которой он сделан". Тем более что исходный тезис-то про общее количество читателей, и оно, судя по библиотекам, действительно упало как раз на 11%.

Дело вкуса. Мне заходит, я даже часть отсылок выкупаю).

Товарищ автор, я понимаю, что в наши трудные дни надо выкладывать главу в день! А лучше три! А лучше восемь! Но как-то же вычитывать тоже надо. Ну правда, последнее время качество и уровень связности текста несколько, э... Упали. Даже для сугубо приключенческого романа.

Ну вот, например, прекрасная история о том, как войско в несколько тысяч человек после дневного марша вечерком стремительно (!) сворачивает лагерь и начинает ночной марш! Плавно переходящий в тяжелейший бой до утра! После которого стремительно начинает новый дневной марш (да-да, в полном составе, после тяжелейших суток без сна и кучи раненых и убитых)! Но ладно это - после рассвета идут переговоры с местным градоначальником - в несколько этапов, не пять минут. ПОСЛЕ которых всё население ГОРОДА (включая взрослых с хозяйством, детей и старых бабок) СТРЕМИТЕЛЬНО собирается и марширует с армией! И в тот же день выходит к следующему городу (не иначе, это была агломерация)! И расквартировывается там! И у бойцов остается еще пару часов поспать ДО выхода на ночное дежурство (с момента когда "солнце коснулось горизонта" и до момента, когда надо выдвигаться на стены, чтобы к наступлению темноты уже быть на посту, аххаха, вроде не белые ночи-то)! И всю ночь они дежурят (а многие - таки снова воюют)! А с утречка - снова армия (спустя двое тяжелейших суток с выдуманными двумя часами сна) и население ПАРЫ ГОРОДОВ стремительно выдвигается на марш!

Чисто для справки: всё вышеперечисленное не просто преувеличение - это антиреалистично. Ну пусть они хоть ходят через подпространство, я не знаю, или умеют сжимать время, или умеют сотни бабок заставить покинуть дом и за полчаса собраться. Ну или 4000 бойцов + 1500 местных вояк + гражданское население ПАРЫ ГОРОДОВ ПЛЮС КУЧА БЕЖЕНЦЕВ суметь чисто технически полностью вывести из города хотя бы за пару часов, не говоря уже про дальнейшее движение, с учётом пропускной способности ворот и дорог.

Я душню не из любви к душнению, просто лично я чувствую переход от жизненных и реалистичных первых книг к "а потом он отбил очередь из авиапушки, подпрыгнул и разрубил секирой низколетящий вертолет".

Ну серьёзно, либо это ИИ, либо автор просто гонит объём всеми силами. Всё еще непонятно, почему одна глава в день уже мало.

По Лексу всё так.

Первую книгу прочитал с удовольствием, но уже вторую дочитывал через силу, раз укуплено, и на этом всё.

Ну невозможно же читать в томе 18 идентичных повторений цикла "покушал и поговорил с друзьями, блеснул невиданным в этом мире магическим контролем по случаю, покушал и поговорил с друзьями, пообщался с цесаревичем, спас кого-нибудь от коварного нападения, обнял девушку, конец главы". В смысле, буквально так.

Круто у вас в Москве, уважаемо.

В Питере 0 прецедентов видел.

Не думаю, что эти ребята нас сильно утеснят).

Но глобально -- всё так. Ширина улицы всегда конечна и прибита гвоздями. При этом автомобилистов ущемлять нельзя, в конце концов, на машинах у нас ездят (и паркуются) наиболее уважаемые люди, включая 100% руководства любого уровня.

Поэтому -- велосипедисты? На тротуар!

Электровелосипеды? На тротуар!

Самокаты, электросамокаты, роллеры, сегвеи? На тротуар!

Роверы? На тротуар!

Ну, не сужать же проезжую часть под них!!!11

Не понял, расскажите подробнее, пожалуйста.
Жаль, что тут нет переключения между визуальным режимом и режимом разметки, конечно. Эх, форумы мои форумы...

Оффтоп: Евгений, держите себя в руках! Топ-5 постов за месяц полностью ваши, а также седьмой, одиннадцатый и двенадцатый в рейтинге. И это из девяти постов за месяц (включая сегодняшний, который объективно пока не мог набрать лайков и комментов)! Я понимаю, что профессиональные навыки въелись, но надо же как-то скромнее!!! 

По какому?

Про то, что в приведённых примерах и в целом -- да, атеисты обычно триггерятся на замеченные проявления вероисповедания.

Ну вы все в кучу валите, на экране телефона не разглядеть.

Вообще-то нет, у меня как раз всё чётко).

Только, ради бога, разделяете тезисы отдельными репликами или хотя бы используйте тэн цитирования

Ну вообще у меня один тезис = один абзац почти всегда. А с цитированием (по крайней мере, с ПК) какая-то жопа. Мб я дурачок, но эта сволочь каждый раз захватывает текст выше и ниже в цитату и не даёт написать выше или ниже, если захватила до конца, очень неудобно. Но я постараюсь.

А в прошлом веке были, и массовые).

В целом, по этому пункту скорее согласен.

Ещё забавно, как вы ответили только на часть моих замечаний)

Не очень понял ответ. У вас в комментарии просто две позиции: про атеистов "если не брать упоротых, атеисты молодцы", а про верующих "кстати, среди них есть лицемеры". Ну как бы некоторая предвзятость прослеживается, не находите?;)

И да, аналогом религиозных фанатиков с сожжениями еретиков будут воинствующие атеисты, которые отправляют на Колыму лет на 25 священников за то, что они священники, так ведь? Правда, в 20-м веке религиозные фанатики уже пару веков как никого и нигде не жгли за ересь... Вы всё ещё уверены, что аналогия в вашу пользу?

В несветском паблике - нет. А вот в светских бывает). Тематические паблики пишут про своё постоянно - про годовщины революций, битв, открытий и так далее. Да и просто люди - знаете, вот человек строитель, мне-то какое дело? А он, зараза такая, каждый год пишет "С Днём Строителя"! Неделикатный какой человек. А у кого-то, может, строитель жену у вёл, и он их глубоко ненавидит как класс!

Кстати, с чего вы взяли, что публичное пространство - светское? Как минимум декларативно у нас в стране верующих гора-а-аздо больше чем атеистов... Исходя из этой логики, это атеисты не должны в публичное пространство выходить со своими атеистическими постами...

Вы понимаете разницу между тезисами "в ЛЮБОМ (=во ВСЕХ) пабликах поздравляют с христианскими праздниками" и "в НЕКОТОРЫХ пабликах из моей ленты поздравляют с христианскими праздниками". Готов поставить деньги, что таковых существенное меньшинство, а никак не ВСЕ.

В целом, не очень понятно, почему любое проявление религиозности, которое могут заметить другие, это прям фу-фу-фу, и лезут и лезут, сволочи, а ведь есть и атеисты, у них от этого пена изо рта непроизвольно идёт. Всех поздравляют с восьмым марта (а ведь есть и антифеминисты!), всех - с Днём России (а ведь многие отнюдь не считают его праздником), есть чисто пиарный культ Макаронного Монстра (а ведь есть верующие!) и так далее, и тому подобное. Кто-то и с годовщиной Октябрьской Ревоолюции поздравляет! Гетеросексуалы целуются прям на улице, ну или за ручки держатся просто. И геи тоже!!!11 Да одни сволочи вокруг!

А ещё атеисты никак верующих не триггерят, а вот верующие носят крестики, и если присмотреться, то под футболкой можно и разглядеть...

НЕКОТОРЫЕ из тех, кто СЧИТАЮТ себя воцерковлёнными далеки от канона, поэтому ВСЕ верующие (и воцерковленные в том числе) ну просто фу, офигенный силлогизм).

Фу, отвратительно. Врачи вот не собирают консилиумы разной степени легитимности для "урегулирования противореччий в толкование", юристы - суды, политики - съезды, учёные - симпозиумы-конференции всякие!

А ещё конкретно христиане, конкретно католики в конкретном 1229 году запрещали мирянам читать Писание! Ясно, что верующие ну просто конченые все.

И это благодушное настроение ещё?)))

"у атеистов есть только один повод поговорить об атеизме - это утверждение собеседником наличия бога" - конечно. Например, вот лично вы поговорили об атеизме потому, что Евгений написал в посте, что Бог существует WAIT OH SHI--

Не бывает ведь постов в стиле "видел сегодня крестный ход, жалкое зрелище", "опять типа мощи привезли, вот ведь новость", "видел, как бабка крестилась на церковь" и т. п.

"Верующие же, не важно какой конфессии, бай дизайн озадачены постоянной демонстрацией своих отношений с богом, не считаясь с тем, как это отражается на окружающих" - но ведь это просто неправда... Кстати, как именно на окружающих "отражается" поздравление с Пасхой на стене верующего френда? Люто фрустрирует, наверное? Фу, как так можно вообще, демонстративно плюют на чувства окружающих!

"Откройте ленту любого паблика на религиозный праздник, обязательно будут проявления этой самой манифестации в количестве" - и это тоже неправда. Если паблик не религиозный, типа паблик церкви (таких где-то 0,01% от всех пабликов), то там, скорее всего, НЕ БУДЕТ "проявлений этой манифестации", ни единого. В некоторых будет, да. Их меньшинство.

"Человек, которы пишет в эфир "всех со светлым праздником Пасхи, кстати", ему важно зачекиниться с этим сообщением" - а не предполагается вариант, что для ВЕРУЮЩЕГО человека это правда праздник, и он правда хочет всех с ним поздравить (или хотя бы верующих френдов), а не чисто для галочки ему положено? Нет, такие есть, конечно, но так же дежурно поздравляют с абсолютно любыми праздниками.

Отдельный респект за непредвзятость: про атеистов мы говорим "Если убрать из рассматриваемого множество откровенно тронутых", а про верующих "И это мы ещё не берём лицемерие некоторых персонажей, который утром на купола крестится, а вечером делает расклад на скидку в сексшопе". Да-да, я, кстати, тоже выше не писал, что вы врёте, я это вынес за скобки xDD

У Тимофея действительно есть такая особенность).

Но в данном случае, мне кажется, всё норм.

1. На самом деле герой не гоняется за эльфами и некромантами. Он пытается их передавить, когда они таки сами попадаются на пути, специально не ищет.

2. Он молод, крут, независим и в целом пока по жизни развлекается. Исследует, что интересно, что-то мастерит по приколу, путешествует, приключается и это вот всё. Вполне реалистичный характер. И в этом свете желание причинять добро и наносить пользу вполне адекватно. Т. е., если мужику 40 лет, он работает работу, имеет жену, дачу и пять детей, то желание при случае щемить некромантов, тратя дни и деньги, без явного обоснуя выглядит странно. А для юноши "рос среди крестьян, скучал, а тут резко окрутел" - вполне норм. Ну вот в кайф ему мочить мощных злобных злодеев и помогать людям, это абсолютно естественно, я б сам не отказался).

3. Герой, конечно, вырос в этом мире со всеми его сословностями, но, во-первых, в медвежьем углу (он натурально за всю сознательную жизнь до последних месяцев видел ровно одного барона), а во-вторых - сформировался как личность таки до попадания. У обоих его учителей тоже, кстати, позиция "что такое хорошо, что такое плохо и как важно три раза делать ку перед благородными" ооочень нетипичная для мира, хоть и по разным причинам.

Клятва Эмбера имела смысл не только из-за Света. Люди в целом склонны делать то, что они торжественно и акцентированно обещали, а уж благородный, который дал клятву прилюдно...

Таки что за хорошее решение он нашел?

Он пришёл не обсуждать разногласия, а на вербовку. И да "я тут подумал, ты в целом молодец и полезный, так что потерплю твои заскоки" - это не называется "обсудить разногласия". В общем-то это не несёт никакой новой информации, они уже пришли к компромиссу до этого.

И Эмбер ровно так же, как и Винсент, кроме "так не положено" ничего не сказал по теме "почему нельзя пытать и убивать благородных".

И, кстати, довольно забавно звучало "мне нужен маг-садовод, ты подходишь. Ты боевик, в наше тяжелое время нужны маги-боевики. А мне нужен маг-садовод, ты подходишь".

Не понял.

Что значит "можно замотивировать Светом"?

Что за хорошее решение он нашел?

В смысле он "пришел обсудить разногласия"?

Я тоже не понял внезапного мува

Слово для любви и ДЛЯ молитвы (простите, я просто певал песню Никитина на эти стихи, не могу не заметить)

Теги полезны визуально, но не особенно полезны для поиска.

Чтобы искать конкретно гаремники - есть тег. А вот искать все книги без гаремников сейчас нельзя. Искать по комбинации тегов нельзя. А вручную проверять по каждому тегу - это ну такое, их же дофига.

По сути, я хочу отсеять те форматы, которые мне не близки (ну или статистически наиболее зашлакованы), а не находить какие-то конкретные по формальным признакам.

Дополню комментарий выше: по умолчанию автор скрывается на шесть месяцев. Поэтому надо сразу или с некоторой периодичностью заходить в настройки и менять там на "навсегда". У меня там 15 страниц таких авторов уже).

Да, но здесь администрация сама вышла с новым правилом - и немедленно стала его игнорировать)

Я бы не стал искать следы заговора там, где всё можно объяснить раздолбайством, ленью или банальной нехваткой рук

Ну вот это точно не так.

То есть, я тоже первым делом подумал после новости "а не офигеют ли модераторы проверять все эти тысячи книг, на которые кто-то да пожаловался". И да, теоретически можно представить, что жалуются на всё подряд, и просто до топов пока очередь не дошла.

Но... Если ты говоришь "эй, теперь новое правило", то первый очевидный и неизбежный шаг - это проверить, ну не знаю, топ-100 книг по популярности в текущем месяце, без всяких жалоб (ну или по жалобам, как раз на них больше всего поступало, просто потому что они на слуху и имеют много читателей и ненавистников. Готов спорить, что 80% жалоб поступило на 5% самых популярных книг). Это и даст реальный сигнал всем, потому что будет немедленно замечено и принесёт последствия.

А условный бесплатный фанфик со 100 читателями можно вообще не проверять, эффект от проверке будет минимальный, и денежный, и репутационный.

Так что Нестеров прав, у нас явно сознательное решение не жестить, а тихо слить проведение в жизнь нового закона.

Вообще не знаю, что как менялось в правилах.

Но в целом, конечно, мы наблюдаем зазор между "в правилах задекларировано" vs "по факту это никак не карается".

Без понятия, насколько это вообще проблема платформы, но, конечно, рекомендовал бы публиковать только те правила, за которые правда прилетает, а остальные закопать куда-то в договоры с авторами и так далее. Ну, чтобы не торчало в глазу так явно вот это вот "- Мы вам запрещаем X - А мы срать хотели! - А, ну ладно, мы сделаем вид, что не видим... Не видим мы! Ничего не было! Без комментариев!".

Ааа, ретрограды на линии! Total Commander!!!)))

(Если что, это скорее похвала, правда)

(Спасибо за книги)

Да, надо погуглить такие штуки (смутно помню какой-то такой сайт в середине десятых, но тогда он почти не работал адекватно). Ну и попробовать Клода всё-таки). По идее, если есть большой объём оцененных/купленных книг, можно экстраполировать...

Ну я про перспективу в этом месте). Пока нет сколько-нибудь явного опознавания средним читателем "да, это нейросетка" цены, конечно, будут как у всех.

Так он есть. Добавляешь в "Скрывать книги автора", зайти в игнор лист, поменять 6 месяцев на "навсегда" (хотя последнее я делаю, конечно, не каждый раз, а когда список подраспухнет)

Бгг. Почему бы и нет, но тогда "А живослоперы-графоманы могут подизлайкать этот мой коммент" звучит довольно сомнительно. Ты запретил дизлайкать всем ранее встреченным луддитам твои комменты, поэтому, конечно, дизайлкать их будут всё меньше, что создаёт впечатление на новых комментах, что тебя поддерживает не такой уж малый процент прочитавших. Но ты планомерно запрещаешь дизлайкать всё новым луддитам, поэтому, по идее, дизлайкать тебя должны всё меньше, как будто нет тут таких луддитов.

(Но чот их всё ещё многовато, надо интенсифицировать усилия!)

Почему я не могу ответить Домидонту и подизайлкать его коммент?!! Кто-то же может! Кто шарит за механики АТ?

Фанаты Дорничева тысячами ставят десятки Дорничеву. И как мне это поможет? И так понятно, что чем больше продаж, тем больше читателей, тем больше библиотек, лайков, наград и так далее. Смысл предлагать тем, кто дочитал до платной главы и КУПИЛ книгу её оценить? Ну, кто купил, тому точно нравится.

Знаменит, о да. Так, что я ЗА МЕСЯЦ так и не увидел на АТ НИ ЕДИНОГО примера ошибки (с текстом 2023- года размером с типичную главу, а не "мой честный друг написал книжку руками, а Яндекс ему 78% показал".

Ну, лично для меня авторы, на которых я подписан, это проверенные ребята, у которых почти всё приятно читать.

А чтобы найти нового автора, которого приятно читать, нужно потратить часы поисков, если не дни, причём чем дальше, тем больше.

Поэтому если "мой" автор уйдёт на Литнет, я ТОЧНО буду ему платить на Литнете.

Конечно, бан с пометкой "за агрессивный наглый нейрослоп" лично меня отпугнёт. Но не факт, что это будет по такому сценарию, и не факт, что отпугнёт прямо незначительную долю читателей.

Долгосрочно-то я согласен, вопрос в моменте. Начало жёстких блокировок = явная и заметная просадка прибыли. Да, наверное, потом отрастёт, если мы не ошиблись в прогнозах. Или не отрастёт, но остальные упадут сильнее. В общем, потому и не кусают и не решаются (если Вадим правильно домысливает за Шапина).

UPD: почитал ниже, согласен, что кто ходит по списку топов, те так и продолжат ходить по нему и выбирать, забанят там одного из ста, десять или пятьдесят. Но в момент просадка точно будет. У топов есть постоянная аудитория, по определению).

Так ИИ с профессиональным автором промптов уже лучше среднего живого автора АТ. Это, прямо скажем, невеликое достижение.

Вопрос планки. Например, пусть средняя нейрокнига лучше 80% средних ручных книг, но объективно быть лучше 85% она сейчас не может (у нейронки объективно ниже разброс качества. Разброс между Пушкиным и графоманом-имбецилом Васей с 0 читателей превзойти не так-то просто).

Если мне как читателю окнорм всё, что выше 70%, то я начинаю читать почти исключительно нейрокниги (они тупо берут количеством и дешевизной).

Если мне как читателю окнорм всё, что выше 95%, то я читаю почти исключительно ручные книги.

Судя по топу, планочка среднего читателя АТ не очень высоко, но читатели очень разные, поэтому пока непонятно, скольких напугает маркировка (и продолжит пугать, если чтение и покупка нейрокниг нормализуется в массовом сознании).

А завтра нейрокнига будет лучше 81% средней ручной книги, потом 82%... Но до 100% она не доберется никогда (да, это ИМХО).

Поэтому живая книга элитаризируется.

У вашей супруги пропала половина читаемых ей авторов (переехали на ПЛОЩАДКА_НЕЙМ), с шансами она переедет вместе с ними, или просто будет 1000 платить как раньше на АТ, а 1000 в другом месте. Да, говорят, некоторым читателям всё равно и они просто возьмут следующего по порядку автора из того же виджета - но часть точно отпадёт.

Не, невозможно. Технически можно сделать биржу рецензий, когда автор вносит денег, анонимный рецензент читает анонимный текст и пишет рецензию от сердца, после чего от биржи постится рецензия на конкретную книгу.

Но то такое). Ладно, что топы узнаваемы - по-факту, автор же не хочет объективной оценки (особенно от случайного человека в среднем крайне низкой компетенции), он хочет, чтобы про него написали объективную, но хвалебную рецензию, чтоб читатели набежали по ней и вообще было приятно. А про 90+% текстов 90+% процентов рецензентов напишут "КГ/АМ". И зачем это автору за его же деньги? Если он хочет духовно расти, он и вполне себе и без биржи критика найдет. А если он хочет рекламы, то так делать контрпродуктивно.

А если ещё мы на нашей бирже вводим оценку рецензента автором и/или возможность заказать у этого анонимного "Рецензента ID 3454376764534" ещё рецензий -- то непонятно, почему сразу не покупать хвалебные рецензии просто).

Хм...

Я как читатель даже готов платить, чтобы кто-то за меня несколько часов в неделю изучал АТ и присылал рекомендации. Ну, выбрать 10 таких, отсеивать тех, кто не понимает мои вкусы, и в итоге найти лучшего. Реально утомляет вот это вот серийное отсеивание по названию /обложке /аннотации / первой главе. Почему я ещё не попросил об этом Клода...

Кстати, много раз видел этот тезис: "Если ты делаешь перерывы, читатели уходят и не возвращаются". Почему так?

Возможно, конечно, я нетипичный читатель, но если мне зашла книга, я немедленно подписываюсь на автора. Когда вижу в ленте, что автор выложил новую книгу - сразу открываю. И на это никак не влияет, новая вышла сразу после старой или через три года. А отписываюсь от автора только если чувствую, что уже несколько новых книг не заходят.

Прода каждый день, конечно, приятнее, чем раз в месяц, но это же не повод бросать купленную или даже просто найденную вроде ничо такую после 284 часов скроллинга выдачи)

Крестовский, конечно, нет, что та же Рублёвка. Сенная да.

Я понимаю, что если поменять местами численность населения Москвы и Питера, центр Питера расширится... Но всё равно это место, как по мне, никак не может стать "самым центром". Есть материк, Васька, Петрога... Но через реку от Смольного - ну нет. Ну допустим центр, но не самый центр! Как условный дом на Садовом кольце.

И да, я как представитель первого поколения петербуржцев Петербуржец в Первом Поколении со своих Ветеранов очень ревностен!)))

Да, я правильно понял, но ведь это же не центр совсем. Это "довольно недалеко от центра" даже по меркам современного Петербурга.

Зимний дворец - центр. Казанский, Исакий, Спас-на-Крови - центр. Семь мостов, Александро-Невская Лавра, Петроградка - не очень центр. Полюстровская набережная - это примерно как метро "Новочеркасская" или метро "Нарвская". Но Смольный через реку видно, да.

Серьёзно, даже если в этой реальности центр загадочным образом сместился к Московскому вокзалу И по случаю построили мост ровно на изгибе Невы - всё равно это никак не "самый центр".

Прошу прощения за заклёпки, в целом это, конечно, ни на что не влияет, но мы, петербуржцы, токсичный народ.

"Полюстровский проспект"...

"В самом центре Петербурга"...

О-о-окей). Но есть же ещё более центровые места, Кудрово там, Мурино, Купчино!

В общем, почти любые тесты в интернете склонны льстить пользователю, особенно такой хайповый как IQ). В старших классах набрал 148 (в школе давали бумажную портянку на миллион вопросов за полчаса), и у меня были вопросы, на которые я не смог ответить. Тут же легко отвечаю на всё, а живость ума с тех пор объективно просела...

Сагласен, ни гоже!!!!!!

Простите, я понимаю, что это не лично к вам вопрос, но всё же.

Нельзя же вот так просто взять и проверить Яндексом последние 100 популярных новинок АТ.

Ну, это же займёт целый один час.

А ведь книги, выдавшие 90+% неросетёвости, наверняка требуют несколько часов глубокого человеческого анализа.

Ведь по сей день обнаружено целых 0 (ноль) случаев, когда Яндекс поставил более 20% процентов нейросетёвости чисто человеческому тексту длиной хотя бы в одну типичную главу даже после нероредактуры. Целых ноль, ну вы подумайте! Время проверять по три (или даже ТРИДЦАТЬ) текстов в день, внимательно и тщательно. Желательно начинать с тех текстов, у которых менее 100 библиотек.

Ведь три (пять, двадцать) модераторов действительно не могут вручную прочитать миллион ожалобленных книг в день. Тогда вполне понятно, что до, скажем, "Извозчика из Первой Гильдии", очередь проверки дойдёт только через полгода, когда он завершит цикл. Аудитория хейтеров точно войдёт в положение, ведь ежедневно ещё 20 бесплатных фанфиков маркируются как нейросетевые! Чего же ещё желать!

Ну и, кстати, действительно как будто надо ультимативно проставлять нейросетёвость новым книгам нейросетевого цикла. Потому что если автор написал десять ИИ-книг цикла, какая вероятность, что 11-я будет ручками написана?

А сейчас модератор дошёл, текущие книги промаркировал, а через три дня автор выпустил новую, точно такую же нейросетевую - но без плашки. Деньги-то от неё основные идут, плашки нет, виджеты работают... А зачем ставить плашку, если не ставить выгоднее? Ну пусть модераторы проверяют КАЖДУЮ новую книгу КАЖДОГО нейросетевого цикла отдельно - ну, так, чтобы автор успел собрать денег с подписчиков. Дойдут, проверят, промаркируют. А вот и новую пора открывать... Привет Градову.

У меня ещё Очень Ценное Предложение: а давайте плашка нейросетки будет видна не только на странице книги, но и на превью?;)

Ну, как я писал ниже, лично я подтверджаю. Да, там ЛР. Но да, 20% нейросети по тексту 2015 года. По короткому тексту, что, на мой взгляд, всё и объясняет.

Подтверждаю, объём имеет значение, если вы понимаете, о чём я.