Иван Лишаев

В новых реалиях взять и запилить ядерную программу смогут не только лишь все, чисто технологически.

А вот вопрос, кто возьмет (и возьмёт ли) на себя грех (и потратить ракеты) на третьи страны чисто на всякий случай - это интересный вопрос. Учитывая, что основные игроки всё же рассчитывают сохранить свою роль на мировой арене даже после ядерной войны... В стиле "да, население сократилось впятеро, а промышленность на два порядка, но мы всё ещё через десятилетие планируем сделать новую ядерную бомбу, а вот Лесото вря-я-яд ли, при полном сохранении что населения, что, ха-ха, промышленности...

Кстати, вообще интересный вопрос, как работает выбор целей.

Понятно, что США хуярит по СССР и наоборот.

Понятно, что под удар попадают ключевые союзники.

Но вот что дальше! США бомбит КНР, чтобы что? СССР бомбит КНР, чтобы что? А Индию? Австралию? Конго? Мальдивы? Аргентину? Исландию? Науру?

Ну, то есть, что делать с нейтралами + стоит ли тратить ракеты на минорных союзников врага, или лучше качественнее проутюжить главного врага, который накопал бункеров и маскировки ценных объектов? Надо ли бомбить условное Лесото, чтобы оно не слишком уж усилилось в пост-ядерном-мире?

Лесото, конечно, это вырожденный пример, но в целом интересно, как подбираются цели. Сегодня условная нейтральная Кения / Эквадор / Камбоджа (не в курсе реальной политики и экономики, тем более, в АИ, но нейтралы точно есть, или резко могут стать нейтралами после глобального изменения ситуации) — эталонный Мухосранск, завтра, после глобальных ядерных ударов, один из мировых лидеров. Может, и не надо нам такого конкурента, проще пару ракет потратить? Или не пару? А кому это важнее?

Мне отдельно нравится, что администрация правда читает комментарии, каждый раз отвечает на вопросы вида "мой КС же перенесётся на новый аккаунт?", но игнорирует те вопросы, которые занимают остальные 95% обсуждения.

Потому что ну надо же понимать. Не все вещи говорят вслух. Два пишем, три в уме. В общем, мы очень честны с читателями (между строк). Ну не писать же правду, правда?

(И к этому посту даже не закрыли комменты постфактум, как к предыдущим. Ждём. Думаю, уже скоро решат, что все интересующиеся новыми аккаунтами авторы свои вопроы задали, пора и закрывать)

Не, это проблема моей памяти и чтения продами и недостаточно ярких героев-событий-поворотов

Да, второй пункт помню...

Будем честны, всё сливается в голове(.

Логичное. Против нейрослопа ввели две меры: маркировка и ограничение на число книг.

Маркировку можно просто не делать и молча кивать на то, что книг много, модераторов мало, и вообще детекторы ненадёжны.

А вот шесть книг в месяц вместо максимаьных пяти никак не скрыть, это будет прямо неопровержимое доказательство того, что администрация нарушает свои же правила.

И отменить ограничение нельзя, общественность не поймёт. Поэтому эффектный жест... И книг уже 15. Будем честны, столько даже генерацией за месяц не сделать (одному человеку, конечно, организованной группой лиц по предварительному сговору и не такое можно). И вуаля. И можно честно говорить, что вот, ура, много плодовитых авторов, отличная фича для того, чтобы писать в разных жанрах. За руку никто не поймает.

Прямо интересно, что изменилось за считанные недели, какие аргументы в кулуарах привели уважаемые авторы. Или просто через месяц планируется продажа ресурса? [Обидно, до сих пор очень уважаю Сергея и вообще команду, потому и странно-непонятно]

Развития характера и правда нет. Но ведь и прокачки нет).

Конечно, самоочевидно, что на книги/авторов из топ-100 АТ жалобы пишут гораздо реже среднего!

Конечно, дело долгое. Ведь по сей день есть ровно 0 (ноль) примеров, когда по точно живой книге Яндекс выдал больше 2%, ладно, 5% нейросетевости. Поэтому, если на книгу типа топ-20 поступило типа топ-20 жалоб с комментарием "Яндекс говорит, там 100% ИИ" явно не меньше года надо вручную оценивать, точно ли это ИИ (за полгода пока не поняли)...

Конечно! Например, если 1000 читателей написал "Бог-Нагибатор XXX" (топ-10) - Яндекс показывает 100% нейрослоп", то явно надо отложить на пару месяцев... Читать там... Да, Яндекс показыает 100% процентов нейрослоп, но что он понимает! Его же ещё не кто не опроверг, но мало ли! Это явно подозрительно. Так что, пожалуй. время промаркировать два бесплатных фанфика со 100 читателями, а к этой книге вернёмся, ха-ха, может быть, через годик, когда он ТОЧНО всё продаст...

Настройки предпочтений используют 65% постоянных читателей.  Возможностью скрывать циклы, авторов и книги пользуются 60%.  Авторов скрывают чаще, чем отдельные циклы, но на время, а не навсегда

Бгг, конечно, на время, а не навсегда, если по кнопе "скрыть цикл" он скрывается навсегда, а по кнопке "скрыть автора нафиг" он скрывается на полгода...

О нейросетях и маркировке: Я лично считаю, что маркировка аудиокниг и электронных книг требует маркировки текста. Это правильно, и это справедливо по отношению к остальным авторам

Конечно, требует. Именно поэтому АТ решило сразу после публикация требования о нейромаркировке решительно заигнорить это требование и решительно, брутально игонорировать все книги как минимум топа с нейроконтентом. Прям вот как вижу жалобу на условного Извозчика из Первой Гильдии, где Яндекс выдаёт 100% нейротекста, так немедленно брутально НЕ СТАВЛЮ ЕМУ МАРКИРОВКУ. Я лично считаю, что тут НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ. Да, это неправильно и несправедливо по отношению к остальным авторам, но ведь решаю-то я! Так вот: нейросети мы не маркируем. Спасибо. Ну, на форуме АТ скажем, что маркируем безжалостно, конечно.

Здравствуйте!

Один мой "друг"-хейтер (не назову его имени),
написал ужасно хейтерскую рецензию (не дам на неё ссылку),
на один мой (соавторский) текст (не дам на него ссылку),
так вот, там он облыжно называл меня дождевым червявком!!!

Но я его это хейтерство с негодованием отметаю, потому что врёт он всё!!!

Знайте! У меня есть хейтеры, которые меня в чем-то (хз, в чем) облыжно (хз, почему облыжно) обвиняют. Не верьте им! Вот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111

Все ещё нет наглядной демонстрации роста гг

Так это же прекрасно! В приключенческих книгах в целом интересно развитие характера героя и собственно приключения, а не прокачка как таковая. А стремительное окрутение героя (ну, примерно во всех книгах топа АТ), не имея ценности само по себе, вызывает при этом проблемы: как только герой начинает крушить горы и уничтожать планеты, серия либо превращается в чистый фансервис (герой перерос мир), либо автор начинает накручивать неправдоподобные уровни реальности, чтобы хоть кто-то не давился тапкой. Как у Перумова с его "вот есть Император... Но выше Боги... Но выше Другие Боги, они вообще на следующем уровне... А ещё выше Разлом... А ещё выше Кицум... А над всем этим реет Великий Орлангур..."

Как чеканно сказал один читатель по другому поводу: "Боярка в принципе интересна только до того момента, пока автор не начинает вставлять закрутевшего героя в интриги планетарного масштаба.
Здесь это произошло в середине первого тома, увы.
На этом все хорошее и закончилось".

Пишу сюда, прошлый пост снесли).

Со стороны забавно смотреть, как АТ мечется и никак не может выработать позицию по нейрослопу.

Вроде её выработали. Но вроде решили не применять. Но сказать об этом прямо нельзя. Поэтому решили загаситься. Но ведь проблема есть, и никуда сама по себе не исчезнет, только усугубится. Ну, надеюсь, на самом деле там разработчики стремительно допиливают интеграцию с Яндексом, или юристы заканчивают согласование, ли ещё что-то такое...

Пока ощущается, конечно, как "страус спрятал голову ГЛУБОКО в песок, А МОЖЕТ И ЕЩЁ ГЛУБЖЕ СПРЯТАТЬ!"

Не понял вот этот кусок

Новинок стало больше. А читателей?

Общее количество библиотек в мае 25 - 413617, в мае 26 - 369734.

Опа.

Падение, причем не слабое - на 38%. В мае 25 -го на каждую новинку в среднем приходилось 322 библиотеки, в мае 26-го - ровно 200. 

369734 / 413617 = 89%

Падение 11%, не 38% никак. Переформулируйте, наверное, на что-то типа "общее количество библиотек упало на 11%, но средняя новинка упала на 38%. Экспонента "немногие топы собирают львиную долю читателей" стала круче".

Сейчас лично я читаю как "статистика, вывод на её основании, ещё статистика", а не как "статистика; вывод и статистика, на основании которой он сделан". Тем более что исходный тезис-то про общее количество читателей, и оно, судя по библиотекам, действительно упало как раз на 11%.

Дело вкуса. Мне заходит, я даже часть отсылок выкупаю).

По Лексу всё так.

Первую книгу прочитал с удовольствием, но уже вторую дочитывал через силу, раз укуплено, и на этом всё.

Ну невозможно же читать в томе 18 идентичных повторений цикла "покушал и поговорил с друзьями, блеснул невиданным в этом мире магическим контролем по случаю, покушал и поговорил с друзьями, пообщался с цесаревичем, спас кого-нибудь от коварного нападения, обнял девушку, конец главы". В смысле, буквально так.

Круто у вас в Москве, уважаемо.

В Питере 0 прецедентов видел.

Не думаю, что эти ребята нас сильно утеснят).

Но глобально -- всё так. Ширина улицы всегда конечна и прибита гвоздями. При этом автомобилистов ущемлять нельзя, в конце концов, на машинах у нас ездят (и паркуются) наиболее уважаемые люди, включая 100% руководства любого уровня.

Поэтому -- велосипедисты? На тротуар!

Электровелосипеды? На тротуар!

Самокаты, электросамокаты, роллеры, сегвеи? На тротуар!

Роверы? На тротуар!

Ну, не сужать же проезжую часть под них!!!11

Не понял, расскажите подробнее, пожалуйста.
Жаль, что тут нет переключения между визуальным режимом и режимом разметки, конечно. Эх, форумы мои форумы...

Оффтоп: Евгений, держите себя в руках! Топ-5 постов за месяц полностью ваши, а также седьмой, одиннадцатый и двенадцатый в рейтинге. И это из девяти постов за месяц (включая сегодняшний, который объективно пока не мог набрать лайков и комментов)! Я понимаю, что профессиональные навыки въелись, но надо же как-то скромнее!!! 

По какому?

Про то, что в приведённых примерах и в целом -- да, атеисты обычно триггерятся на замеченные проявления вероисповедания.

Ну вы все в кучу валите, на экране телефона не разглядеть.

Вообще-то нет, у меня как раз всё чётко).

Только, ради бога, разделяете тезисы отдельными репликами или хотя бы используйте тэн цитирования

Ну вообще у меня один тезис = один абзац почти всегда. А с цитированием (по крайней мере, с ПК) какая-то жопа. Мб я дурачок, но эта сволочь каждый раз захватывает текст выше и ниже в цитату и не даёт написать выше или ниже, если захватила до конца, очень неудобно. Но я постараюсь.

А в прошлом веке были, и массовые).

В целом, по этому пункту скорее согласен.

Ещё забавно, как вы ответили только на часть моих замечаний)

Не очень понял ответ. У вас в комментарии просто две позиции: про атеистов "если не брать упоротых, атеисты молодцы", а про верующих "кстати, среди них есть лицемеры". Ну как бы некоторая предвзятость прослеживается, не находите?;)

И да, аналогом религиозных фанатиков с сожжениями еретиков будут воинствующие атеисты, которые отправляют на Колыму лет на 25 священников за то, что они священники, так ведь? Правда, в 20-м веке религиозные фанатики уже пару веков как никого и нигде не жгли за ересь... Вы всё ещё уверены, что аналогия в вашу пользу?

В несветском паблике - нет. А вот в светских бывает). Тематические паблики пишут про своё постоянно - про годовщины революций, битв, открытий и так далее. Да и просто люди - знаете, вот человек строитель, мне-то какое дело? А он, зараза такая, каждый год пишет "С Днём Строителя"! Неделикатный какой человек. А у кого-то, может, строитель жену у вёл, и он их глубоко ненавидит как класс!

Кстати, с чего вы взяли, что публичное пространство - светское? Как минимум декларативно у нас в стране верующих гора-а-аздо больше чем атеистов... Исходя из этой логики, это атеисты не должны в публичное пространство выходить со своими атеистическими постами...

Вы понимаете разницу между тезисами "в ЛЮБОМ (=во ВСЕХ) пабликах поздравляют с христианскими праздниками" и "в НЕКОТОРЫХ пабликах из моей ленты поздравляют с христианскими праздниками". Готов поставить деньги, что таковых существенное меньшинство, а никак не ВСЕ.

В целом, не очень понятно, почему любое проявление религиозности, которое могут заметить другие, это прям фу-фу-фу, и лезут и лезут, сволочи, а ведь есть и атеисты, у них от этого пена изо рта непроизвольно идёт. Всех поздравляют с восьмым марта (а ведь есть и антифеминисты!), всех - с Днём России (а ведь многие отнюдь не считают его праздником), есть чисто пиарный культ Макаронного Монстра (а ведь есть верующие!) и так далее, и тому подобное. Кто-то и с годовщиной Октябрьской Ревоолюции поздравляет! Гетеросексуалы целуются прям на улице, ну или за ручки держатся просто. И геи тоже!!!11 Да одни сволочи вокруг!

А ещё атеисты никак верующих не триггерят, а вот верующие носят крестики, и если присмотреться, то под футболкой можно и разглядеть...

НЕКОТОРЫЕ из тех, кто СЧИТАЮТ себя воцерковлёнными далеки от канона, поэтому ВСЕ верующие (и воцерковленные в том числе) ну просто фу, офигенный силлогизм).

Фу, отвратительно. Врачи вот не собирают консилиумы разной степени легитимности для "урегулирования противореччий в толкование", юристы - суды, политики - съезды, учёные - симпозиумы-конференции всякие!

А ещё конкретно христиане, конкретно католики в конкретном 1229 году запрещали мирянам читать Писание! Ясно, что верующие ну просто конченые все.

И это благодушное настроение ещё?)))

"у атеистов есть только один повод поговорить об атеизме - это утверждение собеседником наличия бога" - конечно. Например, вот лично вы поговорили об атеизме потому, что Евгений написал в посте, что Бог существует WAIT OH SHI--

Не бывает ведь постов в стиле "видел сегодня крестный ход, жалкое зрелище", "опять типа мощи привезли, вот ведь новость", "видел, как бабка крестилась на церковь" и т. п.

"Верующие же, не важно какой конфессии, бай дизайн озадачены постоянной демонстрацией своих отношений с богом, не считаясь с тем, как это отражается на окружающих" - но ведь это просто неправда... Кстати, как именно на окружающих "отражается" поздравление с Пасхой на стене верующего френда? Люто фрустрирует, наверное? Фу, как так можно вообще, демонстративно плюют на чувства окружающих!

"Откройте ленту любого паблика на религиозный праздник, обязательно будут проявления этой самой манифестации в количестве" - и это тоже неправда. Если паблик не религиозный, типа паблик церкви (таких где-то 0,01% от всех пабликов), то там, скорее всего, НЕ БУДЕТ "проявлений этой манифестации", ни единого. В некоторых будет, да. Их меньшинство.

"Человек, которы пишет в эфир "всех со светлым праздником Пасхи, кстати", ему важно зачекиниться с этим сообщением" - а не предполагается вариант, что для ВЕРУЮЩЕГО человека это правда праздник, и он правда хочет всех с ним поздравить (или хотя бы верующих френдов), а не чисто для галочки ему положено? Нет, такие есть, конечно, но так же дежурно поздравляют с абсолютно любыми праздниками.

Отдельный респект за непредвзятость: про атеистов мы говорим "Если убрать из рассматриваемого множество откровенно тронутых", а про верующих "И это мы ещё не берём лицемерие некоторых персонажей, который утром на купола крестится, а вечером делает расклад на скидку в сексшопе". Да-да, я, кстати, тоже выше не писал, что вы врёте, я это вынес за скобки xDD

У Тимофея действительно есть такая особенность).

Но в данном случае, мне кажется, всё норм.

1. На самом деле герой не гоняется за эльфами и некромантами. Он пытается их передавить, когда они таки сами попадаются на пути, специально не ищет.

2. Он молод, крут, независим и в целом пока по жизни развлекается. Исследует, что интересно, что-то мастерит по приколу, путешествует, приключается и это вот всё. Вполне реалистичный характер. И в этом свете желание причинять добро и наносить пользу вполне адекватно. Т. е., если мужику 40 лет, он работает работу, имеет жену, дачу и пять детей, то желание при случае щемить некромантов, тратя дни и деньги, без явного обоснуя выглядит странно. А для юноши "рос среди крестьян, скучал, а тут резко окрутел" - вполне норм. Ну вот в кайф ему мочить мощных злобных злодеев и помогать людям, это абсолютно естественно, я б сам не отказался).

3. Герой, конечно, вырос в этом мире со всеми его сословностями, но, во-первых, в медвежьем углу (он натурально за всю сознательную жизнь до последних месяцев видел ровно одного барона), а во-вторых - сформировался как личность таки до попадания. У обоих его учителей тоже, кстати, позиция "что такое хорошо, что такое плохо и как важно три раза делать ку перед благородными" ооочень нетипичная для мира, хоть и по разным причинам.

Клятва Эмбера имела смысл не только из-за Света. Люди в целом склонны делать то, что они торжественно и акцентированно обещали, а уж благородный, который дал клятву прилюдно...

Таки что за хорошее решение он нашел?

Он пришёл не обсуждать разногласия, а на вербовку. И да "я тут подумал, ты в целом молодец и полезный, так что потерплю твои заскоки" - это не называется "обсудить разногласия". В общем-то это не несёт никакой новой информации, они уже пришли к компромиссу до этого.

И Эмбер ровно так же, как и Винсент, кроме "так не положено" ничего не сказал по теме "почему нельзя пытать и убивать благородных".

И, кстати, довольно забавно звучало "мне нужен маг-садовод, ты подходишь. Ты боевик, в наше тяжелое время нужны маги-боевики. А мне нужен маг-садовод, ты подходишь".

Не понял.

Что значит "можно замотивировать Светом"?

Что за хорошее решение он нашел?

В смысле он "пришел обсудить разногласия"?

Я тоже не понял внезапного мува

Слово для любви и ДЛЯ молитвы (простите, я просто певал песню Никитина на эти стихи, не могу не заметить)

Теги полезны визуально, но не особенно полезны для поиска.

Чтобы искать конкретно гаремники - есть тег. А вот искать все книги без гаремников сейчас нельзя. Искать по комбинации тегов нельзя. А вручную проверять по каждому тегу - это ну такое, их же дофига.

По сути, я хочу отсеять те форматы, которые мне не близки (ну или статистически наиболее зашлакованы), а не находить какие-то конкретные по формальным признакам.

Дополню комментарий выше: по умолчанию автор скрывается на шесть месяцев. Поэтому надо сразу или с некоторой периодичностью заходить в настройки и менять там на "навсегда". У меня там 15 страниц таких авторов уже).

Да, но здесь администрация сама вышла с новым правилом - и немедленно стала его игнорировать)

Я бы не стал искать следы заговора там, где всё можно объяснить раздолбайством, ленью или банальной нехваткой рук

Ну вот это точно не так.

То есть, я тоже первым делом подумал после новости "а не офигеют ли модераторы проверять все эти тысячи книг, на которые кто-то да пожаловался". И да, теоретически можно представить, что жалуются на всё подряд, и просто до топов пока очередь не дошла.

Но... Если ты говоришь "эй, теперь новое правило", то первый очевидный и неизбежный шаг - это проверить, ну не знаю, топ-100 книг по популярности в текущем месяце, без всяких жалоб (ну или по жалобам, как раз на них больше всего поступало, просто потому что они на слуху и имеют много читателей и ненавистников. Готов спорить, что 80% жалоб поступило на 5% самых популярных книг). Это и даст реальный сигнал всем, потому что будет немедленно замечено и принесёт последствия.

А условный бесплатный фанфик со 100 читателями можно вообще не проверять, эффект от проверке будет минимальный, и денежный, и репутационный.

Так что Нестеров прав, у нас явно сознательное решение не жестить, а тихо слить проведение в жизнь нового закона.

Вообще не знаю, что как менялось в правилах.

Но в целом, конечно, мы наблюдаем зазор между "в правилах задекларировано" vs "по факту это никак не карается".

Без понятия, насколько это вообще проблема платформы, но, конечно, рекомендовал бы публиковать только те правила, за которые правда прилетает, а остальные закопать куда-то в договоры с авторами и так далее. Ну, чтобы не торчало в глазу так явно вот это вот "- Мы вам запрещаем X - А мы срать хотели! - А, ну ладно, мы сделаем вид, что не видим... Не видим мы! Ничего не было! Без комментариев!".

Ааа, ретрограды на линии! Total Commander!!!)))

(Если что, это скорее похвала, правда)

(Спасибо за книги)

Да, надо погуглить такие штуки (смутно помню какой-то такой сайт в середине десятых, но тогда он почти не работал адекватно). Ну и попробовать Клода всё-таки). По идее, если есть большой объём оцененных/купленных книг, можно экстраполировать...

Ну я про перспективу в этом месте). Пока нет сколько-нибудь явного опознавания средним читателем "да, это нейросетка" цены, конечно, будут как у всех.

Так он есть. Добавляешь в "Скрывать книги автора", зайти в игнор лист, поменять 6 месяцев на "навсегда" (хотя последнее я делаю, конечно, не каждый раз, а когда список подраспухнет)

Бгг. Почему бы и нет, но тогда "А живослоперы-графоманы могут подизлайкать этот мой коммент" звучит довольно сомнительно. Ты запретил дизлайкать всем ранее встреченным луддитам твои комменты, поэтому, конечно, дизайлкать их будут всё меньше, что создаёт впечатление на новых комментах, что тебя поддерживает не такой уж малый процент прочитавших. Но ты планомерно запрещаешь дизлайкать всё новым луддитам, поэтому, по идее, дизлайкать тебя должны всё меньше, как будто нет тут таких луддитов.

(Но чот их всё ещё многовато, надо интенсифицировать усилия!)

Почему я не могу ответить Домидонту и подизайлкать его коммент?!! Кто-то же может! Кто шарит за механики АТ?

Фанаты Дорничева тысячами ставят десятки Дорничеву. И как мне это поможет? И так понятно, что чем больше продаж, тем больше читателей, тем больше библиотек, лайков, наград и так далее. Смысл предлагать тем, кто дочитал до платной главы и КУПИЛ книгу её оценить? Ну, кто купил, тому точно нравится.

Знаменит, о да. Так, что я ЗА МЕСЯЦ так и не увидел на АТ НИ ЕДИНОГО примера ошибки (с текстом 2023- года размером с типичную главу, а не "мой честный друг написал книжку руками, а Яндекс ему 78% показал".

Ну, лично для меня авторы, на которых я подписан, это проверенные ребята, у которых почти всё приятно читать.

А чтобы найти нового автора, которого приятно читать, нужно потратить часы поисков, если не дни, причём чем дальше, тем больше.

Поэтому если "мой" автор уйдёт на Литнет, я ТОЧНО буду ему платить на Литнете.

Конечно, бан с пометкой "за агрессивный наглый нейрослоп" лично меня отпугнёт. Но не факт, что это будет по такому сценарию, и не факт, что отпугнёт прямо незначительную долю читателей.

Долгосрочно-то я согласен, вопрос в моменте. Начало жёстких блокировок = явная и заметная просадка прибыли. Да, наверное, потом отрастёт, если мы не ошиблись в прогнозах. Или не отрастёт, но остальные упадут сильнее. В общем, потому и не кусают и не решаются (если Вадим правильно домысливает за Шапина).

UPD: почитал ниже, согласен, что кто ходит по списку топов, те так и продолжат ходить по нему и выбирать, забанят там одного из ста, десять или пятьдесят. Но в момент просадка точно будет. У топов есть постоянная аудитория, по определению).

Так ИИ с профессиональным автором промптов уже лучше среднего живого автора АТ. Это, прямо скажем, невеликое достижение.

Вопрос планки. Например, пусть средняя нейрокнига лучше 80% средних ручных книг, но объективно быть лучше 85% она сейчас не может (у нейронки объективно ниже разброс качества. Разброс между Пушкиным и графоманом-имбецилом Васей с 0 читателей превзойти не так-то просто).

Если мне как читателю окнорм всё, что выше 70%, то я начинаю читать почти исключительно нейрокниги (они тупо берут количеством и дешевизной).

Если мне как читателю окнорм всё, что выше 95%, то я читаю почти исключительно ручные книги.

Судя по топу, планочка среднего читателя АТ не очень высоко, но читатели очень разные, поэтому пока непонятно, скольких напугает маркировка (и продолжит пугать, если чтение и покупка нейрокниг нормализуется в массовом сознании).

А завтра нейрокнига будет лучше 81% средней ручной книги, потом 82%... Но до 100% она не доберется никогда (да, это ИМХО).

Поэтому живая книга элитаризируется.

У вашей супруги пропала половина читаемых ей авторов (переехали на ПЛОЩАДКА_НЕЙМ), с шансами она переедет вместе с ними, или просто будет 1000 платить как раньше на АТ, а 1000 в другом месте. Да, говорят, некоторым читателям всё равно и они просто возьмут следующего по порядку автора из того же виджета - но часть точно отпадёт.