Духонин Михаил Михайлович

Ой, а вы в этой ветке все по каковски?!! Мы тут в деревенском глухом Саратове в а...фиге!

Всё, о чём вы пишете, настолько не вяжется с общим контекстом времени правления Николая II и последующих полутора лет, что даже и комментировать не хочется.

Как показала практика, не оценил как-то народ "народного" императора. Большевики ему показались ближе.

В случае победы как раз генералы и именно от императора бы получили золотой дождь плюшек и почестей. И для того, чтобы стать народными героями им ну совсем не требовалось низлагать монархию... ну и т.д.

Человек, блин, 20 лет протирал зад на троне, и за это время не сумел собрать вокруг себя лояльных и компетентных специалистов!

Ну не отвечал он по своему характеру времени, в которое жил и должности, которую занимал... Увы.

А если квартир не 4, а 6 на этаже? А если первые N этажей заняты не квартирами, а всякими магазами, поликлиниками, едальнями и прочим в том же роде?.. Так что смело можно рисовпать любую цифру, а обоснование найдётся.

мы в 36-й живём на 8-м.

Прочитал вас, и мне пришла в голову мысль... То, что вы называете предательством и переворотом, на самом деле стало следствием понимания, причём на редкость единодушного, элитами полной неадекватности верховного правителя. Ну последней каплей было, когда тот во время беспорядков в Питере сбежал в ставку. Вот и решили отстранить Н. II  от греха... Наследник - недееспособен, брат - слился... Ну то, что сами постфевральские элиты со страной не справились, это уже совсем другая история.

Шлангует, ССабака!

Ну лично мне будет грустно, если оно выберет деградировать. Правда, я до того не доживу, но это уже несущественные тонкости.

Что-то я так и не докрутил до вчерашних комментариев... У меня один вопрос: где был шланг, когда его хозяина резали?!!

Прошу прощения, если обсуждалось и объяснялось. Но дюже интересно!

А у человечества нет выбора - либо дальнейшая экспансия, а кроме космоса некуда, либо деградация и вы/перерождение. 

Ну там-то все обозначенные проблемы были решены. Подвёл неупомянутый социальгный уровень.

Мазин в конце 90-х и сейчас, это, как говорят в Одессе, две большие разницы... 

Идея фикс монголов со времён Чингисхана - империя от можа... ой! моря до моря... В смысле от тихого океана до Атлантического. В общем, получилось, хоть и не без нюансов, но в контексте обсуждения, походом на Русь монголы обеспечивали собственные фланги. Мы в 45-м тоже в январе-феврале на Берлин не попёрли, ибо на севере Померания, на юге - Венгрия с вельми чувствительными группировками Вермахта. Так что как ни выёживайся, а русские княжества монголы в 40-х XIII в. вынесли бы в любом случае. Хоть бы и китайцев мобилизовали... Опять же, о численности их можно спорить, а смысл? Какая бы она ни была, но её хватало и на Хорезм, и на Иран и хрен знает, на кого ещё. И в этом веке от Тихого океана до адриатики не было ниодной армии, которая бы что-то могла противопоставить армии Чингиса.

Так что без попаданца никак, и попаданец этот должен будет до 38-го создать армию, которая бы, с одной стороны, вообще могла бы собраться, т.е. существовавшее на тот момент общество нужно было бы сурьёзно переформатировать, а с другой, имела бы технологическое преимущество перед монгольской. Само оно родиться уж точно никак не могло... Монголы в  XIII, это имба!

У него такой покровитель, что какой-то графёныш ему пятно поставит?.. Не смешно! Ну получится, что не каждый подающий надежды их оправдывает... Бывает... Юре уже намекнули на пробелы в воспитании, сделав скидку на возраст и полезность. А дальше, если он не проникнется... Ну значит на том уровне ему не место. И вопросы типа "а я откуда знал?.." там не канают. Поднялся, будь добр, соответствуй.

А почему они должны были стать именно олигархами? ;-)

Кстати, в биографиях если не у всех, то очень у многих олигархов общим местом значится, скажем так, активный член комсомола...

Ну и добавлю, высказывание в духе того, что сущностью советского строя была власть и управление, а не экономика, это прямая инверсия основных принципов марксизма. Поменял местами базис и надстройку...

Достаточно странный текст... Ну, например, всю жизнь считал, что коммунизм, это 1. бесклассовое общество и 2. При коммунистическом строе произойдёт отмирание государства. А тут автор, называя советский строй безо всяких оговорок коммунистическим, утверждает, что основу советского общества образует организация власти и управления = оно не просто государственное, а даже сверх государственное. Ну и прямым текстом говорит, что в советском обществе существовали классы.

Ну и сильно лукавит, когда говорит, что у советской элиты не было объективных причин к разрушению советского строя. Накопление этой элитой существенных материальных богатств и невозможность этими богатствами пользоваться, чтобы не присесть лет эдак на дцать, это вполне себе объективная действительность. Так что были, были у элиты свои собственные резоны раскурочить советский строй...

А в целом, текст представляет собой компиляцию ряда (не всех) самоочевидных причин распада СССР, о которых не писал только ленивый, сильно приправленную конспирологией. 

Если Юра самостоятельно не сможет въехать во все эти расклады любым способом, то, значит, император поторопился и юре пока наверху делать нечего. Император и так сделал громадное одолжение, намекнув Юре, что тот ведёт себя слегка неадекватно положению и ситуации. А дальше ужо сам, сам, что называется, ножками...

Ага, траванёт, дорого не возьмёт! Ну или венгров каких-нить натравит... Или кто там в те времена в нижнем поднепровье кочевал...

А ведь это примерно то время, когда согласно Ибн Хордадбеху русы торговали в Багдаде... Это лишь несколько десятилетий спустя, уже при Олеге, русы раз...ругаются с хазарами и в один прекрасный момент их вырежут где-то в р-не совр. Астрахани... А ещё лет через 70 булгары окончательно отрежут русам дорогу в персию... 

Вот на что никогда не смотрел, так это на топы всякие...

Мусанифа тоже читал. На мой вкус, пишет интересно, порой накручивает... Но вот прямо чего-то выдающегося я у него не заметил. Желания прочитать вот всё-всё, что он понаписал - не возникло. Один цикл даже не осилил и точно не из-за сложности текста.

А вот интересно, что скажете про Александра П. Быченина? В душе не чаю, где он там в топе, но мне нравится. Могу предложить "Жестокий космос". Относительно самостоятельное недавнее произведение. Можно, конечно, посмотреть "Эперон" или "Концессию", но это циклы на много книг и по первым книгам там разве что стиль автора оценить можно.

Мдя, то есть Саша открытым текстом заявил, что нафиг мне полноценное образование, делайте из меня эффективного менеджера... Жаль, если старшие поведутся.

И, да, если уж говорить о раскачке нейронов, то ничего лучше математики на эту тему не придумали. Благо, если Саше нужны будут экономика и социология не на уровне диванных икспертов, то от нескольких разделов математики за пределами средней школы ему так и так не отвертеться (матан, статистика, теория вероятности, катастроф и т.п...)

Он собирается заниматься эксплуатацией недр без хотя бы общих знаний по географии вообще и геологии в частности? ну-ну! А вникнуть в эти дисциплины без общего естественно-научного образования (физика, химия, биология)... В общем, я понял, растим эффективного менеджера, и точка!

P.S. А не напомните, где там было про ордена, что-то я это упустил.

Ну хз, хз... Бабки, насколько я могу судить, с полным стажем и не с самых простых мест работы. На всяк пожарный - я сам живу в семье, где сейчас три пенсионера. В частности сам получаю пенсию по инвалидности. На икру и красную рыбу на регулярной основе бабкам, конечно, не хватит, Но уж на банальный борщ, молочку, простую рыбу, говядину, каши и макароны уж точно наскребут. И ещё на что-нибудь сладенькое побаловать тоже останется :-)

Ну колхозниц за столом я как-то не заметил :-) 

Что-то мне кажется, что сколь уж ни маленькими современные пенсии считать, но уж на нормально пожрать старушке выплат должно хватить с лихвой... 

Хм, а что, прикольно, почитаем!

Вот не соглашусь с вами насчёт молодёжи. Возможно, раньше в том смысле, как она существует сейчас, молодёжи действительно не было. Но вот считать 6-летнего ребёнка взрослым на том основании, что он начал работать... Ну так себе, если честно. Испокон века в обществе существовала категория... Ну назовём их холостяками. Это либо девушка, вошедшая в возраст, но не выданная замуж, либо мужчина, достигший более или менее физической зрелости, но опять же не женившийся и не обретший самостоятельности. Тот же подмастерье, или парень, живущий в доме родителей и помогающий отцу... Полноценными взрослыми их назвать нельзя, они просто не достигли соответствующего статуса. По возрасту же, в особо неудачных случаях, они могут пребывать в таком состоянии хоть до старости. В общем, всё как и с молодёжью, в современном смысле.

Хм... Опилки... Навскидку - бумага, ДСП всякие...Сейчас ведь, по моим ощущениям, из цельного дерева вообще мало, что делают, в эконом. сегменте, по крайней мере, в основном как раз из прессованных отходов.

У меня, в общем, не важно кто, уже лет 20 занимается самогоноварением. Сам, кстати, не употребляет в принципе, но вот окружающим ходить к ним в гости... ;-) В общем, никто обиженным не уйдёт. Но это я к чему - последние года 3 - 4 его продукция, по крайней мере некоторые сорта, мне заходит гораздо лучше, чем покупное. И, да, вкуса самогона я тоже не замечаю. Да и дедушка, разменявший в этом году вторую сотню тоже всегда удивляется: "Вот совсем самогоном не пахнет!" Хит сезона - самогон из японской айвы (вроде известна также как лимонник, но могу и ошибаться). А так и вискарик у него можно взять, и коньячок... Из черноплодки - тоже вещь! :-)

Что верно, то верно!

Как-то озаботился вопросом, чем водка отличается от самогона. Получилось следующее. Самогон, это дистиллят, напиток, зависимый от исходного сырья. Сохраняет определённые элементы вкуса и запаха последнего. Вот эти самые коньяки, вискари и прочие ромы с текилами. 

Водка же, это ректификат. Иными словами, в её основе полностью очищенный спирт. Ну исходно, полагаю, это был пшеничный самогон, но теперь, именно так - чистый спирт, вода и что-то сладенькое для смягчения. К слову, когда об этом читал, наткнулся, где мужики на полном серьёзе обсуждали особенности производства ректификата из перебродившего без доступа воздуха содержимого выгребной ямы. Типа для этой технологии исходное сырьё - пофиг. А вот самогон бы вышел, скажем мягко, не питейным :-)

Я к чему это... Юра им качественную водку, а они - подавайте нам дядю Сэма!

Я про то, где некий Ян Сабесский засветился... Ну когда все обвалялись, и одни чехи спасли... Ну не мировую революцию, конечно, но кого-то там.

Турки, они такие турки!..

А когда турок под Веной нахлобучили?

Если коротко и упрощённо, то капиталистическое=индустриальное общество потребовало унификации человеческого ресурса=рабочей силы. Стандартное образование=стандартизованный язык, массовая армия и т.п. Ну помимо качественной рабочей сылы, само собой... На этой основе и сложились нации. Кстати, сейчас многие тенденции, характерные для расцвета индустриализма, обращаются вспять. Я, собственно, про усиление влиятельности меньшинств в ущерб большинству и в целом культурно-психологическую фрагментацию общества...

Чем дольше живу на свете, тем больше убеждаюсь - породистые животные, по крайней мере в быту, это зло! То нежри, это не пей, то не дышит, то уши с хвостом такие, что обрезать надо, ну и прочие заморочки... Ни иммунитета, ни устойчивости к факторам внешней среды... Даёшь дворняжек!!!

Ага, а кто не захочет подписываться, к тому ну вот чисто случайно прилетит беспилотник ;-) Но размытие монополии государства на насилие, КМК, это устойчивый тренд...

Ну, значит, не судьба!

А котиков не пробовали? ;-) 

"...но есть нюанс!" По-любому же не может не быть? ;-) Ждём продолжения!

Открою вам маленький секрет... Любой специалист (мошенников сейчас принципиально в расчёт не берём), который достиг определённых высот в деле, которому посвятил всю свою жизнь, так или иначе желает конвертировать свои достижение в благосостояние себя и близких. Сейчас это называют достаточно вульгарным термином "монетизация", ну в данном случае своих знаний и навыков. И футболки, думаю, это достаточно невинный метод. Благо, будь он с некоторой фантазией, сделает спортинвентарь достаточно эксклюзивным... Научный работник читает лекции за деньги, готовит платные курсы... Инженер поступает на работу, где ему во многом платят за имя и т.п...

И вот мне чисто любопытно спросить человека, знающего кухню изнутри... Не, ну понятно, что пацаны, идущие в секцию, думают, - Ух, сейчас мы запишемся, а завтра набьём морду Васе из 6-го Б! Но вот что-то мне кажется, если бы в секциях учили действительно боевым приёмам, да ещё и подростков в пубертате... В общем, как представлю, так сразу начинает мнится, что что-то тут не так. Лично у меня гипотеза, что в секциях боевых искусств определение "боевые" носит сугубо маркетинговый характер. А на самом деле подростки изучают  сугубо спортивные дисциплины по мотивам, так сказать.

А действительно боевым искусствам учат в лучшем случае военных, правоохранителей и, может, охранников с определённым опытом. Иными словами тех, у кого право на насилие итак уже есть. Согласитель, простым смертным, уже, молчу о детях, боевой холодняк или огнестрел не продадут легально ни под каким соусом!

Мне в своё время доставило "выместил..." Имелся в виду пост в блоге или что-то там в соцсети. В общем, слепили выложил и разместил...

А что такое по-вашему воспитание? ;-) Если так посудить, это прошивание сознания человека теми самыми обычаями и традициями... Встречаешься - здороваешься, прощаешься - досвиданькаешься, девочек обижать низя, бабушкам место в трамвае уступай... Старших и начальство надо уважать, подчинённых - строить, но не изгаляться... Ну и т.д. и т.п. 

Если вы пошли на стиль единоборства, родом из Китая, то с чего бы вам удивляться тому, что в нагрузку вам идёт и культурный контекст. Вы же не банально драться хотите научиться, а, думается, чему-то большему. А большее, это как раз и есть то, на что вы жалуетесь. 

Иначе вы пошли бы к какому-нить тренеру, который знаком действительно с боевым искусством и учились бы у него... И, да, боевое, значит такое, с помощью которого вы минимумом движений приводите противника в недееспособное состояние. В секциях такому не учат совершенно точно.

Ну, кстати, именно в боевых искусствах, если не форматировать жёстко мозг ученикам теми же традициями и ритуалами, что помешает им использовать свои навыки не только в специальных и экстремальных ситуациях, но и просто в быту? Обложил тебя какой-нить хам на улице, а ты ему хрящи носа в мозг... Психанул, понимашь!

Ну в обоих случаях это были уже не совсем варвары... А вот, кстати, я просто не в курсе. в 1204 г. крестоносцы взяли город штурмом, или их просто прозевали. В конце-концов, прибыли они туда вовсе не город брать... 

Греки, в отличие от римлян не выродились и сумели сохранить доминирующее положение в государстве. Ну и от варваров в целом отбоярились. Тот же Константинополь, я не слышал, чтобы кто-то брал в отличие от Рима.

Ну Рим варвары в конце-концов схарчили. 

А предлагать ничего не надо... Всё и так случится - грядёт новое варварство. Маркс, видать, ошибся. Могильщиком капитализма будет не рабочий класс, который неплохо в него встроился и особо не тужил. Похоронят капитал мигранты с традиционными ценностями... Ну те самые, которые он в одной из глав поста завёз, чтобы рабсила была подешевше... В чём Маркс был прав, так это в том, что капитал в любом разе сам себе вырастит могильщика.

А что я ещё могу подумать, когда вижу, что вся активность сосредоточена вокруг совсем других проектов, а тот, который лично я читаю, то выходил, когда с выходом новых глав уже забываешь, что было в предыдущих, то вообще заглох на месяцы. Я уж грешным делом подумал, случайно подписка слетела... И, кстати, насчёт качества книг, в особенности которых не читал, я никоим образом не высказывался. Может они и прекрасны... Но читаю я Звёздный поток.

А потому, повторюсь, за двумя зайцами погонишься, фигню поймаешь.

Мда, за кучей книг погонишься, со всеми фигня выйдет... Или вы только над читателями именно этого цикла так издеваетесь?

Ух ты! Оказывается, человек говорит, чтобы раскрыть себя, а не сообщить о чём-то... Ну а как же не разжёвывать, если пишешь не жвачку, а что-то содержательное? Всё правильно, люди читают... Ну ею самою... Ну и действуют герои в соответствии с целями, чуждыми и непонятными исключительно тем, кого сейчас в простонародье называют... Ну скажем так либера(л/ст)ами. А для любого нормального человека, мне кажется, цели как раз таки самоочевидные и прозрачные. Кстати, интеллигенция, которую так защищает автор рецензии, подозреваю, как раз таки относится к этой же самой тусовке. А потому, так её! Впрочем, навскидку не вспомнил подобных персонажей из тех книг, что прочёл.