Заходил
Александр Владимирович, а можно нескромный вопрос? Поход на Каспий, который по времени практически сразу следует за византийским, вы будете описывать в следующих книгах? Или он в ваше видение истории не вписывается?
Если я правильно понял, о каком цикле идёт речь, то он же вроде закрыт наглухо. Они просто свалили из эпохи, да ещё и в будущее и жён прихватили :-)
Вообще- то Сергей не раз писал в комментах, что под боярку этот цикл только маскируется, изначально же он вообще планировался как пародия/стёб над данным жанром.
Ну и название цикла как бы намекает ;-)
Да ну нафиг - Новгород слишком близко к Белозеру. Того гляди, туда первая жена на шопинг завалится.
Во всех книжках по истории открытия и исследования радиоактивности пишут про разные приколы тех времён, когда об опасности радиации ничего не знали. Я, правда, не уверен, красили ли зубы ураном или радием. Кто-то там кусок радия в кармане носил, дескать, чтобы доказать безопасность радиации...
А моему предку кличку прямо в фамилию и записали... И стали мы Духониными :-)
Ну хз... Урановые краски девушкам начала XX в. зубы таки обнуляли... В сервант я такую весёлую стекляшку бы поставил, но подальше от употребляемой по прямому назначению посуды. Ну и кушать бы из неё поостерёгся.
А там разве не боги решают, кто чей? Особенно, если папа и мама от разных тотемов...
Вот, хоть убейте, не припомню, ниодного сюжета, где бы, скажем, новгородские купеческие суда заходили в какие-нибудь европейские порты, купцы имели в них свои подворья, расторговывались на каких-нибудь европейских рынках... И вот опять же, Анна Ярославна каким путём в Париж прибыла... Вот про Византию да, было, в той же ПВЛ. Торговля с Волжской Булгарией тоже на слуху. А про Европу - тишина. Русские товары туда шли, Новгород торговал, даже в Ганзу входил, правда, злые языки говорят, неполноправным членом. А вот чтобы купцы там были... Ну, наверное, недостаток образованности у меня.
Слушайте, мне просто любопытно... А вообще до Петра русы/русские, ну новгородцы те же самостоятельно в Европах торговали? Или их дальше Готланда не пускали?
Странно, что византийский министр спрашивает о характере мехов с севера. Русы ещё в IX в., до вливания в их ряды скандинавов, держали торговлю северными товарами (те же меха, воск и т.п.) как с мусульманским востоком через Каспий, так и с Византией через "русское" море. Хордадбеху врать не за чем. Правда, в X в. с обоими направлениями случилась беда... Русы вдруг потеряли доступ к обоим рынкам. Византийское направление кое-как обеспечил Олег своим договором, и то пока кочевники путь не перекрыли. Правда, это уже много позже будет. А вот Багдада русам уже было не видать, как ушей своих, ибо торговый путь упёрся в Булгар и дальше ни пяди! И поход в +- 913 г. Когда русов на обратном пути вырезали в низовьях Волги, ни разгром Хазарии Святославом, ни ряд других походов, смутно мелькающих в источниках, ситуацию, увы, не изменили. В общем, с северными мехами греки должны были быть знакомы оч хорошо.
Согласен, в литинститутах готовят, в лучшем случае, мастеров, а в основном - ремесленников. Нашёл рынок сбыта своей продукции - молодец! Не нашёл - ну ищи другую работу... Возможно, бизнес - это не ваше. Конкретно ваши книги лично я читаю за их совершенно невероятное, если так можно выразиться, этнографическое наполнение. А в остальном они чудовищно однообразны и однотипны. В душе не чаю, где вы берёте материал для описания хронотопов, особенно из доколумбовой Америки, откуда письменного вообще, по-моему, если что-то и осталось то хорошо если пару мегабайт займёт. Тем не менее, у вас описание эпох/мест получается. Ну и удачи вам, творческого вдохновения, если такое... вам требуется и побольше деталей, характеризующие самые разные хронолокации... Ну и успехов в бизнесе, само собой. Мне не жалко!
А ещё можно сравнить количество разбитых немецких дивизий на восточном и западном фронтах. И вообще, зря мы поспешили с багратионом и с наступлением в январе 45-го.. Пускай бы они помариновались в Нормандии и Арденнах один на один с фрицами...
Вот так и приходится файлы даже купленных книг скачивать чёрти где . Знаете, как это бесит!..
Ну при современной медицине в столичной больнице вырезать аппендицит - это одно. А где-нибудь в тайге, или во вневременье, где этот аппендицит - приговор, уже совсем другое...
Книгу, на которую ссылаетесь, не читал, но вотвспомнилось у Дроздова, когда, деревня, зима, пурга... До ближайшей больницы с хирургом, не менее, если не более суток... А аппендицит - вот он, классика... И если не вырезать, то до больницы можно и не дожить.
P.S. Тема про мифы и архетипы - дико интересная, но я сегодня отдыхаю ;-)
А ведь даже я в своём отзыве касался этого вопроса ;-) безбожно спойлеря книгу. Молчу уж о том, что в самой книге данный вопрос разбирается подробно. Если кратко, то вымерли далеко не только нептичьи динозавры. Они самые медийные. Просто из других групп кто-то выжил. Не ставит уже данный вопрос специалистов в тупик... Лягушки, черепахи и крокодилы отсиделись в воде, ящерицы и млекопитающие - в норах... Ну и случайности учитывать тоже надо. Кому-то повезло, другим - нет.
Ну так-то, если говорить корректно, то нужно выражаться "вымирание нептичьих динозавров". Но вообще, считать ли птиц динозаврами, лишь на том основании, что первые имели своими предками последних, это тот ещё вопрос. Среди наших предков до приматов тоже много кто был...
Кстати, с тазами там тоже не всё просто... Надо бы проверить ещё раз, но если склероз не путает, птицы относятся именно к ящеротазовым, а не птицетазовым динам.
Меня не нужно убеждать :-) Убеждайте Стива Брусатти, Американца, который собственными руками раскапывал позднемеловых динозавров в тех самых слоях... И написал о динозаврах вообще интересную книгу, тоже переведённую на русский язык. А можно ещё поспорить с Александром Марковым, специалистом по теории эволюции, который лет 5 назад прочёл аж пятичасовую лекцию, где обзорно изложил все более или менее вменяемые гипотезы причин мел-палеогенового вымирания. И объяснил, почему сейчас работает только одна.
Да, слои не изменились, но, если так можно выразиться, объём исследованных слоёв с каждым годом растёт, а также растёт количество находок из них... Повторюсь, если лет двадцать назад ещё как-то можно было нарисовать плавный график снижения разнообразия фауны с течением мела, на котором растояния между точками исчислялось миллионами лет, то теперь , когда количество точек на этом графике с новыми исследованиями выросло, явственно рисуется именно резкий, ничем кроме катастрофы не объяснимый провал в районе границы эр...
Другие вымирания да, были более растянуты по времени.
Касаемо именно мел-палеогенового вымирания, как раз не было этих миллионов лет... Ниже разделительного слоя - процветающая динозавровая фауна, не менее процветающая мезозойская морская фауна... А выше из сухопутных не находят никого крупнее мыши... напрочь исчезают виды, ещё совсем недавно доминирующие в океанах. Ещё лет 20 назад можно было в виду недостаточной статистики находок предполагать, что вымирание было постепенным, Но сейчас, по крайней мере все специалисты, которых я читал, согласились именно с мгновенной сменой биот. Трицератопсы, Тирексы - всё это вот прямо непосредственно перед импактом... А после катастрофы их уже нет.
Энергии от столкновения 10-км астероида могло хватить ну очень на многое. В том числе и на то, чтобы разогнать выброшенный материал, который не испарился, до космических скоростей. А для разгона при свободном падении до скоростей километров в секунду достаточно выбросить материал на высоту сотен километров. Выброшено было очень много... Но вот достаточно ли, чтобы при торможении массы одновременно падающих обломков в плотных слоях атмосферы генерировалось столько теплового излучения.
Ну, вообще, за несколько часов, пока падали обломки, не думаю, чтобы испарилось так уж много воды. Скорость пули всё же не дотягивает до космических величин. А вот про нагрев сверхзвуковых самолётов я где-то мельком видел. Энергия взрыва всё же была достаточно большой, чтобы выбросить материал на такую высоту, при падении с которой обломки разогревались вполне по-метеоритному. Но вот именно про роль инфракрасного излучения я раньше нигде не читал.
Тут согласен, хотелось бы почитать, что об этом думают другие специалисты. Кто владеет навыком чтения англоязычной научной литературы, мог бы глянуть, по каким материалам автор описывала данное явление.
Спасибо. Ну всё равно любопытное совпадение. Может, что-то с праиндоевропейских времён тянется...
Ой, чую, не миновать Юре в ближайшее время какой-нить боёвки..
В смысле, тот же корень, что и у "кат", которым в некоторых книгах палача обзывают? А "катать", тоже оно, интересно, или случайное совпадение?
Мдааа... Автор не ищет лёгких путей. А нацепить шокер на длинную рукоятку и вообще из за пределов загона над животинкой издеваться?.. Но вообще Саша что-то уж совсем по скользской дорожке пошёл.
Странно, как-то она мимо меня прошла.
Видимо, автор не захотел про Ярослава писать. Судя по всему был весьма несимпатичным типом.
А потом будете плакаться, как бысро книга закончилась :-)
Ну или возвращение как раз в следующий том, где Саша с маман и сестрёнками будет разгребать последствия своих похождений... Если там материала более, чем на 5 алок, тогда без второго тома не обойтись. А нет, так добить до 20 и в Нижний :-) Вот даже интересно, шо он там забыл!
Лично мне кажется, что родословная русских князей ранее Игоря была целиком сконструирована. Может, даже, и самим Игорем. А в реальности там особо хвастаться было нечем. В фактуре, излагаемой ПВЛ, до последних лет правления Игоря столько неувязок, натяжек, дыр и прочего, что сколь-нибудь достоверная реконструкция просто невозможна. Те же походы Олега, сколь я могу судить, неизвестны ни в каких иных источниках помимо русских летописей. Не удивлюсь, что под именем Олега в источниках фигурирует куча разных людей.
А вы, Александр Владимирович, идеалист, однако! Если бы от пренебрежения достоверностью читатели теряли доверия к авторам, думается, половина, если не больше, обитателей AT потеряли бы всех своих читателей после первых же абзацев своих творений... Скажем, любая магия ну вот совсем не дружит с законами сохранения и термодинамики. И что же теперь, фэнтези не читать... Ну ладно, попаданчевство достаточно плодотворный литературный приём. Или космоопера без сверхсвета не канает... Но вот достоверность магии, это оксюморон по определению.
Эти милые такие балаболы, что на конкретное содержание их болтовни ни они сами, ни все остальные особого внимания не обращают.
Милые бранятся, только тешатся! А в Россию молодой Маск в начале нулевых уже приезжал. В итоге SpaceX таки в Америке, а не в России.
В пору хоть табличку заводить, типа род - территория - активы - договорённости с Сашей. А то по мере чтения хрен вспомнишь, кто там что, где и с кем... Вот кого он на алмазы подписал, Троекуровых, не?..
Что-что... Зверь-покровитель чудит, так и отвечать. Рысюхе, видать, раз уж она заполучила себе такой актив, кто-то из околокречетовых, если не сам Кречет на кисточки присел и прозрачно намекает, как бы этот активчик использовать для общей пользы и вящей выгоды для всех своих. Ну а подтолкнуть через дедулю в нужном направлении - дело техники. Вроде и напрямую не вмешиваются, а мелкобританскому зверинцу в след раз, чую, уши надерут ;-)
А я как раз недавно книгу про насекомых прочитал. Храмова, среди прочего, автора на "Элементах". "Краткая история насекомых. Шестиногие хозяева планеты". Оч рекомендую! Правда, я так и не понял, он русский или только русскоязычный :-) Живёт и работает он, как я понял, где-то английских местах. Но книга у него вышла отличная.
Мне до сих пор с детства запомнилась фраза из сказочки братков Гримм... "Они разрезали её на куски [в смысле девушку, отнюдь не свинку...] и посыпали солью..." Причём, сказка таки закончилась хэпиэндом. Девушка-гг осталась живой, а женишка, который как раз промышлял девушкоедством, разоблачили.
Мальчик в клубе склеил модель всё равно вне конкуренции :-)
Он маскируется под боярку и космооперу. Думаю, вы поймёте, зачем. Фломастеры, они, конечно, фломастеры, но на мой вкус, любителям именно настоящей фантастики, а не фэнтези, имеет смысл ознакомиться с творчеством Александра чуть более дальше, чем аннотация. В его циклах в разных пропорциях сочетаются социальная, боевая и научная фантастика. И миры его, как минимум любопытны, а по мне, так очень интересны.
А нахуя в детской литературе матерная речь? Мне даже интересно стало... В принципе, она допустима, начиная где-то с 14+. Но вот называть такую литературу детской... Ну так себе. А вот в книгах для детей допубертатного возраста, т.е. которые действительно с полным правом можно называть детскими, мат - не пришей кобыле хвост. Так что пусть уж пишут точно - проблемы у подростковой и юношеской литературы, но не детской.
А зря-зря :-) Василиса на балу доставила бы несколько интереснейших глав. Да и небольшая встряска дворцовой службе только на пользу.
Ваши слова, да богу в уши :-) А вообще, посмотрите творчество Александра Быченина. Эперон, Жестокий космос, Концессия - лично мне всё нравится.
А ведь как раз сейчас сезон.. Помню, в детстве, как раз весной-в начале лета ездили их из нор вытаскивать...
Какой прикольный язык!
И просто интересно, что это за армия, де солдату не доверяют патроны? КМК, если доходит до такого, то у любого, кто оплачивакет такую армию своими налогами, вполне резонно может возникнуть вопрос, а на ту ли армию он эти налоги платит?
Того-того! Если человек с психоневрологией вообще попал в армию, значит, имеет место полный пердимонокль и меры надо принимать в самых широких масштабах. Если же нормального пацана довели до состояния, когда он готов отправить на небеса всю свою часть, значит, у этой части не командование, а содержимое выгребной ямы, которое по недоразумению почему-то называют офицерами.
А вот, блядь, интересно, предположим, существует 50Х50 вероятность, что вот хоть завтра дед с чуть менее долго служащим мог пойти в боевой выход, где была не нулевая вероятность попасть под замес с какими-б бармалеями, стал бы этот дед так выделываться? Попадалось мнение, что вот эта вся дедовщина, это некая школа, без которой солдат солдатом не станет. Но, по-моему, это наиярчайшее свидетельство разлагающейся армии. И где такое явление наблюдается, сразу можно весь офицерский состав - звёздочка на погонах и в Термез, Кушку и Мары...
Что-то на адреналине Сашку клинит и напрочь отшибает мозг... Смысл пытаться пробить головой стенку, если заведомо известно, что это бетон, а не картон...
Если ставишь НФ, то будь добр, соответствовать. А не хошь, тогда космоопера, и пиши, что твоей душеньке угодно!
Написал комментарий к произведению Архонт росский
Хм... А точно в ПВЛ оно есть? Мне всегда казалось, что об этом походе есть только в арабских источниках (Аль-масуди и вот это всё...) У Нестора такого не припомню.
А я читал, что ледовое побоище придумал сам Невский. Равно как и, собственно, невскую битву. Что там было в действительности, дело тёмное, но в письменные источники попала именно версия Невского.