Trydent

ваш ответ выполнен в стиле "допустим что.." и по детски "Сам дурак". Не надо додумывать. Сам дурак.

а где написано, что это случилось после пира. По повествованию эпилог - продолжение 19 главы. Логично? Тем более там есть: "Раз этот человек представился... занимать место за столом выродка Кабула"

лучшая защита - нападение, понятно. Итак, причем тут Эккест? Я про поведение Зохана в присутствии принца вам говорю. НИКТО не будет так себя в гостях у более высокородного вести, никто. Непонятно? Есть регламенты, этикет т т.д. Не понимаете? Тут ничего не смогу поделать, но не надо белое черным называть и делать вид, чт так и должно быть. Могу напомнить, что автору уже пришлось придумывать правдоподобную легенду про странное звучание имен некоторой нации). Тка что, до свидания.

Если вы невнимательно читаете - это ваши проблемы. Даже откройте последнюю главу - там Эккест выступая со своими заявлениями обращается к принцу, извиняется, гонит - но в диалоге с хозяином места, занимающего более высокое положение - с принцем. А Зохан говорит без спроса, его не перебивают, не указывают на его место, как будто он сам император. Так не бывает. А шоры надо приподнимать иногда.

наверное, мысль не дошла... Представьте - вдруг кто-то левый, даже не представленный чел вдруг начинает перебивать говорящих - да его сразу заткнут. К то му же, забавно - делегация от южан общая, а они даже не знают, кто в нее входит. Так не бывает - все участники всегда согласованы. Если кто-толевый оказывается в палатке принца - уровень охраны - нулевой. Наверняка кто-то давал обещания, клятвы не нападать, не вредить. А как это сделать за незнакомца, никак не связанного с другими? Результат: НЕ ВЕРЮ. Неправдоподобно. 

А мне вот интересно, с какого перепугу вдруг враги сами решают, о чем говорить за столом принца, даже не спрашивая разрешения у хозяев? Как-то несуразно последний монолог выглядит, от слова совсем.

Дед работал с Абелем и Горских, даже фото есть

без продолжения не имеет смысла: книга хорошая, но сюжетные линии - в никуда..

Это ранняя книга из жанра "фантастика", все изображения вымышлены)) 

все же: не "класса Б", а второго сорта, если более точно.

Здоровья!

это типичная позиция "страуса с головой в песке" - я не вижу, значит нету. Увы, воспитание в социуме не заканчивается мамой. Это совокупность приобретенных рефлексов на маркеры "хорошо-плохо". А так как идеологии 30 лет не было граница понятий сильно размыта. Впрочем, к чему я? Мое мнение значимо лишь для меня, остальные - как угодно. 

то есть, когда автор - неправ, несет пургу и его вежливо поправляют - это норма? ну тогда он не писатель, а самовлюбленный болван, не более того. Веет от этого поста нарциссизмом. Тогда вопрос - а если автор такой самодостаточный, то зачем он вообще пишет в блоге, в котором есть возможность комментировать? Чтобы хвалу в свой адрес узреть? В общем - без баланса критика/хайп никуда не деться. 

Союз выжил, ибо был государством для людей и во имя большинства не страдал рефлексией о меньшинствах. Сейчас - наоборот - все во имя элит. Всяких.

Д-Дождались! Автора - в топ)))

это все замечательно, но моэ нэгодуэт уже устав от 130 главы и Йошкар-Олы и хочет продолжения! Ну хоть анонсните, что ли? И тогда я смело поставлю на "лучшее продолжение июля"!!

и магическими академиями для оных

не просто скрипты, а вариативные - с развилками - захотел читатель убить злодея - вот тебе битва и победа, но выясняется, что этот злодей -мелочь, а настоящий был в тени - и понеслось дальше, захотел читатель гарема - будет гарем. Сюжет вечен, спрос вечен - а книга становится индивидуально-уникальной для каждого читателя. А дальше - книга станет создаваться под интерес момента - как сейчас анализируется каждый чих в сети - интересовался человек лопатой - в продолжении будет как минимум экскаватор. 

ударим по нейро-авторам нейро-читателями и нейро-критиками. круг замкнулся. а настоящий читатель все равно выбирает настоящего писателя. Вся эта графоманщина легко находится на условно-бесплатно-пиратских ресурсах. А если не находится - и фиг с ней. А у Писателей книги будут покупать и дальше.

надо же) открыл Америку) Всю жизнь переводчики адаптировали книги к социуму) Начиная со времен Дюма и даже до 90х годов нашего времени. Я уж молчу о детской литературе: там все переработано так, что не сильно известные книги у них становились бестселлерами у нас. Кстати, тут, АТ у Вадима Нестерова (Сергея Волчка) огромные книги про это прописаны, с примерами удач и неудач. 

мой тоже)

это уже после Олимпиады, когда фарца и Кавказ стали  левак шить и задорого толкать. 

Как известно, политбюро ЦК КПСС в 1972 г., решая вопрос об экипировке советской олимпийской сборной, остановило свой выбор именно на Адидас. Все олимпийцы были в адидасе. И по телеку их показывали. А вот после Олимпиады, спустя пару лет органы взялись за идеологию на фоне созданного запроса. 

не перебор, в 80 году, кстати на фабрике Кимры был выпуск адидасовских кроссовок по договору запущен. Часть производства трех полосок находилось в ГДР, если помните была такая передача "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас" с персонажем Ади (Ади в адидасе ходил - ненавязчивая реклама такая ненавязчивая))

тю, тоже, блин, бином Ньютона нашли..

Проблема, точнее "проблема" - стара как мир литературы. Для души - это сначала для себя и тех кто вокруг, потому что писать в стол -  удел абсолютных социопатов. Оценка творчества - всегда присутствует, даже на уровне школьных сочинений. А дальше следует различать коммерческий/некоммерческий интерес. Как сейчас помню - по цепочке - зырь, как ахрененно смешно пишет чувак - вышел на книгу Асковда "Как мы с Вовкой" - еще в нецензурированном варианте и ржал неделю, потом нашел автора в ОК, выложил его книгу на либрусек. И спустя 15 лет автор дозрел, написал продолжение и "гладкую" версию книги - потому что прочитали, оценили и дали автору осознать востребованность текста на предмет стоимости труда. 

Но! это если книга - хорошая, цепляет, а не 30 томная тягомотина в 10 вариантах об одном и том же, коммерческие графоманы и плантаторы-рабовладельцы литнегров ищут сначала аудиторию и пишут, что нужно ей: про сбывшиеся несбыточные у аудитории комплексы. И при чем тут "душа"? Им нужен рейтинг, ссылки, реклама в каждом утюге, но смысла в их книгах - ноль, нету её, души, нету.

А есть и те, кто пишет хорошо и продает хорошо. это и есть писатели. Слава Богу, они есть. 

уважаемый автор))) скажи, когда ждать продолжение эпик-саги про путешествие на Запад? Страсть как хочется узнать чем все обернется.

С точки зрения... икс-фантастики) или любого другого термина с налетом современной "науки": что такое бессмертие Кощея? Нет неуничтожимого материала в природе. Тогда игла представляется в виде артефакта с записанным генетическим кодом, который оборудован приемником, получающим сигнал в момент смерти биологического теля Кощея. Дальше - активация, развитие в инкубаторе: яйцо: утка-заяц, потому что надо доставить биоматериал по назначению - сначала - по земле, а если не удастся - по воздуху (тут по фантазии - зайца, утку съедает человек, процесс продолжается до зачатия нового Кощея) - вот и появился новый Кощей. Глядишь, на 20 томов можно понаписать, дарю.   

у меня была книга 58 года, одна из самых зачитанных.

Автору бы попробовать прогу на своих текстах)) странно, что пост не 1 апреля)

не наклепали, а экскрементировали)

это отличается от какашки только тем, что это - бодрая какашка. В результате в мозг загружается очередной килограмм отходов, зато "добровольно и с песнями".

Главное - многолетнего здоровья и творчества - остальное - приложится!

Теперь уже - "планы на весну?"))

наконец-то трезвый взгляд нормального автора. Редкость в наше время. Про закукленность - 100% попадание. И про соответствующую аудиторию - там, внутрях - автор - вокруг - ощетинившиеся иголками "Это наше, идите все нафиг" сообщество любителей автора. 

да, все верно. Просто одно дело, когда книга в процессе - и ее можно обсуждать. А когда доходит до аналогичного в законченной и выложенной - тут у некоторых авторов просто начинается истерика. И знаете что? Им проще винить во всем критиков, но только не себя, любимого. Но позвольте, автор пишет для себя или для читателя? Если для себя и книга выложена бесплатно - никакого порицания, но когда тебе предлагают платить за откровенную фигню - у читателя появляется право высказывать свое "фи".

оценки подтверждают мою мысль. пиплу надо хавку, а не пищу для ума. Ибо пипл стал получать удовольствие от поедания откровенных помоев. И да, я еще в 8 классе указал учительнице литературы на ошибку, допущенную Л.Толстым в "войне и мире" - изначально золотая цепочка Болконского стала серебряной. Что делать? А мне глаз резало.

за ашипки в тексте, в логике, неуместном заимствовании. Например: писать про альтернативную реальность, Россию не знавшую революции 1917 года и вставлять в текст песню "Прокати нас, Петруша, на тракторе". Ибо пишешь про историю - знай и проверяй историю.

Да тут каждый второй - чуть укажешь на элементарную ошибку в тексте (логическую, грамматическую) - сразу тебя в бан и надувшись орет "Травля". Очень немногие критику читают и воспринимают. 

скан-роботы - висят на всех библиотеках. Есть свободный доступ - сканируют сразу.

Принцип недобросовестной конкуренции - всеми способами заманить на сайт читателя.

а у нас врач принимал в переделанной рекреации в общаге... в итоге там первый этаж потом под поликлинику заводскую отдали.

... В общественном парижском туалете есть надписи на русском языке (с) 

По мне САМЫЙ лучший фильм про Робин Гуда - "Парни в трико". И это невозможно опровергнуть.

потому что клянчить надо не том, а скидку) это более реальный сценарий)

газета тех времен - это главный оперативный источник информации, влияющий на жизнь и настроение людей. и публиковались тогда не только Толстой и Дюма, а куча абсолютно забытых позже писателей и поэтов.

Хроники Сиалы перечитаны раз 50, не меньше. Тоже самое, но чуть больше - Страж. Когда хочется что-то почитать, а "новинки" вызывают тоску и глухое раздражение, тянет к Книгам, которые не книжонки и не книжоночки, а Книги. Так что - пофиг на этих скорострелов, секс должен приносить удовольствие и быть по любви)

пиратки - это основа привлечения со стороны. если книга интересная, то прочев пиратку - придешь на АТ за продолжением. Если нет - в толпе прыщавых школьников-поклонников всегда найдется контингент ментально совпадающий с фантазиях с г.г. - какая-никакая, но аудитория будет гарантирована при массовой рекламе. А то, что нынешнее поколение интеллектуально истощено, ну это последствия государевой политики 30 последних лет, к сожалению. Что посеяли, то оно и читает теперь - то, что понятно на самом примитивном уровне (как постановил еще Лукьяненко: секс, жратва и драки, ну и максимально задранная несправедливость, которую надо усправедливить).

Вадим! (ака Сергей)! Хватит читать всякую хрень)) Пора писать продолжение нетленки про Великое Путешествие! 

С Надежд

ой, благодарный читатель.

один из самых любимых рассказов! спасибо!

хорошо! но мало) только аппетит разогрел)

очередной миф про неуязвимую росомаху-медоеда. В инете 2-3 видео и по ним делают глобальные выводы. Поговорите с реальными таежными охотниками - росомахи гибнут от волков, рысей не реже остальных, просто это не снимают для ютюба. Ну а господа фантасты так фантастически приукрасили зверя, что это теперь просто устойчивый мем в головах у молодежи, кроме монитора ничего и не видящего...