Написал комментарий к посту Смерть бобра
Еще один плюс - пока на охоте, телека нет! ;₽
Заходил
Еще один плюс - пока на охоте, телека нет! ;₽
И раздолбайства жЫ!
Это точно: не было чего вспомнить - обеспечит! %)))
Эти ж наверняка и готовить не умели! ;))
" - У нас медведи не водятся! Только в северной Белоруссии.
- А мы где?!"
(Из жЫзни)
Как зачем?? Дабы дурость - видна была! (Ц)
Жаль. Победа бобра была бы достойным завершением всего предшествующего. ;₽₽
Кстати, да.
В принципе, первые Пиранья и Сварог, при всей вторичности - тоже очень четко передают время. Да и мир в Свароге он неплохо выстроил - не чета нонешним. ;(
Чернавский тогда прошел мимо меня. Помню, зацепил ранний Нау, Шевчук, Цой. Хотя в Цоя вслушиваться я начал только в возрасте, когда все его слушать перестают. %)) Может, стоит переслушать и Чернавского - хотя бы как документ времени...
А Бушков да, был весьма талантлив, и на что он талант разменял - обидно. Спасибо.
Насчет времени - тоже да, время надежд. Не только потому, что мы были молоды... На мой взгляд, неплохо передал атмосферу тогдашнюю относительно недавний фильм "Лето".
С чем Вас - и их - и поздравляем! :)
И не поспоришь. :))
Спасибо!
Полярный медведь - это прямоугольный медведь после преобразования системы координат жЫ! %))
И насчёт "отношу себя к" - хорошо.
Даже не совсем так: салических франков, которые в определенный момент времени являлись федератами Римской империи. В другие моменты могли быть и полностью независимы. И да, конечно, территория их могла очень сильно меняться из года в год.
Спасибо!
Шифле, конечно, орел. А воры долбо...бы.
Для этого нужно ее сперва прочитать. ;(
А я лично сейчас перечитываю кое-что из старого английского. А дальше, вероятно, будет или последний Лахман, или наконец Валлерштайн... %)) Да еще шеститомник Желязны от Ковальски застрял на 3м томе... ;( Так что прошу прощения, но... ;)
""Мерседес" - хорошая машина. В багажник 4 мешка картошки влезает!" (Ц)
Было.
Это да. Я немного съехал на предположение, что кажется правдоподобным - что он тоже был из партии королевы. Но да, из текста оно напрямую не следует.
А Бонасье? ;₽ А Планше?
Кроме того, Вы неоднократно говорили, что всякие дворянские идеалы должны были быть выброшены, а месть таки из них.. ;))
Кстати, это не две категории. На этот момент - в отличие от эпохи Дюма и Наполеона - нет еще даже специализации по родам войск. Сухопутных офицеров легко отправляют командовать во флот. И т.д.
Рота охраны короля - это и охрана, и способ сделать карьеру. Ну и кто-то как-то учился у старших товарищей/родственников, да. Плюс какой-то опыт, поскольку на войну они тоже еще ходят.
Да мне чего жечь. Вы сами жжоте так, что всем все ясно.
О то ж!
Оно и в оригинале вполне присутствует. К тому же, мародерка по окрестностям - это по факту основной способ снабжения тогда, из дому объемной жрачки, тем более, корма коням, не навозишься с тем транспортом. Тоже в т.ч. описано в оригинале. :))
Неплохая рисовка. Откуда?
И тоже прекрасная деталь - матушка понимает, что они нищеброды, но молодому гвардейцу надо пытаться соответствовать. И делает это, не спрашивая - чтобы не огорчать любимого человека напоминанием.
Именно!
Опять играет - люди в позднесоветское время настолько хорошо живут, что даже не понимают, насколько нищими были в допромышленную эпоху даже низы дворянства... :((
Надо будет добить, спасибо за напоминание.
А так - да, именно.
Насчет "не смог" - я имею в виду тот момент, что, продвигая определенный комплекс идеалов, Луи оказывался сам заперт в необходимости им следовать постоянно. А продвигал он их в намерении "приручить" дворянство, сделав окончательно невозможными всякие феодальные мятежи и пр. Т.е. то, что он формально был бы в своем праве сделать - ставило под сомнение его основную линию...
Не вопрос - я ж не говорю "не напишете".. ;)))
Да он кагбе не стобаксовая бумажка, чтоб все любили. ;₽
А мнение автора следует из текста и из его прочих высказываний и поведения, а не из воззрений людей, живущих на 200 лет позже. ;)
Те, кто удивляется - не имеют привычки обращать внимание на то, как не заметили чего-то сами %))
Был, причем по обеим линиям. Другой вопрос, что официально он де Батц де Кастильмор (как мы здесь уже говорили, незнатен совсем), и права называться по имени матери не имел. Но да, позже именно его доблестная служба стала причиной того, что за потомками и родичами (племянники вроде) закрепилось это имя и принадлежность к дворянству шпаги.
Не он. Папа его. Но судьба дедушки наглядно показывает, что таки именно хрен подделаешь. ;₽₽
А, да, есть такое. Спасибо, что напомнили. Но, конечно, не "что-то вроде", а тоже, скорее всего, нетитулованный дворянин, но менее богатый, чем Трелони.
Не без того. Но - оччень характерный ряд!
Нет, конечно. Обратите внимание на реплики дАртаньяна и самого Атоса в "20 лет"... Да и в ряде других произведений уинего же подобный сюжет встречается.
Ага. И дАртаньян, кстати, об этом говорит открытым текстом.
Есть такое. Но вот об этом ни Атос, ни священник, конечно, не знали заранее. А что она авнтюристка - знали. ;))
Это да. Точнее, конечно, не "считал", а по их с братом палача легенде и, возможно, документам, всем говорилось, что ей 16. Возможно, кстати, документы первичны - какие удалось достать..
Отчасти, кстати, показывает еще раз, что исторя с миледи (вся) его подкосила больше, чем он давал знать...
Первое слово ключевое. ;₽
По Вашим меркам - нет. Но да, он более нормален, чем его мать, и четко показан как продукт того воспитания, что он получил.
Конечно, правдоподобных не строил. Строил правдивые. Некоторые просто имели живых прототипов. ;₽₽
Есть такое.
Но тут еще то, что пмсм он довольно отчетливо видит, куда все идет, и ему это не нравится. И он намеренно поступает "не так как нужно", чтобы напомнить окружающим о существовании того, старого идеала, и о том, что у этого идеала были свои плюсы...
А если владелец вдруг стане сопротивляццо? ;₽₽
Учите русский.
Кстати, в принципе в АИ Инвестора некоторые моменты развития техники пойдут несколько иначе. За подвеску Кристи, например, ухватятся не только англичане и наши, да и Аэрокобры, проявив себя, дадут начало многим извращенным конструкциям...
Ату его, ату! ;)
Написал комментарий к посту Мишель де Монтень: блогер XVI века...
Спасибо!