Mike

И Вы бы обвиняли во всем уже их. ;₽₽

Не без того, но подорзеваю, что именно писец с хованием короля по болотам привел к тому, что актуальные меры таки стали приниматься. А не "когда-нибудь". Без этого могло остаться в области благих пожеланий до тех пор, пока викинги не начнут добираться до нежных мест ответственных...

И нет, даже простейшие арбалеты не столь просты. Все равно остались бы штукой дорогой и редкой. Впрочем, даже пара на бург - по китайскому опыту могла оказаться полезной.

Договориться с формальным подчинением и предоставлением припасов (как вариант, не бесплатно) для дальнейшего похода, скорее всего, реально было. В конечном итоге Ярослав и договорился. Там есть скользкий момент с убийством послов до того, но прислать своих послов с извинениями/подарками могло и сработать... Для этого, врочем, тоже нужно бы прекратить межкняжеский бардак, или хотя бы сильно убавить...

К сожалению, уже не редких... ;((

"Берегись коня сзади, козла спереди - а боярина со всех сторон!" ;))

Хорошо.

Дедушка, кстати, качественно провел параллель между теми, кто "не обижай мою собаку" и теми, кто "о их сын никогда не мог бы угнать автомобиль или в кого-нибудь выстрелить." ;))

Спасибо за ссылку.

Тумблер, кстати, есть. Вполне возможно переключать режимы. Не на 100% и в подсознании оно продолжает обрабатываться, но тем не менее.

Вот уж спать по пять часов в сутки точно не стоит, когда Вам не 20 лет. Да и если 20 - потом аукнется. ;(

Что касается примера из Лондона - то извините, но с того момента прошло сто лет. И в результате борьбы за права трудящихся, в которой он и сам в том числе принимал участие ;)) , положение работников улучшилось. Так что уже не всякая работа и не всегда является соковыжималкой, по крайней мере в странах Первого и Второго мира. Хотя ситуация, конечно, имеет тенденцию к ухудшению последние несколько десятилетий. :(( Тем не менее, зачастую заработать себе на жизнь не упахиваясь насмерть в наше время бывает возможно. хотя и не всем и не всегда. ;((

Логично.

Справедливое замечание. ;))

Он просто начинал во времена моей юности. ;))

Из авторов, которых могу порекомендовать с чистой совестью, могу назвать еще Барбару Хэмбли, например. Из того же примерно поколения, но тоже до сих пор на ходу и периодически выдает классные вещи. И тоже историк по образованию. ;) Но у нее, емнис, малой формы немного.

Разлом Орла прочитал (перевод), не впечатлило, честно говоря. Может, на языке оригинала и лучше, было лень искать. Но так - стандартная лавкрафтавская схема. И если у Лавкрафта понятно, какие травмы общественного сознания (извините за) он прорабатывает, то здесь... ;(( Неплохо, но не более.

Хех.

И да, отсылку к "даже из простой табуретки можно гать самогон" вижу я...

Да уж.

Они до Дагестана так и не доехали, вот и турбинят где могут... ;))

Слышал несколько другое и раньше по времени. Чувака пырнули в спину, он отмахнул рукой на развороте. Вес кольчуги особо не учел, а мальчик был немаленький. Ну, поглядел на тушку, пожал плечами и ушел  не спеша.

Тогда реконство только начиналось, у человека первая собственноручно изготовленная кольчуга, решил испытать, как в ней ходить. Испытания прошла. ;))

Хех.

На смежную тему история от Криптилии: останавливает ее полицейский, чего-то ему не понравилось, дыхните, следов препаратов нет, давайте давление померяем, меряет, у того глаза на лоб - "вам нельзя вести машину". - "нет, это мое нормальное давление и нормальная температура, у меня и справка есть". Убедила. "Слушайте, а как это Вы без включенных огней едете??". - "Я неплохо вижу в темноте, сержант Джонс". Немая сцена, отьезжает, оставляя Джонса стоять. Имя у него, естественно, было на бейджике... %))

Как справедливо заметила в свое время Таис Сотер, "Сковородка - вот оружие свободы"... ;))

Хех.

Алекс Поволоцкий в свое время так  с репликой топорика вылез. Вопросы отпали вообще сразу. :))

И из смежной темы: на фразу "а вот я хожу в тир" верным ответом является: "сильно тебе поможет твой тир, когда ты зимой поскользнешься"... ;))

Ня. ;))

Наверное, если человек никогда об этом до того не задумывался, работает. На мну тогда впечатления не произвело. Тем более, тогда таких у нас полно было, на любой вкус.

Спасибо за ссылку. У автора что-то видел, но не запомнилось.

Неплохие рассказы у Тертлдава из относительно современных, крупные вещи у него послабее.

А самому выкинуть лишнее Заратустра не велит, понимаю...

Логично! Потому он и злой такой! :))

Нахрен повторять по 10 раз?

И нет, понимание вполне запоминается. А ужас вполне вытесняется и забывается. Так что и все глубокомысленные выводы после этого - имеют нулевые основания.

Он ее и привел. Приводил ли цитату сам профессор - не уверен, повторюсь, это по итогам длинного обсуждения, где цитат, вероятно, была не одна. А так - берете Аналитики если хотите совсем экстрима, или, например, Афинскую политию или Этику. Цитат там будет... ;))

Хех. Йа знал! ;₽₽

Ну ок. 

Хотя насчет самолетов, например, минус уж очень знатный, да и другие проблемы Вы имхо недооцениваете.

Логично!

Уже. :)

С конем хорошо.

Конфуций, скептически: и где теперь ваша Шан? ;₽₽

Ну, Вы хотели зависнуть - Вам продали такую возможность. ;))

Спасибо, поржал.

Если хотите вычислять планы заговорщиков - смотрите всегда на выгодоприобретателей. ;)) С этой кочки зрения падение 4го самолета ваще пофиг. Главное к тому моменту сделано.

Пелевин мудр в этом плане. ;))

Оно взаимно. И усиливало друг друга. Временами одна тенденция сильнее, временами вторая.

Типа того. Оно , конечно, раньше началось, собсно уже Сыма Цянь вроде описывает людей, уходящих в отшельники подальше от властей. А уж к распаду Хань и началу Троецарствия даосов было в полный рост, некоторые потом приняли участие в наступившем бардаке...

А то, что Вы описали - примерно тогдашние _хиппи из приличной семьи_.

Ну, эзотерики оно такое.

Нет, это про Толстого. Который ответил именно "если б я мог передать в двух словах, мне не потребовалось бы писать роман". И нет, это неверно для общего случая  ;)) - у того же Толстого идеи вполне вычленяются даже там, где не проговорены открытым текстом. Конечно, в большом тексте их всегда больше одной.

А если не хотел ни того, ни другого - так и останетесь в тупике? ;₽₽

В свое время (от покойного Крылова) услышал рассказ, как некий преподаватель философии после долго обсуждения Аристотеля и его трудов вздохнул и сказал: "По-моему, он был инопланетянином. Или компьютером. Люди так мыслить не могут". %))

И да, есть куда более понятная фраза "люди так не говорят", про неестественность диалогов. Возможно, иВаш корреспондент по косноязычию не сумел высказать это...

Собсно Веллер в свое время упоминал подобное - "ружье Акутагавы", нужно, чтобы не стрелять, а намекать на глубину мира.

Это да. :((

Блестяще, да.

Последнее время очень сильно раздражает, когда автор на двух страницах начинает обьяснять, какой он/герой умный и продуманный. После этого становится очевидно, что дальше будет сага о похождениях мудака в изложении мудака... :((

Из менее убойных навскидку не особо вспоминается, может, потом...

Любопытная пародия, спасибо за ссылку.

И да, шмот не влияет - тоже характерная беда. Хотя в ряде более старых игр вполне было "идете туда-то, оденьтесь подобающе".

Ну, формально в настолке был возможен "стиль одежды -  nude". ;))

Ну и, понятно, в ряде комиксов, вдохновлявших жанр...

Угу.

Именно поэтому не стал играть в комп-версию, бо после приличного стажа в настолках и чтения материалов по миру - примерно все, чем эти дятлы зазывали себе покупателей, вызывало сплошное рукалицо. %(( Это они должны за такое приплачивать! ;))

И да, Джонни, из того, что я знаю об этом шоу, единственный б-м не мудак там.

Хех. Мну отсутствует.

Но, видимо, люди, которые книги таки читают - редкость? ;)))

Когда люди говорят "есть такое мнение", то обычно это значит, что это их мнение, но они опасаются, что им напихают в панамку... ;(

(Зевок) Ну да, Флобера, Бальзака и пр. не существовало.