Mike

Эт точно! :))

Собсно из текста напрямую не ясно. Сказано только, что выбрала.

Кстати, да. Разница перспективы.

Хм. Любопытно.

Впрочем, Прэтчетта не очень люблю, так что читал не так много...

Старые посты чего-то исчезли...

Нууу... А мы только приохотились... ;(

Точно! :)

Хорош, хорош.

И это - его честное и достоверное мнение! ;))

Классный.

Приятель как-то в аналогичной ситуации с кабанчиком запрыгнул метра на два вверх (было куда)... ;))

Блеск!

Я правильно понимаю, Вы тоже тащитесь со Шпиленка? ;)

Дык уже стрельба стала основной функцией - ессессно, копье отодвинули в приоритете и удобстве. 

Разве что всякие самооборонные револьверы-ножи-кастеты оставались.

Копье с возможностью пострелять надо как раз в дульнозарядной эпохе искать...

Берем обычное фэнтези: у Толкиена начинается с 50-летия героя, вещи о Конане охватывают период с 16ти до 50ти, в большинстве ему 20-30... У тех же Желязны и Муркока юных героев нет, даже если не брать условно-бессмертных... Не, если брать только про ОЯШей, то ессессно одни ОЯШи Вам и будут. Но даже у Тамсин Муир наряду с юными героинями вполне есть и взрослые с мозгами...

Берите выше - 800! ;))

(Зевок) Полно же. Собсно вся мировая литература в Вашем распоряжении. Ромео и Джульетта исключение, да и то там мир не спасают, а происходит то, что с юными дятлами и случается... ;(

Ну, если для святых отцов эсхатологичность - это повод к запрещению... ;) Такими темпами они и Библию запретят, как в прошлые Средние века... ;))

ЧСХ это могло быть все что угодно. Самомнение не исключительно ни для талантов, ни для бездарей...

Gut.

Медвед - да! :))

Остальное тоже неплохо. ;)

Не усложнять там, где не нужно? ;) Не вводить непроверенную систему? ;)

Понимаю, слишком сложно для адептов Высоких Технологий... ;₽₽

Это уж точно, сплошное Кю.

Уголовка да - нынешними темпами сядем усе, за отрицание Безусловной Гениальности любого отечественного правителя... %((

Насчет фальсификата не знаю - тут нужно со спецами-архивистами говорить, а не верить на слово одному Честному Ютуберу...

Ну, тут стандартный момент - принимается половинчатое решение, в результате не работает ни старый механизм, ни новый...

Спасибо, любопытно, да.

Писание, чтоб "события не цеплялись" - это попытки в сюр или толстовщину. Что само по себе идея, хотя и весьма старая... ;))

Ожидаемо. Китайцы с этим делом отчасти работают на моду, а отчасти - в силу наличия мощной промышленности - на конкретные применения.

Но это, кстати, не означает, что пузырь кончится вотпрямщас. Подорзеваю, его еще попытаются надувать какое-то время.

Как? - легко и непринужденно. Известно, что, например, в эпоху французской революции особо сильно топили за сохранение привилегий дворянства получившие оное недавно. А среди борцов с миграцией в Штатах много недавних мигрантов. Пример Маска характерный. ;)) "Как так, я страдал и Добился, а теперь кому-то страдать не обязательно??!" %(( Среди выходцев с постсоветского пространства особо полно такого, к сожалению. Плюс, конечно, Израиловка накладывает свой отпечаток, там такое привечают...

Да ну? Вот кайзеровская Германия уже в 16м году хотела бы замириться, а вот хрен... ;))

Если это "среда", то никаких "задач" у него быть не может. :(

(Пресловутое "гражданское общество" это сборная солянка, а не термин или конкретные круги...)

Не только в 21м. 

Опять же, у Желязны в Князе Света описан местный феодал, который, когда у него возникали проблемы, обьявлял войну соседу и повышал налоги. Но тот хоть имел привычку их заканчивать, если не фартануло... ;) 60-какого-то года книжка, а ситуация, понятно, куда более ранняя... 

В целом же да, причем тут не только социальная инерция. Тут важны конь-кретные интересы, которые на это дело завязаны, например, торговцы оружием  и пр...

Угу...

Шипят по углам возмущенные тещи,

А с ними свекрови и тоже шипят,

С утра и до вечера мОзги полощут,

А мОзги работать ваще не хотят...

(Ц)

А классику - Сталки и компания Киплинга не пробовали? Там свои нюансы, поскольку конец 19 века, плюс сам ГГ из колоний, но тем не менее. С него многие драли... ;)

В юности мог и безыдейные, если хорошо написаны. Сейчас, скорее, нет - хотя часто это просто сочетается и с глупостью во всем остальном...

И нет, понравилось ли читателю - отнюдь не самое важное в рецензии. Важнее конь-кретные плюсы и минусы.

Вам не нужна.. ;₽₽

Не, не спасет. ;₽₽

А по теме - я недавно с удивлением обнаружил, что приятель не знал старого советского анекдота из тех, что "все же знают". Он, правда, сказал, что с похожей ситуацией сталкивался еще в те времена, когда в матлагере ребята из разных концов Союза точно так же не знали баек, что в других концах "все же знают".

Очень культурный город (ц) ;)))

Хорошо.

Хех. Вступление слишком длинное, а так неплохо.

Занятно, спасибо. Но причина наверняка иная - от метров и футов положение частей не изменилось бы, даи разница в три раза была бы уж очень заметна.

Первопричина не демография ессессно.

Угу. :((

(Зевок) Давно известно, причем не только для английского языка. Еще гуманист Петрарка возмущался тем, что видел, как в порт навезли очередную партию славянских рабов - "ну и мерзкие рожи"... ;) И да, продажа рабов в Европе после 15го века росла, в силу отчасти экономического роста, а отчасти - "рыночек порешал" в черноморской торговле, где османы ввели запретительные пошлины на вывоз хлеба через Босфор... ;))

Станет, но до этого доживут далеко не все. ;))

Псой гений, да. :))

Удивительно, что люди с возрастом исписываются, не правда ли? ;₽₽

Справедливо.

Тут есть разница между программерами и говнокодерами... ;))