tkolomiets

Я глубоко сомневаюсь в том, что ядерная война уничтожит нас как вид. Именно потому, что мы слишком живучи по своей природе. После неё, где-то какие-то группы людей останутся, я уже писал об этом - мы не способны самовыпилиться в процессе глобальной катастрофы. Мы слишком универсальны, слишком живучи, слишком широкий диапазон самых суровых условий, природных для выживания группы людей. Чтобы мы исчезли как вид, нужна комбинация крайне специфичных условий. 

А то, о чем говорите вы - это как раз следствие нашей природы хомо хабилис, а не сапиенс. В рамках этой природы мы всегда будем слабы по одиночке, а вместе мы всегда будем в дисбалансе со средой обитания. Постоянная экспансия, размножение будут приводить к конечному энерго коллапс с возрастантем рисков исчезновения цивилизации, но не вида. С последующим перезапуском нового цикла развития все того же хомо хабилис. 

Был такой фильм День, когда земля остановилась. Там ГГ Киану Ривза сказал - наше солнце стало угасать, нам пришлось эволюционировать. Так вот, в этом и суть. Без эволюции хабилис в сапиенс мы не способны преодолеть этот замкнутый круг в принципе, по своей природе. Но без развития этот круг в принципе не сможет быть завершён, ибо человечество просто вымрет как вид, поскольку по своей природе животной - оно слабо. Слаба отдельная особь. И только технологическое развитие способно эту слабость преодолеть. 

Но вообще, все это, чистая демагогия. Тут вопрос главный в том, что мы вообще знаем о людях. С одной стороны, были более или менее сбалансированные сообщества, типа тех же индейцев. Они проиграли белым людям цивилизации. Вроде как, да, баланс без цивилизации возможен. С другой стороны - белые люди - такие же представители человечества, то есть, дисбаланс - так же естественнен для нас. Те же индейцы весьма успешно воевали друг с другом, и что бы с ними было, не приди белый человек, лет через 1000 - ещё не понятно.

Я думаю, что сама природа нашего разумного потенциала, почти не раскрытая на стадии хабилис, просто кричит о том, что животными мы быть не способны, хабилис - ведёт к саморазрушающимся циклам. И та же природа намекает, что выход - в эвоции до сапиенс. Что опять же требует развития. 

Не могу согласиться. 

Во-первых, люди наименее приспоблены к выживанию как есть. Не смогут они выжить на одних бананах - они крайне слабые животные. Их сила - в разуме и в 5палых руках. Чтобы выжить - придётся развиваться. 

Во-вторых, люди нн способны на данном этапе развития личности жить в балансе со своей средой обитания. Они слишком много потребляют, слишком быстро размножаются. Чтобы выжить в этих условиях - нужна постоянная экспансия в борьбе за ресурсы. Это тоже требует развития. 

Во-третьих, я не видел ни разу за всю жизнь ни одного сценария, где бы человечество в результате каких-то событий исчезло как вид. Даже в результате импакта 99.999% остались бы выжившие, которые дали бы начало новому человечеству в новых условиях. 

Так что, все эти заявления о выживании человечества, как вида - просто иллюзии и лозунги. Как я сказал, слишком большая сила сосредоточена в голове и 5палых руках, чтоб просто так самовыпилиться в условиях очередной глобальной катастрофы. 

Именно поэтому я предпочитаю смотреть на все, что делают люди, как на, скажем так, процесс развития, даже если с нуля и локально, а не видеть во всех начинаниях необходимость выживания. Эти вещи на 100% взаимосвязаны как причина и следствие. 

Дем, а можно часто ответить, будут ли приложены усилия по двум сериям Вальдиры? Как-то, да, денег не жалко, там мелочи, но странно это, да, книги оплачены, награды розданы, а породы нет месяцами. 

Много лет назад читал цикл, вроде до конца, но сейчас понял, что тогда он не был закончен. Теперь добил. Чем-то действительно напоминает Оди - бешеное начало и бегом -бегом ближе к концу. Сильно сомневаюсь, что будет продолжение, поскольку в принципе Корис свой путь закончил закономерно. Его история в общем-то вполне себе прописана неплохо и закончено. Проблема цикла в том, что по сути эпические вещи как-то свелись к череде простых очень событий. Дем всю эпичность оставил где-то за кадром, хорошо её преподнеся в повседневный историях героев о мире. В итоге, все эпичные фигуры по сути просто самовыпилились в дорожной пыли. А масса полюбившихся героев почили свою жизнь в дали, за кадром. Нормального эпилога не хватило, видимо, силы иссякли. 

Но, в принципе, это стиль Дема - брутальность повседневная, а эпик в итоге в ней заявлен, но с продолжением цикла все больше размывается. Из эпичных вещей я, пожалуй, вспомню только Велики Поход к Заарграду в Вальдире. Там прям действительно был эпик. В общем, цикл, безусловно, заслуживает внимания, порадует деталями сюжета, характерами героев, и, как это часто у Дема бывает, немного разочарует своей наспех сваяной концовкой, незаконченностью. 

Да ладно? То есть, по-вашему, люди выживут, если не будут развиваться? Мы вряд ли на данной стадии развития отдельной личности сможем выжить без постоянной экспансии. По большому счету любой проект развития - это именно что борьба за выживание конкурентов за ресурсы. Единственное различие от проекта Космо - это объединение людей. А принцип тот же. Все хотят выжить в условиях жёсткой конкуренции за ограниченные ресурсы планеты. Не будет развития в виде экспансии и новых технологий - мы крайне быстро самовыпилимся как вид. Уж как цивилизация - точно. 

Да хотя бы историю своей страны немного проанализируйте. Там сплошь одни освоения земель, объединение народов. Все ради этой цели. Помониторьте проекты времен послереволюционные, типа гоэлро. Это все - части плана по выживанию человеческого вида, точнее, его части в особых геополитических условиях. 

Тут все зависит от того, что вы понимаете под Случаем. Моё мнение таково, что на протяжении всей истории человечества эта задача выживания ставилась и выполнялась много раз, просто в локальных масштабах на ограниченном пространстве. А в глобальном она и не могла в современном обществе ещё родиться, точнее, уже родилась, но не могла стать публичной идеологией. Тем более, публичным проектом. Просто время для таких проектов в публичном виде пока не наступило для людей, пока ещё есть иллюзии у массы, что мы можем выжить вот так, разобщенно. Пока ещё есть.. 

В довесок. Я не могу понять, почему во главе стоит трио координаторов в ролях: Силовик-выживальщик, Учёный-технолог, Торговец-ифигещезнаетчто. Почему в программе реколонизации нет историков-идеологов нормальных, почему такие примитивные протоколы.. Вот эти люди, что сейчас во главе альфы - им место по сути где-то в третье уровне управляющей иерархии. Даже не во втором. Я не могу поверить в то, что не поднимался этот вопрос - че мы там будем делать, кроме выживания.. Странно все это. 

Да, и ещё. Вот честно, по моим ощущениям, Рашидов вообще не тот, что был в Игре Кота. Как личность - совсем другой человек. 

Да ясно, что крайности и там и там. Это все ясно. Перфект - где-то посередине. Речь об общем понимании - куда и зачем мы идём. Всегда должна быть чёткая стратегия, и ей нужно следовать на любом этапе, хоть на стадии выживания, хоть на стадии Почти дошли. Я конкретно об Альфе, где из каждого утюга льётся страшилка типа: терроризм, терроризм, мировой терроризм, террор, террор, терроризм..

Кто-то думает, кто-то - нет) но держится все именно на тех, кто думает и кто сверху. Если сверху не думают, то в итоге получается кризис, упадок, так до тех пор, пока наверху не окажется тот, кто думает. Ясно, что все идёт циклами, и индивидуально для каждого сообщества. Но я вообще имел в виду глобально. Все человечество. И абстрактно. Читайте мою мысль так: В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, все это - во имя выживания. Как вот в Альфе.

Автору да, огромный респект. Очень разносторонним цикл выходит, огромное количество проблем поднимается, язык повествования не проседает. Рад, что в наше время такие личности ещё бывают, работают, доставляют истинное литературное и интеллектуальное наслаждение. 

Вообще, вечная тема про необходимость выживания и, как следствие, централизацию власти и т.п. Это вечная история людей. Вечная просто. Такова наша природа, что на данный момент глобальное развитие любого общества будет строиться вокруг животных инстинктов - выживания, размножения, потребления. И, конечно, те, кто сверху, всегда лучше понимают и знают, что нужно всему человечеству. И те, кто сверху, считают, что абсолютно нормально, что люди ходят строем, учатся по запрограммированным методикам быть полезными винтиками. Все это - во имя выживания человечества как вида. Те, кто сверху - не виноваты во всем этом, ибо они - плоть от плоти всей этой системы. Такие же ограниченные в понимании человеческой природы. В конечном счёте, стратегия направленная на Выживание всегда терпела неудача, и всегда будет её терпеть, поскольку она ограничивает в массах такую простую вещь, как развитие личности, потенциала. В результате всегда формировалась серая масса потребителей, которые после выживания начинали в условиях достатка времени тупеть, размножаться, не в силах направить свою энергию куда-то, кроме как в эти примитивные инстинкты. В результате, со временем, возникла энерго коллапс, кризис, войны. В итоге, цивилизация распалась, не в силах выйти за пределы, ей же и созданные. 

Все это естественно. Каждый раз лишь удивляешься, как такие люди, как Рашидов и Кондор не видят этой простой истины. Да, они - плоть от плоти, такие же винтики. Но, как бы, у них весь опыт человечества перед глазами. Не прям запредельная по сложности задача, осознать эту простую истину. Но нет, находясь в шаге от того, чтобы человечество перестало мучаться на ступени хомо хабилис, и наконец, получило шанс преодолеть её, выйдя на уровень хомо сапиенс, тем не менее, каждый раз эти кондоры и рашидовы, как белки в колесе, раз за разом крутят его в замкнутом цикле, приближая очередное падение цивилизации. Удивительно.. 

Словил себя на мысли, что уже несколько глав ждал именно эту) Порадовала) 

Теперь интересно стало, как ЛЛ сольются и кому, по законам игровой логики это неизбежно, хотя ЛЛ и вне этих законов) Автор уже знает? 

Дед его деДа, видимо 

Два вопроса 

1. Все, что я о вампирах знаю, вроде как они сильнее и быстрее людей. Вурдалаки по идее тоже?

2. В связи с возможным положительным ответом на первый вопрос, но даже и без него, момент с полным отсутствием погибших у светлой стороны - добрая воля автора или высоко вероятный сценарий? 

Концовка меня не то, чтобы разочаровала, она вполне в духе автора, но, как-то.. Слишком просто.. Дух и предыстория операции так преподносился, что это будет Очень сложно, и это будет прям вот Ночь Гнева. По сути вышла абсолютно проходная операция против ужравшихся наркоманов, а не против быстрых и сильных существ. Да, стволы с метеоритом решают, но скорость и сила - тоже. Ибо.. Ну как-то выглядит все.. Не знаю.. Буднично, а не преодолительно.. Автор никогда не был замечен, как профессионал боевки, но на жертвы среди хороших героев так же никогда не скупился, что порой и создаёт атмосферу правдоподобия.. В этот раз для рублевого замаха все в итоге вышло на копеечный удар. Меня это удивило. 

Пломба - это на память. Суть крови вряд ли это заблокирует. Ну, ок, не суть важно, в общем-то

Перечитываю цикл, вопрос у меня возник. Если Истиным не нужен стигмат, почему Сигурда не видел звездную кровь и не мог с ней взаимодействовать сразу после того, как вылез из капсулы Хельги? Нужна была какая-то инициация, что ли? Если б не Белый Дьявол, тогда как? Траву или мясо что ли съесть нужно было с ней? 

Хм.. С трудом помню Игру Кота и только по комментариям понял, кто это) Но мне эти пересечения вселенных пока не интересны. Я хотел бы отметить в общем сам цикл. 

Могу сказать, что пока идёт к тому, чтобы стать одним из немногих, что захочется перечитывать ещё ни один раз. За 10 томов ни разу не захотелось просто промотать страницы с водой. Крайне редко такое происходит к 10му тому. Ну и да, отмечу, что Прокофьев держит марку, причём, на удивление, сильную марку. 

В общем, топовое завершение от топового российского писателя. Спасибо большое, буду ждать 11..

Крайне сложно быть хорошим писателем и философом одновременно. Жаль, что автор в итоге не справился со своими страстями и оборвал крайне интересный цикл. Интересная и перспективная канва, харизматичные герои, сложная философия. Цикл крайне сложный в своей перспективе. Автор крайне талантлив во многих аспектах, но ему ещё предстоит многое пройти и научиться, прежде чем этот цикл сможет в принципе получить возможность на достойное продолжение и окончание. 

Надеюсь, что когда-нибудь автор осознает, что он в итоге хотел получить от первых 5-6 томов цикла и продолжит их по-другому пути, мастерски сочетая красоту литературы и сложность философии бытия и личности. Желаю ему успехов на пути самопознания и освоения мастерства писателя и философа. Надеюсь, что наши пути с ним когда-нибудь пересекутся. 

Вива.. Единственный автор на АТ, кто за все время ни разу не просел по качеству своих творений. Old school, одним словом. Не знаю, сколько томов запланировано на Файролл, но искренне хочу, даже Жду, что доживу до того дня, когда на вопрос "видел ли ты совершенное и законченное ЛитРПГ, брат?", я отвечу "да, брат, я видел совершенное и законченное ЛитРПГ, и даже все его прочитал". С наступившим автора, всех благ, здоровья, музы. С Благодарностью. 

Я понимаю вашу логику, но межличностные отношения - сложная штука. Вы мыслите категориями культуры, в которой выросли. Я мыслю категориями энергетики, когда люди резонируют друг с другом на каком-то уровне. Тем более, если вы не в курсе, то жены одного мужа, как и мужья одной жены могут резонировать друг с другом и абсолютно спокойно делить с другим спутника другого пола. Я просто опираюсь на общую природу человека, кроме того, есть культуры, где многоженство - нормальное явление. Если трио гармонично чувствует друг друга - то я не вижу ничего плохого в его существовании. Для обычного цивилизованного человека, очень ограниченного в понимании самой сути межличностных отношений, это звучит дико. Но такова природа вещей. Сложная, о которой большинство знают лишь поверхностно. 

Хочу поблагодарить автора за то, что он подарил мне наслаждение новым подходом к литературе. Увы, для меня, но не для автора и остальных читателей, мой путь с данным циклом расходится, отчего мне немного грустно. Но это, в конечном счёте, жизнь, как она есть) 

Как раз под НГ хочу пожелать автору, чтобы Ювелир так же успешно шагал и дальше, как и до этого, а всем остальным читателям - искреннего наслаждения следующими томами цикла. Всем добра) 

Да ладно.. Астрид, Хельга, Бланка, Кровавые, Клермоны, Карл.. Лично мне много за кем интересно наблюдать.. Просто Их много, а Макс - один такой. И каждый из многих время от времени выпадает из реки сюжета. Но когда снова акцент на нем сходится - интересные герои всегда выходят.. 

1. Жаль, нискрипции не применил) прям интересно на полный перфект глянуть

2. У Эйрика ведь много жен.. А Травинка для Сигурда скорее Очаг, но не Спутник.. А вот караванщица.. 

Я не увидел воды вообще. Просто для интереса прогнал ещё раз все главы в режиме прокрутки, чтобы вспомнить сюжет. Самый большой отрезок, да, награды Максу. А так, все остальное - развязки ранее запущенных событий и завязки новых. И, на самом деле, завязок довольно много. Я писал недавно, данный том по сути сместил акценты с жизни героев на общую структуру сюжета. Но воды, в прямом её смысле, я не вижу.

Вв пишете про развитие Макса - я согласен, его нет. Но вы должны учесть, что цикл завязан на многих героев и на геополитику. Это не ЛитРПГ, это больше фентези в стиле Властелина Колец, где сюжет - сплав судеб и жизней многих людей. Макс лишь часть этого всего, хотя и главная. Возможно, автор ещё вернётся к этому. 

Но вообще, учитывая содержимое тома и завязки.. Не знаю, что задумал автор, но все же откажусь от мысли, что следующий том будет последним. Пока только понимаю, что глобальные, события уже не выглядят столь же скоротечными, как первая война, а ещё ж арка с хримтурсами, которая станет или финальным эпиком, или кончится просто устранением основных ключей к бездне.. 

Вообще, Толстой, конечно, уникальный персонаж. Я с ним познакомился у вас. Сейчас почитал про него вики. Та первая дуэль с Воронцовым оставила общее впечатление, схожее с тем, что возникло после чтения вики. Когда встречаю его на ваших страницах, он как-то все более по ощущениям отдаляется от своего исторического персонажа. Те черты, которыми вы его наделяете в эпизодах.. Я его все больше чувствую как скрытого интеллектуала, обладающего скрытой сильной эмпатией к людям. И такой человек как-то не вяжется со всем остальным, что присуще его историческому прототипу. Вывод делаю, что у него был потенциал личности мирового масштаба, причём исторического. Мог бы стать, условно, вторым Суворовым. Но впечатление такое, что у него сломано сильно общий механизм эмпатии к людям. "Своих" он воспринимает как интеллектуал, сильный эмпат, достойный дворянин. "Чужие" для него по сути делятся на достойных или не достойных врагов. Презрения к людям он не испытывает. Они для него в принципе все живые, просто или интересные или нет. Повторюсь, потенциал личности прям вот огромнейший, но поломали в детстве эмпатию общую, а жизненная философия крайне ограничена оказалась, не позволила ему самостоятельно из "пустых" и "чужих" делать "своих". Поэтому и не раскрылся, остался просто широко известной личностью в узких кругах. 

Почему Толстой - бретер И дуэлянт? Насколько я знаю, термин "бретер" это уже и есть "дуэлянт". Дуэлянт - это просто участник дуэли. Бретер - дуэлянт по любому поводу. 

Не без этого)  меня на самом деле крайне сложно заинтересовать чем-то новым. Ювелир и Инженер, чуть ли не единственные новые циклы, которые я начал за последний год. А может и дольше. 95% того что я читаю - это либо продолжение старых циклов, либо перечитывание прочитанного за всю жизнь) 

Не обидели) Просто после первого моего поста вы писали кому-то "может дождетесь развития ситуации?". В новой главе как раз ГГ рассуждал о тех же вещах, что и я, уточняя свои мотивы. Мне захотелось уточнить свою точку зрения. Я вообще давно не пытаюсь что-то кому-то внушить или убедить. Здесь на ресурсе я пишу только в том случае, если у меня возникли сильные эмоции и мне надо их выразить. Я философ по натуре, даже есть несколько стихов. Просто для меня естественно выражать свои мысли и эмоции во внешний мир в вербальной форме. Я делаю это крайне редко, поскольку крайне редко и в жизни общаюсь с людьми. Здесь на ресурсе я читаю много. Порой, опять же, крайне редко, возникает желание выплеснуться. В год я пишу, дай бог, с десяток комментариев. Ваш цикл для меня, как и для многих - новое веяние. Вызывает желание в философию в силу сложности по сути и форме. Я его выразил. Абсолютно не обращаяст к кому-то конкретно. Просто мысли и чувства в пространство. Как у любого творческого человека. Я давно уже не имею желания и привычки убеждать в чем-то посторонних людей. Но литература требует порой выплеснуться. Вот и все. С

Данная ситуация потребовала от меня два поста, после чего я лично закрыл для себя эту тему.

Да, собственно, в ваших комментах в предыдущем посте мне понимать было нечего. В этом посте я использовал вроде бы только корректные слова, чтобы отразить свое мнение. Это единственное, что я мог предположить как вашу претензию. 

Касаемо данного вашего комментария. Я вообще не вижу никакой проблемы, абсолютно. Я вижу вполне себе обычное явление: один человек создаёт что-то красивое, что вдохновляет другого. Другой реагирует на это. Ну, искусство и творчество - оно ведь для этого, да? Как человек, понимающий и ценящий слог, дух произведения, я реагирую на вашу книгу. Я не навязываю свою точку зрения, не склоняю вас к чему-то. Кто я такой, чтобы это делать. Я уже не раз писал о том, что мне нравится в вашем цикле. Теперь увидел то, что не моё - написал и об этом. Максимально точно, детально постарался изложить свою точку зрения. 

Прежде всего, это для себя. И как раз это соответствует духу всей этой ситуации: вы, своим подходом к сюжету в данном моменте породили вспышку, которая заставила меня осмыслить то, что раньше я чувствовал, но не было возможности это осмыслить. Я, в свою очередь, если хотите, для вас такой же Вяземский. Может, натолкну вас на какие-то мысли относительно другой точки зрения, может нет. Может вы в следующий раз по-другому напишете что-то такое, может нет. Это просто жизнь, вот и все. 

Если вы не хотите в дальнейшем моего участия в обсуждении вашего произведения - можете сказать. Я буду его читать молча, мне не сложно. 

Божечки, вы прям как этот Вяземский. По сути вопроса ничего сказать не сказали, слова крайне низкосортные используете. Советуете к тому же идти мимо, сами при этом своего совета не придерживаетесь. Если для вас все, что я написал - способ самоутвердиться, то.. Ну, у вас впереди годы и годы, судя по всему. Может, в конце этих лет что-то за поймёте. 

Прочитав главу с уточнением ситуации с Вяземским, уточню так же свою критику ГГ в предыдущем посте. Потом уже не буду возвращаться, когда ГГ выдаст свое творение, в ответ на это вот все. 

Хорошо, по качеству стиха считай договорились, признаю. 

По все более и более. Вы меня не слышите все. Если я как мастер - на минуту, лучший в стране, а может и в мире - сделал что-то на пределе и за пределом сил - это будет всегда лучшим на данный момент с учётом обстоятельств (обеспечение ресурсами, временем, пришедшими в голову идеей и тп). Так или иначе я вложу в него всю душу. Всего себя. И, да, через время я спокойно укажу, возможно, какие моменты я хотел бы переделать, потому что качество не перфектное для меня лично. Я так же спокойно приму здоровую конструктивную критику другого мастера, который понимает дело. Но я никогда не приму абсолютно не конструктивное обливание помоями меня и моего труда, тем более от человека, который вообще не понимает ничего в этом, тем более делает это на заказ. Я не буду его благодарить, тем более не буду доказывать что-то толпе, которая этому человеку благоволит, при том, что еще вчера она меня же возносила. Я просто не опущусь до уровня посредственностей оскорбляющих и посредственностей неблагодарных, по сути передавая себя самого. 

Я поступлю с позиции силы. Объясню этой посредственности на пальцах его уровень мышления и образования. Ну и да, мне реально интересно, что он думал, когда не просто поливал меня помоями, а по сути поливал ими Императора и Императрицу, которые меня возвысили за мою деятельность. 

По поводу все более и более. Я еще раз намекнул, в последний. Идеалов не будет никогда. Человек действует по ситуации. У него есть ресурсы, сроки, задачи, уровень мастерства. Вопрос не в том, создаст ли он идеал. Вопрос в том, что в свое творение он вложит душу и жизнь. На тот момент. Он отработает на передел сил. Дайте ему год времени и всё ресурсы, ясно что он придумает и реализует что-то лучше. Но та, более простая вещь, выйдет из его рук совершенством. Никого лучше него не решит заданную задачу в тех условиях. Он - лучший. Но и лучшие могут расти над собой и могут работать в более комфортных условиях, создавая в абсолютном плане более сложные и более "красивые" вещи. Но это не повод назвать свои предыдущие творения механистичной поделкой с дефицитом души. Во-первых это ложь, поскольку вы отлично знаете, что в тот момент отработали на все 100, и сама в себе эта вещь перфектна. Во-вторых, я могу сам критиковать свои вещи, могу принять критику от понимающих людей. Но не могу принять поливание помоями, тем более от тех, кто в этом вообще ни в зуб ногой. 

Державин и Ломоносов вполне себе и до Пушкина успешно классическую форму использовали. Я полагаю, сама природа стиха человека естественным образом толкает к этому, и к ней пришли разные люди в разные времена. 

Герой публично сказал, что ощущал некую механистичность своих творений, что не хватало души. Ну, прочитайте ещё раз весь цикл и скажите мне, чувствовал он при создании механистичность и нехватку души? Я полагаю, вы вряд ли найдёте хоть одно его творение с такими его чувствами к нему. И выходит, что он солгал. Для привлечения внимания толпы. Признавать несовершенство - это одно. А лгать о своём отношении к своим творениям - это другое. И ясно, что ничего ему в этом смысле Вяземский не подсказал. Создаст он очередной шедевр ровно ничем по степени механистичности души не отличающийся от предыдущих. И это только подтвердит его ложь ради политики. По мне - это предательство самого себя. 

И как я уже сказал, привлечь внимание толпы можно по-разному. Можно с позиции силы, по-умному надавив на оппонента, а можно вот так, принизив то, как он создавал каждый из предыдущих шедевров. Ну, если и тут не согласны, сами представьте, что вы создали перфект, на пределе возможностей, затратив уйму сил и здоровья, вложив пв него все свои знания, ту самую душу, а потом публично сказали - да, так себе поделка, слишком механистичная. Для меня это когнитивный диссонанс. Я могу понять, когда условный подмастерье так говорит отпредыдущих творениях в процессе роста мастерства. Он будет их любить, но признает спокойно низкое качество исполнения по сравнению с тем, что делает на текущем уровне. Но ГГ как бы в другом положении. И это не его случай абсолютно. Идеалов не бывает, это ясно, но вот так обесценивать свою работу - это нонсенс, при наличии такой самооценки как у него. 

Но так-то да, само собой, чтобы продавались - можно и прогнуться. Мелочь же, да, назвать свой шедевр механистичным, без души. 

И да, от него никто не требует более совершенного и изошренного, как вы сказали. От него требуют СНОВА УДИВИТЬ. Разница существенна, не находите? 

Я могу понять его подход. Даже то, что он назвал посредственность гением, это ложь, но хотя бы не предательство своих творений. Именно за вот это предательство себя, своих шедевров (а у таких вещей тоже часто возникает душа) я и назвал его нехоршим словом. Честно говоря, я за весь цикл впервые так резко критикую ГГ. Это для меня экзистенциальный момент. Это стыдно. Хотя бы перед теми же вещами, которые он создал. 

Если вы про "лоха", прошу прощения, но на это есть причина, которые привёл ниже. По мне, поведение ГГ именно по этой причине мне не кажется достойным в данной ситуации. 

По мне, ГГ не проявил в данном случае гибкость. Скорее, слабость, глупость. 

Спасибо) 

И вам) 

Спасибо 

И ещё момент, если это возможно, простыню faq под спойлер взять. Редко читаю тут комментов, но для тех, кто часто, каждый раз прокручивать faq, наверное - мрак

М-да.. Цикл долгий, уже не помню весь набор рун Сигурда, читаю просто по факту. Было крайне интересно увидеть тактику выхода из сложной ситуации с наличием набора рун + инкарнации. Но, конечно, для полноты ощущений хотелось бы помнить, откуда эти руны взялись, как много употребляют ЗК (слишком часто ГГ использовал сразу все руны за короткий промежуток времени). И по инкарнации. Напомните, плиз, этот ресурс бесконечен? Я просто почти не помню природы её (помню, что а-энергия), и по сути выходит, что понятие окончательной смерти для ГГ обозначает потеря 71% тела. Так? 

Отличная глава) Ход с виконтессой - отличный. В ответ на критику. 

1. Я не вижу, чтобы автор сменился. Стиль абсолютно тот же. Именно сам стиль, а не сюжет. И этот стиль, лично для меня, был и остаётся мастерским. Не гениальным, да, но очень высокого мастерства. Не вижу дисбаланса в литературных элементах вообще. Абсолютно. Только сюжет стал другим. 

2. Тем, кто пишет про воду. Учитывая, что стиль автора и общая канва цикла мне крайне нравятся, я сам был бы не против, чтобы он растянулся томов на 30. Чтобы авторы более детально развивали все стороны жизни ГГ и его банды: хозяйство, личное развитие, личные отношения, боевку, глобальный сценарий и т.п. Но за годы на АТ я осознал, что чем глобальнее и длиннее сюжет, тем скорее выгорает автор. Много циклов, которые мне нравились, заканчивались вот так, резко, не по делу. Даже самые мастерские, которых по пальцам пересчитать.

 Итого, я понимаю, что наиболее удачные в плане целостности и законченности, выходят циклы 10+ томов, с сюжетом скорее местным, чем прям эпическим. И это нормально. Авторы очень разные по своим талантам и мастерству. Обязательно будет что-то проседать, какие-то элементы литературные. Это реально предельно сложная задача написать качественное содержание об эпике. В истории литературы это крайне мало кому удавалось. А на АТ я лично только Васильева считаю гением, который умеет все, но в рамках своей "специальности". Даже такие люди, как Дем Михайлов, безмерно просто мастерские, все равно в итоге начинают проседать. 

Так что, просто смиритесь, что сюжет перешёл в финальную стадию, где темп и события уже несутся вскачь. Когда акценты смещаются в элементы структурые для всего сюжета, а не для отдельных героев. Просто примите как факт. Мне бы тоже хотелось перфекта, но, ьво всяком случае, я продолжаю наслаждаться изумительным качеством авторского стиля, которое компенсирует то, что начало проседать. Верю, что так все и закончится, и данный цикл я отложу на полку, чтобы когда-нибудь ещё раз его перечитать) 

Раньше тоже отписывалась жизнь Богги. И Оди с самого начала был непредсказуем. Но раньше главными у Дема были люди. А сейчас рюшечки, пейзажи, натюрморты. Если бы циклы Богги и Оди начинались не с тех книг, а с этих, текущих, лично бы я никогда не стал бы их читать. И, скорее всего, вряд ли бы эти ребята стали бы столь любимыми и близкими персонажами для многих. 

Не знаю, я лично вспоминаю, как Рос с Когтем бодался, или как с Киреей на турнире Грима бились. Или как в Тишке боссом становился. Как Кроу хозяйство поднимал с Мифом. Как тот же Богги успевал за полкниги подниматься по уровням в приключаловке и с пауками дела делал. Как тот же Оди с Йоркой, Баском и Рэком отжигали в Дерьмотауне. Там тоже была отличная slice of life. Но там было и все остальное. Тогда я наизусть диалоги заучивал, перечитывал те вещи по 10 раз и ещё перечитаю. А сейчас за полкниги я и вправду даже не могу вспомнить что-то такое, что перечитать захочу. Гирлянды и конфетти валом, а для жизни, для души взять просто нечего.  Даже последняя книга СВА Шмыга и то была более или менее на уровне. Я помню, когда Братство тропы только только собиралось на неё махнуть, я уже заметил этот slice of life стиль. Уже тогда начал нудеть и грустить. 

Оказалось, то была белая полоса. 

Ладно, последний раз отпишусь на эту тему. С трудом приходится прощаться со старой Вальдирой) уже без печали, с лёгкой грустью. 

В принципе, наверное, многим заходит этот стиль в виде потока сознания главного героя, частого дублирования одних и тех же мыслей, вечных отсылок к натюрмортам, еде и прочему. Наверное, для многих - это тоже часть сюжета. 

Для меня же баланс между главными и второстепенными деталями постепенно теряется. Слишком уже велики перекос в толстовское это описание деталей всего и вся. Слишком мало стало ЛитРПГ, Фентези, Приключений, что заявлении в тегах. Слишком много стало Философии, Пейзажности и прочего. Я перестал уже задаваться вопросом, почему так произошло с произведениями Дема. Но в любом случае, независимо от мотивов, я не вижу в этом роста мастерства.

Раньше Дем писал в балансе, главную роль играли герои, сюжет, юмор, характеры. Я очень очень сильно любил те вещи. Тут Вальдиру, того Оди, Изгоя, Кресты. Сейчас, в этом Бульке и во многих других книгах это все куда-то ушло. Где-то треть вот этой книги про Булька я просто перелистываю, когда мельком замечаю очередные пространные описания внутренних переживаний героя, процессов еды, деталей одежды и особенностей строения конечностей очередного мелкого ракообразного. Честно, вот уже 180килознаков - а мне даже нечего вспомнить что-то яркого из прочитанного. Реально нечего. И дело не в том, что Бульк занялся торговлей. Просто все его телодвижения, весь сюжет тонет в океане словесной патоки, за которой потерян абсолютно сам сюжет. За тоннами пейзажей и натюрмортов уже не видно Богги. Его характера, его правильности. Он весь погряз в пьяных восторгах от самого себя, в завтраках, ужинах, в зарядках, в граблях, в мыслях, о том, какие же ржавые гвозди были в досках сарая и и т.п. Наверное, многих это волшебство затягивает. Дем умеет красочно и вкусно описать самые ненужные и бесполезные детали. Нагнать волшебства жизни даже из ничего. Не отнять этого. Но это - не мастерство литературы, конкретного жанра. Это уже другое что-то.. Мне сложно сказать, что за жанр я читаю вот сейчас. 

Это все грустно. Раньше ждал выкладки текста, сейчас уже по остаточному принципу, когда совсем уже нечего читать, возвращаюсь к Вальдире.

Прощу прощения за очередное нытье, но Большую Любовь сложно терять и забывать. 

Наверное, время окончательного прощания со старой Вальдирой пришло) Новая пойдёт уже другим порядком. Думаю, что через пару лет куплю сразу оптом все написанное к тому времени, просто чтобы узнать, чем все закончилось. Мне так будет легче и проще. 

Остальным могут лишь пожелать приятного времяпровождения за чтением нового формата Вальдиры.

Те были совсем сопляками юными. А тут уже один из псов почти авант. Хз, по идее это говорит о том, что они в целом сильно сильнее обычных ребят. 

Я ж сказал, под любую дичь можно подвести логику. Если б он не хотел сохранить псов - он бы не разозлился. Стало быть - сильно, очень сильно хотел. 

2 и 3 - я в последний раз пишу, то, что будет заложено автором далее - это все ВЕРОЯТНОСТЬ. При разнице в силах, Макс тётку ронял без вопросов, как бык овцу. Это не бой на пределе. Лису тут нечего делать. Только что из-за злости. Но, повторюсь, появление лиса ещё можно обосновать, хотя и сложно. Падение тётки в реку - за гранью логики. Есть враг, надо убить. Все. Ну, или в плен. Силы явно не равны. Вероятность прое..ба есть, но маленькая. В итоге - глава трешовых роялей, откровенно, каждый из которых имеет право на жизнь, если автор того пожелает. 

Бгггг, это зачот, да.. Хотела Катя себе в свиту мастера.. В библии это называется Возжелать) ну и закономерная ответка от братика) 

Эм.. Эта махновщина как бэ разъ..ла все, что двигалось с той стороны границ. 

Я так понимаю, на данный момент, с учётом, что Степь и Кровавых как регулярные силы вообще  не описали, силы Макса выглядят как самые боеспособные) учесть, что там регулярно идёт преображение истинных.. Так то это самая сильная сила пока что.. Ну, по логике.. 

Ну по логике не открытия королям я тоже под вопросос. Стонешь, что типо людишки ведут никому не нужные войны, при этом сам ничего не делаешь, чтобы их предупредить о главной угрозе. Нелогично. Надо автора ждать) 

Дело в сливе тётки и псов. Я писал, что любую дичь можно объяснить логикой какой-то. Просто логика в реальной жизни имеет вероятность. 

1. Вероятность того, что Макс не смог бы остановить псов или вмешаться раньше, чем их прибьют - стремится к 1% (эм.. Не могу придумать, но условно, очень сильно что-то ему помешало, не могу понять что).

2. Вероятность того, что он не успел убить тётку - стремится к 1% (ну типо лис вылез нежданно и все обосрал) .

3. Вероятность того, что лис окажется полным дебилом и даст врагу уйти - ну, тоже стремится к 1% (типа да, может случайно сбросил в реку, решив, что хер с ней, и там утонет) 

То есть, вероятность каждого из 3 событий есть, но крайне мала. И под эту крайне малую вероятность, безусловно, тоже можно логику подвести, но от этого вероятность не увеличится. Оставив как раз ощущение лютой дичи. Почти нереальной)