tkolomiets

Невинной игрушкой, которая спокойно подключалась чуть ли не ко всем коммуникациям без каких либо ключей. Уже одно это само по себе - дырища в системе безопасности, о которой Кондор, как руководитель, обязан был знать и действовать по протоколам полной изоляции такого пленника. Полной, значит - полностью автономное помещение. Полностью, без какой либо связи с системами Башни. Вот там, хоть с ключами хоть без - ничего бы не случилось. Технари,. безопасники и управленцы такие нестыковки поймут сразу. Все остальные домыслы - вынужденное натягивание совы на глобус, чтобы хоть как-то сгладить когнитивный диссонанс. Но все это, я уже сказал, неважно. Соломон всегда прав - и это пройдёт. Оно и прошло. Дальше - классика ЗК. 

Годное чтиво. Лишь присутствие этого цикла на АТ напоминало, что он - не продукт классической фантастики прошлого века. Прям до конца не оставляло впечатление, что читаю произведение ещё тех времен, когда писали не только и даже не столько за космос и пострелушки, сколько за жизнь. 

Писали скупо, выверено, без мишуры. Характеры, ситуации, философия, психология. Тогда авторы знали все и обо всем. Сейчас редко удаётся найти цикл, где все настолько целостно. Порой читаешь - все вроде ок, но нет-нет - проскользнет такой треш, что видно - не во все ещё этот автор умеет. Не мастер пока, лишь талант. К этому циклу у меня нет вопросов. Все честно. 

С Уважением. 

Это-то ясно, что убытки. Но у меня есть сомнения в том, что в то время каждый формальный вызов на дуэль заканчивался таковой. Ну просто в данном случае на лицо полная неадекватность оппонента. Я почему-то уверен, что полного беспредела тогда не было. То есть, если оба беспредельщики, как Толстой и его тот кореш, с которым после дуэли они бухали - то да, тут можно что угодно говорить. А если одному это вообще не надо, то тут какая-то минимальная защита от дурака должна была быть. 

Я не уверен, что оно было сделано по всем правилам. Парень же сказал - хочу тут же стреляться. И даже повода не объявил. Слова о задетой чести - это моветон, имхо. Но, тут нужно тонкости того времени знать. 

В ответ можно запустить встречную волну слухов, что этот мальчик - не управляемый подросток, на ровном месте без причины желающий убить человека, который про него ничего плохого не сказал. Светский бойкот - штука манипулируемая, палка о двух концах. 

Так эту честь можно восстановить просто обычной информационной компанией. Насколько я успел понять, нельзя просто так сказать - вы меня оскорбили. Надо ещё уметь это обосновать. Поэтому в то время чётко следили за языком, чтобы не дать повода для обвинения в оскорблении. И ГГ пока не наговорил, насколько я понимаю, на такое оскорбление. Толстой и Воронцов при первом контакте это доказали. Тем более, сейчас юнец вообще все границы перешёл, наплевав на все правила кодекса. Ни секундантов, ничего. Это не дуэль - это пацанская разборка. 

Хм.. Ладно.. В конце концов, Соломон был прав - и это пройдёт. Но вопрос вот появился актуальный. Вот вызвал тебя дятел в такой ситуации на дуэль. А ты ему из-за нехватки времени тупо палкой в зубы, чтоб сознание отключить и пошёл дальше. Вот что за это может быть? То есть, вопрос более глобальный - вызвали меня на дуэль, а я не хочу. То есть, мне на вызвашего  - пофиг. Как ситуация будет решаться в то время? Какие последствия от отказа убивать или убиваться? 

Все эти "сплошные багровые потоки крови, багровые пятна, сливающиеся в сплошную лужу, кровь уходила толчками" не оставляют в объективной реальности шансов не то, чтобы выжить, а даже действовать. Даже с учётом физиологии здоровяка. Реально - мозги в таком состоянии уже плывут, остаётся лишь с минуту рефлекторных действий учётом того, что сама сцена длилась от 5 до 10 минут. Сама боевка ещё куда ни шло описана, можно дорисовать до реальности при желании. Но ранения Ивана - не позволяют гармонично воспринимать всю сцену. Если бы использовались хотя бы обезличенные термины типа "быстро терял кровь, слабел на глазах, долго не протянет" я бы ещё мог как-то представить характер ранений, подходящий под общий сценарий главы. А так - Ваня в принципе не жилец был с самого начала, не смог бы по факту вытянуть эту всю работу, при всей фактурности, и тем более не имел бы никакого шанса выжить в дальнейшем. Это если сохранить все же хоть какую-то степень реалистичности картины. Такие вот перегибы - их немного по ходу цикла - но они сильно сбивают восприятие хода событий из-за ощущения фэнтези, а не реальности. 

Ух, какой спойлер при таком то окончании главы) 

Споры ни к чему не ведут, тут я согласен. Ведут к результату лишь дискуссии. Я свое мнение аргументировал, вы свое - нет. Ваше право. Но именно из-за отсутствия аргументов выходит спор, а не конструктивная дискуссия. Всего. 

Так наличие ружья и тот факт, что оно МОЖЕТ выстрелить - это крайне простая логическая операция. Тут не нужен автор, тут достаточно наличия факта взгляда и вывода, что это может быть следствием определённой игры Кота. И этого уже достаточно, чтобы предупредить Си о такой возможности, чтобы иметь это в виду. Поскольку этот вариант, даже маловозможный - это очень важный фактор, который Нужно Иметь в Виду, чтобы строить свои планы. 

Мощность Скай позволят такие выводы сделать. И она Обязана предупредить об этом Си. Что потом с этим делать, учитывать ли в своих планах в виде варианта - это вопрос другой. Именно тот факт, что такая мощная штука как Скай ничего не сказала Си о такой очень важной возможности меня и удивил. Хотя бы сказать, что она есть и вероятность её, условно, 20% - это уже было б логично. 

Вообще-то, это её суть - анализ самых мелких нюансов и оценка их влияния на глобальные выводы. Тут уже написали не раз, что в условиях текущих взгляд в камеру - это дофига как серьёзное основание, чтобы, как минимум, предупредить Си о возможной вероятности. И это логично, ибо не станет такой человек как Кот просто так смотреть в камеру и в неё про 2 часа говорить. Минимум, какой вывод могла бы сделать Скай - вероятность существует. А поскольку, при её реализации, много чего меняется в раскладах и планах, то предупредить о такой возможности Си - она обязана. 

Мне вот интересно, тут вроде как собрались не стратеги с огромным жизненным опытом, но и так все уже, после спойлера про взгляд в камеру и про 2 часа, задаются верным вопросом - а м...к ли Кот? Так неужели запредельно умная Скай + стратагемы не выдали тот же самый вопрос Си? Типо, вдруг все не так уж и плохо с Рашидовым? 

Ну и да, опечалила цифра 16 в количестве страниц) могли б чуть больше порошочка белого отсыпать в такой момент. 

P.S. Автор, пожалейте писателей и читателей комментариев, уберите ваш Традиционный faq под спойлер. Трындец какой каждый раз его листать. Ладно я - раз в месяц зайду почитать и написать комменты, и то - бесит, а кто-то каждый день мучается. 

Позвольте, вам свои пару творений сюда кинуть. Круговорот красоты и вдохновния должен быть постоянен в природе. 

===

.

Вообще, тихо так, скромно, не намекаю, но надеюсь, что когда-нибудь, когда закончите цикл, найдёте время, возможности и вдохновение на то, чтобы в иллюстрациях, как отдельное приложение, изобразить те результаты творчества Гг, что в цикле реализованы. Хотелось бы увидеть и личник и светопредставление в Храме Пасхи, и авто первое и лиру Юсуповой и остальное. Очень тяжко бывает представить их реальный вид, понять саму идею. Улавливаю суть общую, но хочется все же Видеть. 

Да, возвратился к истокам) заодно тома поднакопились. По-прежнему Ювелир уровень держит, персонажи - шикарны. За Екатерину - отдельное спасибо. Для меня - пожалуй, один из самых ярких женских персонажей, которые я встречал на АТ. 

В тексте намёк на то, что бокалы поменялись местами во фразе "Если б Элен знала, что бокалы поменяли местами, то уронила б свой". Но это у меня не укладывается в голове) сценария 2 

1. Элен сыпанула в свой, потом поменяла. Долго. 

2. Элен сыпанула Коленкуру - более вероятно. 

Яд Элен - мышьяк. Далее мусье играет свою роль, решив заранее её потравить. Он делает намёк на брудершафт и сыпет в бокал свой яд - растительный. Сценариев опять же 2,как и у Элен. В общем, наиболее вероятная картина - оба сыплют свои яды в бокал оппонента, и бокалы не меняются местами вообще. И тогда два вопроса только

1. Автор все же вроде бы утверждал и фраза текста говорят, что они были местами обменяны, тогда, непонятна математика всей этой сцены с ядами. 

2. Есои Коленкур  не знал, что его травят, а решил заранее сам отравить, то почему он сам не выпил свой бокал, что было бы естественно, приняв дозу мышъяка?

Общая идея понятна, принимается, но её реализация в рамках текста сильно прихрамывает в непротиворечивости. 

Ну и, в этом случае, само собой, Коленкуру хана, ибо этим отравлением он выдал свои позиции окончательно. И, да, было б интересно историю растительного яда узнать, ибо, да, это странно очень, так себя подставлять, отказываясь от повсеместного мышъяка в пользу какой-то уникальности, по сути, давая серьёзную ниточку, ибо такую редкость кто угодно не достанет. Был бы мышъяк у него обычный, фиг бы тогда доказать можно было б, что это он, свалив на Элен как самоотравительницу.

Я глубоко сомневаюсь в том, что ядерная война уничтожит нас как вид. Именно потому, что мы слишком живучи по своей природе. После неё, где-то какие-то группы людей останутся, я уже писал об этом - мы не способны самовыпилиться в процессе глобальной катастрофы. Мы слишком универсальны, слишком живучи, слишком широкий диапазон самых суровых условий, природных для выживания группы людей. Чтобы мы исчезли как вид, нужна комбинация крайне специфичных условий. 

А то, о чем говорите вы - это как раз следствие нашей природы хомо хабилис, а не сапиенс. В рамках этой природы мы всегда будем слабы по одиночке, а вместе мы всегда будем в дисбалансе со средой обитания. Постоянная экспансия, размножение будут приводить к конечному энерго коллапс с возрастантем рисков исчезновения цивилизации, но не вида. С последующим перезапуском нового цикла развития все того же хомо хабилис. 

Был такой фильм День, когда земля остановилась. Там ГГ Киану Ривза сказал - наше солнце стало угасать, нам пришлось эволюционировать. Так вот, в этом и суть. Без эволюции хабилис в сапиенс мы не способны преодолеть этот замкнутый круг в принципе, по своей природе. Но без развития этот круг в принципе не сможет быть завершён, ибо человечество просто вымрет как вид, поскольку по своей природе животной - оно слабо. Слаба отдельная особь. И только технологическое развитие способно эту слабость преодолеть. 

Но вообще, все это, чистая демагогия. Тут вопрос главный в том, что мы вообще знаем о людях. С одной стороны, были более или менее сбалансированные сообщества, типа тех же индейцев. Они проиграли белым людям цивилизации. Вроде как, да, баланс без цивилизации возможен. С другой стороны - белые люди - такие же представители человечества, то есть, дисбаланс - так же естественнен для нас. Те же индейцы весьма успешно воевали друг с другом, и что бы с ними было, не приди белый человек, лет через 1000 - ещё не понятно.

Я думаю, что сама природа нашего разумного потенциала, почти не раскрытая на стадии хабилис, просто кричит о том, что животными мы быть не способны, хабилис - ведёт к саморазрушающимся циклам. И та же природа намекает, что выход - в эвоции до сапиенс. Что опять же требует развития. 

Не могу согласиться. 

Во-первых, люди наименее приспоблены к выживанию как есть. Не смогут они выжить на одних бананах - они крайне слабые животные. Их сила - в разуме и в 5палых руках. Чтобы выжить - придётся развиваться. 

Во-вторых, люди нн способны на данном этапе развития личности жить в балансе со своей средой обитания. Они слишком много потребляют, слишком быстро размножаются. Чтобы выжить в этих условиях - нужна постоянная экспансия в борьбе за ресурсы. Это тоже требует развития. 

Во-третьих, я не видел ни разу за всю жизнь ни одного сценария, где бы человечество в результате каких-то событий исчезло как вид. Даже в результате импакта 99.999% остались бы выжившие, которые дали бы начало новому человечеству в новых условиях. 

Так что, все эти заявления о выживании человечества, как вида - просто иллюзии и лозунги. Как я сказал, слишком большая сила сосредоточена в голове и 5палых руках, чтоб просто так самовыпилиться в условиях очередной глобальной катастрофы. 

Именно поэтому я предпочитаю смотреть на все, что делают люди, как на, скажем так, процесс развития, даже если с нуля и локально, а не видеть во всех начинаниях необходимость выживания. Эти вещи на 100% взаимосвязаны как причина и следствие. 

Дем, а можно часто ответить, будут ли приложены усилия по двум сериям Вальдиры? Как-то, да, денег не жалко, там мелочи, но странно это, да, книги оплачены, награды розданы, а породы нет месяцами. 

Много лет назад читал цикл, вроде до конца, но сейчас понял, что тогда он не был закончен. Теперь добил. Чем-то действительно напоминает Оди - бешеное начало и бегом -бегом ближе к концу. Сильно сомневаюсь, что будет продолжение, поскольку в принципе Корис свой путь закончил закономерно. Его история в общем-то вполне себе прописана неплохо и закончено. Проблема цикла в том, что по сути эпические вещи как-то свелись к череде простых очень событий. Дем всю эпичность оставил где-то за кадром, хорошо её преподнеся в повседневный историях героев о мире. В итоге, все эпичные фигуры по сути просто самовыпилились в дорожной пыли. А масса полюбившихся героев почили свою жизнь в дали, за кадром. Нормального эпилога не хватило, видимо, силы иссякли. 

Но, в принципе, это стиль Дема - брутальность повседневная, а эпик в итоге в ней заявлен, но с продолжением цикла все больше размывается. Из эпичных вещей я, пожалуй, вспомню только Велики Поход к Заарграду в Вальдире. Там прям действительно был эпик. В общем, цикл, безусловно, заслуживает внимания, порадует деталями сюжета, характерами героев, и, как это часто у Дема бывает, немного разочарует своей наспех сваяной концовкой, незаконченностью. 

Да ладно? То есть, по-вашему, люди выживут, если не будут развиваться? Мы вряд ли на данной стадии развития отдельной личности сможем выжить без постоянной экспансии. По большому счету любой проект развития - это именно что борьба за выживание конкурентов за ресурсы. Единственное различие от проекта Космо - это объединение людей. А принцип тот же. Все хотят выжить в условиях жёсткой конкуренции за ограниченные ресурсы планеты. Не будет развития в виде экспансии и новых технологий - мы крайне быстро самовыпилимся как вид. Уж как цивилизация - точно. 

Да хотя бы историю своей страны немного проанализируйте. Там сплошь одни освоения земель, объединение народов. Все ради этой цели. Помониторьте проекты времен послереволюционные, типа гоэлро. Это все - части плана по выживанию человеческого вида, точнее, его части в особых геополитических условиях. 

Тут все зависит от того, что вы понимаете под Случаем. Моё мнение таково, что на протяжении всей истории человечества эта задача выживания ставилась и выполнялась много раз, просто в локальных масштабах на ограниченном пространстве. А в глобальном она и не могла в современном обществе ещё родиться, точнее, уже родилась, но не могла стать публичной идеологией. Тем более, публичным проектом. Просто время для таких проектов в публичном виде пока не наступило для людей, пока ещё есть иллюзии у массы, что мы можем выжить вот так, разобщенно. Пока ещё есть.. 

В довесок. Я не могу понять, почему во главе стоит трио координаторов в ролях: Силовик-выживальщик, Учёный-технолог, Торговец-ифигещезнаетчто. Почему в программе реколонизации нет историков-идеологов нормальных, почему такие примитивные протоколы.. Вот эти люди, что сейчас во главе альфы - им место по сути где-то в третье уровне управляющей иерархии. Даже не во втором. Я не могу поверить в то, что не поднимался этот вопрос - че мы там будем делать, кроме выживания.. Странно все это. 

Да, и ещё. Вот честно, по моим ощущениям, Рашидов вообще не тот, что был в Игре Кота. Как личность - совсем другой человек. 

Да ясно, что крайности и там и там. Это все ясно. Перфект - где-то посередине. Речь об общем понимании - куда и зачем мы идём. Всегда должна быть чёткая стратегия, и ей нужно следовать на любом этапе, хоть на стадии выживания, хоть на стадии Почти дошли. Я конкретно об Альфе, где из каждого утюга льётся страшилка типа: терроризм, терроризм, мировой терроризм, террор, террор, терроризм..

Кто-то думает, кто-то - нет) но держится все именно на тех, кто думает и кто сверху. Если сверху не думают, то в итоге получается кризис, упадок, так до тех пор, пока наверху не окажется тот, кто думает. Ясно, что все идёт циклами, и индивидуально для каждого сообщества. Но я вообще имел в виду глобально. Все человечество. И абстрактно. Читайте мою мысль так: В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ, все это - во имя выживания. Как вот в Альфе.

Автору да, огромный респект. Очень разносторонним цикл выходит, огромное количество проблем поднимается, язык повествования не проседает. Рад, что в наше время такие личности ещё бывают, работают, доставляют истинное литературное и интеллектуальное наслаждение. 

Вообще, вечная тема про необходимость выживания и, как следствие, централизацию власти и т.п. Это вечная история людей. Вечная просто. Такова наша природа, что на данный момент глобальное развитие любого общества будет строиться вокруг животных инстинктов - выживания, размножения, потребления. И, конечно, те, кто сверху, всегда лучше понимают и знают, что нужно всему человечеству. И те, кто сверху, считают, что абсолютно нормально, что люди ходят строем, учатся по запрограммированным методикам быть полезными винтиками. Все это - во имя выживания человечества как вида. Те, кто сверху - не виноваты во всем этом, ибо они - плоть от плоти всей этой системы. Такие же ограниченные в понимании человеческой природы. В конечном счёте, стратегия направленная на Выживание всегда терпела неудача, и всегда будет её терпеть, поскольку она ограничивает в массах такую простую вещь, как развитие личности, потенциала. В результате всегда формировалась серая масса потребителей, которые после выживания начинали в условиях достатка времени тупеть, размножаться, не в силах направить свою энергию куда-то, кроме как в эти примитивные инстинкты. В результате, со временем, возникла энерго коллапс, кризис, войны. В итоге, цивилизация распалась, не в силах выйти за пределы, ей же и созданные. 

Все это естественно. Каждый раз лишь удивляешься, как такие люди, как Рашидов и Кондор не видят этой простой истины. Да, они - плоть от плоти, такие же винтики. Но, как бы, у них весь опыт человечества перед глазами. Не прям запредельная по сложности задача, осознать эту простую истину. Но нет, находясь в шаге от того, чтобы человечество перестало мучаться на ступени хомо хабилис, и наконец, получило шанс преодолеть её, выйдя на уровень хомо сапиенс, тем не менее, каждый раз эти кондоры и рашидовы, как белки в колесе, раз за разом крутят его в замкнутом цикле, приближая очередное падение цивилизации. Удивительно.. 

Словил себя на мысли, что уже несколько глав ждал именно эту) Порадовала) 

Теперь интересно стало, как ЛЛ сольются и кому, по законам игровой логики это неизбежно, хотя ЛЛ и вне этих законов) Автор уже знает? 

Дед его деДа, видимо 

Два вопроса 

1. Все, что я о вампирах знаю, вроде как они сильнее и быстрее людей. Вурдалаки по идее тоже?

2. В связи с возможным положительным ответом на первый вопрос, но даже и без него, момент с полным отсутствием погибших у светлой стороны - добрая воля автора или высоко вероятный сценарий? 

Концовка меня не то, чтобы разочаровала, она вполне в духе автора, но, как-то.. Слишком просто.. Дух и предыстория операции так преподносился, что это будет Очень сложно, и это будет прям вот Ночь Гнева. По сути вышла абсолютно проходная операция против ужравшихся наркоманов, а не против быстрых и сильных существ. Да, стволы с метеоритом решают, но скорость и сила - тоже. Ибо.. Ну как-то выглядит все.. Не знаю.. Буднично, а не преодолительно.. Автор никогда не был замечен, как профессионал боевки, но на жертвы среди хороших героев так же никогда не скупился, что порой и создаёт атмосферу правдоподобия.. В этот раз для рублевого замаха все в итоге вышло на копеечный удар. Меня это удивило. 

Пломба - это на память. Суть крови вряд ли это заблокирует. Ну, ок, не суть важно, в общем-то

Перечитываю цикл, вопрос у меня возник. Если Истиным не нужен стигмат, почему Сигурда не видел звездную кровь и не мог с ней взаимодействовать сразу после того, как вылез из капсулы Хельги? Нужна была какая-то инициация, что ли? Если б не Белый Дьявол, тогда как? Траву или мясо что ли съесть нужно было с ней? 

Хм.. С трудом помню Игру Кота и только по комментариям понял, кто это) Но мне эти пересечения вселенных пока не интересны. Я хотел бы отметить в общем сам цикл. 

Могу сказать, что пока идёт к тому, чтобы стать одним из немногих, что захочется перечитывать ещё ни один раз. За 10 томов ни разу не захотелось просто промотать страницы с водой. Крайне редко такое происходит к 10му тому. Ну и да, отмечу, что Прокофьев держит марку, причём, на удивление, сильную марку. 

В общем, топовое завершение от топового российского писателя. Спасибо большое, буду ждать 11..

Крайне сложно быть хорошим писателем и философом одновременно. Жаль, что автор в итоге не справился со своими страстями и оборвал крайне интересный цикл. Интересная и перспективная канва, харизматичные герои, сложная философия. Цикл крайне сложный в своей перспективе. Автор крайне талантлив во многих аспектах, но ему ещё предстоит многое пройти и научиться, прежде чем этот цикл сможет в принципе получить возможность на достойное продолжение и окончание. 

Надеюсь, что когда-нибудь автор осознает, что он в итоге хотел получить от первых 5-6 томов цикла и продолжит их по-другому пути, мастерски сочетая красоту литературы и сложность философии бытия и личности. Желаю ему успехов на пути самопознания и освоения мастерства писателя и философа. Надеюсь, что наши пути с ним когда-нибудь пересекутся. 

Вива.. Единственный автор на АТ, кто за все время ни разу не просел по качеству своих творений. Old school, одним словом. Не знаю, сколько томов запланировано на Файролл, но искренне хочу, даже Жду, что доживу до того дня, когда на вопрос "видел ли ты совершенное и законченное ЛитРПГ, брат?", я отвечу "да, брат, я видел совершенное и законченное ЛитРПГ, и даже все его прочитал". С наступившим автора, всех благ, здоровья, музы. С Благодарностью. 

Я понимаю вашу логику, но межличностные отношения - сложная штука. Вы мыслите категориями культуры, в которой выросли. Я мыслю категориями энергетики, когда люди резонируют друг с другом на каком-то уровне. Тем более, если вы не в курсе, то жены одного мужа, как и мужья одной жены могут резонировать друг с другом и абсолютно спокойно делить с другим спутника другого пола. Я просто опираюсь на общую природу человека, кроме того, есть культуры, где многоженство - нормальное явление. Если трио гармонично чувствует друг друга - то я не вижу ничего плохого в его существовании. Для обычного цивилизованного человека, очень ограниченного в понимании самой сути межличностных отношений, это звучит дико. Но такова природа вещей. Сложная, о которой большинство знают лишь поверхностно. 

Хочу поблагодарить автора за то, что он подарил мне наслаждение новым подходом к литературе. Увы, для меня, но не для автора и остальных читателей, мой путь с данным циклом расходится, отчего мне немного грустно. Но это, в конечном счёте, жизнь, как она есть) 

Как раз под НГ хочу пожелать автору, чтобы Ювелир так же успешно шагал и дальше, как и до этого, а всем остальным читателям - искреннего наслаждения следующими томами цикла. Всем добра) 

Да ладно.. Астрид, Хельга, Бланка, Кровавые, Клермоны, Карл.. Лично мне много за кем интересно наблюдать.. Просто Их много, а Макс - один такой. И каждый из многих время от времени выпадает из реки сюжета. Но когда снова акцент на нем сходится - интересные герои всегда выходят.. 

1. Жаль, нискрипции не применил) прям интересно на полный перфект глянуть

2. У Эйрика ведь много жен.. А Травинка для Сигурда скорее Очаг, но не Спутник.. А вот караванщица.. 

Я не увидел воды вообще. Просто для интереса прогнал ещё раз все главы в режиме прокрутки, чтобы вспомнить сюжет. Самый большой отрезок, да, награды Максу. А так, все остальное - развязки ранее запущенных событий и завязки новых. И, на самом деле, завязок довольно много. Я писал недавно, данный том по сути сместил акценты с жизни героев на общую структуру сюжета. Но воды, в прямом её смысле, я не вижу.

Вв пишете про развитие Макса - я согласен, его нет. Но вы должны учесть, что цикл завязан на многих героев и на геополитику. Это не ЛитРПГ, это больше фентези в стиле Властелина Колец, где сюжет - сплав судеб и жизней многих людей. Макс лишь часть этого всего, хотя и главная. Возможно, автор ещё вернётся к этому. 

Но вообще, учитывая содержимое тома и завязки.. Не знаю, что задумал автор, но все же откажусь от мысли, что следующий том будет последним. Пока только понимаю, что глобальные, события уже не выглядят столь же скоротечными, как первая война, а ещё ж арка с хримтурсами, которая станет или финальным эпиком, или кончится просто устранением основных ключей к бездне.. 

Вообще, Толстой, конечно, уникальный персонаж. Я с ним познакомился у вас. Сейчас почитал про него вики. Та первая дуэль с Воронцовым оставила общее впечатление, схожее с тем, что возникло после чтения вики. Когда встречаю его на ваших страницах, он как-то все более по ощущениям отдаляется от своего исторического персонажа. Те черты, которыми вы его наделяете в эпизодах.. Я его все больше чувствую как скрытого интеллектуала, обладающего скрытой сильной эмпатией к людям. И такой человек как-то не вяжется со всем остальным, что присуще его историческому прототипу. Вывод делаю, что у него был потенциал личности мирового масштаба, причём исторического. Мог бы стать, условно, вторым Суворовым. Но впечатление такое, что у него сломано сильно общий механизм эмпатии к людям. "Своих" он воспринимает как интеллектуал, сильный эмпат, достойный дворянин. "Чужие" для него по сути делятся на достойных или не достойных врагов. Презрения к людям он не испытывает. Они для него в принципе все живые, просто или интересные или нет. Повторюсь, потенциал личности прям вот огромнейший, но поломали в детстве эмпатию общую, а жизненная философия крайне ограничена оказалась, не позволила ему самостоятельно из "пустых" и "чужих" делать "своих". Поэтому и не раскрылся, остался просто широко известной личностью в узких кругах. 

Почему Толстой - бретер И дуэлянт? Насколько я знаю, термин "бретер" это уже и есть "дуэлянт". Дуэлянт - это просто участник дуэли. Бретер - дуэлянт по любому поводу. 

Не без этого)  меня на самом деле крайне сложно заинтересовать чем-то новым. Ювелир и Инженер, чуть ли не единственные новые циклы, которые я начал за последний год. А может и дольше. 95% того что я читаю - это либо продолжение старых циклов, либо перечитывание прочитанного за всю жизнь) 

Не обидели) Просто после первого моего поста вы писали кому-то "может дождетесь развития ситуации?". В новой главе как раз ГГ рассуждал о тех же вещах, что и я, уточняя свои мотивы. Мне захотелось уточнить свою точку зрения. Я вообще давно не пытаюсь что-то кому-то внушить или убедить. Здесь на ресурсе я пишу только в том случае, если у меня возникли сильные эмоции и мне надо их выразить. Я философ по натуре, даже есть несколько стихов. Просто для меня естественно выражать свои мысли и эмоции во внешний мир в вербальной форме. Я делаю это крайне редко, поскольку крайне редко и в жизни общаюсь с людьми. Здесь на ресурсе я читаю много. Порой, опять же, крайне редко, возникает желание выплеснуться. В год я пишу, дай бог, с десяток комментариев. Ваш цикл для меня, как и для многих - новое веяние. Вызывает желание в философию в силу сложности по сути и форме. Я его выразил. Абсолютно не обращаяст к кому-то конкретно. Просто мысли и чувства в пространство. Как у любого творческого человека. Я давно уже не имею желания и привычки убеждать в чем-то посторонних людей. Но литература требует порой выплеснуться. Вот и все. С

Данная ситуация потребовала от меня два поста, после чего я лично закрыл для себя эту тему.

Да, собственно, в ваших комментах в предыдущем посте мне понимать было нечего. В этом посте я использовал вроде бы только корректные слова, чтобы отразить свое мнение. Это единственное, что я мог предположить как вашу претензию. 

Касаемо данного вашего комментария. Я вообще не вижу никакой проблемы, абсолютно. Я вижу вполне себе обычное явление: один человек создаёт что-то красивое, что вдохновляет другого. Другой реагирует на это. Ну, искусство и творчество - оно ведь для этого, да? Как человек, понимающий и ценящий слог, дух произведения, я реагирую на вашу книгу. Я не навязываю свою точку зрения, не склоняю вас к чему-то. Кто я такой, чтобы это делать. Я уже не раз писал о том, что мне нравится в вашем цикле. Теперь увидел то, что не моё - написал и об этом. Максимально точно, детально постарался изложить свою точку зрения. 

Прежде всего, это для себя. И как раз это соответствует духу всей этой ситуации: вы, своим подходом к сюжету в данном моменте породили вспышку, которая заставила меня осмыслить то, что раньше я чувствовал, но не было возможности это осмыслить. Я, в свою очередь, если хотите, для вас такой же Вяземский. Может, натолкну вас на какие-то мысли относительно другой точки зрения, может нет. Может вы в следующий раз по-другому напишете что-то такое, может нет. Это просто жизнь, вот и все. 

Если вы не хотите в дальнейшем моего участия в обсуждении вашего произведения - можете сказать. Я буду его читать молча, мне не сложно. 

Божечки, вы прям как этот Вяземский. По сути вопроса ничего сказать не сказали, слова крайне низкосортные используете. Советуете к тому же идти мимо, сами при этом своего совета не придерживаетесь. Если для вас все, что я написал - способ самоутвердиться, то.. Ну, у вас впереди годы и годы, судя по всему. Может, в конце этих лет что-то за поймёте.