Заходил
Конечно
Конечно, особенно бездетные и отказавшиеся от детей в роддоме. И выбросившие младенцев в мусорку.
И если внимательно прочитать статью, которую вы тут громите, то выяснится, что для мужчины признать, что у него депрессия, а уж тем более обратиться за помощью с этим - жуткий позор и всеми порицается. Поэтому позвольте усомниться в верности цифр приведенной вами статистики.
Уровень самоубийств среди мужчин в России в шесть раз выше, чем среди женщин
Ну так, для тех, которые "ну не убивают же"
целую статью
В 2019 году по данным Росстата в России было совершено 17 192 самоубийства, в результате которых погибло 14 299 мужчин и 2893 женщины.
Интересно, да? Целой статьи конечно не заслуживает, максимум - коротенькой записки на клочке туалетной бумаги.
Что, я не прав? Большинство ваших комментариев строится по такой схеме. Отвергнуть обвинение, высказать в адрес собеседника, что он в принципе такой себе человек, и сослаться на мусульман. По-моему, я вполне вписался в шаблон в своей миниатюре.
Интересно было бы посмотреть на суд Пилата в вашем представлении.
"Что ты на меня наехал, горбоносый? иди вон на ребят Мухаммеда позалупайся, они тебе живо хлеборезку поправят!"
пункт 2 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации
Не, ну если вы библию толком не читали, то уж налоговый-то кодекс куда.
Видимо, сборник анекдотов так и останется единственным.
Почитал комментарии, в очередной раз посмеялся с агрессивных комментов товарищей, которым бог сказал всех любить и не быть высокомерными засранцами.
Никто не читает документацию, никто(
То есть, если просуммировать ваши аргументы, получим следующее:
"несем бред, не платим налоги, и скажите спасибо, что лицо вам не сломали за ваш гнилой пиздежь".
Ок, охотно верю, что ваш бог - это любовь и все такое.
Знаете, иногда идешь по улице, отвлекся на пение птичек и раз - вступил в свежий продукт жизнедеятельности. Пахучий такой, липкий, об травку не вытрешь. До вечера ходишь и благоухаешь. И сам забыть не можешь и все окружающие в курсе.
Что нам говорит этот грустный пример? То, что зацепили - это не всегда хорошо. Иногда хотелось бы, чтобы не зацепляли.
Грац. А нам в Новосибирске до сих пор результаты не выдают. Сканируют результаты, вроде как. Судя по скорости, вручную, на единственном сканере на весь город.
Ну 0.78 и 1.85 - это две большие разницы. А как там оно будет в будущем - посмотрим, посмотрим. С особенным интересом на то, как лет через 30 вымирающие южане будут поддерживать жизнедеятельность своих высокотехнологичных мегаполисов.
А если смотреть не на рост, а на массу, то вообще красота получается. На севере - тощие доходяги, а на юге - кругленькие, жирненькие... Вот только размножаться не хотят. Вероятно, придется использовать искусственное осемение для поддержания поголовья.
И сколько из них имели численность свыше несколько сотен тысяч? Потеряли основную численность за последние +- полсотни лет? Пережили пресловутый демографический переход?
Не, ну это несерьезно. Еще б неандертальцев вспомнили.
Можно, пожалуйста, парочку примеров исчезнувших наций? Или это вы теоретизируете в духе ваших кумиров М. и Э.?
В современном мире низкий показатель рождаемости - признак благополучной страны с образованным и обеспеченным населением. Активно размножаются только нищие страны Африки и Азии. Отрадно слышать, что вы относите нашу страну к числу благополучных. Вы настоящий патриот, родина вас не забудет.
Перевод - это пересказ оригинала, пусть и немного другими словами. Если его прочитать, можно сформировать собственное мнение по этой теме.
А всевозможные "объяснительные статьи" - это чужое мнение. Его можно только запомнить и повторять, как попугай.
Вот например, если бы вы прочитали вначале не статью, где СССР ругают, а статью, где его хвалят - вы бы тут сейчас клеймили злобных капиталистов и кричали пресловутое "Сталина на вас нет!"
Вырывание из контекста. Отсутствие пруфов. Критика с использованием эффекта послезнания. Переход от основной темы к частностям.
Это все, или вы будете копать глубже?
Т.е. сами думать не любите, понял.
Было бы не плохо. Потому что вы наверняка имеете в виду ваххабитское, узкое толкование джихада исключительно только как вооруженную борьбу против единоверцев.
В то время как в Коране это в большей степени мирный путь, приложение всех сил и усердия для соблюдения идеалов ислама. Которые, в вакууме, не так и плохи. Убивать там никого не заставляют по умолчанию ,во всяком случае.
Что имеем в итоге? Снова "не читал, но осуждаю" и "Рабинович по телефону напел".
Это настолько классическое тухлое советско-номенклатурное "не читал, но осуждаю", что даже добавить нечего.
Лил Алтер, ты должна была бороться со злом, а не примкнуть к нему (с)
Ок, договорились.
Я понял. Вы, как и все предыдущие собеседники, не можете ответить на мой прямой вопрос и начинаете скользить как уж на сковороде, съезжая на второстепенные моменты. Тем самым вы только подтверждаете мое предположение, спасибо.
Ну у вас и вопросы. Как вариант - там какой-нибудь секретный объект, типа резервного КП или бункера спецсвязи.
Даже эта бредоватая идея лучше той, что замок самого Темного Властелина Путина строят 20 лет и до сих пор не закончили. Этих горе-строителей набутылили бы на второй год таких приколов и наняли нормальных. Давно бы все было готово. И ФБК с камерами на пушечный выстрел бы туда не подпустили.
Моя версия - выходящий в тираж ФБК нашел кринжово выглядящий огромный недострой и раздул из этого историю в своем духе.
Кому эта конура на самом деле принадлежит - понятия не имею. Судя по его расположению, виду и состоянию, одному из многочисленных "цыганских" олигархов без капли вкуса, которые отделывают сортиры золотой плиткой и хранят в тумбочках миллионы долларов наличкой. Таких много понатыкали в курортных местах - размеры и форма на любой вкус.
О, может вы мне ответите, как известный эксперт, а то ни один умный и развитый оппозиционер мне так и не пояснил. Вот есть такие места, как:
«Ново-Огарёво» (Одинцовский район, Московская область)
«Долгие Бороды — Валдай» (Новгородская область)
«Бочаров Ручей» (Сочи, Краснодарский край)«Русь» (Завидово)
«Шуйская Чупа» (Республика Карелия, в 20 км от Петрозаводска на берегу Укшозера)
«Константиновский дворец (Стрельна», Санкт-Петербург)
«Государственная дача № 1 „Нижняя Ореанда“ Республики Крым (дача Л. И. Брежнева)».
Все это - официальные резиденции президента. Что мешает просто дописать еще одной строкой "замок на мысе"? Чем так ужасен +1 замок к уже имеющейся куче? Его даже официально можно было проспонсировать из бюджета, абсолютно легально, и никто бы не возмутился и ничего не сказал. И даже содержали бы этот замок за средства бюджета. А в случае внезапного желания, я не знаю, передать по наследству - легко бы приватизировали этот замок. Почему нет?
Вместо этого несчастное уродливое строение строят двадцать лет непонятные частники за непонятные деньги и до сих пор не достроили. Зачем условному Путину этот геморрой? Чтобы что?
приезжая за границу
Зачем вы нас обманываете, за границу нельзя приехать. Злое КГБ расстреливает всех, кто пытается покинуть страну. А потом отправляет в гулаг. Вы что, провокатор?
Уничтожение кошек приведет к взрывному росту поголовья крыс и мышей. А вот у этих граждан и бешенство встречается чаще, и целый букет опасных для человека заболеваний в комплекте. И как с ними бороться - неясно, ибо они очень хорошо прячутся, быстро адаптируются к ядам и вообще крайне неудобный сосед для человека.
По информации Роспотребнадзора, смертность людей от бешенства в нашей стране идет на спад. Так, в 2020 году от вируса скончались 7 человек, в 2021-м – 6 человек, в 2022-м – 2 человека. «С начала 2023 года в России случаев гибели от гидрофобии (бешенства) не зарегистрировано»
Ну и подавляющее большинство заражений - собаки и лисы. Кошки болеют заметно реже, и кусательный аппарат у них довольно скромный - для человека.
Я это все прекрасно представляю.
Скажу больше - какое-то время назад я уже дискутировал на эту тему, и прочел довольно большой объем научной литературы. Зоологи проводили множество исследований на тему регулирования популяций в городской среде, в частности, регуляции поголовья грызунов.
В числе выводов значилось, цитирую по памяти, т.к. не считаю нужным заниматься поисками точных цитат: "в присутствии кошек крысы избегали появляться на открытой местности, что исключало их пересечение с человеком; наблюдалось заметное снижение поголовья из-за снижения доступа к пищевым ресурсам и повышенного стресса".
Само собой, кошки не убивают всех крыс - так же, как волки не убивают всех оленей, а львы - всех зебр. Но если убрать волков и львов (и кошек) - их еда расплодится в диких количествах, и это никому не понравится.
Учимся думать наперед у китайских товарищей. Учимся читать, не считать себя самыми умными и ставить поменьше скобочек не к месту - это выглядит отвратительно.
А переход на личности - уж и вовсе за гранью. Это буквально в шаге от того, чтобы плеваться в собеседника и показывать ему оголенный афедрон. Сдерживайте себя от этого, очень прошу.
Мм. Перечитал еще раз эту ветку, и нахожусь в некотором недоумении. Вы либо приняли мой плохо скрытый сарказм за чистую монету, то ли не в курсе, что творилось в Китае по итогам антиворобьиной кампании, то ли не можете в аналогии.
В любом случае, неправы в этом случае вы и признавать свою ошибку тоже должны вы - вслед за товарищем Мао.
Который заявил, цитирую:
Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов
Результат истребления хищников в определенном ареале ведет к взрывному росту популяции животных, чью численность они регулировали. Вы хотите взрывного роста поголовья крыс? Животных, разносящих куда более опасные болезни, чем крайне редко встречающееся бешенство, и которые очень хорошо приспосабливаются к традиционным методам борьбы типа ядов из-за своего довольно высокого интеллекта?
Товарищ Мао тоже говорил: "Вы что, дурачки? Какие насекомые и саранча, если я говорю вам об опасности воробьев! Идите и бейте этих мерзких вредительских птиц, спасайте урожай!"
Нет, я просто пытался тонко намекнуть, что "после" не значит "вследствие".
Но раз вы не понимаете намеков, я скажу вам прямо: "после" не значит "вследствие".
Так понятнее?
И да, это общее логическое правило, ему подчиняются даже США. Несмотря на то, что они очень крутые, некоторым правилам они все-таки подчиняются. Например, сила притяжения в США тоже действует. Хотя они очень-очень крутые, да.
А морозных великанов мы не видим потому что их перебил Тор, я правильно понимаю вашу логику?)
извините, я от смеха кружку с кофе уронил. пойду схожу за тряпкой.
Ух ты, а я думал США самые крутые у нас, а оказывается - Китай всех скупил. Век живи век учись.
Я верю статистике всемирного банка и мвф. Вроде как им незачем подыгрывать Китаю, и источники информации у них свои.
Ясно, понятно. Этот капитализм сейчас с вами в комнате?
Угу, раз в Википедии не написано, то так и есть.
Топ-1 страна по росту ВВП стагнирует? А кто тогда растет?
капиталистические страны
Не все. Условная Африка, часть южной америки и юго-восточной азии живет хуже того же СССР. Это подавляющая часть населения земли по площади, населению и количеству стран. Выходит, не в капитализме животворящем дело-то?
Ок, давайте возьмем две другие страны. Китай/Скандинавию за социализм и Республику Конго/Южный Судан за капитализм. Результат тот же?
чтоб рабочий работал лучше --- тогда он получит больше прибыли
а можно просто платить меньше. с тем же результатом. и это мы видим куда чаще
По-моему, нигде. Как и капитализм. Это два коня в вакууме. В чистом виде не существовали и не существуют. Для капитализма как минимум нужны независимая власть и суды - как не подпустить к чиновникам и судьям людей с пачками денег, пока не придумали. Для социализма как минимум нужны люди, которые не будут хапать все что видят и до чего могут дотянуться, нужно оно им или не нужно.
А вы в очередной раз сравниваете не социализм с капитализмом, а СССР с США. Вам еще не надоело одно и то же по сто раз переписывать?
достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства
В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой - как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов и тенденцией к плановой экономике.
Ну и самое главное - с чего вы взяли, что именно в СССР был ПРАВИЛЬНЫЙ, САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ИЗ НАСТОЯЩИХ социализм?
Собственно, все как обычно - гражданин Аста пытается писать про социализм, но его дрожащие пальцы сами собой выцарапывают "Сталин, Сталин, плохой Сталин, ужасный СССР..."
Может быть, добавить пару слов про восточную европу, там были свои особенности? Китай? Скандинавия? Нет?.. А, ну да, плохой Сталин и ужасный СССР, мы поняли.
Пойдемте, товарищи, пусть сидит. Ему тут вполне комфортно наедине с собой.
Из самого надежного источника, откуда вы почерпнули все свои знания. Из Интернета.
Насколько я помню, наибольшие проблемы у Германии были с нефтью и нефтепродуктами. Где они их брали, простите, на территории Украины и Белоруссии?
В те времена неудачливых бизнесменов пачками закапывали в лесопосадках. На этом фоне недосбитый пешеход конечно резонировал, но так, негромко. На уровне районных газет.
За пару месяцев до суперточно рассчитанного момента окончания всех ресурсов. (что, совсем всех? одновременно?).
Да все с теми же самыми странами, по списку.
И да, как тогда Германия воевала еще пять лет без поставок из Союза?
Написал комментарий к посту Если бьёт женщина — это тоже насили
А если бы мужчины могли позволить себе сказать "у меня депрессия, мне нужна помощь" и получить в ответ не "соберись, тряпка, что ты за мужик такой?", то статистика тоже была бы другой.