Кирилл Волков

Ну формально там был ещё папский кардинал с отрядом, и какие-то добровольцы из колоний. Но вопрос в том, что их было очень негусто, и большинство собрались в последний момент.

Так что войско султана - это тот ещё оверкилл, справился бы куда меньшим числом. Может, подольше провозился бы разве. 

Участник обороны города Якопо Тетальди оценил число защитников в 6—7 тысяч человек, архиепископ Хиоса Леонардо писал о шести тысячах греков и трёх тысячах итальянцев. Сфрандзи, организовавший в городе перепись мобилизованных в конце марта 1453 года, насчитал 4773 грека, способных носить оружие и 2000 иностранцев. Большинство греков были простыми монахами или византийскими гражданами боеспособного возраста. Узнав о таком малом числе защитников городских стен, император просил держать перепись в секрете, чтобы не создавать в городе атмосферы страха и паники.
Артиллерия Константинополя ограничивалась несколькими небольшими пушками, которые Константин с трудом приобрёл незадолго до осады.

Ну то есть +- так и было - ополчение, собранное в последний момент, и присланные из Европы немногочисленные отряды. Держались они на остатках городских укреплений и остатках авторитета Империи.

врачом и тем более учителем могут стать очень многие, а офицером - единицы

"Если вы такие умные, почему строем не ходите" детектед 

- Я не хочу жить на севере!

- Вы что, не коммунист?

- Но вы же тоже коммунист, товарищ первый секретарь!
- А вот за такое можно и партбилет на стол...

Если, конечно, это не семьи военных. 

На кого школьнику строить жизнь? На Тимуре Гайдара? Он учит детей быть бесплатной прислугой семей военных.

Ну, пусть за меня ответит более авторитетный для вас человек.

Так это в вас проблема. У вас просто эмпатии нет. Страна в чудовищном кризисе, каждый день множество смертей, в экономике стагнация и крах... но чужие страдания вас не трогают. 

Тут ничего не исправить. Вы таким родились, таким умрете. От вас нужно просто держаться подальше --- люди без эмпатии, без нравственного ориентира могут убить или обокрасть.

Значит, он не очень. Посредственный. А советское государство топ, получается.
Вы его хвалите или таки критикуете, никак не пойму?

Я пытаюсь мягко намекнуть, что сейчас ситуация не сильно лучше. Все работают в таких же или худших условиях, а получают столько же или меньше. Но нынешний строй никто не критикует, в отличие от. Хотя казалось бы - союз уже распался, так к чему продолжать на нём топтаться, мм? Критикуйте то, что актуально сейчас, и что вы можете изменить.

А мёртвого слона может пнуть любой. Для этого много ума не надо. 

у меня нету СВОИХ полей, СВОИХ магазинов и СВОИХ заводов

Так это получается, что вы плохой капиталист, некачественный. Работать не хотите, получается. Все, кто хотел, давно взяли кредиты, раскрутились и стали миллиардерами. Ведь капитализм - это возможности, не то что эти ваши совки.

Вы можете работать на МОЕМ заводе или на МОЕЙ стройке, в МОЕМ поле или в МОЕЙ клинике, я буду платить вам столько сколько САМ захочу

Мм. Вы же вроде социализм критиковали, нет? А чего вы тогда описываете бытиё типичного современного капиталиста?
Не хватает только "а если вы не захотите работать за эти копейки, то я завезу гастарбайтеров из-за границы"

Кормить, содержать, судуть-рядить

Не-не, это не так работает. Мужчина один, значит, он ценен и важен. Его должны беречь, о нём заботиться и конкурировать между собой за его внимание. А жен много, одной больше-одной меньше... Будет провоцировать ссоры - пойдет за дверь. 

Ок, хотите пример? Моника Левински. То, что они делали что-то нехорошее с президентом, знали ровно два человека, и вроде как в интересах обоих было, чтобы не узнал никто больше. Какой итог? Без малого товарищ Клинтон не загрохотал под фанфары.
А тут - тысячи людей, которые точно знали, могли что-то знать или хотя бы подозревать. Большие, нет, БОЛЬШИЕ деньги. И никто ничего не пронюхал - ни идеологические враги, ни соперники из партии-конкурента. За столько лет - ни одного желающего прославиться, правдоруба, попросту сумасшедшего, ничего - никто - нигде. Я участвовал в нескольких проектах на пару десятков человек, и я вам ответствтенно заявляю - невозможно. 

*тяжелый вздох*

Давайте еще раз, по порядку. Да, космос был важен, но если бы американцы прилетели на луну вторыми - народ бы не пошел с вилами к Белому дому. Погудели, поругались, но и всё на этом.
А вот если бы они узнали, что г-н Президент лично наврал им в лицо, а потом еще и заплатил мерзким коммунякам дикие деньги, чтобы они его прикрыли - то г-на Президента разметали бы по всему округу Вашингтон. Со всей Америки бы приехали хмурые ребята с ружьями, чтобы проконтролировать.
Выигрыш был не супер-велик, а риск раскрытия вел к полному пиздецу. Не было смысла так рисковать. 

Не важно, избивают русские, американцы, китайцы или жители Зимбабве

Допустим. Давайте теперь перечитаем заголовок поста.

Били ли арестованных в НКВД? Конечно, били

Парадокс? Парадокс. Двоемыслие? Оно.

не сходимся.  Расползаемся по своим углам и лагерям. 

Как я уже и говорил где-то раньше, взвесьте прежде всего риски.
ЕСЛИ бы слетал Союз, оставался бы шанс слетать с небольшим отрывом и сказать "мы почти не уступили". А Союз мог еще и не слетать вообще, и не успеть первым.
А вот если бы верхушка Союза решила опубликовать доказательства о фейковом полете и громадном откате за молчание об этом - та же самая верхушка в случае охлаждения отношений, или новая - после смены руководства, то итог - полный крах для всех, кто замешан в этом в США, полный и абсолютный крах карьеры.
Слишком большой риск, никто бы на такое не пошел. Ради чего?

Обама запретил

Сталин тоже запретил, и даже расстрелял Ежова и Ягоду. Он уже хороший теперь, да?

Я уже написала, что это недопустимо нигде

Но вы пишете про то, что произошло больше восьмидесяти лет назад в уже несуществующей стране и что уже никак не изменить. А вот про то, что происходит прямо сейчас и что изменить как раз возможно - не пишете. Вопросики, как говорится.

результата селекции не видно

Неправильно вы селекцию проводите. То, чего человек достиг в результате тренировок и обучения, по наследству не передается. Если хотите результат, нужно отбирать младенцами. Самых крупных, с определенным цветом волос, или тех, кто быстрее всего научился говорить. И скрещивать отобранных между собой. Поколений через десять будут у вас великаны, красноволосые и гении. Вот только это запрещено законом и до результата мы не доживем)

Конфликт запросов. "Если бы я знал" наложилось на "хочу, чтобы все было правильно/хорошо". Первый пробросил прорицание на один из вариантов будущего, второй пытается заставить не отходить от него.

завязан на отчётность - в пику реальным результатам

"Рост ВВП", "капитализация", "кредитный рейтинг". 

Среднестатистический российский депутат (проворовался, провалил все что поручили, гребет под себя и плюет на людей)
Доброта - перед выборами отвез пенсионерки пачку гречки, показали по всем каналам. Народ в восторге.
Ум - есть диссертация на тему "Разработка и верификация адаптивной многофакторной системы оптимизации производственных процессов на основе квантовых алгоритмов и нейросетевых моделей с применением методов глубокого обучения и машинного зрения для повышения эффективности и снижения себестоимости выпуска продукции на предприятиях машиностроения". Очень умная штука. Гений, не иначе. Где взял? Купил.
Достоинство - 30 см, не меньше. Гордится им.

Итог - как идея - превосходно. На практике применимо чуть менее чем никак. Объективной оценке не поддается. 

огрызается и сползает с темы.

Вот примерно так, да?

Значит тема мне не интересная. Или я считаю, что уже ответил, а ты не понял.

я давно переспорил

уже ответил, а ты не понял

Мм. А вы удивительно продуктивный человек. Но все-тки можно мне ссылочку на ответ? Сделайте мне скидку, я не настолько интеллектуально развит, мог промахнуться, да-с.

Лучший человек - это кто? Почему он лучший? Меня как математика напрягает вести спор без понимания ключевых определений.

Понимать этих людей, уметь доносить до них свою позицию, убеждать их --- одна из важнейших моих задач.

Практически невозможно переубедить человека с противоположной позицией, это основы психологии. Вы просто сретесь ради наслаждения процессом. Вон в любимых вами Штатах перед выборами кандидаты забивают на "синие" и "красные" штаты, потому что это пустая потеря времени, и борются только за нейтралов. Я думаю, они что-то понимают в это, не?

Задай вопрос в профильной ветке старой дискуссии

Он там три раза вроде задан, подряд. И проигнорирован. В четвертый задать? 

Других читаю и перечитываю.

Все что пишет или делает Берг так или иначе сводится к говну.  

С вашей областью интересов все ясно. Что ж, тогда не буду тратить ресурс клавиатуры.
з.ы. А про "лучших людей" все-таки напишите. Мне прям интересно - что ж там у вас в голове, раз вы так ускользаете от ответа.

Отрезал самое главное - обоснование

Дотуда никто не дочитал. Все поставили минус на первой фразе и пошли дальше. Вам это должно быть очевидно - вы сами дальше первого предложения никогда не читаете. Где там кстати определение "лучших людей", а?

Все что пишет или делает Берг так или иначе сводится к говну

А вы не упускаете шанса туда нырнуть и поплескаться. Аксиома Эскобара классическая. Вы еще и разгоняете друг друга, забрызгивая окружающих. Зачем?

история о школьнике-зацепере, который на протяжении трех дней  лежал на земле в Подмосковье без сознания, пока его не нашли ---  безумный бред

Ну и там еще про говно было, я уж не стал цитировать.
А вот если написать "история вызывает вопросы, а некоторые моменты выглядят неправдоподобно" - то 135 минусов не получить, да. И на Берга погнать в очередной раз не получится.
Одни беды от вежливости и отсутствия хамства. 

Вообще-то нет. Он в детстве был вполне дееспособен, признаки болезни проявились уже к 25+ годам, когда он успел отучиться и во многом уже стал тем, кем стал. Если бы он был паралитиком без голоса с рождения - крайне сомнительно, чтобы он добился того, чего добился.

Так, видимо, вы не читаете дальше первой строки, поэтому попробуем так:

Лучший человек - это кто? Почему он лучший? 

ваша трактовка слов Ленина

Это моя способность читать буквы и понимать их смысл, исходя из контекста.

обсуждаем фразу Ленина

Во фразе Ленина тоже не подразумевается, что мы зашли на первый попавшийся завод, схватили первого попавшегося токаря и посадили его директором или депутатом. Он пройдет обучение, поднимется по ступенькам младших руководящих должностей, получит опыт и т.д. (по крайней мере так задумывалось в теории, ну так и фраза эта мало конкретики содержит и очень обобщает ситуацию)

нет ни одного морального авторитета, к мнению которого прислушивается нация

Может быть, оно и к лучшему. А то, не дай бог-император, могла бы прислушаться к условному Дугину или условному Невзорову - неизвестно, что хлеще.

Лучший человек - это кто? Почему он лучший? Меня как математика напрягает вести спор без понимания ключевых определений.

У них свои мысли и идеи

Вот именно из-за этого гикнулось временное правительство, а к власти пришли коммунисты. Светлые люди со своими идеями ничего не делали и до бесконечности срались на тему того, чьи же идеи более гениальные.

работать мыслителем

Тут у меня просто слов нет. "работать мыслителем". Слышали анекдот про сову, которая посоветовала мышам стать ежиками? Вот она такой мыслитель. Идея гениальная. А вот как ее практически реализовать - да черт ее знает. Ведь 

Человек, который занялся интеллектуальным трудом --- перестает быть рабочим

А если по-русски, перестает приносить пользу и занят развешиванием абстрактной лапши по ушам. И да, рабочий - это не тот, кто болты на станке точит. Уже давно нет.

И да, самое главное забыли - можно пожалуйста ваше определение "лучшего человека"? По каким критериям это определяется? 

Тогда, пожалуйста, исправьте свое определение интеллигенции, оно некорректно.

Интеллигенция это лучшие люди страны

, но не рабочие и не на зарплате у следующих людей: Ленин, Пригожин, Лукьяненко, ???

Для начала давайте в очередной раз вспомним, что выдирание фраз из контекста это фу и мы такое осуждаем.
Товарища Ленина можно поругать за многое, но тут

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт.

довольно очевидно, что он осуждает не русскую интеллигенцию в целом, а отдельную группу людей, хороших или плохих, правых или неправых - это отдельный вопрос.

Итог: пост ____ (построен на ложных предпосылках), автор ____ (неправ)

остановилось и никакой роли не сыграло

Во-первых, еще ничего не кончилось. Они там сто раз уже заключали перемирие и через полчаса его нарушали. Во-вторых, бомбил Израиль Газу уже несколько десятков лет, а пощады хамасовцы запросили только сейчас, после не сыгравшей роли операции. Совпадение? Киселев думает, что нет.

Кстати, как наступление в Газе?

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) заявляет, что продолжает наносить удары по членам палестинского движения ХАМАС, несмотря на то что 4 октября заявила о приостановке наступательных действий в городе Газа. Об этом 6 октября сообщает газета The Times of Israel.

Идет потихоньку. Само собой, на фоне политики пиздят дают различные заявления, но смысла в них все меньше.

Скоро посмотрим на Сменяемость Власти - я думаю, Германия, Франция или Великобритания нам в этом помогут

Итак, очередной премьер продержался во Франции 24 дня, а очередное правительство - меньше суток. Мне кажется, Франция уже на пути к идеалу - Сменяемость Власти совсем скоро будет происходить с интервалом, стремящимся к нулю, а значит, жить французы будут все лучше и лучше.

Ну что ж вы клевещете на Михаила Михайловича. Он, бедняга, ютился в скромной 400-метровой квартирке за 700 миллионов, пока трудился на благо родины. Это уже после отставки перебрался в коттеджик в Юрмале, где и жил бы на нищенскую пенсию, если бы не его талантливая 18-летняя дочь. Эта юная гениальная бизнесвумен зарабатывает до нескольких сот миллионов в год, что позволяет ей поддерживать престарелого отца, забытого и оплеванного бывшими неблагодарными согражданами. 

Зато как минимум один антисталинист компенсировал эту несправедливость, похлопаем.

Ряд интересных фактов: Сталин умер 72 года назад. Его работы все еще внимательно изучают не только его сторонники, но и его противники. 

Какой-нибудь взятый для примера рандомный Ельцин умер всего 18(?) лет назад. Его книги вообще кто-то читал?

Выводы предоставлю вам сделать самостоятельно. 

джва года --- это затягивание переговоров. По сеньке и фапотька.

Да не два, уже четыре скоро. Не знал, кстати, что вы так патриотично настроены.  

cколько раз он давал возможность Палестине соскочить с конфликта

В последний раз коварные палестинцы угнали израильские истребители и взорвали свою переговорную делегацию в Катаре. Нет предела коварству палестинцев.

я не отрицал возможность наступления в Газе

Не надо пожалуйста как обычно съезжать на мелочах. В этой ветке обсуждалось то, что чудодейственные митинги позволяют решить что угодно в Благословенных Странах. А я оппонировал, что все эти митинги - исключительно декоративная ширма, которая служит для убеждения наивных граждан, либо - проплаченное определенными гражданами в своих интересах. То есть, что все это фикция и декоративный балаган. Ровно как и Сменяемость Власти. 

Первое я думаю мы плюс-минус показали на частном случае войны в Газе. Скоро посмотрим на Сменяемость Власти - я думаю, Германия, Франция или Великобритания нам в этом помогут. Ведем наблюдение.

Давайте посмотрим, что он сделает

Израильские войска начали наземное наступление на город Газа с целью его полного захвата.

Операция началась спустя несколько часов после встречи госсекретаря США Марко Рубио с израильским руководством.

Держу в курсе.

тот же самый

15 августа 1971 года

вам интереснее обсуждать Лондон, чем Россию

Наши глаза, наполненные отчаянием, шарят в поисках надежды. Мы вглядываемся в Города на Холме, где Сменяемость Власти, Демократия и Сто сортов колбасы, и с ужасом видим там то же самое, что и здесь. Что, все кончено, мы обречены? Может быть, нужен еще один цикл Сменяемости? Может, сменить мэра Лондона с пакистанца на индуса, потом обратно? Ведь главное - это Сменяемость?

 Берем и делаем как во Франции.

"Выбирайте: бюджет катастрофы или крах Франции", который повлечет за собой конец Евросоюза, еврозоны, бурный развод и раздел совместно нажитого имущества. Так, ребром, вчера на пресс-конференции поставил вопрос премьр-министр Франции Франсуа Байру. 

Или как в Германии.

Фридрих Мерц объявил политику государства всеобщего благосостояния непосильной для бюджета и предупредил о грядущих сокращениях.

Точно? Вы абсолютно уверены?

"Тяжелый вздох"

Ладно, попробую еще раз. Товарищ демократ, как вы обеспечите т.н. демократические выборы в обществе, которое крупнее античного полиса? Как вы узнаете, достоин ли кандидат и что он собирается делать, иначе, как с его слов и со слов проплаченных им сми? Как вы обеспечите выполнение предвыборных обещаний? И да, про "в следующий раз не выберу" - что вы будете делать, если двадцать кандидатов подряд их не выполнят? А до двадцать первого вы не доживете?
А про рыночника - что делать с монополиями? Конкуренция с ними невозможна, конкурентам они подняться не дадут, а любой открытый рынок рано или поздно скатывается к ним - элементарно потому, что это дает максимум прибыли.

А чего добились вы?

Уточним для ясности - вы же осознаете, что разговариваете не с Путиным и даже не с членом Единой России? А то я засомневался на секунду.

цены на другие товары снижаются

А вот это называется оптимизм. Оптимистам, говорят, хорошо живется. Завидую даже немножко.