Кирилл Волков

Что ж, осталось нагнать ии-читателей, аккуратно отделить эту нейросетевую движуху на локальный сервер и пусть развлекаются. 

В илистой мутной воде
Угря хвост извивается
Зангаста в комментах.

Сам придумал какие-то признаки, опроверг их и доволен. Причем тут расширение и идеология?

Основные признаки классической империи включают в себя:

1. Разделение на центр и периферию, наличие мощной метрополии, которая диктует политическую и экономическую волю, и подчиненных окраин (колоний), часто присоединенных военным путем. - чек

2. Многообразие этносов и культур - чек

3. Автократическое или олигархическое управление: Власть сосредоточена в руках единоличного правителя (императора) или узкого круга лиц при слабом участии населения в политической жизни. - это теперь называется "лоббизм"

4. Милитаризм: Опора на сильную армию не только для защиты границ, но и для подавления внутренних восстаний на окраинах. - чек

5. Экономическая эксплуатация: Использование ресурсов, рабочей силы и налоговых поступлений с периферии в пользу развития метрополии. - чек

Сталин не имел никакого права распоряжаться жизнями жителей Львова.

А Рузвельт? А Черчилль? А украинские националисты, вырезавшие коренное еврейское население Львова? Что-то вы, батенька, из одной крайности в другую загнули, да еще похлеще.

сейчас средний американец или европеец может годами жить, почти никак не взаимодействуя с государством: оно не лезет к нему ни в спальню, ни в библиотеку, ни в кошелек. Не призывает на фронт и не отключает интернет.

"Возвращение всеобщей воинской повинности: почему Германия обсуждает призыв уже завтра" (с)

"Потолок зарплат: покупательная способность европейцев не вернулась к докризисному уровню" (с)
"Politico: убыль населения станет крупнейшим вызовом для пенсионных систем и экономики ЕС" (с)
"Принуждение к молчанию: как ЕС использует DSA для подавления политических мнений правого толка" (с)

Я прям иногда завидую вам, жителям параллельного мира. 

Как по мне, ничуть не более хилое, чем исходное из поста. Как думаете, что легче - посчитать, сколько нужно произвести ботинок на следующий год, или изобрести сверхсветовой двигатель, чтобы распространить святой капитализм на всю вселенную? Товарищ Людвиг фон  Мизес вон даже с ботинками не справился. 

Вот вам доказательство того, что капитализм невозможен. Не неэффективен. Не  аморален. Невозможен. И 40 страниц не понадобилось.

Доказательство невозможности капитализма можно построить на логическом противоречии в его основе:

Капитализм требует бесконечного роста (прибыли, производства, потребления) для своей стабильности (иначе — кризис перепроизводства, безработица, падение нормы прибыли).

Ресурсы планеты конечны, а законы термодинамики запрещают вечный рост материального производства в замкнутой системе.

Следовательно, капитализм как система, требующая невозможного (вечного роста в конечном мире), не может существовать.

Ладно, с таким подходом никакие цифры не вызывают доверия.

Попробуем воспользоваться здравым смыслом и элементарными познаниями. Почему РАНЬШЕ ваше утверждение было справедливым? При атаке большие массы пехоты вылезали из укрытий и бежали по полю, а враг стрелял по ним из своих укрытий.
Сейчас же обе стороны стреляют друг по другу из укрытий, пока наступающие не подавят +- все огневые точки, после чего одиночные штурмовики и малые группы занимают позицию.
Имеем +- равные потери, с поправкой на преимущество в количестве БПЛА, артиллерии и авиации. Отступаем мы при этом или отступаем - разницы никакой.
В чем я неправ?

теперь вы мне доказываете что толпой управлять нельзя

Уф, я и забыл про вашу манеру цепляться к вырванным из контекста словам и извиваться как угорь.

Хорошо, распишу подробнее.
Если у толпы нет явного лидера, она хаотична и ее волю легко направить, расставив равномерно по объему некоторое количество людей, которые разом закричат к примеру "налево". Отдельный человек слышит, как все кричат налево, и идет налево. Профит.
Если управляющих нет, то тот край кричит "налево", этот "направо", тот вовсе "бей ненаших". Люди мечутся, топчат друг друга, давка, паника, суета. Я сам не раз и не два попадал в подобные ситуации, и это еще была просто толпа, которая шла из точки а в точку б, люди были относительно спокойны, трезвы, и не начинали условную революцию.
Что бы творилось в ином случае - боюсь представить.

Любой человек, когда-либо пытавшийся управлять группой из более чем трех человек, прекрасно знает цену народному мнению и народной самоорганизации. 

Наступающая армия теряет БОЛЬШЕ солдат

Висло-Одерская операция (12 января — 3 февраля 1945 года)

Потери СССР (1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты):

Общие потери: Около 193 125 человек.

Потери Германии (Группа армий «А»):

Общие потери: Оценки составляют от 665 до 735 тысяч человек.

Пленные: Около 150 тысяч человек.

Да? Точно?

высшая стадия либерализма --- свободное народное мнение. Оратора могту послушать, а могут и затоптать.  

А чтобы народное мнение не перепутало, кого слушать, а кого топтать, в толпе присутствуют специально обученные люди, которые проплачены кем надо и знают, когда что кричать, чтобы завести толпу.
Технология далекоооо не новая, в частности, нам в России известна как минимум со времен Господина Великого Новогорода, который якобы был народной республикой, а по факту - олигархией.
Так к чему это я - вот эти крикуны специальные, некоторые из них были на зарплате, а некоторые кричали добровольно, не понимая, кому на руку кричат.
Так вот вы из каких?

Извините, я уже закрыл ветку ИИ с нашим диалогом. Так что придется на этом закончить - без ИИ мои ответы несомненно упадут в качестве. Кроме того, я уже не понимаю о чем речь - перестал читать эту ветку еще три сообщения назад.

Вот ироничный ответ в духе продолжения спора:

«О, то есть идеальный автор — это дипломированный выпускник истфака, который пишет так, чтобы было интересно тем, кому "Рим, Вавилон, Татуин — всё едино"? Гениально. Это как нанять шеф-повара с тремя звездами Мишлен, чтобы он готовил для тех, кто не отличает говядину от сои и вообще "что пожрать — разницы нет".

И вы всерьез предлагаете такому автору работать в одиночку или совместо с ИИ, который, напомню, тот самый Вася. То есть лучший выбор — это коллаборация человека, который вообще не парится об исторической достоверности, и нейросети, которая эту недостоверность размножит в промышленных масштабах.

А близкие и знакомые, не в теме, пускай дальше объясняют автору, почему в древнем Риме не могло быть картофеля фри. Хотя кому какая разница, правда? Татуин же. »

Да мне плевать на Васянов и их потерянные заработки. Мне читать нечего. Раньше были пусть местами и безграмотные, но оригинальные вещи. А сейчас что? Я вот пробовал начинать пять или шесть залайканных книг, и там буквально один и тот же герой. Одинаково мыслит, одинаково действует, и скучный ппц.

Вот обидный вариант ответа в духе комментаторской перепалки:

«Мешает то же, что вам мешает заметить разницу между Васяном-нейросетью и живым автором с головой и гонораром: отсутствие мозгов у инструмента. Вася не учитывает реалии, потому что ваша "гениальная" команда забыла ему объяснить, что Рим — это не только тоги и триумфы, но и, скажем, отсутствие картошки и интернета. А вы, судя по всему, и сами эти реалии знаете по "Спартаку" 1960 года. Обижаться? Помилуйте, с кем вы себя сравниваете — с человеком, который хоть раз открыл учебник истории, или с тем самым Васей, который пишет по 2 главы в сутки и рад, что его не бьют молотком по пальцам?»

Вам настолько важно это название? Да пожалуйста, зовитесь писателем. Можете зваться еще художником, композитором, что еще там можно на ИИ нагенерировать? Мне не жалко.

Но тексты от этого лучше-то всё равно не станут, вот в чем печаль.

пробовали, написать, с помощью ИИ, годноту?

Чукча не писатель, чукча читатель. И что-то пока не видел написанной с помощью ии годноты. Когда напишете, поделитесь, пожалуйста - реально читать нечего

Проблема в том, что ИИ пишет одинаково. И он пишет только так, как были написаны тексты, на которых его обучали. Это по факту бесконечные фанфики и фанфики на фанфики. И они очень быстро надоедают.

Некорректная аналогия.
Скорее так: сотне гениев выдали глуповатого, но старательного Васю. Гении лежат в тенечке и командуют: "Вася, пиши про попаданца в древний Рим! Вася, пиши фэнтези!" И Вася пишет, много, в принципе грамотно, но! Вася-то один, и пишет он плюс-минус одинаково.
И получается у нас, что книг вроде полно, но они капец как похожи одна на другую, несмотря на то что идеи разные.
Со стороны оно вроде незаметно, но если много читаешь, то на энном томе нейрочтиво просто вязнет в зубах.

Вот тут-то и собака зарыта.
Человеческий мозг делает эту компиляцию не так очевидно, перерабатывает все позаимствованное, пропуская через призму личного опыта.
А ии механически лепит строку к строке, опираясь на то, как часто та или иная строка встречалась в обучающих текстах, если грубо описывать процесс.

Не в этом проблема, товарищ. Проблема в том, что ИИ продукты похожи друг на друга. И тексты тоже, а не только картинки. Если прочитать десяток таких книг, на 11-й постоянно будешь спотыкаться на одни и те же обороты, одну и ту же структуру фраз, диалогов, все ходы героев очевидны заранее. И в целом качество текста вроде и ничего - для отдельно взятого тома, но все они постепенно сливаются в единую серую однородную массу. И тут уже дело не в идее, а в реализации.

Придумываешь идею, открываешь гугл и пишешь: "книга про парня, который был таким, а потом раз-вжух-и еще вот так!"
Гугл выдает варианты, выбираешь тот что понравился, и выкладываешь под своим именем на сайте.
Всем, кто будет критиковать, отвечаешь: "да вы ретрограды, вы ничего не понимаете, да гугл это просто инструмент, главное - запрос-то к гуглу писал я сам, значит, и книга моя!"

Что, кривая аналогия? Не более притянутая, чем автор, который пишет под веществами или там под тяжелый рок.
ИИ по факту просто компонует написанное другими людьми - ворует понемногу от каждого, и в целом это незаметно и нельзя доказать.
А впрочем, оно бы и черт с ним - пишите что хотите, но.

Пожалуюсь как читатель - читать нечего. Раньше можно было открыть список популярного, и среди трех-пяти десятков книг найти пять-шесть интересных. А сейчас - зашел, пожевал ИИ-картона, поплевался и вышел.
Осуждаю такое.

Хм, ощущение, что у вас память сохраняет только два последних сообщения, без негатива.
Хорошо, напишу еще раз - если брать в качестве критериев ТОЛЬКО "быстро" и "дешево", то получаем, например, Трампа. Очень много его сторонников разочарованы в его действиях, но поделать ничего не могут. Вы скажете "его заменят через два года", но к тому времени он уже наворотит столько всего, что разгребать будут еще лет двадцать. И где гарантия, что следующий не будет творить ровно то же самое?
Значит, как минимум нам нужен какой-то контроль - способность отозвать выбранного в случае, если он не выполняет обещания. И не абстрактный якобы существующий через импичмент сената, который топят в депутатских договорняках, а прямой - инициируемый избирателями.
Таким образом, мы и приходим к тому, что в ротации элит должно быть хотя бы минимальное качество, а само наличие лишь бы какой-нибудь не дает нам ничего.
Образно говоря, если у нас есть банка с фекалиями, то сколько ее не перемешивай, золото там не появится.
Фух, на этот раз я достаточно подробно разжевал?

Они получают товары ещё и своевременно, эффективно - туда, где они нужны, и они получают то что им необходимо, а не то что нашлось на складе. 

Миллиарды зарабатывает один, а помои едят миллионы. Шансы, как говорится, посчитайте. 

Я считаю, что делать единственными критериями чего угодно дешевизну и скорость - это прямой путь к тому, чтобы пообедать из мусорного контейнера.

При этом о своевременности, эффективности и необходимости речь даже не идёт.

Хм.

Ну формально там был ещё папский кардинал с отрядом, и какие-то добровольцы из колоний. Но вопрос в том, что их было очень негусто, и большинство собрались в последний момент.

Так что войско султана - это тот ещё оверкилл, справился бы куда меньшим числом. Может, подольше провозился бы разве. 

Участник обороны города Якопо Тетальди оценил число защитников в 6—7 тысяч человек, архиепископ Хиоса Леонардо писал о шести тысячах греков и трёх тысячах итальянцев. Сфрандзи, организовавший в городе перепись мобилизованных в конце марта 1453 года, насчитал 4773 грека, способных носить оружие и 2000 иностранцев. Большинство греков были простыми монахами или византийскими гражданами боеспособного возраста. Узнав о таком малом числе защитников городских стен, император просил держать перепись в секрете, чтобы не создавать в городе атмосферы страха и паники.
Артиллерия Константинополя ограничивалась несколькими небольшими пушками, которые Константин с трудом приобрёл незадолго до осады.

Ну то есть +- так и было - ополчение, собранное в последний момент, и присланные из Европы немногочисленные отряды. Держались они на остатках городских укреплений и остатках авторитета Империи.

врачом и тем более учителем могут стать очень многие, а офицером - единицы

"Если вы такие умные, почему строем не ходите" детектед 

- Я не хочу жить на севере!

- Вы что, не коммунист?

- Но вы же тоже коммунист, товарищ первый секретарь!
- А вот за такое можно и партбилет на стол...

Если, конечно, это не семьи военных. 

На кого школьнику строить жизнь? На Тимуре Гайдара? Он учит детей быть бесплатной прислугой семей военных.

Ну, пусть за меня ответит более авторитетный для вас человек.

Так это в вас проблема. У вас просто эмпатии нет. Страна в чудовищном кризисе, каждый день множество смертей, в экономике стагнация и крах... но чужие страдания вас не трогают. 

Тут ничего не исправить. Вы таким родились, таким умрете. От вас нужно просто держаться подальше --- люди без эмпатии, без нравственного ориентира могут убить или обокрасть.

Значит, он не очень. Посредственный. А советское государство топ, получается.
Вы его хвалите или таки критикуете, никак не пойму?

Я пытаюсь мягко намекнуть, что сейчас ситуация не сильно лучше. Все работают в таких же или худших условиях, а получают столько же или меньше. Но нынешний строй никто не критикует, в отличие от. Хотя казалось бы - союз уже распался, так к чему продолжать на нём топтаться, мм? Критикуйте то, что актуально сейчас, и что вы можете изменить.

А мёртвого слона может пнуть любой. Для этого много ума не надо. 

у меня нету СВОИХ полей, СВОИХ магазинов и СВОИХ заводов

Так это получается, что вы плохой капиталист, некачественный. Работать не хотите, получается. Все, кто хотел, давно взяли кредиты, раскрутились и стали миллиардерами. Ведь капитализм - это возможности, не то что эти ваши совки.

Вы можете работать на МОЕМ заводе или на МОЕЙ стройке, в МОЕМ поле или в МОЕЙ клинике, я буду платить вам столько сколько САМ захочу

Мм. Вы же вроде социализм критиковали, нет? А чего вы тогда описываете бытиё типичного современного капиталиста?
Не хватает только "а если вы не захотите работать за эти копейки, то я завезу гастарбайтеров из-за границы"

Кормить, содержать, судуть-рядить

Не-не, это не так работает. Мужчина один, значит, он ценен и важен. Его должны беречь, о нём заботиться и конкурировать между собой за его внимание. А жен много, одной больше-одной меньше... Будет провоцировать ссоры - пойдет за дверь. 

Ок, хотите пример? Моника Левински. То, что они делали что-то нехорошее с президентом, знали ровно два человека, и вроде как в интересах обоих было, чтобы не узнал никто больше. Какой итог? Без малого товарищ Клинтон не загрохотал под фанфары.
А тут - тысячи людей, которые точно знали, могли что-то знать или хотя бы подозревать. Большие, нет, БОЛЬШИЕ деньги. И никто ничего не пронюхал - ни идеологические враги, ни соперники из партии-конкурента. За столько лет - ни одного желающего прославиться, правдоруба, попросту сумасшедшего, ничего - никто - нигде. Я участвовал в нескольких проектах на пару десятков человек, и я вам ответствтенно заявляю - невозможно. 

*тяжелый вздох*

Давайте еще раз, по порядку. Да, космос был важен, но если бы американцы прилетели на луну вторыми - народ бы не пошел с вилами к Белому дому. Погудели, поругались, но и всё на этом.
А вот если бы они узнали, что г-н Президент лично наврал им в лицо, а потом еще и заплатил мерзким коммунякам дикие деньги, чтобы они его прикрыли - то г-на Президента разметали бы по всему округу Вашингтон. Со всей Америки бы приехали хмурые ребята с ружьями, чтобы проконтролировать.
Выигрыш был не супер-велик, а риск раскрытия вел к полному пиздецу. Не было смысла так рисковать. 

Не важно, избивают русские, американцы, китайцы или жители Зимбабве

Допустим. Давайте теперь перечитаем заголовок поста.

Били ли арестованных в НКВД? Конечно, били

Парадокс? Парадокс. Двоемыслие? Оно.

не сходимся.  Расползаемся по своим углам и лагерям. 

Как я уже и говорил где-то раньше, взвесьте прежде всего риски.
ЕСЛИ бы слетал Союз, оставался бы шанс слетать с небольшим отрывом и сказать "мы почти не уступили". А Союз мог еще и не слетать вообще, и не успеть первым.
А вот если бы верхушка Союза решила опубликовать доказательства о фейковом полете и громадном откате за молчание об этом - та же самая верхушка в случае охлаждения отношений, или новая - после смены руководства, то итог - полный крах для всех, кто замешан в этом в США, полный и абсолютный крах карьеры.
Слишком большой риск, никто бы на такое не пошел. Ради чего?

Обама запретил

Сталин тоже запретил, и даже расстрелял Ежова и Ягоду. Он уже хороший теперь, да?

Я уже написала, что это недопустимо нигде

Но вы пишете про то, что произошло больше восьмидесяти лет назад в уже несуществующей стране и что уже никак не изменить. А вот про то, что происходит прямо сейчас и что изменить как раз возможно - не пишете. Вопросики, как говорится.