Jerry007

Обелиск в этом мире стопроцентно есть. Запрос от принца ведь пришел через БВИ.

Они с Рэном не знакомы. И уж точно не имеют настолько доверительных отношений.

Почему давно? Описанные тут события точно после Топей (об этом вспоминает сам Рэн) и уж однозначно после Бездны (меч оттуда). 

Отличное начало, легкого пера дальше!

Про становление Игроком - вряд ли. Насколько мы успели увидеть, Игра призывает всяких отчаявшихся, но жаждущих силы.

Fair enough.

С соседями повезло...

Про кабздец... спорно. 

В том смысле, что в сферическом вакууме-то максима звучит хорошо - а вот в реальном мире кабздецу пофигу, насколько хорошо ты умеешь стрелять. Ибо кабздец в наше время - это бомбы, ракеты а теперь еще и дроны. 

И роль что танков, что уж тем более пехоты... очень незавидна. 

Эхэ-хе...

Так-то все очень мило. Но, честно говоря, у меня бы не вызывало умиление фото близкого человека в военном камуфле. В лесной штормовке с рюкзаком - да дайте три, а вот в военке как-то не радует. И уж точно я б дорого дал, чтоб мои дети родителей в форме никогда не увидели. 

Как раз точно нет. Где-то проскакивало, что последний город от Московской скалы был далече. Ну и потом, с телепортами через обелиски география на таком уровне мало значима.

А из чего вы делаете вывод, что все четыре русские? 

Бальтазар - бесспорно, это мы знаем из книги. 

Кукловод - может быть Николаем, а может и Николасом. То, что его ГГ на удобный себе манер сокращает - значит только, что ему (логично) так удобно, а второму пофиг. 

Про Мечника мы, по-моему, вообще ничего не знаем. Рок-то и без слов слушать можно... 

Светлана... имя чисто советское, это правда. Но-1, вполне успешнорасполхшееся по другим славянам. Я вот например встречал в Сербии сербку Светлану, у которой никаких контактов с Россией не было. Но-2, говорят-то они на языке БВИ. Может, для ГГ как "Светлану" автопереводчик определяет какую-нибудь Клэр или Люцию.

Может быть, может не быть. Они в альтернативной линии просто не пересекались. Ибо альтер-Бальтазар не получал в Тренировочном Лагере малую награду и не нанимал дракиду. И, вероятно, на Земле ее тупо не было. Ну, или была вкупе с остальным валом захватчиков.

Ну так он и правителем никогда не был. Чтоб прямо единоличным - вообще никогда. Да и от всяких советов - по воспоминаниям - самоустранялся.

У всех не-авторитарных моделей правления есть два плюса:

1) Воспроизводимость. Бальтазар, бесспорно, всегда будет очень значимой фигурой. Но если его когда-нибудь таки грохнут (ну, или провалится он на 10 лет в Реку Времени) - окрепшая конфедерация имеет хотя бы шанс не разползтись по швам вся и не скатиться в междоусобицу. Не стопроцентный, но хотя бы шанс. В автократиях (в том числе и монархиях) - когда наступает вакуум власти, все сыплется к чертям. А иногда этот вакуум власти специально и организуют. 

2) Сменяемость. Со временем от власти крыша едет у любого человека, сколь бы святым он не был до восхождения на престол. Ну, и в нормальной жизни на это еще и возрастные изменения наслаиваются. Поэтому лучшее, что мы (человечество) пока придумали - это смена кадров с определенной периодичностью. 

Второй пункт в реалиях БВИ и вообще магии применим лишь отчасти. 

Но и, строго говоря, описанная структура конфедерации представляет собою практически парламетскую монархию. Разве что без престолонаследования. 

Изначальо это была часть работы Местера, ну и крысолаки по мелочи. Но это было в масштабах Убежища. На всю конфедерацию тупо не успел.

Если я правильно помню, эльфийское дерево показывает только воспоминания, а не полную выкладку по мозгам. А ментальную закладку, уверен, можно и из-за угла поставить. 

Ну и потом, дерево в Убежище, в Убежище где-то там летит.

Эту идею тут ниже уже обсуждали. Ключевой момент: союзы заключают с равными. А ГГ на это звоние даже по чесноку, а уж в особенности в глазах аристократов БВИ пока не тянет вообще.

Это все имеет место быть. Но, повторюсь, пока категории даже в реальности - а уж сугубо и трегубо в глазах аристократии БВИ - даже близко не выглядят хотя бы сопоставимыми, чтобы о переговорах думать. И даже если ГГ сам попытается на них выйти - выслушать его хотя бы кому-то из "министров", а не отправить в старшему помошнику младшего заведующего дырками для пуговиц.

Ну, вот поэтому я хохму про решение проблемы бездомных и вспомнил - очень у вас все просто. А в реальности с ГГ просто никто из мнящих себя крупной рыбой говорить не будет. Как минимум пока несколько раз не очень болезненно оценит, что без разговора себе дороже выйдет. Это относится что к Халазам, что у их противникам. 

ГГ сейчас - объективно не соперник не то, что Королям миров, а даже хоть сколько-то серьезным организациям в масштабах БВИ. Он с одного малахольного бастарда с усилением всего из одного архимага-советника чуть не отъехал. А перспективы к делу не пришьешь.

Во-первых, вы загадываете сильно наперед, это еще вилами по воде. Можно напомнить, что "карантин" - это не запрет, а просто наценка. 

Во-вторых же, я-то вижу логику в этих выкладках. А Короли-Халазы ее видят? Прямо вот сразу?

А эти самые "они" про это "равенство" в курсе? Есть у меня подозрение, что нет. И в точки зрения примерно всех аристократов БВИ он - приподнявшийся варвар, который с таким рылом в Кашный ряд полез.

Как бы, там, где живут по закону джунглей, не ведут переговоров с теми, кого (по их мнению) легко завоевать, не спрашивая.

Простите, при чем тут политические браки? Мы говорим про гаремы и гаремники в литературе. Как раз штамп политических браков ощущения, что автор не понимает, о чем пишет,отнюдь не вызывает.

Проблема бездоности? Все же очевидно - каждый бездомный должен просто купить дом!

Напомнило))

В прошлый раз никто не видел препятствий своим планам и потому не форсировал события. 

Все верно. Это работает (пусть и со своей спецификой) именно в обстоятельствах (культуры тут вторичны, кмк), когда женщине буквально деваться больше некуда. 

Но у авторов, пишущих гаремники, это ведь даже близко не так. Все (со скидкой на статистическую погрешность) налоницы в этих гаремах - какие-нибудь наследные аристократки, воительницы, магички и прочие полубогини. 

Вопрос. И нахрена им в таком случае этот мужчина, которого вообще не заботит? Именно здесь логика и выходит из чата. 

И дело тут не в современном положении дел, когда женщина и мужчина имеют +- одинаковые возможности к комфортному существованию (в большей части развитого мира, разумеется). Дело в том, что в описываемых авторами гаремников декорациях (усредненное магическое средневековье) правит закон силы. А наложниц они описывают явно не слабачками.

И исключителый тыритель чужой еды.

Какой-нибудь инсектоид на феромонах, например, почему бы и нет.

Добавлю. А еще на Земле по сравнению с большей частью миров БВИ адски ценные ресурсы валяются буквально под ногами. Кислоты в аккумуляторах, ценные металлы в технике, даже просто хорошая сталь. Пластик, в конце концов! 

Блин, интересное соображение! Реально интересное.

Вы все правильно написали - фтопку. 

Тут ведь дело в чем. Никто не спорит  условной способностью драконов летать вопреки аэродинамике. Это то базовое домущение, которое мы объясняем "вжух...магией". Но по поводу характеров (да и вообще, "природы") героев таких допущений обычно не делается самим автором. В том смысле, что герои - люди (ну, или с людским мышлением). 

И да, для такой системы отсутствие смертоубийства и даже конфликтов между дамами в гаремах, равно как и способность попаданца в одну харю устроить технологическую революцию - идет под гриф "антилогичная хрень". А оттуда в топку.

Вот я и говорю, в чат входит Станиславский размером с раскормленного бегемота))

То ли я вас не понял, то ли вы меня, то ли оба...

Мой изначальный тезис был о том, что род Homo (вероятно, где-то на уровне erectus-а) перешел к +- устойчивой моногамии. То, что после этого (в том числе и си-ильно позже, что вы упомянули в исламских старанх или Тибете) возникали варианты полигамии и полиандрии - это результат вторичных изменений.

Процессы не образуются, процессы происходят. Вам из живых организмов? Ну, скажем, у Оболочников пропали хорда с нервной трубкой, которые у их предков были (а у позвоночных и остались). 

Или из человеческой истории? Тогда вспомните что угодно, чего не было в Средневековье (как минимум раннем), но было в пресловутой Римской империи. От регулярных армий до водопровода и плуга.

Вторичные-то процессы под влиянием новых факторов никто не отменял.

Полностью, блин, разделяю! И во всех рецензиях, что писал тут, записывал отсутствия гаремника в плюс. 

Меня особенно с этого покоробило у Смородинского. Автор пишет очень внятно. Но! В качестве не случайности, но закономерности у ГГ оказывается... ну, может, не прямо гарем - но несколько "официальных" жен околобожественного порядка. 

Нет, сам герой там тоже всегда неслабый... Но когда женщина, по определению являющаяся самодостаточной и привыкшей достигать, чего хочет, на такое соглашается, причем добровольно-безропотно и даже без попыток демонстрации недовольства... в чат входит Станиславский размером с бегемота.

P.S. По поводу "естественной полигамии" скажу как биолог. Чушня это все, от слабообразованных людей. Условно-моногамия устаканилась плюс-минус тогда же, когда появилось высокоорганизованное поведение. Это не значит, что "налево" никто не ходил - это значит, что "гаремы" перестали быть типичной ситуацией.

Вам хоть раз звонили мошенники через Телегу? Мне ни разу. А вот по мобильному с периодичность раз в два дня в среднем.

Как раз в Беларуси это возможно (правда, насколько я знаю, не навязывается - ну и слава Ктулху). Это, с позволения сказать, "мессенджер" жрет только российские и белорусские номера.

Соболезную.

Окей. Либо покажите мне у Кроноса цитирование, копирайт, ссылку на источник - или любое другое указание на заимствование. Либо вы то ли неумно троллить пытаетесь, то ли искрене чушь несете.

Нет. Знаете, почему? Не знаете, но я подскажу. Потому что у меня - в отличие от Кроноса - обозначено заимствование.

Чтобы в таком случае выдерживать какой-никакой единый стиль - это тоже нужно определенное умение...

Понятно, а в Америке негров линчуют (с).

Хм-м (2). Можно было бы провести эксперимент, скормив Капбу, условно, Чату, Дипсику и еще кому-нибудь... но мне, честно говоря, впадлу.

Не первый. Похожая ситуация с Аутеом/Низшим ("позаимствовано" с Михайлова) и чем-то еще. А, ну и еще автор люто грешил самоповторами раньше, но видать, такое больше не окупается, надо расширяться.

Ээ... ну и что? Типа, если немножко украл - то это "позаимствовал", так что ли?

Не уверен, на самом деле, что не отмоется. Пару раз у него уже прокатывало.

https://author.today/post/691969?c=34655878&th=34654796

UPD. Из комментария под блогом администрации узнал, что заимствователю был дан наказ переписать проблемные главы. Кмк, хорошее решение.

Дело не во вводных. Никто ж не спорит о праве вводить в свое произведение драконов - или род Демидовых в АИ.

Дело в том, что часть (целиком не читал, но, говорят, только часть) произведения - это откровенный рерайт. С заменой - буквально - "-ять" на "-япь".