3 108
3 108
13 351
13 351

Заходилa

Написалa комментарий к посту Моё голосование на конкурсе "Произведение по заявке" 11 сезон

Да, я начинаю думать, что в наше время особенно ценными становятся блоги "профессиональных читателей", которые ищут в этом океане инфы настоящие жемчужины — экономя этим время и нервы других читателей ))

Написалa комментарий к посту Моё голосование на конкурсе "Произведение по заявке" 11 сезон

Спасибо большое за отзыв! И вообще за все отзывы: вы первый, у кого я с интересом абсолютно все отзывы прочитала, потому что кратко, ёмко и по существу.

Очень интересно, что уже несколько читателей сказали про "Силу притяжения", что обычно не стали бы такое даже открывать, а в итоге очень понравилось. Начинаю думать, что у меня вообще склонность писать тексты с этаким подвывертом. Когда всё оказывается не тем, чем кажется в начале или по описанию )
Боюсь, сложно мне будет найти читателей в таком случае 😆 

Кстати, не хотите почитать типа сказочку, которая совсем не сказочка? "Жила-была девочка" называется. Только там важно до конца дочитать 😉 

Написалa комментарий к посту Оценки, отзывы и впечатления от рассказов по ППЗ-11

Большое спасибо за отзыв! Вы — одна из немногих, кто понял, что "шок-контент" там не от балды и не от извращённости автора. Ну просто такова правда жизни. Достоверные детали. Возможность реально почувствовать, каково быть в другом теле. Очень сильно другом по всем параметрам.

И, оттолкнувшись от этого, попробовать представить себе, а каково могло быть в другой, прошлой жизни? В другом теле, в другом мире — и, может быть, даже не на этой планете?

Написалa комментарий к посту Мой эшафот - Оценки рассказам ППЗ-11.

Хотела сказать вам большое спасибо за заявку. Мне было очень сложно написать этот рассказ, но в результате я очень многому научилась. Теперь мои тексты вышли на совершенно иной уровень.

Ну а "идеальных" рассказов просто не бывает, потому что каждый читатель вчитывает в текст что-то своё. На любое, самое гениальное, произведение всегда найдутся читатели, которым оно не понравится — причем, вполне может быть, по очень разным (а то и противоположным) причинам.

Написалa комментарий к посту Мой эшафот - Оценки рассказам ППЗ-11.

Спасибо за отзыв! 🌹 

И, внезапно, именно на нём я наконец-то осознала ответ на вопрос, который мучил не только читателей, но и меня: почему всё начинается со столь странной сцены? Я пыталась начать по-другому, но упорно получалось вот так.

А теперь, после стольких отзывов, стало понятно: это же фильтр!

На самом деле рассказ отнюдь не подростковый, там даже не каждый взрослый нырнёт в глубины смысловых слоёв, и вот первая сцена как раз должна отсеять тех, кто хочет просто развлекательного чтива.

"В дикой природе", если бы читатель не был обязан это читать дабы сочинить отзыв для конкурса, такие читатели, скорее всего, прошли бы мимо. Ну, что поделать, на вкус и цвет )) 

Кстати, я правильно поняла, что это ваша заявка? 

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

Я не спорю, что это вполне себе мотивация для тех времён. Мотивация вообще может быть какой угодно. Но она ДОЛЖНА БЫТЬ. Пока я никакой не увидела. Поэтому действия героини выглядят странно. А так-то, может, ей бы даже посочувствовать можно было. Мало ли какие у неё причины так поступать.

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

Ну, так называемая "медовая ловушка" используется до сих пор, да. Хотя сейчас, вроде, воспитание совсем другое )

Но я всё же думаю, что должно быть какое-то обоснование её поведения. Пусть даже "меня так воспитали". Мотивация героини мне в таком виде непонятна.

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

😳 

Так это и есть личное мнение — что же ещё?

Внезапное сочувствие тоже не на пустом месте возникает. Что-то в личности, характере персонажа должно быть такое, что заставляет его это сочувствие испытать. Задача автора в таком случае — как-то намекнуть хотя бы читателю, чего вдруг такой финт ушами у персонажа.

Пока что это выглядит так, что "автору захотелось, чтобы герой поступил вот так". Психологически такое поведение не мотивировано и выглядит не убедительно. Вот и всё, что я имела в виду.

А дальше дело хозяйское же. Можете вообще забить на чьё-то личное мнение в интернете. 

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

Да, это тоже вариант. Вопросы могут даже оставаться без явного авторского ответа — если именно в этом и состоит авторский замысел.

Но само произведение всё же должно быть внутренне непротиворечивым и логически построенным/обоснованным (если это не сюр, конечно). Мои вопросы были именно по внутренней логике текста.

Написалa комментарий к посту Мои оценки на 11 сезон ППЗ

Разговоры, реакции, угрозы – ничего не изменилось сквозь века.

В целом, люди остаются людьми, несмотря на декорации — хоть в пещере, хоть на лунной станции.

Кстати, почему "через века"? Китайцы вон, похоже, серьёзно нацелились освоить Луну уже в ближайшей перспективе. Есть вероятность, что уже к концу века там будет станция. Я исходила из того, что время действия — примерно 2050-60 годы.

Про матримониальные обычаи современности вы, видимо, несколько не в курсе. Я лично знала индийскую девушку, которая увидела жениха только на свадьбе. Вполне образованную девушку, которая работала заграницей (где мы с ней и познакомились). Мне довелось пообщаться с людьми очень разных культур, причём довольно тесно, поэтому, поверьте, в рассказе много чего из "личного опыта", так сказать.

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

Там же написано: 

Заявка предполагала убедительную причину перехода: спасение героя должно быть крепко обосновано. 

В чём причина внезапной "смены команды"? Одно лишь замечание, что "так нечестно"? Детский сад какой-то получается.

Если бы не это необоснованное предательство, я так понимаю, что героя вполне могли бы и завалить всей толпой.

Написалa комментарий к посту Конкурс рассказов по заявке №11, оценки

Ну есть ведь уже аварийные шлюзы даже в нашей космонавтике, а нам до межзвёздных перелётов ещё как до пояса Койпера пешком...

Насколько я понимаю, в самом мешке нет нужного объёма воздуха, чтобы создавать достаточное давление, а материал мешка слишком мягкий, чтобы взять это давление на себя.

Не хотелось бы ставить опыты на императрицах, но сдаётся мне, что таки порвало бы её на много маленьких имератриц ))
Разве что она способна как-то это дело стабилизировать, раз уж прыгать через пространство умеет.

Наверх Вниз