Анатолий Левандовский

Очень даже хорошо.
Конечно популяционная динамика - картон картонович и еще кое какие моменты. Но хорошо, добрая сказка

Мягко говоря забавные комментарии по поводу "устаревшей религии", нинууужнааааай устааареееэээвшааай мааааарааалиии и т.п. понты малолетнего "нитакуси". Особенно улыбает претензия, что автор пишет не стандартный клишированный др04ерный шлак для малолеток с низким тестостероном, а что то выделяющееся оригинальное :) :).
Однако, плюсик автору рецензии - прочитать захотелось. Будем верить, что так и задумывалось :) :) 

Это ваше личное восприятие. Если лично для вас это ассоциируется с поведением старика, ну как бы не ко мне вопрос. Я уж не говорю, о том, откуда у вас там гробик нарисовался. Так то напоминаю:
1 - человек 5 лет жил так как хотел ,занимался наукой и был крайне счастлив и всего лишь решил вернутся (вероятно) туда же (и не с пустыми руками так то).;
2 - прошло всего 10 лет, если он жив, кто сказал, что насладившись уединением? он не решит, в какой либо форме, вернуться (а то и уже - под другой личиной).

по комментариям очень заметно, что большинство людей не понимают как это можно быть счастливым в одиночестве, занимаясь любимым делом.

Ну и напоследок - кто вам сказал, что он потом не нашел и не женился на (к примеру) Аи?

Так он и получил что хотел - повидал друзей, помог им и миллионам людей, испытал себя и вернулся туда где был счастлив. Думаю он и наработками своим поделился. Опять же - теперь точно найдутся люди, которые заходят  найти его наследие

и как слишком быстро освоил копье - там быстро мышцы не растут. Ладно еще техника, но мышцы то

вы сейчас откровенно несете.. ка бы не выразится грубее. В каком месте у Толы глубокие чувства к Файваре? Это же типичная дофаминовая зависимость/влюбленность и вся его последующая реакция типичные же абстинентный синдром (процентов на 70-80) и уязвленное самолюбие. Там глубокими чувствами если и пахнет то весьма .. глубоко.
Судя по тому как вы с пафосом пишете с большой буквы, у вас какие то типично "мистические" представления о том, что такое любовь. Женщин с подобными воззрениями обожают всякие "учителя" "духовных практик" (плавно перетекающих во всякие товарно денежные и/или возвратно поступательные влажно хлюпающие, под соусом высокой духовности конечно) и просто "духовноразвитые" "адухатваренныыиии" банальные блядуны.

Ну и про жен. Жена это так кто наследника рожает - общее дело. А для потрахушек и "любовей" (ну вот эти эмоциональные дофамин-кортизоловые  качели, которые для красоты "настаящей!!! любовью!!!"(с) называют, а не как у Фромма вполне конкретное определение) там наложницы есть.

Шутка про нефть как всегда актуальна

Это не книга, это учебник. Учебник жизни для молодых. Это было бы одно из лучших анимэ если бы кто то смог его снять.
p/s/наконец понял ощущение от книги - это концентрат. Концентрат жизни. Какой, она должна бы быть

походу кто то еще долго будет бороться с чужой душей и не всегда успешно

просто талант, до последней строчки жопа горит. Ну же!! Ну!!!

Это книга терапия, как на собраниях 12 шаговых групп, где каждый рассказывает о своих проблемах и о том как их преодолевал. А другие что то берут из этого опыта для себя

Ну, как мы видим этот балабол (г-н Хафизов) за 1,5 суток так и не осилил ничего похожего на факты в подтверждение своей пропагандонской брехни.
Ч. Т. Д.

)) Ну как мы видим итог, наш "обвинитель" за полтора суток так и не смог найти фактуры к своей брехне и просто слился. Не говоря уже о хамстве и откровенном вранье в отношении меня

так и я о чем

и да, а как это:

"Конечно, памфлет-памфлетом, но остается вопрос, а было ли подобное? Могло ли быть? Да, могло."

опровергает это:

Анатолий Левандовский вчера в 01:30
"...А то что какие то отбитыши творили дичь, ну давайте еще Эпштейна вспомнить, он там тоже "обобществлял" только детей и для богатеев"

Анатолий Левандовский сегодня в 01:47
"Что конечно не исключает частные случаи, каковые имеют место даже сейчас под миллионом других поводов"

не поясните?))

что именно вы ждете?
например опровержение того что г-н не кушает с пола каку и не пьет желтое , но не пиво? А почему я должен это опровергать - этого пока никто не подтвердил. Как и все что писал г-н выше на счет "общественных женщин".

P/S
Хотя знаете, я тут подумал, а сей гражданин не про военно-полевые бордели ли белых? Но там врядли декреты издавали.. . Да и насколько было и было ли  такое явление распространено. 

))))))) если вам так хочется, чтоб на вас кидались "с пеной у рта", да еще тявкали , это про ваши .. эммм .. орригинальные предпочтения ))).  Как я заметил у фанатичных граждан любой цветовой гаммы предпочтений вообще крайне распространенное явление - сочинять себе оппонентов такими какими удобно им )). Беда одна - реальные люди, частенько совершенно не такие.
Хотя когда встречают два таки с полярными точками зрениями, вот это да, зрелище то еще )). - 1

И как бы, что? :) Каким, хотя бы даже издали, образом сей напоминаю ОТКАЗ хоть как то подтверждает напомню ВАШИ утверждения: "в начале 20-х выдавались талоны и женщины( кроме многодетных), даже замужние, были обязаны обслуживать любых мужиков. В конце месяца талоны обменивались на продукты."? Не хотите пояснить?  По логики - никак. Более того, тут опять же прямое указание на то что главный идеолог и в целом главное лицо в совейскиРоссие сугубо против подобных заходов :) - 2

~"Учись читать, а не только картинки рассматривать! А Ленин начал "тявкать" против, только через Год, когда Анархистов задавили! "~
Может вы сами научитесь читать и главное понимать текст? Так еще раз КАК и ЧТО из вами процитированного хотя бы  косвенно подтверждает вашу (а теперь я могу это уже утверждать) брехню про талоны на женщин? )) Хамство и личные выпады - сразу видно порвавшегося и подорвавшегося на фактах сектанта фанатика :) - 3

Так как как мы выяснили , что вы легко прибегаете ко лжи - а теперь это  официально, ибо вы так и не подтвердили цитатой, что я обвинял Уварова в оболгании революции, мы все еще ждем от вас ХОТЬ КАКИЕ ТО факты об официально принятых и введенных в действиях декретах об "общественных женщинах".
На данный момент вы проявили себя безответственным, хамоватым и не особо умным балаболом.

Дружоче пирожоче, напоминаю - со времен Римской империи бремя доказательств на обвиняющем. Обвиняете вы. )))  
И пенка у рта, судя по всему, наблюдается тут у вас :). не стоит так проецировать)). С вами до сих пор вполне вежливо общались, просто указывая на ошибочность нарративов вами распространеямых.
Ну да раз вам хочется подписаться лицемером, ну ок, вот вам первая же ссылка:
https://arctus.livejournal.com/218115.html
"материал доктора исторических наук, профессора Алексея Велидова в «Московских новостях» № 8 от 1990 г."
читайте и наслаждайтесь.
вторая ссылка: https://pikabu.ru/story/obobshchestvlenie_zhyon_4128257
и т.д. и т.п.
И мы все еще ждем ОТ ВАС конкретных ФАКТОВ где и когда были таки введены в действие декреты об обобществлении  женщин в 20е года на территории СССР. А не ваши унылые облыжные нарративы ни о чем.

И чтоб вам не выставится лжецом, вы так же обязаны предоставить цитату где бы я обвинял Уварова "в оболгании революции" ))). 

)))) мою пропаганду?
ЭЭЭ. Вы значение этого слова вообще знаете?))))
Может поясните, что именно я таки якобы пропагандирую ???)))
Вот конкретно вы пропагандируете ни на чем не обоснованные обвинения, хоть и не напрямую, но очевидно в адрес властей раннего СССР. Которые (обвинения) вы ничем не обосновали )))

И как итог всей этой бредотне:
"В феврале 1919 года В. И. Ленин получил жалобу Кумысникова, Байманова, Рахимовой на комитет бедноты деревни Медяны Чимбелевской волости Курмышевского уезда. Они писали, что комбед распоряжается судьбой молодых женщин, «отдавая их своим приятелям, не считаясь ни с согласием родителей, ни с требованием здравого смысла». Ленин сразу же направил телеграмму Симбирскому губисполкому и губернской ЧК: «Немедленно проверьте строжайше, если подтвердится, арестуйте виновных, надо наказать мерзавцев сурово и быстро и оповестить всё население. Телеграфируйте исполнение»."
и более того:
"Выполняя распоряжение председателя Совнаркома, Симбирская губчека провела расследование по жалобе. Было установлено, что национализация женщин в Медянах не вводилась, о чём председатель ЧК телеграфировал 10 марта 1919 года Ленину. Через две недели председатель Симбирского губисполкома Гимов в телеграмме на имя Ленина подтвердил сообщение губчека и дополнительно доложил, что «Кумысников и Байманов проживают в Петрограде, личность Рахимовой в Медянах никому не известна»."

т.е. чистая пропагандонщина.
Что конечно не исключает частные случаи, каковые имеют место даже сейчас под миллионом других поводов

некие клоун завел себе банальный б.ядюник, за посещение, которого брал деньги и в качестве отмазки накатал самостоятельно некий декрет. насколько сообщается, через  пару дней и (скорее всего конкуренты) его просто грохнули, а б..к разогнали. Вся история. И естественно все враги советской власти потащили этот бред кругом. точно так же как бред про полную отмену частной собственности

Написал человек ни преведший ВООБЩЕ НИ ОДНОГО довода в обоснование своей брехни ))).

И я смотрю традиция фанатичных антисоветчиков не видеть неудобные факты ( я так то про источник этой брехни некоего Уварова ещё написал.) вам близка ))). Кто бы сомневался ))).

Иссаак Стиллман - еб..ский троллинг

ага, расскажите еще что вот прям по всему городу. Фоменковщену то тоже не надо тут вжовывать. Официальной истории можно и не доверять, но это не значит что стоит верить во всякую солженицовщину. С учетом что все основание этого фейка 1 единственный напечатанный неким Уваровым ( и то в Самаре) как бы "декрет", ну смешно. Тем более что у Маркса с Энгельсом в идеологии  прямо прописано, что отношение к женщине как к вещи нетерпимо для нормальных людей. А то что какие то отбитыши творили дичь, ну давайте еще Эпштейна вспомнить, он там тоже "обобществлял" только детей и для богатеев

вы либо бредите, либо повторяете чужие пропагандистские нарративы. Была такая ИДЕЯ, это да, даже обсуждали ее воплощение (хотя если вспомнить хиппи кое кто что то похожее как раз и воплотил:) правда без талонов) но довольно недолго и все стухло еще при Ленине.

есть такое, типа кожанной брони, которая легче стальной. впрочем не все знают некоторые моменты и это книга писалась то когда

самодельные возможно. Танковые огнеметы закидывали огонь до 150 метров

кто то просто путает социализм и бюрократию

Копипастнул и репостнул в ВК, как и предыдущий.
Все кто может, просьба, поступить так же.

Это он постеснялся - просто неловко геноцидом называть ситуацию, когда численность растет культура становится общедоступной и популярной на планете максимально в своей истории (ну воняет же откровенным пи.., ну вы поняли), и вот он "как бы издалека"... , чтоб как в той поговорке, хоть осадочек чтоб остался

Идея хорошая, вполне, но исполнение... есть много над чем поработать. 

Зачет. Вот это упоминание Poloz-а , лучше любого памятника

"Атака Титанов" просто сосет, где взять миллиард рублей чтобы снять по этой книге мультсериал? 

не понял прикола по поводу флангов, там же были мобильные картечницы, уж разок по ушастым мразям бы влупили всяко, а там разорванный на куски он врядли отличался от обычной пехоты. Немного не логично, что никаких упоминаний об этом

вообще немного странно, ГГ весьма прокачанный - олимпийцы сосут просто пыль с его ног, почему он не обогнал на дистанции лошадей? Даже просто хорошо тренированный человек на дистанции емнип 50-55 км, обгоняет лошадь за счет выносливости. собственно ультрамарафоны спокойно за сутки 100 км делают, лошадь сдохнет максимум на 60 ти

не путайте предрасположенность и обучение с нуля. Собственно когда я писал про логичное для ЛОРа зелье опыта, как раз об этом, изменить мозг, нервы и мышечную структуру (последнее естественно одними зельями не сделаешь) так чтобы человек именно вот так легко и воспринимал новый опыт. Но этот опыт то надо дать вживе .. вот в чем вопрос.
еще логичное - сочетание зелья и навыка типа кражи памяти.

В целом вы автор воля ваша, но получается банальная глупость, что результат действия зелья зависит не от ингридиентов и их сочетания, а тупо от неких циферок в табличке персонажа и Китту надо не новые рецепты искать, узнавать как все между собой взаимождействует, а тупо качатся в кап, что бы буквально из пыли и слюны делать зелья любого уровня и направленности. Все равно это по сути не зелья  как таковые, а овеществленные навыки (чуть более сложный ритуал чем правильная подача Ци в нужных пропорциях в нужные места) даруемые системой.

Извините, я же про это и написал, кража памяти производится НАВЫКОМ/заклинанием и это вполне в логику укладывается, более того скажу, если бы вы опыт передавали так же, вообще никаких вопросов. Хотя реалистиченее и логичнее был бы некий довольно не простой ритуал, с учетом того как вами же описаны последствия и протекание кражи памяти, а тут по факту тоже самое. Навыки очевидным образом работают на внешнем, заемном сопровождении (назовем это так), собственно у вас как раз в предпоследнее книге об этом прямым текстом упомянуто в размышлениях Китта про систему табличек. Что как раз глубоко логично.
    Но зельеварение то показано как нечто работающее на биохимии немного расширенной энергиями т.е. доп взаимодействия, но и не более того. Собственно потому очень хорошо указано на то что зельеварение скорее искусство - как я и отмечал ранее и ткани и растения не могут быть, у разных особей, по составу идентичными и даже с течением времени изменения идут при хранении. Тоже плюс вам в карму писателя. Но тут в том то и дело - чисто информационное взаимодействие, которое никакими эссенциями не обоснуешь. Вы же по факту часть личности пересаживаете. Сразу логичный вопрос, а чего бы тогда зельями не делать полных своих клонов, со всеми навыками? Это экономически и по времени существенно быстрее и лучше. Докачал чувака до капа и просто накопипастил миллион таких же. Вжух и проблема с духовными монстрами решена.
     Гораздо логичнее было бы зелье опыта - повышающее обучаемость. Ведь суть навыка это правильно выполняемые действия и опыт применения - наработка связей в мозгу. И уж тут зельям раздолье. ОСОБЕННО для Китта, который может на уровне энергий контролировать правильность исполнения. Т.е. создать зелье, которое дает прирост навыка при однократном повторении такой же как при  тысячке повторов сильно сильно легче. Вопрос только контроля правильного исполнения.
 Собственно даже удивляет, что в книга подобной этой про такие зелья очень очень мало упоминаний.

Представляете, таки да, если книга хорошая и не откровенный стеб в ней таки должна быть внутренняя логика, пусть и основанная на магическом мышлении. Как минимум психологизм.
 Представляю какое для вас это открытие

Ну вот опять тоже, за усваивание кислорода отвечает кровь, легкие лишь место где это происходит, да это может происходить с меньшим затратами (площадь альвеол там больше к примеру), но количество зависит только и исключительно от того, сколько кровь, красные мать его кровяные тельца могут, усвоить этого кислорода и выдать из себя углекислоты (там еще парциальное давление того и другого, влияет, и если нет углекислоты можно остановку дыхания словить), а не от совершенства легких. Сердце, мышцы и сосуды, это да вполне.. .

Ну и опять эта дичь. Зелье опыта, т.е. зелье передает массив знаний от 100-120 млрд нейронов у каждого из которых по 100 000 аксонов? б.. серьезно? Ладно еще зелье верности, хотя как ты определишь верные человек или просто у него принципы или какая то идея заставляет его придерживаться каких то людей. Ну как то с натяжкой, типа преувеличение, банально выдает усиленную выработку нейромедиаторов как реакцию на конкретного человека и там получается либо что то вроде зависимости или срабатывает рационализация и человек сам себя обманывает по сути - сплав химии и ипсихологии. Еще хоть както. И то человек с достаточным самоконтролем и / или достаточно мотивированный скорее всего это перебьет.
 Но опыт?
1 - вы как выделите из 10 ТРИЛЛИАРДОВ связей, которые еще каждый день постоянно динамически меняются и банально зависимы от тупо памяти (память тоже переносим выходит? пересадка личности зельем что ли?) только те которые отвечают за навык и опыт?
2 - вы как поменяете те же 10 в 16 степени (в 1 кубическом сантиметре воды 25 на 10 в 18 степени молекул, а у вас органика вообще) связи в мозгу принимающего, так, что бы не сделать его овощем? Ладно бы для этого применялся навык, там явно просматривается некая деух экс/ экспертная система/ сущность (суть одна), отвечающая за анализ и исполнение задачи в текущей ситуации, а тут то как? Или у вас зелье по суть вещественный ритуал всего лишь и все эти редкие приредкие ингридиенты и прочая чепуха по сути вообще ни на что не влияют (кроме настроя зельевара), а только и исключительно навык самого зельевара=чароварителя?. Мягко говоря крайне не логичная система

Ну Макаренко из Бронсона так себе, уж не знаю читал ли автор Педагогическую поэму (очень рекомендовал бы), но то слова его:
1 - сработают один фиг не на всех, часть будет думать (и в его жизни оно так и работало и чего бы тогда думать иначе), что хитрее всех, а контролировать на все 100% не выйдет;
2 -  часть просто забудет (это дети, какой осознанности вы хотите от них, если у них даже вторичное сознание еще только формируется), а социальные инстинкты требуют (тут не только баллы нужны, но и конкретные пути/лифты становления себя в иерархии и правила взаимоотношений в ней, а не просто потрепаться за все хорошее против всего плохого);
3 - не подкрепленные конкретными действиями, здесь и сейчас, будут просто сотрясением воздуха.
Макаренко давал общее дело, вот прям тут, сразу и доверие на решение вопросов между собой, в т.ч. и не только разговорами (но в границах). А тут ну прям какие то благоглупости. Стиль/формат поведения человека запечетлевается до 4 лет и выбить из головы его можно только с её содержимым, буквально, либо сломать человека и сделать снова, у секты просто нет ресурсов на такое, кроме как для исключительных случаев.

В целом сам посыл книги очень даже радует, но техническая часть иной раз прям режет глаза. Если только воспринимать это как видение самого Кита ограниченное его опытом и определенной зашореностью.

благодарю за пояснение

Хорошая книга, правда проработка некоторых моментов, ну хз.. .
К примеру, родниковая вода. Ну да как правило вкусная. Чистая. Ну как чистая.. она потому и вкусная, что в ней соли от пластов через, которые она прошла и соответственно этот химический состав в разных метсах разный, причем иногда кардинально. Понятно дело, что алхимия это не про химию, а про подобие, но как бы и чистота, а  главное повторяемость таки должна зависеть от чистоты и одинаковости ингридиентов. А хим состав и насыщенность даже у трав в разных местах разный. В общем дистиллированная вода   была бы более логичным выбором

Царенко сам свои книги печатает не через издательство а напрямую в типографии, говорит заметно дешевле выходит

ну как Хрущев артели разогнал (2 млн человек как раз ширпотреб производили массово), а потом еще начали все дуриком укрупнять, так и начало пропадать. А там еще и деньгами эффективность мерять начали (т.е. капиталистическая система контроля, в социалистической то системе) . Ну и результат немного ожидаем. Так что это фишечка конкретно позднего СССР.
Очень смешно, т.е. скандал в европе где "неожиданно оказалось" , что для западной европы и для восточной производят продукцию разного качества прошла мимо вас? А напомню, там дошло до того, что даже просто не ставил некоторые части оборудования прописанные в спецификации и соответственно оплаченные.

Конечно можно, в кредит, ага, если есть чем его отдавать. Что есть далеко не у всех.  Ну так и при СССР у бандитов можно было "занять" и попанувати.. какое то время.
И да, в СССР и рассрочка была вообще то :).

"Эффект бабочки" оно конечно да,
Вот только и "эффект морского берега", никто не отменял.

собственно их там было двое он да Горбачев, кто планировался, Андропов Романова прямо преемником называл

а вы как считаете? )))
и вам вообще в голову не приходит, что увеличение количества не производственных рабочих при продолжающемся при этом росте производства, как бы очень так намекает, что производительность труда одного отдельного рабочего заметно растет?
Роботизация опять же. Не вообще никаких мыслей в голову не приходит?

Или у вас с мыслями вообще не очень, только чужие слова повторять можете?

 а мне только общие фразы отвечают

а прочитать что вам пишут не пробовали? А так кто подробно  интересуется Карл Маркс, Ленин, Сталин ПСС.

Вот похоже это тот самый коммунис

))) а ну да, избирательное зрение - где от фактов попе больно там не видим. Видали видали таких.

У капиталистических людей - да 

а вот снова пошла тупорылая отсебятина ))). где в тексте ограничение рамок? опять кто то банально врет :) :).
И каким конкретно образом братство и равенство отрицает какие либо потребности? Желательно по подробнее как это возможно :).

в смысле для пропаганды, агитации и прочего промывания мозгов.

:) :) :)
Что и является сутью ЛЮБОЙ культуры :), в т.ч. и капиталистической ))).

айфон - это не благо а напрасный перевод труда впустую.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
и что же , что же является не напрасным переводом ресурсом???)))) Очень прям интересно:)
Ни на что не намекаю, но кажется кто то сейчас будет  отстаивать чисто коммунистические подходы к товарности и полезной деятельности :)))))))))))))))))))))))))))))))

нынешнее падение производительности

не напомните где именно падение то?))))
кстати:
"в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза[6]. К 1989 году производительность труда в промышленности СССР была в 2,1 раза выше, чем в 1970 году[7]. Повышение производительности труда было важным условием всех советских пятилеток. В результате, в советскую эпоху 900%-ое отставание от уровня производительности США сократилось до 65-70%, с вариациями по секторам"