Анатолий Левандовский

кто то просто путает социализм и бюрократию

Копипастнул и репостнул в ВК, как и предыдущий.
Все кто может, просьба, поступить так же.

Это он постеснялся - просто неловко геноцидом называть ситуацию, когда численность растет культура становится общедоступной и популярной на планете максимально в своей истории (ну воняет же откровенным пи.., ну вы поняли), и вот он "как бы издалека"... , чтоб как в той поговорке, хоть осадочек чтоб остался

Идея хорошая, вполне, но исполнение... есть много над чем поработать. 

Зачет. Вот это упоминание Poloz-а , лучше любого памятника

"Атака Титанов" просто сосет, где взять миллиард рублей чтобы снять по этой книге мультсериал? 

не понял прикола по поводу флангов, там же были мобильные картечницы, уж разок по ушастым мразям бы влупили всяко, а там разорванный на куски он врядли отличался от обычной пехоты. Немного не логично, что никаких упоминаний об этом

вообще немного странно, ГГ весьма прокачанный - олимпийцы сосут просто пыль с его ног, почему он не обогнал на дистанции лошадей? Даже просто хорошо тренированный человек на дистанции емнип 50-55 км, обгоняет лошадь за счет выносливости. собственно ультрамарафоны спокойно за сутки 100 км делают, лошадь сдохнет максимум на 60 ти

не путайте предрасположенность и обучение с нуля. Собственно когда я писал про логичное для ЛОРа зелье опыта, как раз об этом, изменить мозг, нервы и мышечную структуру (последнее естественно одними зельями не сделаешь) так чтобы человек именно вот так легко и воспринимал новый опыт. Но этот опыт то надо дать вживе .. вот в чем вопрос.
еще логичное - сочетание зелья и навыка типа кражи памяти.

В целом вы автор воля ваша, но получается банальная глупость, что результат действия зелья зависит не от ингридиентов и их сочетания, а тупо от неких циферок в табличке персонажа и Китту надо не новые рецепты искать, узнавать как все между собой взаимождействует, а тупо качатся в кап, что бы буквально из пыли и слюны делать зелья любого уровня и направленности. Все равно это по сути не зелья  как таковые, а овеществленные навыки (чуть более сложный ритуал чем правильная подача Ци в нужных пропорциях в нужные места) даруемые системой.

Извините, я же про это и написал, кража памяти производится НАВЫКОМ/заклинанием и это вполне в логику укладывается, более того скажу, если бы вы опыт передавали так же, вообще никаких вопросов. Хотя реалистиченее и логичнее был бы некий довольно не простой ритуал, с учетом того как вами же описаны последствия и протекание кражи памяти, а тут по факту тоже самое. Навыки очевидным образом работают на внешнем, заемном сопровождении (назовем это так), собственно у вас как раз в предпоследнее книге об этом прямым текстом упомянуто в размышлениях Китта про систему табличек. Что как раз глубоко логично.
    Но зельеварение то показано как нечто работающее на биохимии немного расширенной энергиями т.е. доп взаимодействия, но и не более того. Собственно потому очень хорошо указано на то что зельеварение скорее искусство - как я и отмечал ранее и ткани и растения не могут быть, у разных особей, по составу идентичными и даже с течением времени изменения идут при хранении. Тоже плюс вам в карму писателя. Но тут в том то и дело - чисто информационное взаимодействие, которое никакими эссенциями не обоснуешь. Вы же по факту часть личности пересаживаете. Сразу логичный вопрос, а чего бы тогда зельями не делать полных своих клонов, со всеми навыками? Это экономически и по времени существенно быстрее и лучше. Докачал чувака до капа и просто накопипастил миллион таких же. Вжух и проблема с духовными монстрами решена.
     Гораздо логичнее было бы зелье опыта - повышающее обучаемость. Ведь суть навыка это правильно выполняемые действия и опыт применения - наработка связей в мозгу. И уж тут зельям раздолье. ОСОБЕННО для Китта, который может на уровне энергий контролировать правильность исполнения. Т.е. создать зелье, которое дает прирост навыка при однократном повторении такой же как при  тысячке повторов сильно сильно легче. Вопрос только контроля правильного исполнения.
 Собственно даже удивляет, что в книга подобной этой про такие зелья очень очень мало упоминаний.

Представляете, таки да, если книга хорошая и не откровенный стеб в ней таки должна быть внутренняя логика, пусть и основанная на магическом мышлении. Как минимум психологизм.
 Представляю какое для вас это открытие

Ну вот опять тоже, за усваивание кислорода отвечает кровь, легкие лишь место где это происходит, да это может происходить с меньшим затратами (площадь альвеол там больше к примеру), но количество зависит только и исключительно от того, сколько кровь, красные мать его кровяные тельца могут, усвоить этого кислорода и выдать из себя углекислоты (там еще парциальное давление того и другого, влияет, и если нет углекислоты можно остановку дыхания словить), а не от совершенства легких. Сердце, мышцы и сосуды, это да вполне.. .

Ну и опять эта дичь. Зелье опыта, т.е. зелье передает массив знаний от 100-120 млрд нейронов у каждого из которых по 100 000 аксонов? б.. серьезно? Ладно еще зелье верности, хотя как ты определишь верные человек или просто у него принципы или какая то идея заставляет его придерживаться каких то людей. Ну как то с натяжкой, типа преувеличение, банально выдает усиленную выработку нейромедиаторов как реакцию на конкретного человека и там получается либо что то вроде зависимости или срабатывает рационализация и человек сам себя обманывает по сути - сплав химии и ипсихологии. Еще хоть както. И то человек с достаточным самоконтролем и / или достаточно мотивированный скорее всего это перебьет.
 Но опыт?
1 - вы как выделите из 10 ТРИЛЛИАРДОВ связей, которые еще каждый день постоянно динамически меняются и банально зависимы от тупо памяти (память тоже переносим выходит? пересадка личности зельем что ли?) только те которые отвечают за навык и опыт?
2 - вы как поменяете те же 10 в 16 степени (в 1 кубическом сантиметре воды 25 на 10 в 18 степени молекул, а у вас органика вообще) связи в мозгу принимающего, так, что бы не сделать его овощем? Ладно бы для этого применялся навык, там явно просматривается некая деух экс/ экспертная система/ сущность (суть одна), отвечающая за анализ и исполнение задачи в текущей ситуации, а тут то как? Или у вас зелье по суть вещественный ритуал всего лишь и все эти редкие приредкие ингридиенты и прочая чепуха по сути вообще ни на что не влияют (кроме настроя зельевара), а только и исключительно навык самого зельевара=чароварителя?. Мягко говоря крайне не логичная система

Ну Макаренко из Бронсона так себе, уж не знаю читал ли автор Педагогическую поэму (очень рекомендовал бы), но то слова его:
1 - сработают один фиг не на всех, часть будет думать (и в его жизни оно так и работало и чего бы тогда думать иначе), что хитрее всех, а контролировать на все 100% не выйдет;
2 -  часть просто забудет (это дети, какой осознанности вы хотите от них, если у них даже вторичное сознание еще только формируется), а социальные инстинкты требуют (тут не только баллы нужны, но и конкретные пути/лифты становления себя в иерархии и правила взаимоотношений в ней, а не просто потрепаться за все хорошее против всего плохого);
3 - не подкрепленные конкретными действиями, здесь и сейчас, будут просто сотрясением воздуха.
Макаренко давал общее дело, вот прям тут, сразу и доверие на решение вопросов между собой, в т.ч. и не только разговорами (но в границах). А тут ну прям какие то благоглупости. Стиль/формат поведения человека запечетлевается до 4 лет и выбить из головы его можно только с её содержимым, буквально, либо сломать человека и сделать снова, у секты просто нет ресурсов на такое, кроме как для исключительных случаев.

В целом сам посыл книги очень даже радует, но техническая часть иной раз прям режет глаза. Если только воспринимать это как видение самого Кита ограниченное его опытом и определенной зашореностью.

благодарю за пояснение

Хорошая книга, правда проработка некоторых моментов, ну хз.. .
К примеру, родниковая вода. Ну да как правило вкусная. Чистая. Ну как чистая.. она потому и вкусная, что в ней соли от пластов через, которые она прошла и соответственно этот химический состав в разных метсах разный, причем иногда кардинально. Понятно дело, что алхимия это не про химию, а про подобие, но как бы и чистота, а  главное повторяемость таки должна зависеть от чистоты и одинаковости ингридиентов. А хим состав и насыщенность даже у трав в разных местах разный. В общем дистиллированная вода   была бы более логичным выбором

Царенко сам свои книги печатает не через издательство а напрямую в типографии, говорит заметно дешевле выходит

ну как Хрущев артели разогнал (2 млн человек как раз ширпотреб производили массово), а потом еще начали все дуриком укрупнять, так и начало пропадать. А там еще и деньгами эффективность мерять начали (т.е. капиталистическая система контроля, в социалистической то системе) . Ну и результат немного ожидаем. Так что это фишечка конкретно позднего СССР.
Очень смешно, т.е. скандал в европе где "неожиданно оказалось" , что для западной европы и для восточной производят продукцию разного качества прошла мимо вас? А напомню, там дошло до того, что даже просто не ставил некоторые части оборудования прописанные в спецификации и соответственно оплаченные.

Конечно можно, в кредит, ага, если есть чем его отдавать. Что есть далеко не у всех.  Ну так и при СССР у бандитов можно было "занять" и попанувати.. какое то время.
И да, в СССР и рассрочка была вообще то :).

"Эффект бабочки" оно конечно да,
Вот только и "эффект морского берега", никто не отменял.

собственно их там было двое он да Горбачев, кто планировался, Андропов Романова прямо преемником называл

а вы как считаете? )))
и вам вообще в голову не приходит, что увеличение количества не производственных рабочих при продолжающемся при этом росте производства, как бы очень так намекает, что производительность труда одного отдельного рабочего заметно растет?
Роботизация опять же. Не вообще никаких мыслей в голову не приходит?

Или у вас с мыслями вообще не очень, только чужие слова повторять можете?

 а мне только общие фразы отвечают

а прочитать что вам пишут не пробовали? А так кто подробно  интересуется Карл Маркс, Ленин, Сталин ПСС.

Вот похоже это тот самый коммунис

))) а ну да, избирательное зрение - где от фактов попе больно там не видим. Видали видали таких.

У капиталистических людей - да 

а вот снова пошла тупорылая отсебятина ))). где в тексте ограничение рамок? опять кто то банально врет :) :).
И каким конкретно образом братство и равенство отрицает какие либо потребности? Желательно по подробнее как это возможно :).

в смысле для пропаганды, агитации и прочего промывания мозгов.

:) :) :)
Что и является сутью ЛЮБОЙ культуры :), в т.ч. и капиталистической ))).

айфон - это не благо а напрасный перевод труда впустую.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
и что же , что же является не напрасным переводом ресурсом???)))) Очень прям интересно:)
Ни на что не намекаю, но кажется кто то сейчас будет  отстаивать чисто коммунистические подходы к товарности и полезной деятельности :)))))))))))))))))))))))))))))))

нынешнее падение производительности

не напомните где именно падение то?))))
кстати:
"в 1955 году производительность труда в промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1940 годом почти в два раза[6]. К 1989 году производительность труда в промышленности СССР была в 2,1 раза выше, чем в 1970 году[7]. Повышение производительности труда было важным условием всех советских пятилеток. В результате, в советскую эпоху 900%-ое отставание от уровня производительности США сократилось до 65-70%, с вариациями по секторам"

ну допустим, но опять а какие претензии именно к коммунизму?  Все эти вопросы к конкретному коммунисту).Или его кто то уполномочил ? Кто где когда?))

а вот это вы не знаете и знать не можете, кто то так, а кто то иначе, а кто то коммунистом себя только называл. В общем очередное бла бла бла и никакой фактуры.
А вот собстно фактура:
"Понятие потребности занимает центральное место в обосновании главной философской идеи Маркса — ... Маркс подчеркивает, что «первая предпосылка всякой человеческой истории — это, конечно, существование живых человеческих индивидов». Люди, во-первых, начинают удовлетворять свои потребности, обусловленные их физической, природной организацией: добывать пищу, обустраивать жилище, изготовлять одежду..... Во-вторых, у людей возникают новые, более сложные социальные потребности, которые тоже требуют удовлетворения. Так начинает действовать закон возвышения потребностей ..."
Ой вэй, какжи таГ, прямым текстом основоположник марксизма
Есть что то, кроме очередного блеяния, перебить такой козырь?))

"Не припомню чтобы в СССР власть о культурных потребностях народа заботилась"
а ну т.е. вы были в коме - "ничего не вижу, ничего не слышу".
музеи, планетарии, музыка фильм и куча куча всего. И даже прямая фраза Ильича "важнейшее из искусств для нас .." как бы пролетела мимо вас минуя мозг. ну когда в глакЕ и ушкЕ нас..стлано, оно и не удивительно.
А так то советское время период когда русская культура была НАИБОЛЕЕ популярна на планете и развита за всю историю нашего народа.
Правда то глазки колет - ну так просто ее проигнорим. Таки антисоветизм вызывает разжижение мозгов.. ну или только.. гм, болезные, его и воспринимают ...

"Во времена Рима мужик своим трудом содержал жену и нескольких детей."
чистейший восторг. Просто образец долбо... эээ радикально альтернативной одаренности в когнитивной сфере :) :) :) просто нечто.
1 - т.е. Римский гражданин производил продукта больше (более производителен чем современный человек). правда что ли? Напомните какая модель айфона производилась при ну, допустим Октавиане?
2 - Вы как бы в курсе, что большую часть производства в Риме осуществляли рабы, более того, подавляющее большинство жителей непосредственно Рима, вообще никогда не работали и питались от подачек богатеев/политиков? Их еще пролетариями называли. :) :).

Какой же вы все таки.. изумительный. Изумительно орригинальный человек. В Кашенко то таких еще поищи, а нам тут прям на блюдечке ... .

PS
на том уровне, на котором "рымскый гражданин" содержал жену и детей, моя мама со своей пенсии две таких семьи содержать может. Собственно большии семьи при тех же доходах у "приезжих" это наглядно и демонстрируют

не только в силе духа разница, что современники наши духовитее? да не сказал бы, а те же 15, а точнее 16 тысяч у нас только под Авдосом легло, много ли на кого это сейчас влияет?
Скорее вопрос акцентуации и пропаганды.

всегда подозревал что подавляющее большинство антисовечиков либо конченные лжецы, либо интеллектуально крайне обделены.. но чтоб настолько :). рекорд за рекордом просто

Восхитительно  
восхитительная тупо.. способность навалить самому себе за шиворот .
Ежели такового списка нет )) то на основании чего ВЫ утверждаете, что потребность это только "пайка, койка и одежда" ?  

да что вы говорите,
и кто и когда, что то по поводу Маслова в СССР как лжец ученого писал? ))) ой снова кто то ... выдает желаемое за действительное)) - 1
Какое отношение то как воспринимали Маслова имеет к самому факту того, что потребности бывают разных уровней? )) Напомню, большевики, в лице своих лидеров, еще ДО революции, без всяких Масловых про культурные потребности писали :) - 2

как же не замутнено хоть сколько либо валидными фактами ваше сознание. Такого невежества давненько не встречал

"Это константа вообще говоря. "
 
абассака просто!!!!!!
такая тупость. Я в восторге просто .
Лучшей антирекламы антикоммунизма и не придумать :)
Т.е. по вашему ни численность населения, ни производительность (выросшая со времен Рима до начал 20 века на ТРИ ПОРЯДКА - тупым, это значит более чем в 1000 раз) никогда не меняется? т.е. 1 млрд населения планеты в начале 20 века вовсе то даже не превратился в 8,2 млрд в данный момент?
какая же восхитительная степень интеллектуального аутизма просто.
ну просто в меру палат и весов   

"На каждую тысячу народа одно и то же количество трудящихся"
до до до, точно точно ))) :
"Соотношение численности занятых и численности населения1 определяется как доля  работающего населения трудоспособного возраста страны. Высокое значение показателя  означает, что значительная часть населения страны работает, а низкое значение означает,  что значительная часть населения не участвует непосредственно в деятельности на рынке  труда, потому что эти лица являются безработными или (что более вероятно) потому что  они вовсе находятся вне состава рабочей силы."

вы смотрю никак не успокоитесь включать тупню.
Есть такая пирамида Маслова, пирамида потребностей. И сюрприз сюрприз, высшие потребности это очень сильно далеко не только лежанка и одежда.
даже тупому барану должно быть понятно, что уровень получаемых благ в таком обществе зависит исключительно от соотношения производственных сил и численности населения. Но у вас видимо какое то совсем особенное строение головного мозга или того что его вам заменяет.

потому что обеспечить едой и одеждой  это даже рядом не коммунизм, потому и не объявили - ибо не об чем.
Вам уже прожевали и в рот вложили, конкретное определение, но вы вижу предпочитаете исключительно уже переваренную пищу.

и вы с упорством даже не знаю кого, продолжаете искать яму с .. мусором посреди бетонного пола, где её нет не было и не будет, что бы утопиться. Так как такой проблемы по определению просто тупо нет, еще раз напоминаю:"... каждому по потребностям", еще раз для тех кто в танке и жирными бличиками обложился - по потребностям, а не по "хочу мама, хочу, обоссусь как хочу!!!". Потребности , в отличии от хотелок, вещь ОБЪЕКТИВНАЯ. Вы прекрасно обойдетесь без айфона, а вот без кислорода в воздухе нет. И да потребности есть разных уровней и они так же меняются в зависимости от развитости общества и общественных отношений. И таки да, это не просто, не те детские примитивные сопли на стекле что разводите тут вы. Как на то оно и формация развития более высокого уровня.

Плановая экономика прекрасно работает )) - все до единого крупные холдинги, да и большинство средних продаванов и производителей тому порукой))), так что кому что в голову взбрело даже не рядом.
Представляете себе, если бы вы не были невежественны в вопросе, вы бы УЖЕ знали, что коммунизм предполагает соответствующую структуру САМОГО ОБЩЕСТВА, которое не требует над собой каких то специализированных структур для управления какими бы то ни было отдельными лицами :).

Собственно наглядно типичные как бы "знания" о коммунизме у подавляющего большинства , кому промывали голову всякие "голоса Америки" и прочие пропагандоны

вот так это нет.
обращаю ваше внимание, при коммунизме (именно коммунизме, а не социализме) зарплат просто нет, потому как нет товарно-денежных отношений.
Вы в очередной раз показываете свое дремучее невежество в обсуждаемом вопросе. И более того коммунизм это, "от каждого по возможностям каждому по потребностям", т.е. никакого "руководство решит" даже рядом не пахнет. А если вспомнить, что коммунизм подразумевает и отмирание государства как такового, то о каком руководстве вы бредите большая загадка.
Еще раз напоминаю - не надо путать антисоветкие туалетные агитки и фактическое содержание коммунистической идеи.
Изучите матчасть надлежаще, чтоб не позорится из раза в раз подобным образом. Вполне себе капиталистический Гугл это пока еще позволяет.
А потребности зависят от ситуации и бывают как оправданными, так и последствиями особенностей воспитания и пережитого.

Это еще когда читаешь быстро бывает, неправильно прочитал в голове отложилось и прямо предложение если вчитаться побуквенно может смысл совсем другой иметь.

а там такого даже рядом нет. И более того не может быть.
Поэтому не стоит пытаться выдавать тупейшую антисоветчину за что то имеющее отношение к делу.
Количество ресурсов зависит исключительно от развитости производительных сил и доступа к первичным ресурсам. Что банально и очевидно вообще то из самой формулировки. Но почему то не вам. Видимо пропагандистские нарративы глаза застят

вы явно витаете в каких то  гм, слоях.. .  Еще раз - подавляющее большинство истеблишмента и богачей, да  и среднего класса в капстранах происходит из них же самих, это факт. В СССР же залезть на самый верх не было проблемой от слова совсем, естественно на "верх верх" лезли единицы (да и в СССР это не давало тех бонусов что дает в кап странах), зато верхний средний класс был доступен хоть вчерашнему козопасу, еще раз - МАССОВО. Начала простым мастером, стал директором завода, нефиг делать.

есть возможность сделать скрипт с автозаменой? чтоб там, каждое второе на аналог заменяло

"Вот только", "только вот" в каждом предложении немного навязает в зубах, в прошлой книге тоже частенько промелькивало.

да да да.
прям падаю ниц..  все тапки утеряны..
как я желал услышать (прочитать) и пообсуждать такую чушь банальную примитивную антисоветчину, а не какие то там дрянные и бесполезные факты.
хнык хнык  
теперь жалею прям ...  .
ЧСВ конечно ..

ну так и ? И где тут лично про вас.
Ну тут уже прямое указание, что это вы сами похоже так думаете, раз вас такое общее утверждение триггерит, как будто это именно про вас.
Да уж по разному, я хоть стараюсь на фактуру опираться, а у вас как то прям явно "магическое мышление" превалирует на пару с солипсизмом. Но увы мир не крутится ни вокруг вас ни вокруг меня.
Потому что если брать ваш подход, в РФ сейчас благодать как никогда, что явно фактам не соответствует.

да конечно, конечно я могу, но я не будут. Кто может тот делает. А тут пока только пустой треп и нарративы (ладно б имеющие под собой основание, но нет же, самые глупейшие) того самого Огонька 80х и Голоса Америки

И сколько таких Джобсов? Еще раз МАССОВЫМ явлением сие не является, в отличи от СССР. Или вы слово массовый избирательно не увидели - неудобный факт же ж?

))) и не могли не солгать с ходу, что как бы характерезует всю эту вашу завиральную теорию. Итак : " Средняя зарплата в США в 2025 году составляет около 53,490 долларов в год."  
Еще раз 53 к в год, и это 2025 год, а в те времена это было в два три раза меньше.

о пошла тупейшая клоунада )))
а скольким миллионам американцев удалось стать хотя бы миллионером?  

и итог - с вашей стороны глупость прямое вранье и передергивание, что выдает в вас типичного русофоба антисоветчика.
Крым чей?

ну да, стоит выйти на поле фактов и реальных аргументов, так сразу - ну тут обсуждать то и нечего.
Новодворская вам приснится - порадует.

и не надо тут мне приписывать всякую чушь, ситуации разные бывали и в советское время, а вот то что вы стразу тригеритесь на то чего я даже не писал, вот как раз намекает, что сей дымок возможно таки от огня.
прямое неуважение приписывать человеку то чего он не говорил и это делать начали вы, так что да пожалуй уже хватит вам с больной головы валить на здоровую.

т.е. миллионные митинги это безропотно, а сколько трупов было когда по парламенту стреляли? это тоже отсутствие ропота? Или может парад суверинитетов, когда народы порскнули от власти предателей (променяв правда шило на мыло)?
Офигенная конечно претензия к советским людям, что они не были такими кровавыми упырями как в предыдущей формации и не залили кровью всю страну.
ну точно точно  
И то как Ельцина прокатили по факту в 96 м, проголосовав за коммунистов.

насколько ж у вас в голове все своеособенно , Вы как то попробовали бы что ли  не нарративами. а фактами оперировать

пошли блевотные нарративы уровня эха мацы и Новодворской.
Вы хотя бы погуглили бы что ли, так не позорится что б. Если вас в Гугле забанили, так и быть:
"Коммунизм — это политическая и экономическая система, основанная на общественной собственности и равномерном распределении ресурсов. ...

Основные принципы коммунизма

Коммунизм стремится к созданию бесклассового общества, где все ресурсы и средства производства принадлежат обществу в целом, а не отдельным лицам или группам. Основные принципы коммунизма включают:

Общественная собственность на средства производства
Равномерное распределение ресурсов
Отсутствие классового деления
Социальная справедливость и равенство."

а теперь укажите пункт хоть отдаленно напоминающий вами.. гм.. выданное.. орригинальное

Никто не работал бесплатно, а вот доступ у людей был бесплатный. На бытовом уровне это и есть бесплатно.

"А социальные лифты сейчас просто не интересны."
конечно конечно :). "и верно зелен то виноград" или как там , да да да. Насколько надо быть особенным чтоб в такое верить реально. Глупее отмазки не видел.

"Ибо молодёжи они ничего не дадут сверх того что они уже имеют."
Эталонное авто.. гм.. в "шоколад" обертывание.
Вот именно что не дадут. А СССР давали, сколько мог ты взять столько и брал.

Никто, особенности эволюции социальных отношений человечества. Что то унылое блеяние современных вождей к такому результату даже рядом не ведет, что неиллюзорно показывает, что есть фактор поглавнее.
А если вспомнить как положил болт на мнение граждан СССР на референдуме 1991 года и выборах 96го, то все рассуждения про "норотнитот" просто лицемерие и невежество

Потому что таких книг и так ничуть не меньше?

и тут уместно напомнить, что власть клала на мнение народа, чему пример результат выборов в РФ в 96 м, ГКЧП, полное игнорирование результатов референдума и т.д. и т.п.
"выбрали" "радостно" ну да ну да

Ну так в пролетарском государстве такого даже рядом не было , если где то в отдельных местах, да и то когда разруха была. Под конец СССР жить как вы описали это ещё самому постараться надо.

Канешно открыт , да да да, с шансом 0,000001%. Но УДИВИТЕЛЬНОЕ САФПАДЕНИЯ овер 90% миллиардеров вышли из семей миллионеров и миллиардеров же. Ну просто САФПАЛА таГ. Ну да ну да. А вот в СССР подавляющая часть руководства страны были из простых семей и стать кем угодно был лишь вопрос твоего упорства и способностей и это было МАССОВЫМ явлением

Расскажите эти сказки идиотам. Американские министры имеют гораздо больше денег чем их официальная зарплата , в штатах если что есть официальная законная коррупция если вы не в курсе - лоббирование называется 

И какое отношение это имеет к подавляющему большинству населения СССР ? 

Так то в СССР было и бесплатное образование и медицина и доступный культурный досуг. Я уже не говорю о социальных лифтах которые нынче и не снились

С фига ли? Их так голос Америки научил. Итог финансовые потери большем чем после ВОВ и с десяток миллионов населения в минус 

так он сам говорил что это все художественное сочинение

ну так вы описываете свою (семьи) личную нищету, я из семьи работяги, вами описанного даже рядом не было, вообще ни у кого даже из знакомых (до "свИтыхЪ" демократических 90х).
Мягко говоря делать вывод за всю страну , ну так какой нибудь вайттреш из штатов эдак может сказать, что там лютая беднота все время, что очевидно не правда.  
А каким местом книги за макулатуру это признак бедноты .. ну это что то явно из области психология. Так то напомню, это было для того чтобы вторичная переработка была, забота об экологии и безотходности - все такое. Каким местом это про бедноту.. ну ежели только когда вот прям очень хочется сову да на два глобуса разом.
И мягко говоря .. странная претензия - томики одинаковые, а разноцветные надо полагать про богатстсво? Это ж натурально попугайство. Да уж скорее миллионные тиражи книг, а не как сейчас 10 тысяч тираж это большой, а 30-50 тысяч гиганский, про богатство и возможности (в данном случае авторов).  Это же откровенный МухоПчелинг.

мне прям интересно как вы определили в средний класс проживающих с вами в общаге? Мои родители тоже одно время в общаге жили, пока квартиру от завода не дали. Трешку кстати. Пролетариат пролетариату рознь. Кто то пашет и развивается, а кто то буи обплывает да из алкозаплывов не выныривает.

Хоть обсмейтесь. гуглите кто были в молодости все наши генсеки. Вполне простые люди. от сына неграмотного козопаса до министра путь был открыт любому - факт.  И космонавтом при соответствующем здоровье вполне можно было стать, впрочем оно и сейчас более менее доступно - не особо денежное место, в отличии к примеру от футболиста. Депутатом, певцом актером? серьезно? без бабла и связей если в задрищенске где то. Вы вообще за прайсы попадания в "сладкие" места в курсе вообще? там такой ценник... . И актеры с певцами давно уже "потомственными" стали.

что справедливость, что святость у людей в голове, одному так другому эдак, есть вполне конкретная фактура - возможностей для простого человек в СССР было сильно больше (понтоваться и вы..ываться, то да, было сильно меньше. И не сказал бы что как по мне это недостаток. мэр райентра сейчас больше имеет чем министры советские), а кто там что рассказывает к тем конкретным сказочникам и вопрос.

ну т.е. бедность это конкретно о вашей ситуации. Так то большинство людей жили далеко не так.. .
Хз хз, лично мне железный конструктор и сейчас нравиться гораздо больше чем гумнолего это, там в нем из привлекательного если расцветка только.
жвачка это уж как сейчас айфон каждый год - чистый выпендрежь. вот вкладыши помню, ценный был актив, а так  конфеты любил как то больше.
)) ну вы как то сравниваете, конкретно свою ситуацию проецируя на всю страну и вообще никак не учитываете прогресс на 30 лет - собственно, сейчас по части доступности всего описанного большинство стран Африки живут лучше СССР 80х, да только врядли человек в здравом уме скажет, что там живется лучше.
Ну  не могу не отметить, что как то слишком много вещизма в недостатках. Сравнивая возможность стать хоть генсеком и возможность купить жвачку ..
ну хз хз ..
у кого какие приоритеты

спасибо что поделились

С ходу возникает пару вопросов:
- в чем конкретно заключалась бедность?
- правильно я понимаю, что все другие игрушки (а их было и правда немного, в сравнении), которые были у детей (мне вот конструктор больше всего нравился), каким то образом прилетели мимо вас?
- если СССР чуть не вымерли с постоянным приростом населения (в т.ч. и чисто русских), а  рождаемость стала меньше смертности четко в  1991 году, что же тогда собственно сейчас происходит? геноцид?

не очень понятно как то