Анатолий Левандовский

и они даже не стали проверять трещину на газы? Даже в пещерах люди задыхаются от углекислоты, а тут то еще хз че из под земли хреначит

бла бла бла бээээ бээээ бэээээ мэээээ .
а как наша разведка просрала реальную обстановку на украине? а как СССР упустил точную дату начала ВОВ?
"это реальная жизнь малчик, тут и не такое бывает" (с).
Кто сказал, что кадровых хватит? Напомню, в ВОВ пока СССР отмобилизовывался, были потеряны территории с десятками миллионов гражданских, производствами и ресурсами. Так это СССР еще было кого мобилизовать, были те самые резервы... .

Еще раз - против 400 млн. (из которых полностью лояльных от силы миллионов 200) СССР вдвое большее численностью, население западных стран. Одни только штаты могут отмобилизовать и обеспечить более 8 млн. человек. Так что напасть есть кому и чем.

>например ПЯТЬ ЛЕТ, ДЕСЯТЬ ЛЕТ, ДВАДЦАТЬ ЛЕТ работает по военной специальности будет базово эффективнее срочника, который в армии будет ТОЛЬКО ОДИН ГОД!
какая ж тупизна )))

а что срочник это только тот кто 1 год служил в армии? :)
" Призыв осуществляется в возрасте 17 лет, а служба заканчивается в 30 лет" а так ?))))
и кто вам сказал что контрактник не свалит через 5-10 лет? :).

насколько ваша ссыкливость и страх перед призывом отключает вам мозг, просто уму непостижимо.
а сверхсрочники советские и 25 и по 40 лет служили - Ой вэй, как жи таГ. И снова ваш аргумент а-ля - пернул в лужу.
Это просто несерьезно.

Ну так поменьше фантазируйте и глядишь не придется самому с собой (собственными выдумками) спорить приписывая их тем кто ничего подобного не утверждал. Это у вас откровенно глупая дихотомия - срочник=любитель контрактник=профессионал. В этом то как раз ВАША проблема.

"Вы пишите, что нет, если их обучали одинаково хорошо, то разницы никакой нет."
цитату если не шалобол.
заранее поздравляю.
Я вообще-то говорил о СПОСОБЕ ПОДГОТОВКИ РЕЗЕРВОВ. может хоть капсом вы разглядите если так в глазки балуетесь.
Это как раз у вас и вам подобных по какой то больной логике специалист одной и той же квалификации с одинаковым опытом внезапно становится хуже только потому, что он назван срочником или сверхсрочником

"По поводу марафона "стань за 90 дней профессиональным военным" 
И снова реальность в одну калитку обоссывает все ваши фантазии - бывшие срочники отлично готовятся в срок вообще всего 30 дней

как вы видите СССР нет особого смысла в десятках миллионов подготовленной пехоты, если не планируется война
ой как либерастией завоняло то ...
ну да, точно точно - войну ж может начать исключительно только злобный совеськи саюзЬ, а напасть на него кАнешна никто ниможитЬ.

В случае угрозы нападения, вы всегда сможете расширить армию, "качественно обучив" призывников за 90 дней.
КАНЕШНА КАНЕШНА - видЬ пративнЕк добродушно махнетЬ эдакЬ ладошкой - "ну так и быть прааавигыииии, мы отложим нападение на 3 месяца".
 бать бать - как вы с таким мозгом в туалет то не промахиваетесь. Уровень аналитики где то в районе донных отложений эоцена 

Это факт. И то что он вас не устраивает никак этого не отменяет. Даже в сраной википедии об это прямым текстом сказано. в ВС КНР просто НЕТ такой категории как контрактник. как бы вам не хотелось иного

"данным британского Международного института стратегических исследований, за 2019-2021 годы в НОАК насчитывалось 1 170 тысяч резервистов,"
это называется ОЙ!!!
и кстати там же "в то время как в США – 745 тысяч."
Еще раз - в США 745 тысяч резервистов

Это вы просто откровенную эльфийскую дичь несете. А суть одна - вы банально боитесь срочной службы

"Этому можно и в другом месте обучать."
но вот почему то не выходило даже в позднем СССР

Нахрена? 

а зачем в школе учат тому, что на 90% в жизни не пригождается - нейроны тоже тренировать надо, представляете. Причем именно тогда когда они наиболее пластичны еще. - 1
в армии учат как раз таки прикладным навыкам, которые как раз отлично пригождаются в реальной жизни. Одних только водил и ремонтников сколько там подготовили - 2
РЕЗЕРВЫ. еще раз особо одаренным  Р Е З Е Р В Ы!! люди которые знают как обращаться с оружием, чья переподготовка на новые образцы военной техники займет В РАЗЫ меньше времени, просто за счет уже наработанной базы, люди которых уже научили работать слажено в коллективе с твердой управляющей вертикалью. Именно такие люди затащили начало СВО. Именно поэтому средний возраст в зона СВО 40+ - 3

  "Трудовое обучение в школе, плюс если ты на завод пошёл"
И тут уместно напомнить - все это было в СССР, но срочку никто и не думал отменять. Практика критерий истины

Если в позднем Союзе в школе не прививали коллективизм*
вы снова начинаете нести выдуманную херню. Читайте что написано. Никогда школа не учила коллективизму на практике столь же эффективно и непосредственно как та же армия. Просто по одной простой причине - в армии нет мамки с папкой, никто тебе сопельки вытирать не будет. В армии тебя не оставят на второй год. В армии с тебя требуют результат по взрослому и дела в армии взрослые. И сюрприз сюрприз - очень сильно не все население СССР работает на заводе, а в армии была значительная часть ВСЕХ страт советского союза. И хочешь ни хочешь ты учишься выполнять совместные СЕРЬЕЗНЫЕ задачи на практике.

 с её антидемократизмом, такой опыт "работы в коллективе" принесёт только вред
facepalm - а вот и эльфокуколдизм проявился. ну понятно. Все такие индивидуальные снежинки.. бла бла бла, хнык хнык хнык - в армии забижаютЬ. Так низзя.
тут просто смысла нет что то обсуждать.

собственно каждая особенная индивидуальная "нитакаякаГфсе" снежинка в полный рост:
" я не вижу в обучении взаимодействовать внутри коллектива для решения общих задач никакой особой ценности."
Неандертальцы, которые были и сильнее и умнее чем наши предки тоже были большие индивидуалисты. Результат за окном - неандертальцев не видать. И это тоже факт

просто абассака - чисто эльфийский птичий напев:
"А если будет можно обучать этому на гражданке, то зачем будет нужна армия? "
ну понятно... бабочки из задницы единорога и все такое...  

"А как я должен был догадаться до ваших представлений в голове?"

просто прочитав и осознав, что я написал? Ну если это столь сложно для вас.. "тут наши полномочия всё" (с)

напоминаю топикстартер:
"какой смысл убирать срочку? А резервы готовить? А "заготовки" этих самых профессионалов? "
Всё
А тут целая туча срочникофобов усирается пытаясь за пальму выдать печеНку, потому что цитата:", мы представляли ..." .

Еще раз: "какой смысл убирать срочку?" - 1
"А резервы готовить? А "заготовки" этих самых профессионалов?" - 2

и да:
"Да банально воспитальную и обучающую роль армии не забыть." - 3
добавлю так же, советская армия являлась тем институтом, который эффективно знакомил граждан союза с общей советской культурой и показывал человеку саму страну самым наглядным образом - ее размеры, ее мощь и т.д.

мне посрать какая конкретно там будет система, да хоть гватемальская или марсианская. 

специфика в моменте никак не отменяет самого факта - в КНР официально призывная система. Точка. И служат они 2 года т.е. резервы готовятся. Точка.
Это факты
То что у кого то там возникли представления то им бы стоило головой подумать, а не "в отаке кидаться на новые ворота". Мне вот интересно как я мог призывать вернуться к советской системе если обсуждается СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА в которой И ТАК ВСЕ ТАК?
Не поясните?
Тем более что я в первом же посте указал на то, что как раз стоило бы улучшить - творчески адаптировать систему профессиональных сержантов как в армии США.

можно сколько угодно играться словами, есть БАЗА, призывная система это про формирования обученных резервов. И все вами упомянутые разные призывные системы именно для того и функционируют.
И именно об этом, я уже который день, черными понятными буквами на белом фоне, неоднократно, разными способами разжовываю русским языком. Но оппоненты, у которых видимо от слова "срочники" паника и приступы диареи, продолжают упорно выдумывать что угодно лишь бы не видеть реальность как она есть.

Так что вам даю совет. В следующий раз, читая чей либо текст, который вас слишком триггерит, успокойтесь и попытайтесь понять именно имели ввиду, а не выдумывайте. 

Ждем. Хоть один адекватный комментарий.

если вы читаете попой то оно конечно так. А в реальном мире срочники как и сверхсрочники такие же профессионалы как и контрактники, если их готовить соответственно. Увы и ах - это факт.
Вы тут упорно дрочите на слово "контрактник", но при этом никто не может пояснить чем отличается человек с одним и тем же уровнем подготовки и сроком службы в зависимости от того как он называется - контрактник сверхсрочник или срочник. Вы видимо перечитались РеалРПГ если у вас ачивки дают реальные бонусы

"Они же ведь не станут врать, обманывать и заманивать людей на роль пушечного мяса и мишеней для FPV дронов и артиллерии, успокаивая их профессиональным 90 дневным обучением?"
сразу видно очередного диванного воина, который даже не в курсе, что сейчас считается большим сроком подготовки 2 недели о чем даже один из дегенералов с гордостью высрался в СМИ. А фактически через 2 недели после подписания контракта ты уже идешь на штурм. А люди, которые говорят то что я написал выше, как раз стараются нормально воевать и готовить людей достойно и у них прекрасно получается.
Впрочем ничего удивительного что вы таких людей не знаете с учетом уровня вашего кхе кхе кругозора и понимания

ваша упоротая тупизна харатеризует вас еще больше)). Если б вы воспринимали аргументы и имели бы свои с вами бы и общались как с адекватным человеком - по щам и елей. обиженка, поплачь еще

и тут снова сюрприз - срочники ДЕШЕВЛЕ. Ой вэй!!
"Про китайцев вам товарищ в соседнем комментарии уже все расписал, там комбинированная система и полностью призыв не осуществлялся с 1949 года"
И тем не менее как был там призыв так и остался, никто законы менять не стал - факт. Гугл в помощь.
", как думаете, там полностью осуществляется призыв в армию с учетом того что срочка у них длиться 2 года?"
а что, где то на планете есть государство со 100% призывом всех подходящих по возрасту? Может и назовете? Или может кто то к чему то подобному призывал? :) :)
для клоунов напомню, даже Израиль призывает не всех и даже в Щвейцарии далеко не все мужчины отслужили и получили комплекты на случай мобилизации. Ну так еслиФ чО.

Вы смотрю тут дружно все решили сами себе выдумать мнение оппонента и решительно его разбивать - чо удобно с самодельным чучелком "воевать то", только почему то свое это выдуманное чучелко вы на реальных людей натянуть пытаетесь - что весьма вас характеризует. Да и вашу позицию, раз ее приходится защищать подобными методами

доказательства чего? Что в армии тувинцев, якутов и не только даже банально на русском говорить учили и какать не держась за трубу слива? Что молодые идиоты обучались работать со сложной техникой и взаимодействовать внутри коллектива для решения общих задач? Что еще вам доказать нужно?
в советской школе воспитывали, но коллективизм там прививался крайне мало на практике - все больше на словах. А на работе ))), вы серьезно, я вас с ходу назову с десяток видов работы где можно быть конченным говном (в плане взаимодействия с другим  людьми) необразованным и при этом вполне справляться с должностными обязанностями. Так что тоже глупый пример. Ладно бы хоть ВУЗ или учреждения СПО назвали. Уровень понимания прям таки "налицо" 

вы эту тупизну начали вот и все претензии в зеркало.)

"Вам указали на ваши ошибки насчёт призыва в Китае,"
а вот и пошла откровенная ложь.
А теперь прямую цитату из меня и прямое опровержение моих слов :) если не пи.. балабол :) :). Заранее поздравляю :).

"Давайте подсчитаем его сухопутные границы. Вы можете перепроверить мои расчёты, и если я окажусь неправ, то я принесу вас глубочайшие извинения."
  ну т.е. учитывать рельеф "наф наф" (с), ну да ну да - подумаешь, то ли скалы неприступные, то ли поле ровное - фигня какая, никакой же разницы. Точно точно. Морские границы (ВНИЗАПНАААА!!!) так то тоже охранять надо, но мы то .. хээ! мы та нибудим!!!Зачем? Ага. Действительно - пошла она нахрен та реальность если она нам жмет...
ну окей возьмем тупо цифры и сугубо данные РИ
"62 710 километров - границы СССР" " 22 457 км - границы КНР", 62,7/22,5 ~3 раз

Кстати удивительное совпадение - 5,9 т.е. почти 6 млн солдат у СССР и 2 млн (0,3 млн сократили) у КНР, хмммм, а ведь те самые присловутые 7 млн и вытанцовываются.
Да плюс еще внутренние войска (территорию и внутри тоже охранять надо) как раз искомые 9 млн и набегают. Ой вэй.. какжи таГ?
 И тут уместно вспомнить, что США для того чтобы при 300 млн собственного населения иметь 1,5 млн солдат (мы же не будем вспоминать сколько в армиях НАТО вполне себе срочников и служило, да и служит - конечно конечно. Особенно вспоминая планируемое восстановление призыва в европках - ну тупые жи тупые, куда им до вас) приходилось пол планеты грабить, а за счет чего это будет делать альтСССР для численности ВС как минимум в 7 млн?

 
И да, "внимательно"вы наш читающий :), Немиров в книге прямым текстом озвучил численность населения альтСССР - 400 млн., вообще то. Ну так еслиФ чО

а по вашему мнению на 1000 км границы должно быть да пьяных сторожа и собака? Особенно с учетом откровенно враждебного окружения?
Любое место на карте кроме северного полюса "умник" вы наш.
аргументов кроме передергиванию у вас вижу нету. Вы бы хоть этим интимным делом не публично занимались.

и если вам глазки застит перечитайте промыв их растворчиком, я указал конкретное число а не ваши враки выдумки.

P/S
вот удивительно, а у автора ровна та же цифра названа - общей численности армии мирного времени в главе "самоубийц"
плачут кровью камни

)) а вот уже и буйные фантазию начались )).
Можете не радоваться, не по Сеньке шапка.

бла бла бла, и сново унылое закидывания бесполезными .. ээ .. буквами
 А не напомните почему сейчас на флоте служат как и везде? )) ну так то, техника то сложнее стала, а служат, вот удивление, меньше - кик тик то? Э? И больше того, боевые офицеры заявляют (третий год в зоне СВО - напоминаю САМАЯ технологичная война за всю историю планеты), что готовы из дрища тикточного бойца (понятно современного уровня, далеко далеко не советского, но тем не менее) всего за 3 месяца подготовить, ой вэй, как жи таГ?
А может! Тока тсссс!!! Дело в способах подготовки, чтобы в первую очередь, те кто готовят, были профессионалами? И минимальном нормальном образовании у "полуфабриката" естественно (о чем вы почему то заГадошно молчите).

Вижу когнитивный диссонанс настолько вдарил по мозгам, что вы уж часть текста просто игнорируете. Ту в которой сверхсрочник имеет срок профессиональной деятельности ничуть не меньше чем контрактник, т.е. ачивка "кааантраактнеэээк" ничем не лучше банального сверхсрочника, которые прекрасно служили в советской армии.

"И в моём наивном дилетантском представлении на корабле не может быть срочников, они там вредны."
но по какой то загадочной причине, ВЕЗДЕ где есть срочники они есть на кораблях. Ах ну да - они видимо тупые - ну. В сравнении с "гениальным" вами!!!! апладируем апладируем!!! ОВАЦИИ!!!! десятки тысяч профессиональных военных с опытом, в т.ч. те самые контрактнЕЭЭки - ФСЕ ТУПЫИИИ!! только вы гений все времен и народов - ну точно). ага)).

скорее ДА, чем нет. Достаточно посмотреть в окно и почитать новости. А чем сомнительная боевая эффективность "прафиссианала" менее сомнительная чем у призывника? От ачивки "праффессиааналЬ" меткость +5 или что? Готовить надо нормально и будет боевая эффективность как надо.

И? Или от того что используется слово контрактник, а не сверхсрочник тоже какие то неизъяснимые магические силы добавляют опыта и эффективности?

а у вас исключительно тупейщая дихотомия - "тупыяааа сафковыя срочняки падмитают платцсс ломамЪ" и "крутышииеээ ааа кааантрааактнеэээкеэээ одной леваайй фсех пряммм наааа рааазЬ"? Представляете есть еще вариант когда срочников прекрасно готовят и опыт как раз так и ВС СССР и ВС РФ показывает
, что не редко их профессионализм бывает выше - ой вэй как жи таГ, оказывается можно спрашивать за результат и его получать, а не прикрываясь ярлыками не включая голову строить фанерные рейхстаги професианальнооооу

обычно кривычно, отмазки в общем.
Есть призыв и есть полностью контрактная армия. Все, никаких других вариантов в данный момент нет.
Еще раз напомню ВАМ ФАКТЫ:
сухопутная граница альтСССР раз в 7-10 больше чем у КНР, а численность населения в 3,5 раза меньше.
А теперь не пряча голову в оппу подумайте этой самой головой самостоятельно - каким таким образом альтСССР будет набирать армию от 5 млн и выше сугубо из добровольцев в будущем, когда большинство ветеранов уже будет пристроено на гражданке?

длинна границы подразумевает некую минимальную численность, что бы ее охранять, если не буть туп.. эльфопони это самоочевидно любому взрослому человеку. Напомню численность СА составляла 6 млн. человек, у Китайцев сейчас 2 млн. Если считать по взрослому альтСССР потребуется не менее 7-9 млн. человек

и того и другого. В СА из дикарь вчера с елки делали вполне приличного члена общества.

Да что вы говорите)))

Вы сами себе в шляпу напростоволосимшись в запале, "вы не правы" и тут же описываете систему, в которой этот самый призыв ЕСТЬ. То есть то, что на мой взгляд и должно быть. Есть такой учебник "Логика" попробуйте почитать, возможно тогда у вас не будет в одном тексте взаимоисключающих тезисов.

"Тем более, что тот же Китай как раз и делает ставку на профессионалов"
Да что вы говорите...
А что есть хоть какие то иные варианты? Ну типа никакой сверхсрочки (как было в СССР) никаких проф. военных? Это ж где ? Генералов тоже видимо в этой системе по призыву набирают? Хотелось бы узнать ваше видение каким образом и из кого?). Или как?
Все армии мира делают ставку на профессионалов, вопрос в том, кто что себе может позволить и каким образом это обеспечивать. Вы бы для начала оценили длинну сухопутной границы получившегося альт.СССР

вокруг оглянитесь. подавляющее большинство рукастых мужиков 35+ служили, а в советское время это была одна из скрепнейших институции прививающих настоящий интернационализм молодым парням. Собственно именно потому при развале СССР в войнах в республиках, такие относительно небольшие людские потери.

))) А есть УВЕРЕННОСТЬ что не потребуется? Герасим с Тувинцем тоже думали не надо будет, а в итоге овер 300К мобилизованных, которых всеми правдами и неправдами (а-ля Гудвин и Эрнест) загоняют в те самые "прафиссианалы" и это для не самого крупного конфликта. И кабы не те самые срочники, миллионы коих, с подготовкой там было бы у людей совсем швах. Да и Х-мены 22 год удержали именно за счет подготовленных обстрелянных резервов.

Ну да, правда вы забыли про пару миллионов китайских солдат, а так то да, а так то че бы ))). Особенно если обратить внимание, что в данной книге Китайская ССР как бЭ ... . Так и где теперь брать миллионы добровольцев в случае чего?

и в чем ее излишность? Мамкины сынки пальчик прищемят?
 Вот почему то Китайцы с 1,5 млрд населения срочку даже и не думают отменять - первая экономика мира и т.п. и т.д. .Тупые видимо?
И опять же вопрос с ходу. а что нам в военное время кто то даст пол года год на то чтобы подготовить резервы? Ну вот это вот все - рыцарские правила, "ОЙ НУ ЧТО ВЫ, МЫ ПАДАЖДЕМъ" 

и тут уместно вспомнить локальные корейскую и вьетнамские войны, где тех же китайцев потребовалось несколько миллионов солдат ...  .

А так же то, что у США и Ко где то полтора два миллиарда населения под контролем. В частности Индия.
А война на украине по моему более чем отчетливо показала, что чисто контрактники не вывозят (особенно уместно вспомнить про проблему 500-х), а те кто отслужил в СА более чем могут, в отличии от.

Не очень понятен пассаж про "прафисианальную армию", может сержантов профи сделать как в США, а вот какой смысл убирать срочку? А резервы готовить? А "заготовки" этих самых профессионалов? Да банально воспитальную и обучающую роль армии не забыть.

прям такой традиционный сай фай приключалкин

так это ж физика и математика

самое удивительной, что относительно 4х мерной среды решение, более примитивно, чем для трехмерной, причем почти на порядок для каждой + мерности. В каком то смысле это говорит и о том, что если нет некоего закона природы результатом которого является обязательное появление разум (третичное сознание и выше, к слову полноценным третичным сознанием обладает едва ли 10% человечества, у большинства оно частичное или полностью вторичное -  т.е. обслуживает наши рефлекторно-гормональные паттерны поведения, а не является чем то что ими управляет), то вероятность появления разума именно сверх 3х мерного на пару порядков (для каждого уровня мерности) уменьшается, причем речь в т.ч. и о числе. А говоря банально - там меньше места. И есть у меня такая мысль, что на какой то итерации мерности там реально может быть только один единственный разум БУКВАЛЬНО. И может статься что только он и является сутью и сущностью всей этой мерности. И тогда совсем интересно выглядят идеи всеприсутствия высшего разума и вообще смысла развертывания высших мерностей в низшие

Закончилось то все конечно .. сасово... .
в итоге все тупо марионетки и потом точно так же будут уничтожены

Есть подозрение, что такие ошибочные данные Гитлеру и Ко поставлялись в т.ч. и благодаря корректорам из бриташки, которые были крайне заинтересованы в войне с СССР

ГГ неплохо разбирается в психологии западников - единственное, что заставляет их вести себя как люди, хороший удар прикладом в лицо. Прям тут же сразу цивилизованные нормы вспоминают. Но тут главное не напугать слишком сильно. Или военные производства Курчевского хе хе, тоже.. двойного назначения. Мексиканцы же помнят как у них отобрали чуть ли не пол страны. И вертикаль у них жесткая... . как бы чего не вышло ..

ну т.е. я правильно понимаю, чувак который в этом мире всего год два, все это знает гораздо лучше чем живущие в нем практики? Серьезно?
И я так и не увидел, хотя бы один пункт, который было бы сложно организовать даже среднему (а гг напомню на низшей ступени) практику и даже как алхимик ВООБЩЕ ТО он в лучшем случае средний - за счет системы. Первый ученик его учителя сильнее, о чем в книге четко сказано. И да, в каждой секте есть зельевары.

И да, если я как то не достаточно ясно разжевал, речь не о травах, а о месте для развития потенциала за счет высокого "энергетического" фона. Еще раз напомню, первая секта что бы попасть в такое месте, каждый раз целую экспедицию организовывает опасную, вместо того чтобы организовать всего за неделю место как у ГГ. Об этом речь.  
А все ваши аргументы на счет зелья быстрого выращивания ни о чем по двум причинам:

- очень врядли что ГГ единственный догадался такое создать (напоминаю, в книгах до этого уже был пример искусственного выращивания духовных растений искусственно) - 1

- А кто сказал, что обязательно все делать за неделю? Для секты и год, чтоб все естественным путем было, более чем приемлемый срок - 2
так что все эти возражения "в пользу бедный"

автор же как то решил все вопросы с ходу, очень врядли, что кому то не хватило бы ума. И опять же, то ли в горы переться за напором духовной силы, то ли самим недалеко организовать, подоступнее. Явно второй вариант лучше

ну вот и первая уберплюшка. Только возникает вопрос - почему никто не делает так же? Это ведь так просто создать такое место - всего то недельку и подождать.

И снова, и снова:
"...Во влажном воздухе в присутствии даже малейших следов двухвалентной серы (сероводород, тиосульфаты, резина) образуется налёт малорастворимого сульфида серебра, обуславливающего потемнение серебряных изделий...
В присутствии аммиака соединения серебра (I) дают легко растворимый в воде комплекс [Ag(NH3)2]+. Серебро образует комплексы также с цианидами, тиосульфатами. ... "

Как у уже писал, если вам странна реальность, большой вопрос к состоянию вашей личности.
Если вы настолько ограничены, что не понимаете, что этих двух веществ более чем достаточно. Уровень интеллекта налицо.

:) :) :) чувак, который усирается уже неделю пытаясь отрицать реальность, докопавшись до моих слов как баран до новых ворот, пытается сделать вид, что это до него докопались. Степень глупости и лицемерия зашкаливает просто :)

А вы?

)) У вас? А у вас она была? )))
Вы постоянно пытаетесь перепрыгнуть на левые темы, мало относящиеся к изначальной, либо просто тупо бредите.
Факты в том, что серебро в нормальных условиях реагирует с двумя весьма распространенными веществами, одно из которых всегда есть в атмосфере в количестве достаточном для начала реакции. Одно это полностью обнуляет любые сравнения с золотом и возможность использовать его как материал для универсальной химической посуды.
тут просто нечего обсуждать.
А ваши унылые попытки игнорировать эти факты лишь выставляют вас агрессивно-невежественным клоуном

Это у вас куда то в другую сторону голову уводит - видать от когнитивного диссонанса, что вы никак не можете обосновать свой бред.
Тому яркий пример ))) вы в глаза продолбились , что я вообще то УЖЕ писал про чисто серебро  :) :).

И снова, и снова:
"...Во влажном воздухе в присутствии даже малейших следов двухвалентной серы (сероводород, тиосульфаты, резина) образуется налёт малорастворимого сульфида серебра, обуславливающего потемнение серебряных изделий...
В присутствии аммиака соединения серебра (I) дают легко растворимый в воде комплекс [Ag(NH3)2]+. Серебро образует комплексы также с цианидами, тиосульфатами. ... ""

и снова усиленное поедание кала прямо перед изумленной публикой .
Всей вашей тупости не было бы если бы вы были в состоянии осознать простейшие фразы на русском языке, не моя вина что вы не в состоянии, а лечить вас я не могу - ни квалификация не позволяет, ни желания не имею.
Все что мог - разжевать даже для уровня осознанности дауна, я сделал. Увы, не помогло.

все что вы могли и можете это убого тупить - вот это у вас великолепно выходит. А вот даже банально удачно переврать мои слова, даже это, вы уже не в состоянии.
Факт в том, что серебро легко и непринужденно в нормальных, обычных условиях реагирует с соединениями серы, а так же образует соединения с аммиаком. Каковые есть в атмосфере, первые везде, второе в любом месте где есть гниющая органика.
Более того и сера и аммиак часто используется средневековыми алхимиками. Т.е. фактически имеют место быть регулярно в контакте.
И два эти факта полностью перекрывают все ту тупую жвачку, которую вы пытаетесь безуспешно выдать за якобы аргумент. Видимо считая раз качеством не выходит, так заспамлю количеством. Не прокатит, увы вам. "Не в мою смену" (с).
 Как я уже вам и сказал выше железо тоже много к чему устойчиво, особенно чистое (на воздухе не окисляется, ой вей), список на пару листов А4 можно растянуть и более того его используют на химических производствах в реакторах. И собственно чО? ))))))))

постирайте уже наконец портки. Вонь от "это не я, это не я" никуда не девается

Человеку в бредовом состоянии реальный мир странен. Я все предельно подробно описал. Если вы не в состоянии осознать написанное - как бы кто вам доктор. Я вот тоже далеко ни разу не химик. Образование знаете ли рулит.

вы идиот или совсем уже запутались в своем трындеже?
где и когда я проводил какие то претензии на этот счет? И какая связь того как принято в средневековье и то как всё по факту (или у вас уже физические законы начали зависеть от эпохи? :) :) серьезно?) и какие знания должны быть у нашего современника? В том то и дело, что в средневековье очень врядли известны наиболее подходящие для химической посуды сплавы серебра  о чем я более чем недвуссмысленно написал. Но у вас же альтернативное восприятие, как и интеллект )) тоже походу , альтернативный.
  Вам так жжет седалище что вы уже не знаете как перевести тему со своего тотального хэ хэ попадания в просак?
какой унылый и тупой лицемер (приписывать свои грехи другому) - даже соврать и передернуть как следует не в состоянии facepalm

)) ну так прекратите уже это делать.
я вот конкретно по теме говорю - не пойдет серебро для универсального набора алхимической посуды, одна, две чашки - без бЭ, вся (как в книге) нет, потому как с серой и аммиаком будет взаимодействовать. И весь вопрос до копейки

ага, а вы убогонько пытались оспаривать :).
Так и у кого опять "faceID сломалось"?)))

вам по существу многократно отвечено и разжованно максимально подробно, но вы игнорируете факты вам неудобные ))) и глупейшим способом пытаетесь перевести тему на какие то левые темы. Я с этим ничего не могу сделать, ибо не вписываюсь в вашу дихотомию "баран VS ворота" :).
и таки да:
"..Во влажном воздухе в присутствии даже малейших следов двухвалентной серы (сероводород, тиосульфаты, резина) образуется налёт малорастворимого сульфида серебра, обуславливающего потемнение серебряных изделий...
В присутствии аммиака соединения серебра (I) дают легко растворимый в воде комплекс [Ag(NH3)2]+. Серебро образует комплексы также с цианидами, тиосульфатами. ... "

и снова, и снова, и снова.
Пока вам не надоесть булькать в лужу некой желтенькой жижи, куда вы погружены лицом по уши, и до вас наконец не дойдет, что золото которому нужны специфические, не встречающиеся в нормальных условиях, параметры среды, чтобы начать химические взаимодействия, совсем не тое самое что и серебро, которое при нормальных (обычных температуре и давлении - особо тупым пояснение) условиях легко взаимодействует с распространенными в атмосфере веществами, которые еще и при химических взаимодействиях широко используют (да и алхимики в РИ в нашем мире использовали широко) и образуются. Но надежды все меньше, видимо вы бАааальшой любитель так зять "погрузится" в такое

Ах да, тут приятность подьехала.
))

Ой вэй! Как жи таГ!?
Не правда ли?)

)) не в средневекоье дело, оно и сейчас конкурентов всеми способами гнобят. Просто от властей контроля больше

С вашей стороны пока лишь упертость в тупизне. Ну и упорное игнорирование реальности и любых аргументов, при полном отсутствии аргументов собственных ))
как это и принято у вам подобных - "если факты не совпадают с моим мнением тем хуже для фактов" (с).

> А скажите вот 19-й век это средневековье?
а в книге есть, хоть что то указывающее на век хотя бы 18й?))) да что вы. может и процитируете?

и да, я могу это делать бесконечно:
"..Во влажном воздухе в присутствии даже малейших следов двухвалентной серы (сероводород, тиосульфаты, резина) образуется налёт малорастворимого сульфида серебра, обуславливающего потемнение серебряных изделий...
В присутствии аммиака соединения серебра (I) дают легко растворимый в воде комплекс [Ag(NH3)2]+. Серебро образует комплексы также с цианидами, тиосульфатами. ... ""

))) в фанатазиях .. эээ, скажем так - фантазеров ))). Эдакие затейники, они еще считают что земля плоская ))

а меня волнует? )) мой топикстартер и ваш обсер на нем вот главная тема)). А все никак не можете прекратить корчить из себя клоуна. Увы

практически любое утверждение в отрыве от контекста может быть как верным так и неверным )).
Но, очевидно, для вас это слишком сложно))). Шоры они такие... 

"абослютли" (с). :) И все так же не подходит для универсальной лабораторной посуды, в т.ч. для алхимика )))