Заходил
ГГ купец второй гильдии. Не слова про его собственно дело. Капитал. Торговал хлебом мукой? Перестал? из имущества только дом? Приказчик его где? Насколько помню там меж гильдиями ценз был...капитал или объем торговли.
По идее это самый главный прокол ГГ. Купец забыл про СВОЁ ДЕЛО ТОРГОВОЕ
Зачем? Я просто не Ваш читатель
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Все таки нынешний ИИ по иллюстрациям....как трехлетний ребенок с техникой живописи Шишкина. Вроде красочно....но такая чушь )) Лучше чем без рисунков.... но иногда глаз дергаться начинает. Сам пробовал иллюстрации для рассказа себе "заказать"... итераций 20 делал. ВСЕ ЗАБРАКОВАЛ )) теперь с друзьями иногда ржем, когда я им показываю текст задание и результат.
ЗЫ: Текст для жанра очень хороший! Сюжет оригинальненький.... попаданство, мистика + детектив.... "9 казачат )))" почти
RussianAeroSchweik !!!!
Поймал себя на мысли что читал, но с другой стороны )) Точно.... от лица Широи. ))
Меня последняя чашу переполнила )) Я про "заклепки"...в смысле про латы и прочее. Девушки в бане то конечно хорошо получились. )) Я понимаю что с ИИ нужный рисунок стрясти тяжело, я тут пытался обложку себе сделать, что хотел не получил - изматерился.... ну выбрал меньшее из зол, и в любом случае лучше чем без рисунка или сам рисовал .
В броньке и без шлема, это как надел подтяжки а трусы забыл ))).....Наручи из чешуи какой-то ))) и прочее. 15 век так-то. Хорошо хоть не кожаные жилетки из сексшопа )) Клима Жукова и Ко посмотрите на досуге если проникнутся материальной культурой есть желание.
Приятно читать. Но ИИ (жертву антиисторичных сериалов) за иллюстрации хочется на кол посадить )))
Мдаа. Технарю читать тяжело. Заклепки глаза колют ))
А в целом по птице.... БЕЛЫЙ КРЕЧЕТ там просился с самого начала. Ханская птица, легендарная. И мороза не боится. И универсальнее по добыче.
Кстати. Тунеядец сокол в книге. Хотя сам мог хозяина кормить )) Утку там, тетерева. и прочее...
Одно НО. Сытый Сапсан не замерзнет )). Птицы не из-за холода перелетные, а из-за недостатка еды. Он улетает вслед за своей кормовой базой. По крайней мере на Кавказе точно. Это где нить под Норильском, там может и задубеет в -45 с ветром.
Учитывая их набеговые операции без пехоты, им вообще петарда больше нужна 16-18 веков.... ворота вышибать. С кавалерией что-то крупнее 3-фунтовке не потаскаешь, из-за чугуна и пороха мелкого и грязного и отсутствия дорог. Пушки или осадные, или крепостные....или для судовой рати.
Расход селитры и пороха в ракетных и безоткатных системах в разы больше. А это дефицит пока там.
Обмазать сажей на сале замешанной. Выгорит, но тонкий углеродный слой разделительный будет.
А если калибр побольше еще и разность температурного расширения медь-чугун сыграть положительно должны.
А вот конусную камору как у единорога и поздних бомбических пушек сделать по моему имеет смысл.
Пушка Родмана на 4 века раньше )) Оригинально! Прикольно!
Динамическое нагнетание воздуха не подойдет...не центробежное не тем более осевое - напора не хватит....или оборотов. повышающие ременные передачи на 900 об/мин минимум ... там ремни гореть будут больше чем на мехах.
Поршневые деревянные пошли б. Тогда получится в 5 метровую домну где-то дуть. А вот плотина есть...во сколько метров интересно перепад? Тромпу для горнов построить можно тогда. И вообще в масштабах средневековья каталонский горн пошел-бы замечательно... чугун он только на котлы, ядра....и тюфяки
оЧеПятка водород с углеродом перепутали... я про цементацию
прочел пару глав.... завязка интересная. Но очень много "заклепок" ...по быту деревенскому, терминам и реалиям материальной культуры того времени... если автору интересно, могу в личку написать.
Отличная книга!
Единственное что автор или не отобразил или просто не продумал. Герой сделал минимум 8 выстрелов.... выстрел слышно на 3-4 км. Фронт патрулирования 7-8 км + зима+ первозданная природа+ люди с тонким слухом. На такую канонаду все соседи должны сбежаться.
Техническая проработанность и оригинальность ОЧЕНЬ РАДУЕТ!!
Есть единицы авторов пишущих про попаданцев, которые технократ в зрелом возрасте и знанием истории может с удовольствием и без напрягов читать. Если пишет гуманитарий-историк и не касается техники и технического прогрессорства - хорошо получается. А вот если прогресс... начинаются перекосы, или знания истории не хватает, или литературно убого получается или технические новинки замыленные. У ВАС БАЛАНС ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! Учитывая еще и схожесть некоторых взглядов - душой отдыхаю. СПАСИБО!
Обложку ИИ рисовал?
Оригинальная тема выбрана конечно. И личность и период, но вот только "лучшее враг хорошего". Вряд ли в тех условиях намного лучше можно было провести сражение. Там ведь с ГСМ, тылами, состоянием матчасти и штатами и боевой готовностью частей были реально не все хорошо а местами полная Ж. И уникальность Жукова что он смог этот народный ансамбль из инвалидов по зрению и слуха заставить своей волей на дырявых бубнах, кривых ложках и пилах сыграть полет валькирии. Да возможно с колонными путями, инженеркой и медициной там у нас традиционно было не очень. но перенаправить инженеров на что-то новое.... а они умеют? знают? навыки есть? и что они при таком перераспределении ресурсов недоделают? и на что это повлияет? Как говорится, "мы не знаем всех нюансов"....
Такие произведения читать нужно или вообще не знать тему (не читал мемуары и прочие источники, не знаешь реалей армейской жизни и планирования операций, не знаешь матчасть), или иметь соответствующий настрой и склад ума ))).
да по матчасти... уберите или подправьте "спаренные пулеметы снятые со станка". Не было такого и глупо. Были штатные М4 (зенитные счетвернные максимы обр 1931) так они на СВОЕМ станке специальном. А обычные максимы ... у них был вариант стрельбы в зенитном положение. А вот снимать с штатных спаривать и городить чего-то смысла не было.... они изначально на СПЕЦСТАНОК зенитный ставились. А вся "городьба" была вокруг одиночных на станке Соколова если там штатные треноги не было зенитных и станка Владимирова. В общем докопался до фразы)) ...
В целом много всякого... но это уже "заклепки". критиковать всегда легче чем писать самому....
картина с кораблем 16 век минимум, как раз по галеону (может флейту) понятно.
Я "цифирь" не с потолка писал. Ну так-то мощность механическая это произведение КПД гидравлического и мехнического, высоты падения вводы, плотности воды, ускорения свободного падения и расхода воды (последний в кубах в секунду) тогда мощность в ваттах получается. Насос- тоже самое только там потребляемая мощность )) Если по топографическим картам посмотреть военным, там есть броды. На них написаны глубина, ширина и скорость течения. дальше вопрос геометрии.... и расход посчитать минимальный. А автор основные данные дал. Скорость течения обычно у нас на равнинах с 0,3 м/ч начинается...
Скорее возможна такая ситуация. Помещик возделывание своей картошки под барщину уже несколько лет (надцать) практикует, по возрасту отца, возможно со времен циркуляров Николая 1 по картохе и картофельных бунтов. А некоторые крестьяне прониклись, завели свои. И главное с попом местным у них полное взаимопонимание, так что могут и проповедовать это у себя. а не слухи про "чертово яблоко" культивировать
Ну зачем писать детально про технику, если в ней не разобрался? Если гуманитарий. Хорошо человеческие отношение и сюжет пишется, описание природы, события - отлично! Нужно чуток техникой разбавить - разобраться ж нужно. Хоть вики почитать.... картинки в яндексе.
Странные учебники про лесопилку с водным приводом. Как тип привода интересно на стабильность размера досок влияет? ))) Рама от "неравномерности воды" деформируется? )) Сезонность - да. Не возможность форсировать - да. Основные недостатки.
Почему слово "мощность" в кавычках. Если так судить то ГЭС полная фигня, надо на ТЭЦ переходить. Речка шириной 10 метров при перепаде в 2 метра даст даже с колесом минимум 20-30л.с. а это ОЧЕНЬ неплохо для лесопилки тех лет. Локомобили лесопилок в начале 20 века в 50л.с. считались очень хорошими.
Я понимаю авторы как правило хорошие гуманитарии и в технических нюансах не разбираются (заклепки ), а я не пишу ибо граматнОй очень и технарь да и напишу вместо повести техрегламент )), но просто прорывает иногда. То картошка у древних славян, то корабли против ветра в бою ходят парусные.... жизнь она материальна к сожалению ))
именно в граммах, как и касторка и многие прочие препараты 17-19 веков.
горечь в том озере от сульфата натрия которого там МНОГО в воде. 15-30г сульфата натрия в свое время использовалось как доза слабительного. Соль он не очищал не отделял хлорид натрия. Так что героя ждет много открытий ;) ))
Зачем строевая подготовка рейтарам? драгунам - да.
Рейтары=мушкетеры? Насколько помню первые - латная дистанционная конница (пестолеты+карабины) паоаши вспомогательны. Вторые -пехота сначала аналог стрельцовы, а потом пехота нового времени, как суздальский мушкетерский полк А.В.Суворова.
первая
первая рыба пойманная....ее запивали салатом.
Подправьте "очепятку" пжлст. Салаты из лебеды и прочей травки ПИТЬ не получится думаю )).
Фраза есть в описание первой трапезы героя "... запив салатом..."
СТР. 15 или я чего-то не понимаю или опечатка. Там УНТЕР откуда-то появился при стругании стетоскопа. Старший механик явно не унтер. и вообще на флоте нет унтеров
Всего два слова в комментарии. "топлЯк" и "затон"
К сожалению магнитное обогащение глины ничего не даст, в нем железо в виде гидроксида и не магнитится в принципе. Был-бы магнетитовый черный песочек, пошлоб обогащение магнитное. Раз магнетитовые камни в ручье есть, значит либо массив рядом, либо следы его эрозии - то есть как раз магнетитовый песок.
Отлично написано. Такой замечательные военно-фронтовой бардак и абсурд, что очень похоже на правду!! Причем не важно кто с кем воюет, всегда так.
Почему гадина сразу. Обычная купчиха.... за спрос денег не берут, а вдруг простофиля проболтается, тогда есть варианты. Гадина, если она пока компаньоны в Читу ездить будут к Амура по их следам "группу в полосатых купальниках" отправит. Зачистить "французика" и Ко. Оставят одних китайцев в работниках, а прииск на себя оформят. Это она с губернатором на раз провернет. А потом скажет а ты кто такой?
15 пудов= 150-200 Ккруб в зависимости от пробы тогда
после Витте 300 Круб
Что имелось ввиду понятно )))
"прикладом пистолета" подправьте пожалуйста )) или имелась ввиду кобура-приклад АПС или М-96 ? тогда очень оригинальная техника боя ;)
С матчастью тяжело. С историчностью тоже. Лучше бы деталей военных не было вообще как по мне. Коробит аж. Чуть не бросил читать на второй странице.
Какие воронки на позициях? От чего? это даже не РЯВ. Даже в 1812 от бомб толком воронок от полевых орудий не было. А карл под Наровой больше 3 фунтов пушек быть не могло в принципе. Основной шведский калибр 2 фунта.... бомбами они вообще не стреляли. какая 6 фунтовая ПОЛКОВА пушка? тогда полевые были 2-3 фунта. И даже при Суворове так. Как КАРТЕЧНЫЙ ЗАРЯД мог взорваться вообще. Какой "НЕРАЗОРВАВШИЙСЯ картечный заряд" ?? Мешок с дробью кинул во врага и что? Это не граната, не бомба и не Шрапнель времен наполеоновских войн. Если нужно опо сюжету решающий вклад героя в бое показать, много вариантов есть. Там осадная артиллерия была с нашей стороны....мог мортирную мобу в набегающих катнуть. Да даже просто бочонок с порохом фугасный эффект даст какой то. В общем человеку хоть немного с историей военного дела знакомому читать тяжело становится. Хотя сама сюжетная линия интересна.
Спасибо.
Глава 7.
"...купить себе вторую ПАРУ штанов..." не слышал чтобы штаны парами мерялись.... и парами летом надевались.
Всего "одна пара штанов" )) не носок, не портянок, не ботинок )) и даже не штанин. Очепятка надеюсь
Я и не утверждал )). Заблуждение Эбонит=сургуч из разряда впитанных с детства на местности где жил. Местные почтмейстерши так называли....правда там первая буква по другому звучала )) Ну разве молги местные мальчишки такой термин пропустить? Пошел в народ. Вот другой - "целлофановый мешок" = полиэтиленовый почему-то у меня не прижился, коробит когда путают. Но книги это уже не касается. Изначально мой пост был про коррективы обработки каучука-сырца из одуванчиков лоя получения резины. Вулканизируют всеж серой а не пиролизом. И если переборщить с серой -получишь Эбонит НЕравный сургучу ))
Визуально они идентичны ). Эбонит после вулканизации не размягчается, процесс не обратимый.
Пиролиз каучук разрушит. Про пиролиз лучше убрать. ТАм вулканизация нужна. как раз той пороховой серой можно., причем вместе с углем- он мелко истертый наполнителем станет, не на ластик конечно, ан подошвы, на живот луков и арбалетов. Только с количеством не промахнуться....переборщишь и Эбонит будет- сургуч по нашему.
З.Ы. Живот кажется. У дуги лука/арбалета, которая на растяжение работает.
ГБ тоже не прямым попаданием повреждением нанесла ))
Накрытия 105 м могло также хватить для гидроудара по корпусу. Просто ГБ по НК - сюр. У них ведь даже не Хеджхог. Просто бочка ТНТ на корме. Дистанция меж кораблями должна измерятся десятками метров чтоб такое провернуть вероятнее из нагана рулевого подстрелить чем ГБ догоняющий корабль повредить. ))
Там вероятнее даже близкий проход возле тонущего шнеельбота на котором от гидростата на 10 м сработали ГБ.
Написал комментарий к произведению Городской голова. Том 1
Сам замысел книги и сюжет ОТЛИЧНЫЕ! Не нагибаторы с башенками и 7,62*39 )). Не бывший рядовой гражданин ставший вождем огромной страны )), а человек пытается делать то что хорошо получалось в прошлой жизни и умеет.