Руслан Соловьев

Техническая проработанность и оригинальность ОЧЕНЬ РАДУЕТ!!

Есть единицы авторов пишущих про попаданцев, которые технократ в зрелом возрасте и знанием истории может с удовольствием и без напрягов читать. Если пишет гуманитарий-историк и не касается техники и технического прогрессорства - хорошо получается.  А вот если прогресс... начинаются перекосы, или знания истории не хватает, или литературно убого получается или технические новинки замыленные. У ВАС БАЛАНС ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! Учитывая еще и схожесть  некоторых взглядов - душой отдыхаю. СПАСИБО!

Обложку ИИ рисовал?

 Оригинальная тема выбрана конечно. И личность и период, но вот только "лучшее враг хорошего".  Вряд ли в тех условиях намного лучше можно было провести сражение. Там ведь с ГСМ, тылами, состоянием матчасти и штатами и боевой готовностью частей были реально не все хорошо а местами полная Ж. И уникальность Жукова что он смог этот народный ансамбль из инвалидов по зрению  и слуха заставить своей волей на дырявых бубнах, кривых ложках и пилах  сыграть полет валькирии. Да возможно с колонными путями, инженеркой и медициной там у нас традиционно было не очень. но перенаправить инженеров на что-то новое.... а они умеют? знают? навыки есть? и что они при таком перераспределении ресурсов недоделают?  и на что это повлияет? Как говорится, "мы не знаем всех нюансов".... 

Такие произведения читать нужно или вообще не знать тему (не читал мемуары и прочие источники, не знаешь реалей армейской жизни и планирования операций, не знаешь матчасть), или иметь соответствующий настрой и склад ума ))).

да по матчасти... уберите или подправьте "спаренные пулеметы снятые со станка". Не было такого и глупо.   Были штатные М4 (зенитные счетвернные максимы обр 1931) так они на СВОЕМ станке специальном. А обычные максимы ... у них был вариант стрельбы в зенитном положение.  А вот снимать с штатных спаривать и городить чего-то смысла не было.... они изначально на СПЕЦСТАНОК зенитный ставились. А вся "городьба" была вокруг одиночных на станке Соколова если  там штатные треноги  не было зенитных и станка Владимирова. В общем докопался до фразы)) ... 

В целом много всякого... но это уже "заклепки".  критиковать всегда легче чем писать самому....

картина с кораблем 16 век минимум, как раз по галеону (может флейту) понятно.  

 Я "цифирь"  не с потолка писал. Ну так-то мощность механическая  это произведение КПД  гидравлического и мехнического, высоты падения вводы, плотности воды, ускорения свободного падения и расхода воды (последний в кубах в секунду)   тогда мощность в ваттах получается.   Насос- тоже самое только там потребляемая мощность ))   Если по топографическим картам посмотреть военным, там есть броды.  На них написаны глубина, ширина и скорость течения.  дальше вопрос геометрии....   и расход посчитать минимальный.  А автор основные данные дал.  Скорость течения обычно у нас на равнинах с 0,3 м/ч начинается... 

Скорее возможна такая ситуация.  Помещик возделывание своей картошки под барщину уже несколько лет (надцать) практикует, по возрасту отца, возможно со времен циркуляров Николая 1 по картохе и картофельных бунтов.  А некоторые крестьяне прониклись, завели свои. И главное  с попом местным у них полное взаимопонимание, так что могут и проповедовать это у себя.  а не слухи про "чертово яблоко" культивировать

Ну зачем писать детально про технику, если в ней не разобрался? Если гуманитарий. Хорошо человеческие отношение и сюжет пишется, описание природы, события - отлично! Нужно чуток техникой разбавить - разобраться ж нужно. Хоть вики почитать.... картинки в яндексе.

Странные учебники  про лесопилку с водным приводом.  Как тип привода интересно на стабильность размера досок влияет? ))) Рама от "неравномерности воды" деформируется? )) Сезонность - да.  Не возможность форсировать - да.  Основные недостатки.

Почему слово "мощность" в кавычках.  Если так судить то ГЭС полная фигня, надо на ТЭЦ переходить. Речка шириной 10 метров при перепаде в 2 метра  даст даже с колесом минимум  20-30л.с.  а это ОЧЕНЬ неплохо для лесопилки тех лет.  Локомобили лесопилок в начале 20 века в 50л.с. считались очень хорошими.

Я понимаю авторы как правило хорошие гуманитарии  и в  технических нюансах не разбираются (заклепки ), а я не пишу ибо граматнОй очень и технарь да и напишу вместо повести техрегламент )), но просто прорывает иногда.  То картошка у древних славян, то корабли против ветра в бою ходят парусные.... жизнь она материальна к сожалению ))   

именно в граммах, как и касторка и многие прочие препараты 17-19 веков. 

горечь в том озере от сульфата натрия которого там МНОГО в воде.  15-30г сульфата натрия в свое время использовалось как доза слабительного. Соль он не очищал не отделял хлорид натрия.  Так что героя ждет много открытий ;) ))

Зачем строевая подготовка рейтарам? драгунам - да. 

Рейтары=мушкетеры?   Насколько помню первые - латная дистанционная конница (пестолеты+карабины) паоаши вспомогательны. Вторые -пехота сначала аналог стрельцовы, а потом пехота нового времени, как суздальский мушкетерский полк А.В.Суворова.

первая

первая рыба пойманная....ее запивали салатом.  

Подправьте "очепятку" пжлст.  Салаты из лебеды и прочей травки ПИТЬ не получится думаю )).  

Фраза есть в описание первой трапезы героя "... запив салатом..."

СТР. 15  или я чего-то не понимаю или опечатка.  Там УНТЕР откуда-то появился при стругании стетоскопа.  Старший механик явно не унтер.  и вообще на флоте нет унтеров

Всего два слова в комментарии.   "топлЯк"   и "затон"

К сожалению магнитное обогащение глины ничего не даст, в нем железо в виде гидроксида и не магнитится в принципе. Был-бы магнетитовый черный песочек, пошлоб обогащение магнитное.  Раз магнетитовые камни в ручье есть, значит либо массив рядом, либо следы его эрозии - то есть как раз магнетитовый песок.

Отлично написано. Такой замечательные военно-фронтовой бардак и абсурд, что очень похоже на правду!! Причем не важно кто с кем воюет, всегда так.

Почему гадина сразу.  Обычная купчиха....  за спрос денег не берут, а вдруг простофиля проболтается, тогда есть варианты.  Гадина, если она пока компаньоны в Читу ездить будут к Амура по их следам "группу в полосатых купальниках"  отправит.  Зачистить "французика" и Ко.  Оставят одних китайцев в работниках, а прииск на себя оформят.  Это она с губернатором на раз провернет. А потом скажет а ты кто такой?

15 пудов=  150-200 Ккруб в зависимости от пробы тогда

после Витте 300 Круб

Что имелось ввиду понятно )))

"прикладом пистолета"  подправьте пожалуйста ))  или имелась ввиду кобура-приклад АПС или М-96 ?  тогда очень оригинальная техника боя ;)

С матчастью тяжело. С историчностью тоже.  Лучше бы деталей военных не было вообще как по мне.  Коробит аж. Чуть не бросил читать на второй странице.

Какие воронки на позициях? От чего?  это даже не РЯВ.  Даже в 1812 от бомб толком воронок от полевых орудий не было.  А карл под Наровой больше 3 фунтов пушек быть не могло в принципе. Основной шведский калибр 2 фунта.... бомбами они вообще не стреляли.  какая 6 фунтовая ПОЛКОВА пушка? тогда полевые были 2-3 фунта. И даже при Суворове так. Как КАРТЕЧНЫЙ ЗАРЯД мог взорваться вообще. Какой "НЕРАЗОРВАВШИЙСЯ картечный заряд" ?? Мешок с дробью кинул во врага и что? Это не граната, не бомба и не Шрапнель времен наполеоновских войн.   Если нужно опо сюжету решающий вклад героя в бое  показать, много вариантов есть.  Там осадная артиллерия была с нашей стороны....мог мортирную мобу в набегающих катнуть. Да даже просто бочонок с порохом фугасный эффект даст какой то.  В общем человеку хоть немного с историей военного дела знакомому читать тяжело становится.  Хотя сама сюжетная линия интересна.

Спасибо.

Глава 7.

"...купить себе вторую ПАРУ штанов..."   не слышал чтобы штаны парами мерялись.... и парами летом надевались.   

Всего "одна пара штанов" ))  не носок, не портянок, не ботинок ))  и даже не штанин.  Очепятка надеюсь

Я и не утверждал )).  Заблуждение Эбонит=сургуч из разряда впитанных с детства на местности где жил.  Местные почтмейстерши так называли....правда там первая буква по другому звучала )) Ну разве молги местные мальчишки такой термин пропустить? Пошел в народ.  Вот другой  -  "целлофановый мешок" = полиэтиленовый почему-то у меня не прижился, коробит когда путают.  Но книги это уже не касается.  Изначально мой пост был  про коррективы обработки каучука-сырца из одуванчиков лоя получения резины.  Вулканизируют всеж серой а не пиролизом.  И если переборщить с серой -получишь Эбонит НЕравный сургучу ))

Визуально они идентичны ).  Эбонит после вулканизации не размягчается, процесс не обратимый.

Пиролиз каучук разрушит. Про пиролиз лучше убрать. ТАм вулканизация нужна. как раз той пороховой серой можно., причем вместе с углем- он мелко истертый наполнителем станет, не на ластик конечно, ан подошвы, на живот луков и арбалетов. Только с количеством не промахнуться....переборщишь и Эбонит будет- сургуч по нашему. 

З.Ы.  Живот кажется.  У дуги лука/арбалета, которая на растяжение работает.

ГБ  тоже не прямым попаданием повреждением нанесла ))

Накрытия 105 м могло также хватить для гидроудара по корпусу. Просто ГБ по НК - сюр.  У них ведь даже не Хеджхог. Просто бочка ТНТ на корме.  Дистанция меж кораблями должна измерятся десятками метров чтоб такое провернуть вероятнее из нагана рулевого подстрелить чем ГБ догоняющий корабль повредить.  ))

Там вероятнее даже близкий проход возле тонущего шнеельбота на котором от гидростата на 10 м сработали ГБ.

Еще.  Гречка с магазина точно на еду.  Она прожариваетя.

Атака надводного корабля ГБ с расстояния недосягаемое для 12,7*108 это эпично.  Еще и удачная. ))

Если нужно по сюжету было подсолить пилюлю побед и получить урон, шальной снаряд с берега более правдоподобен или налет МЕ109 на бреющем когда заняты шнеельботами.

ЗаклЁпное замечание . ))  Зачем гидроцилиндр для гидротарана? там бак и два клапана нужно и трубы, насколько помню.  В идеале диафрагму резиновую, чтоб воздух не подкачивать регулярно.

обращение товарищи офицеры в 1941 проскакивает местами.  хотя автор про погоны и прочее написал вроде...

Повесть отличная. И самое главное это не просто развлекательный экшн классического попаданства, тут "антифортепиано" присутствует и "совсем не хеппиэнд". ...  И философия и социология интересны.  По мне так как и машина времени уэлса это произведение само по себе законченное и самодостаточное. Продолжать и сериалить его... Только портить.  Друг за ним может сунутся....вот и застрять...если уж продолжение писать.

А где кнопка ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ? куды нажать?

Думал про верховую езду упущение ))   нет продумано

Хотя учили обязательно будущих офицеров.  Капитан например, даже в пехотном полку ОБЯЗАН был быть верховым. Роту на марше пешком не обежишь по несколько раз за марш.

к чему у него ночью были "привязаны"  руки?

"Рельефы" в храме это что?  Там горы равнины или плоскогорья на полу?   Я правильно понял? Ночь, безлунная.  Преследователи с факелами, чтоб ноги не сломать?  а герой с ночным зрением?  пыль, видит в пещере в безлунную ночь еще и "рельефы" еще эти )   А про цирк народ "без цивилизации"  откуда узнал?

Броня из бериллиевой бронзы ?!!    вы уверенны?  это все равно что сейчас алмазный бронежелет

Желудь.  Это зачаточная стадия хозяина дубравы ))

Последняя серия будет наверное называться Вековой Дуб. (лишь-бы на умственных способностях героя не сказался прогресс такого развития) ))

НА амбре они наоборот летят))  У них ориентир теплое, темное, большое, и вонючее ))  Другое дело что наш герой привык...это да.  Ну и "высушенный" он может не только от соотношения калорийность еды/нагрузка ))

Интересно!!

Из "докопок". У героя похоже мозоли по всему телу, не только на подошвах ног.  Начало июля возле воды в лесу, одет в "поддергайку" комариный рай ))

слог хороший.

смыслы иногда странные....я про логику.

"историю не знал..... куда занесло"    история это про КОГДА и немного куда.  География и астрономия КУДА позволяет понять... герой неуч походу совсем ))  все для него "история с географией"

"на сотни километров нет цивилизации"... с чего герой это решил? он на пике горы в тысячи метров и у него такая острота зрения?

понятно что это авторские вводные сюжета...просто подать их может стоило логичнее?

Так и буду )

Спс за адекватную реакцию.

Просеки в палеолите? 

Ощипывает зайца? Зачем!? Или все же альт мир и зайцы в перьях?

И еще там несколько резало словосочетаний.  Термины используемые для яркости текста, но без понимания их смысла.  

Про соль. Физиологически охотникам она не была нужна.  В животных достаточно.

Жизненно необходима она стала в неолите. когда диета стала растительная. А тут была-бы просто "вкусовая ломка" решаемая порошком из копытня, пастушьей сумки горца или иным заменителем острых приправ. 54 летний мужик -садовод детство которого проходило или в саду или в деревне  все эти растения знать должен.  Я младше и то все пробовал в детстве ))

Пока  ГГ неадекватен.  О том что не вкусно думает ).  Такими темпами  с ножичком и в шалаше его "космоимперия" закончится в медвежьих фекалиях.  Лес он на охотничьи участки поделен курпными хищниками, и одиночного и более слабого конкурента не кто терпеть не будет.  А учитывая количество и качество людей тогда, одиночный неосмотрительные человек без оружия - это пища.

Читаю из любви к жанру и временному периоду, но все труднее становится. 

На фото "секретная гаубица Шувалова"  а в описание 1/4 пудовый единорог.  Не помню в чей то монографии (вроде не Широкорад) их в "одну кучу свалили" в описании, обе же Шуваловские. У Автора также получилось, по моемую.

Секретная гаубица не пошла массово. С Фридрихом эпизодически повоевала и все.  Она только картечью нормально стрелять могла. А вот единорог, характеристики которого приводите, и после Крымской применялся .

Но это заклепки ))  Произведение приятно читать!

В целом хороший баланс из описания человеческих взаимоотношений и технических моментов.  Моя попытка писать подобное, приводит к написанию технического справочника ))) Технократ....

не все так просто к сожалению.  там с интерпретацией результатов сканирования проблемы.  как с УЗИ... вроде все видно, а что значит, знает только оператор многоопытный.

а тут не потроха ...тут грунт, а в нем всяких разных минералов, и у всех разная "радиопроницаемость"  и отражающая способность.... и от места к месту разная. так что все сложно.....  но это уже заклепочник во мне проснулся, и профинтерес )))   для художественного произведения ВСЁ КЛАССНО НАПИСАНО!! Вы же не наставление по инженерно-саперному делу пишете....  а я так и не сподобился написать не одного произведения, хоть и собирался и обещал (задумок много)

по миноискателю

был штатный миноискатель ДИМ. В комплекте с УАЗ-ГАЗ.  Индукционные, на ширину дороги.  В 90-х на военной кафедре им еще нас учили )). НО.  Духи там итальянские пластиковые мины пользовали "люстры" их называли (TS-6), их индукционный миноискатель практически не брал, там металла, только механизм взрывателя и детонатор. Потом духи еще придумали фугасы из них делать, подкладывать мешок с ВВ под нее для усиления. Плюс на мине стоял прибор кратности, то есть взрывалась на N-ый наезд, а не под танковым тралом.   В общем Ваш миноискатель вреден не будет, но не панацея.  Я б сам связываться не стал.  Индукционный миноискатель который повесили на 8 т стали, не факт что нормально отстроить возможно.  Другое дело, что ДИМов вечно не хватает, мало их, заиметь свой самодельный нештатный собственный в роте, это не вредно в целом.

А на счет 21 века.   Инженерное дело оно как и везде, соревнование действия и противодействия. Поэтому нет и не будет ничего универсальнее чем "немагнитный "   сапер с неметаллическим щупом острым умом и "стальными" яйцами. Хотя все мечтают иметь в каждом инженерно-саперном отделении по несколько дронов саперов.

Хроника дебила похоже, но не так. 

Но смысл тот-же.  Я думаю и к крепостным крестьянам попав в век 15-18  мы тоже все проходили по разряду "блаженных".